Menetapkan perkara gugatan perceriaian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 917/Pdt.G/2016/PA.Mdn, terdaftar tanggal 25 April 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulauh satu ribu rupiah);

antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengansuaminyaTergugat, dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukannya, makaPengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, akan pasal 271 Rv serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menetapkan perkara gugatan perceriaian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 170/Pat.G/2020/PA TALUSubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberikan nasehat dan pandangan tentang akibat dandampak negatif perceriaian terhadap Penggugat dan Tergugat serta anakanakPenggugat dan Tergugat.

minggu sekali;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis , namun mulai akhir Agustus 2010 ,telah terjadi keretakan dalam rumah tangga, kedua belahpihak sering terjadi perang mulut/cekcok dan berselisihpaham secara terus menerus yang disebabkan oleh masalahTergugat cemburu berlebihan ( cemburu buta ) danTergugat seringkali mencaci maki Penggugat denganmengatakan kata kata kotor dan bahkan di bulan September2010, Tergugat pernah menyuruh Penggugat untukmengajukan gugatan perceriaian

yangtelah dibacakan di persidangan maupun berita acara pemeriksaan dipenyidik;+ Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 September 2016 bertempat di Kantor UPTDKecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso telah minta tolong kepada SaksiBambang Yuwono untuk membuat Surat Pernyataan atas nama mantan isteriTerdakwa, yaitu Saksi Ganisya Elok Purnamasari, yang diberi tanggal 7Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN BdwSeptember 2016 yang berisi bahwa mantan isterinya telah menerimapembayaran pengganti nafkah dalam perceriaian

telah membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibacakan di persidangan maupun berita acara pemeriksaan dipenyidik;# Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 September 2016 bertempat di Kantor UPTDKecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso telah minta tolong kepada SaksiBambang Yuwono untuk membuat Surat Pernyataan atas nama mantan isteriTerdakwa, yaitu Saksi Ganisya Elok Purnamasari, yang diberi tanggal 7September 2016 yang berisi bahwa mantan isterinya telah menerimapembayaran pengganti nafkah dalam perceriaian

Ykperkara perceriaian, maka untuk kKesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengarketerangan dari saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut secaramateriil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut

pernah menampar Tergugat, dan akhirnya pertengahan 2017Tergugat memutuskan pisah dengan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanya hingga sekarang, karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

Tergugat selalu ikut campur, dan sekalipun keluarga sudahmengupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi ternyatatidak berhasil, karena itu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini lex spesialisadalah perkara perceriaian

tinggal pulang ke rumahorang tua masing, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah, jugatidak perduli lagi kepada Penggugat dan anaknya, karena itu jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

Yktidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajibdidengar keterangan dari saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutsecara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung

Penggugat, juga karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) sehingga akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak November 2017, karena itu jalan terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

YkMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist adalahperkara perceriaian, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengarketerangan dari saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang ternyata keterangan

Ykbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajibdidengar keterangan dari saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutsecara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan

berkatakata kasar saat terjadi pertengkaran dan pernahmemukul Penggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2017 Penggugat danTergugat pisah ranjang, karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

dengan verstek, namun karena perkara ini adalah masalah perceraianmaka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 1 serta keterangan saksimaka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 2 terobukti Tergugat sudahtidak tahu lagi keberadaannya di negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 3 terobukti PenggugatPegawai negeri Sipil untuk melakukan perceriaian

tidak ada kabar beritanya hingga saat inidan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini lex spesialisadalah perkara perceriaian

tidak bekerja, yang akhirnya sejak Februari 2018, Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagi setelah dimediasi oleh pihak keluarga,karena itu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialist adalahperkara perceriaian

sehinggatelah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohontidak melawan hukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang akibat perceriaian

itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dan setelah itu ada beberapa orang yangmendatangi Penggugat menagih hutang Tergugat, karena itu jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

faktor usia Tergugat, yang akhirnya sejak 2009 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang, mengontrak dirumah Pak RT, karena itu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian

2014hingga sekarang, setelah Tergugat mengucapkan talak, dan sekalipun sudahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, tetap saja tidak berhasil, karenaitu jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebutbenar dan menjadi tetap, namun demikian karena perkara ini /ex spesialisadalah perkara perceriaian