tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaAHMAD RIDHO Als.NOGUS menemui saksi NGADINO J setelahmembersihkan kandang kambing di dekat Pondok Darussalam Puncak, kemudianterdakwa di areal pondok Pesanten

tersebut, dan oleh saksi korban AHMADKHLIMAIDI disuruh tidur di dalam kamarnya bersama saksi NGADINO.Sekitar jam 00.00 Wib, saksi NGADINO keluar kamar dan tidur di MasjidPondok pesanten Darussalam.Bahwa sekitar jam 03.00 Wib terdakwa terbangun dan karena dalam kamarkeadaan sepi maka timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban yang ada di dalam kamar, selanjutnya terdakwa mengambil (satu)buah HP merk Samsung yang tergeletak diatas loker (bupet) dan selanjutnyaterdakwa membuka

loker yang saat itu tidak dikunci dan mengambil (satu)buah Notebook merk Acer dan terdakwa memasukkannya ke dalarn baju, dankeluar kamar dan pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand denganNo.Pol DK6667 meninggalkan areal Pondok Pesanten Darussalam ;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa bermaksud untuk menjual barangbarang yang diambil tanpa ijin saksi korban tersebut, namun di tengah perjalananterdakwa dihadang oleh saksi korban dan pada saat ditanyakan tentang barangbarang milik saksi korban

Sekitar jam 00.00 Wib, saksi NGADINOkeluar kamar dan tidur di Masjid Pondok pesanten Darussalam, sekitar jam 03.00 Wibterdakwa terbangun dan karena dalam kamar keadaan sepi maka timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi korban yang ada di dalam kamar,selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Samsung yang tergeletak diatasloker (bupet) dan selanjutnya terdakwa membuka loker yang saat itu tidak dikunci danmengambil (satu) buah Notebook merk Acer dan terdakwa memasukkannya

ke dalarnbaju, dan keluar kamar dan pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Granddengan No.Pol DK6667GI meninggalkan areal Pondok Pesanten Darussalam,sesampainya dijalan terdakwa di hadang oleh saksi dan mengakui perbuatannya, AkibatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B /2015/PN.Bwiperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji

PENETAPANNOMOR 421/Pdt G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara Perdata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;Benny Hersri Lestari, bertempat tinggal di Perum Wisma Asri I, Blok M1,Rt/rw:035/006, Kel/desa Pesanten, Kecamatan Pesanten,Prov.Jawa Timur, Qqg.

dandidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya yangmasingmasing bernama : SUPRIYANTO dan TURHAMUN yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 SUPRIYANTO : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilan maumengganti nama pemohon ; 22 noone Bahwa saksi tahu nama pemohon sejak kecil PARYADI ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Radi dan Sawiyem ; Bahwa saksi tahu nama ABDUL WAHAB adalah pemberian namaoleh Kiai di pesanten

Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilan maumengganti nama pemohon ; 22 neon nnn Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Radi dan Sawiyem ; Bahwa saksi tahu nama ABDUL WAHAB adalah pemberian namaoleh Kiai di pesanten tempat Pemohon belajar ; Bahwa tujuan pemohon melakukan penggantian nama tersebut untukmenertibkan data adminstrasi kependudukan Pemohon sehinggatidak terdapat data yang berbedabeda ;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Suhaeminselaku pimpinan Pondok Pesanten Salafiyah Raudhatul Hudakemudian diajukan ke Departemen Agama Kabupaten Sukabumitanpa sepengahuan saksi K.H. Suhaemin selaku pimpinan PondokPesanten Salafiyah Raudhatul Huda.

Suhaemin selaku pimpinan Pondok Pesanten SalafiyahRaudhatul Huda kemudian diajukan ke Departemen AgamaKabupaten Sukabumi tanpa sepengahuan saksi K.H.

Anuwari(Dpo) tidak ada kalau Beat kemudian sekitar jam 22.00 terdakwa dan kawankawannya berangkat menuju pondok pesantren dan tiba di pesantren jam 00.00tanggal 25 Desember 2018 lalu dengan menggunakan 2 unit sepeda motor yangHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN.Bbu.diparkirkan di kebon sawit lalu berjalan kaki menuju pondok pesantren dan Sdr.Anton langsung membuka pintu pondok pesanten lalu terdakwa dan kawankawannya masuk dan melihat korban Ahmad Samingani tidur dikamar bersamaanak

Anuwari (Dpo) tidak ada kalau Beat kemudian sekitar jam 22.00 terdakwadan kawankawannya berangkat menuju pondok pesantren dan tiba di pesantren jam00.00 tanggal 25 Desember 2018 lalu dengan menggunakan 2 unit sepeda motoryang diparkirkan di kebon sawit lalu berjalan kaki menuju pondok pesantren dan Sadr.Anton langsung membuka pintu pondok pesanten lalu terdakwa dan kawankawannyamasuk dan melihat korban Anmad Samingani tidur dikamar bersama anak dan istri.Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 40

Anton langsung membuka pintu pondok pesanten lalu terdakwadan kawankawannya masuk dan melihat korban Ahmad Samingani tidur dikamarbersama anak dan istri.Bahwa kemudian terdakwa M.

Anuwari (Dpo) tidak ada kalau Beat kemudian sekitar jam 22.00 terdakwadan kawankawannya berangkat menuju pondok pesantren dan tiba di pesantren jam00.00 tanggal 25 Desember 2018 lalu dengan menggunakan 2 unit sepeda motoryang diparkirkan di kebon sawit lalu berjalan kaki menuju pondok pesantren dan Sadr.Anton langsung membuka pintu pondok pesanten lalu terdakwa dan kawankawannya masuk dan melihat korban Anmad Samingani tidur dikamar bersama anakdan istri.Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil 1 unit

Anton langsungmembuka pintu pondok pesanten lalu terdakwa dan kawankawannya masuk danmelihat korban Anmad Samingani tidur dikamar bersama anak dan istri.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Amrizal danrekanrekannya, korban Ahmad Samingani mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian selurun unsur tindak

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :NUR NOVIYATI binti CASMADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pesanten RT.010 RW. 004 Desa Losari Kidul KecamatanLosari Kabupaten Cirebon, sebagai

Rasminah binti Tarno , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pesanten RT.010RW. 004 Desa Losari Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawahsSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupuPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama TIARAANGGRAENI binti JONI SAPRIL akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama AMIKUL FAHMI bin MUSTADI akan tetapi anakPemohon masih berumur 15 tahun.....oulan, sedangkan

Nasirudin bin Kasim, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Pesanten RT.010 RW.004 Desa Losari Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangg Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon suaminya bernama TIARA ANGGRAENI binti JONISAPRIL, akan tetapi anak Pemohon masih berumur 15 tahun ...... bulan; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan penetapan sepertiberikut di bawah ini dalam perkara antara :BENNY HESRI LESTARI, NIK : bertempat tinggal di Perum Wisma Asri , Blok M1, RUVRw : 035/006, Kel/Desa Pesanten, KecamatanPesanten, Prov. Jawa Timur, Qq.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019,penyebabnya adalah Tergugat masih saja Egois selau mau menang sendiridan mengabaikan rasa tanggung jawab serta tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkan anak secara layak dan keluegaTergugat terlalu iku campur urusan rumah tangga Penggugta dan Tergugat,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah dan tinggal diAsrama Pesanten

Saya berangkat dari rumah sayaPutusan 384/Pid.B/2018/PN.Krs 5Ds.Karangrejo,Kec.Kuripan, Kab.Probolinggo dengan naik sepeda motorHonda Win menuju ke Pondok Pesanten Banirancang Ds.Lemah KembarKec.Sumberasih, kab probolinggo tempat sekolah SMA saya, lalu sepedamotor saya taruh di Pondok pesantren dan setelah itu saya jalan kakimenuju ke arah barat dengan maksud tujuan mau mainmain kerumahteman saya bernama Sdr.SOBI alamat Nguling Pasuruan Kemudian ketikasaya jalan melewati depan warung kopi dekat Pom

Saya berangkat dari rumah sayaDs.Karangrejo,Kec.Kuripan, Kab.Probolinggo dengan naik sepeda motorHonda Win menuju ke Pondok Pesanten Banirancang Ds.Lemah KembarKec.Sumberasih, kab probolinggo tempat sekolah SMA saya, lalu sepedamotor saya taruh di Pondok pesantren dan setelah itu saya jalan kaki menujuke arah barat dengan maksud tujuan mau mainmain kerumah teman sayabernama Sdr.Sobi alamat Nguling Pasuruan Kemudian ketika saya jalanmelewati depan warung kopi dekat Pom Bensin kelihatan sepeda motor

Setia Kawan No. 15 Rt. 23 Rw. 08Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesanten Kota Kediridan hingga saat ini telah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ;3.1. ANAK, lakilaki, umur 1,10 tahun; Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat; 4.

Kediri di Pondok Pesanten BahrulKalam milik KH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofadengan kegiatan sholat 5 (lima) waktu, wirid dan sholattahajud.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuantidak permah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui suratmaupun telepon.f.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa dengan kegiatan sho lat5 (lima) waktu, wird dan sholat tahajud.3: Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wibdengan cara diantar olen kedua orangtuanya serta istrinya dan menghadap ke Danton a.n.

Saksi JENIA KUSUMA ; e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira pukul 23.45 Wib diLapangan Kelurahan Banaran Kecamatan Pesanten Kota Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang yang tidak saksikenal ;e Bahwa saksi tidak kenal dua orang namun setelah ditangkap oleh petugas saksbaru tahu bahwa kedua orang tersebut adalah Adi Kristianto (terdakwa) dansdr.

Saksi YOGI DWISANDI ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira pukul 23.45 Wib diLapangan Kelurahan Banaran Kecamatan Pesanten Kota Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang yang tidak saksikenal ;Bahwa saksi tidak kenal dua orang tersebut namun setelah ditangkap olehpetugas saks baru tahu bahwa kedua orang tersebut adalah Adi Kristianto(terdakwa) dan sdr.

sepeda motormilik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tedakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa ASEP SULAEMAN bin ABAS PASHARImenerangkan sebagai berikutBahwa pada malam Jumat, tanggal 18 Februari2011 sekira jam 04.00 pagi, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR, nomor Polisi tidak diingat olehterdakwa, di samping rumah di komplekpesantren Kampung Bakom Pesanten

kekuasaannya secara mutlak dan nyata, sedangpengertian sesuatu barang adalah benda baik itu) yang berwujudataupun tidak berwujud ;Menimbang, bahwa diatas' telah dikemukakan fakta bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2011, sekira jam05.00 wib, terdakwa Asep Sulaeman bin Abas Pashari telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol:F2467BF tahun 2009 warna silver No.rangka MH35D90019J069037No.mesin 5D9096111, dari samping rumah Arif Munashir = dikomplek pesantren Kampung Bakom Pesanten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoyo Sunaryo bin Suherdi) dan Pemohon II (Maulida Arif Mutiara binti Arif Pujo Utomo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Jalan Pesanten II Pagar Baru, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantah dalildalil gugatanPenggugat dan menyatakan bahwa Tergugat tetap bekerja seadanya, dan memang Tergugatbaru keluar dari pesanten

sidang ;Menimbang bahwa terhadap bukti T3 berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor02/Pdt.G/2007/PTA.Bjm dan bukti T6 berupa putusan MahkamahAgung RI Nomor 400K/Ag//2007 tidak perlu dipertimbangkankarena tidak relevan dengan dalil para Tergugat//Terbanding ;Menimbang bahwa terhadap bukti T4 karena hanyamerupakan surat surat biasa maka tidak perlu puladipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TS berupa suratpernyataan hibah yang dibuat ketua Yayasan Balai PendidikanPondok Pesanten

bertempat tinggal dengan Penggugat di rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat tersebut telah dikuatkanpula oleh keteranga 3 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknya keterangankedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu oleh masalahTergugat yang sering pergi dari tempat kediaman bersama dengan alasan adatugas dari Pondok Pesanten

/RW.002/002Desa/Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon danTergugat bertempat di tinggal di Pondok Pesanten Ittaqullah Jin KebunCengkeh KotaAmbon ;bahwa sejak perpisahan Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHim. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G.2018/PA.Abmestinya karena sejak itu.

Dan saksi dipesan agar besok anaksaksi disuruh datang menemui ayah kandung Pemohon;Bahwa pada tanggal 10 September 2014, anak saksi datang menemui ayahkandung Pemohon, dan jawaban ayah kandung Pemohon adalah anak saksidisuruh mengaji dulu di tiga pondok pesantren, yaitu pondok pesanten diKaliwungu, pondok pesantren di Gemuh, dan di Batang, jika ingin menikahiPemohon;Hal 5 dari 9 Pen. No.0075/Pdt.

KasDaerah Provinsi Jawa Tengah melalui Bank JatengCabang Utama Semarang pada tanggal 14 November2008 dengan melakukan kliring (pemindah bukuan) kerekening bendahara penerima dana bantuanpendidikan pada pondok pesantren diwilayahKabupaten Sragen, diantaranya terdapat pondokpesantren Hidayatul Falah Desa Krikilan KecamatanMasaran Kabupaten Sragen Nomor Rekening3103000296 bank BPD Jateng Cabang Sragen An.SIT ROFIAH ; 2+Bahwa setelah dana bantuan ditransfer kerekeningsaksi ABDUL WAHID (ketua pondok pesanten

JatengCabang Utama Semarang pada tanggal 14 November2008 dengan melakukan kliring (pemindah bukuan) kerekening bendahara penerima dana bantuanpendidikan pada pondok pesantren diwilayahKabupaten Sragen, diantaranya terdapat pondokpesantren Hidayatul Falah Desa Krikilan KecamatanMasaran Kabupaten Sragen Nomor Rekening3103000296 bank BPD Jateng Cabang Sragen An.SITI ROFIAH ;Hal.24 dari 4 Halaman Put.No.01/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.Bahwa setelah dana bantuan ditransfer kerekeningsaksi ABDUL WAHID (ketua pondok pesanten