59/Pid.S/2020/PN Wat

BERITA ACARA PERSIDANGAN PERKARA PIDANA SINGKATNomor 59/Pid.S/2020/PN WatPersidangan Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari Rabutanggal 25 November 2020 dalam perkara atas nama Terdakwa:Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.)Susunan persidangan adalah :Husnul Khotimah, S.H., M.H. ...... 2.2... .

sebagai berikut :Nama lengkap : Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.)Tempat lahir : Kulon ProgoUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 03 November 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pereng RT O68 RW O31 KalurahanBumirejo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulon ProgoAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaDi depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kKemasan 620 ml mengandung alkohol4,8%;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 oleh kamiHalaman 10 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN WatHusnul Khotimah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, Yudith Wirawan,S.H.,M.H. dan Wanda Andriyenni, S.H.

Husnul Khotimah, S.H., M.H.Wanda Andiyenni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Tri HadiyantoHalaman 11 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat

TRISAKTIJ AYA MANDIRItentang Pekerjaan pembangunan gedung kantor KP U Kota S orong;halaman 4 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnk29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)1 (Satu) lembar fotocopy NPWP PT. TRISAKTIJ AYA MANDIRI;1 (satu) lembar rekening Koran PT.

,MAdalamkemampuankedudukan dan jabatan serta harkat martabatnyasebagaimana semula;halaman 11 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/PN.Mnk4. Membebankan biaya perkara pada Negara;5.

Untuk Konsultan Perencana sebesar Rp. 98.000,000, (sembilanpuluh delapan juta rupiah);halaman 14 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/PN.Mnkc. Untuk Konsultan Pengawas sebesar Rp. 72.000,000, (tujuh puluhdua juta rupiah);dand.

GEOTEKNIK KONSULTAN yangsaksi gunakan selaku konsultan perencana tersebut adalah Sdr.ROMANUS NUGROHO, dan saksi tidak mempunyai jabatan dihalaman 32 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnkdalam CV. GEOTEKNIK KONSULTAN tersebut, namun saksi hanyameminjam CV. GEOTEKNIK KONSULTAN milik Sdr.

TRISAKTI JAYA MANDIRI;Dokumenkontrak;K witansi;P ajak; Ringkasan kontrak.halaman 74 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/PN.MnkCIBahwa benar, mekanisme atau tata cara pencairan yang saksilakukan yaitu : Kontraktor dalam hal ini PT.

tanggal 10 Mei 2016, No.Print64/R.4.18/Euh.2/05/2016, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 29 Mei 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 18 Mei 2016, Nomor :114/Pid.Sus/2016/PN.Pin sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengantanggal 16 Juni 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pinrang,tanggal 08 Juni 2016, Nomor : 114/PPK/Pen.Pid/2016/PN.Pinrang sejaktanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Hal 1 dari 16 Putusan No. 144/Pid.S

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa menyatakanmengajukan permohonan yaitu memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Hal 2 dari 16 Putusan No. 144/Pid.S us/2016/PN.PinMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

DP 1278 AA dengan kecepatan 6070 km/jam dari arah PinrangHal 8 dari 16 Putusan No. 144/Pid.S us/2016/PN.Pinmenuju ParePare/dari arah Utara menuju Selatan, kemudian korban AWALmenyebrang jalan dari arah Barat ke Timur, Terdakwa yang melihat korbanAWAL menyebrang jalan sendirian dari jarak 10 (meter) sempat menginjakrem tetapi tidak terhindarkan bodi depan mobil Toyota Avansa No.Pol.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 15 dari 16 Putusan No. 144/Pid.S us/2016/PN.Pin5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa No. Pol. DP 1278 AA ;(satu) lembar STNK Mobil Toyota Avansa No. Pol. DP 1278 AA ;(satu) lembar Resi Tanda Pengurusan SIM BI ;e 1e 1Dikembalikan kepada Terdakwa MAHYUDDIN BinH. SAENAL ABIDIN ;6.

,MH ANDI NAIMMI MA, SHANDI NUR HASWAH, SHPanitera PenggantiAGUS BUNGAHal 16 dari 16 Putusan No. 144/Pid.S us/2016/PN.Pin

06/Pid.S/2013/PN.Ska

PUTUSANNomor : 06/Pid.S/2013/PN.SkaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Paulus Ade Kurniawan alias Ade Alias BengkongTempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir =: 17 tahun /12 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Tegalsari Rt.01 Rw04.

Perpanjangan Kajari Surakarta, tanggal 29 Januari 2013, Nomor: 45/T4/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 6 Februari 2013 sampai dengan tanggal 15Februari 2013.PUTUSAN No: 06/Pid.S/2013/PN.Ska Halaman 1 dari 12 halaman3. Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2013, Nomor: PRINT35/0.3.11/RT3/Epp.2/02/2013 sejak tanggal 13 Februari 2013 sampaidengan tanggal 22 Februari 2013.4.

dakwaan Penuntut Umum, telah memeriksa saksisaksidan terdakwa dimuka persidangan, telah melihat barang bukti, telah mendengartuntutan pidana Penuntut Umum, telah mendengar permohonan terdakwa;Setelah memperhatikan dan membaca dengan seksama hasil PenelitianKemasyarakatan ( Litmas ) yang dibuat dan ditanda tangani oleh PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan ( BAPAS ) Surakarta Nomor :210/PA/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012 sebagaimana terlampi dalamberkas tersebut;PUTUSAN No: 06/Pid.S

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;PUTUSAN No: 06/Pid.S/2013/PN.Ska Halaman 6 dari 12 halaman4. Menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Ad. 1.

Panitera Penggantii SYAMSIAH, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, dan dihadiri Terdakwa denganPUTUSAN No: 06/Pid.S/2013/PN.Ska Halaman 12 dari 12 halamandidampingi oleh orang tua Terdakwa serta Petugas Pembimbing KemasyarakatanBapas Surakarta tersebut serta Penasehat Hukum TerdakwaPanitera Pengganti, Hakim,(M. ARIEF KURNIAWAN., S.H.) (MAJEDI HENDI SISWARA, S.H.)PUTUSAN No: 06/Pid.S/2013/PN.Ska Halaman 13 dari 12 halaman

4/Pid.S/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 4/Pid.S/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : UMAR BAIN bin BAHRI;2. Tempat lahir : Kandangan;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 2 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan R.E.

Hakim sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 4/Pid.S/2017/PN Mtptanggal 25 April 2017 tentang penunjukan Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.S/2017/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Desember 2016sekitar jam 06:40 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulanDesember tahun 2016 bertempat di sebuah bengkel pencucuian mobil diJalan A.Yani KM 6,800 Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar tepatnya di mess karyawan bengkel pencucianmobil atau setidaktidaknnya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura berwenang mengadili,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.S

yakni Saksi WENDYSEPTANA AKBAR Bin SUBAR JUNIATNO; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi WENDYSEPTANA AKBAR Bin SUBAR JUNIATNO mengalami kerugian sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);onnnnn Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.S

FARIDA ANA MUZAYYANAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.S/2017/PN Mtp

5/Pid.S/2018/PN Spg

PUTUSANNOMOR 5/Pid.S/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GSALEH Al.

perkara tersebut ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.S/2018/PN Spgw Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 5/Pid.S/2018/PN.Spg. tanggal 06 Juni 2018 tentang penetapanhari sidang ; wn Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;w Telahn mendengar keterangan saksisaksi, surat dan keteranganTerdakwa dipersidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memasukkan ke Indonesia, membuat menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.S/2018/PN Spgatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Ad.1.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.S/2018/PN Spg4.

SULIKHAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.S/2018/PN Spg

2/Pid.S/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 02/Pid.S/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana singkatdalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : LEDISCA NATAYA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 07 Pebruari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Agung Permai 15 Blok C2/28 RT. 015/011Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara.

SugiantoSulaiman, S.H. dan Antoni, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum Kusala Nitisena yang beralamat di Gedung Prasedha Jinarakkhita Jl.Kembangan Raya, Blok JJ, Puri Indah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 02/Pid.S/2019/PN Jkt.Pst tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim Hakim; Penetapan Majelis Hakim Hakim Nomor 02/Pid.S/2019/PN.Jkt.Pst

tanggal30 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 02/Pid.S/2019/PN Jkt.PstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa LEDISCA NATAYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 17 Putusan Nomor 02/Pid.S/2019/PN Jkt. Pst2. Membebaskan terdakwa LEDISCA NATAYA dari dakwaan (Vrijspraak);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Gultom, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 02/Pid.S/2019/PN Jkt. Pst

5/Pid.S/2020/PN Smn

Imei1353421085787175/01 Imei 2.3534220857877173/01Halaman 2 Putusan Nomor 5/Pid.S/2020/PN SmnKemudian, Hakim memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satu dengan yanglain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi ke1 (kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Saksi menerangkan:1.

Charge) atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiSaksi .Kepada saksisaksi tersebut dan Terdakwa oleh Hakim diperlihatkan barangbarang bukti di persidangan dan mereka masingmasing menyatakan mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut.Selanjutnya persidangan memeriksa Terdakwa yang atas pertanyaan Hakimdan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasama dengan keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik.Halaman 3 Putusan Nomor 5/Pid.S

/2020/ PN Smn.Halaman 4 Putusan Nomor 5/Pid.S/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradalam peradilan tingkat pertama dengan acara singkat telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MOKH HIDAYAT Alias HIDAYAT Bin MASHAMINTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 4 Desember 1986;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kwg. : Indonesia;Tempat tinggal : DSn.

Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.S/2020/PN SmnMENGADILIMenyatakan terdakwa MOKH HIDAYAT Alis HIDAYAT Bin MASHAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPPencurian2.

ITA DENIE SETIYAWATY, SH.MHHalaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.S/2020/PN Smn

2/Pid.S/2021/PN Jkt.Utr

Olivarez South BinanLaguna, Luzon FilipinaAgama : KristenPekerjaan : Nakhoda MV DiamantinaTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor2/Pid.S/2021/PN Jkt.Utr tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.S/2021/PN Jkt.Utr tanggal 15November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan

Pada tanggal 23 Juli 2021 kapalberangkat menuju Broome Australia dan tiba di Broome Australiapada tanggal 31 Juli 2021 untuk muat sapi dan pada tanggal 1Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Jkt.

Jikasebuah kapal tidak mengibarkan benderanya, aparat penegak hukumwilayah perairan berhak untuk melakukan boarding untukHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Jkt.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikandari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang keseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai pelakuHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2021/PN Jkt. Utr

2/Pid.S/2018/PN Mtw

BA.PID.S.1.2 BERITA ACARA SIDANGNomor 2/Pid.S/2018/PN MtwSidang Pengadilan Negeri Muara Teweh, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Jin. Yetro Sinseng No. 08, pada hari Kamis, tanggal 15 November 2018,pukul 15.15 WIB dalam perkara Terdakwa:Hasan Basri Bin SahlimSusunan Sidang:Cipto Hosari Parsaoran Nababan, S.H., M.H........

2. pembakaran lahan atau ladang yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggarhukum dan harus diproses secara hukum;Halaman 4 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 3. Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwatersebut?3. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa = sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara;4. Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?4.

Halaman 8 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 2.Betul saya membakar lahan denganmenggunakan barang bukti korek api ataumancis tersebut;Halaman 9 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 3. apakah saudara ada minta jjin dari lurah atau camat atau pejabat terkait untukmembakar lahan tersebut ?3. Tidak, saya takut dimarahi' karenamembakar lahanSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum maupunTerdakwa menyatakan tidak mengajukan sesuatu apa pun.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 11 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 1 (Satu) buah Korek Api/Mancis merk LVSHI berwarna biruDirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 16 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw

1/PID.S/2018/PN PLP

M.Si;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pip5. Menetapkan Barang Bukti yang ada Dalam Perkara ini dikembalikan padaYang Berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau; Ex Aequo Et Bono.

Tenriadjeng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pipnamun Saksi sudah melihat video orasi tersebut yang sudah menjadi viraldi media sosial ;Bahwa dalam video orasinya tersebut Terdakwa telah mengatakan bahwaa.

Akhmad Syarifuddin Daud, SE., M.Si, sebagai Calon Walikotadan Budi Sada, S.lp., M.Si, sebagai Calon Wakil Walikota ;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN PipBahwa ke dua Calon Walikota Palopo yaitu Drs. H.M Judas Amir, M.H. danDr.

Bayangkan kalo Daerah Pertanian, untuk mendapatkan mesin combineitu, disuruh bayar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), katanyaHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pipbantuan hibah, Gratis.. kok masyarakat disurun bayar ? terus peranPemerintah dimana ?

HERIKUSMANTO, SH.Panitera Pengganti,RIDA, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Plp

SUMINTA, saksi ARJA bin Alm.RAPEl, saksi EMAN bin NABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG,Halaman 3 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdlsaksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, saksi AMSA bin Alm. MISTA,saksi KUSRONI (masingmasing dalam perkara terpisah) dan Sdr. WAN,Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

Pandeglang;Bahwa saksi mengamankan 12 (dua belas) orang pelaku yangtelah mengambil buah rotan didalam Kawasan Taman NasionalUjung Kulon bersamasama dengan : anggota Polisi HutanHalaman 12 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdlyang bernama HERI HERIANTO, Sdr. ENTIS SUTISNA danSdr.

SAKRI, yang juga ikut bersamaHalaman 26 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdl8.saksi mencari buah rotan di kawasan TNUK dan juga bersamasamamenjual hasilnya yaitu buah rotan kepada Saudara.

SAKRIA, saksi EMAN bin NABO, terdakwa ROHIM binHalaman 33 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN PdlNABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG, saksi TATASUPARTA als TATA bin RAMAN, terdakwa ANTA bin SARJAM, saksiKUSRONI (masingmasing dalam perkara terpisah) dan Sdr. WAN,Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

Perlindungan dan pengamanan;b.Inventarisasi dan monitoring sumber daya alam hayatidengan ekosistemnya;Halaman 58 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdlc. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan sertapendidikan;d. Pemulihan ekosistem dengan cara rehabilitasi dan restorasi;e.

1/Pid.S/2019/PN Spt

BERITA ACARA SIDANGNomor 1/Pid.S/2019/PN SptSidang Pengadilan Negeri Sampit, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan HM.

Halaman 3 BA Sidang Pidana Singkat Nomor 1/Pid.S/2019/PN Spt3. Sehubungan dengan adanyatindak pidana pembakaran lahanyang dilakukan olehTerdakwa .4. Kapan dan dimana kejadian tersebut ?4. Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Soekarno Hatta Malang VDesa Persil Raya Kecamatan Seruyan Hilir KabupatenSeruyan Provinsi Kalimantan Tengah.5. DarimanaSaudara mengetahui hal tersebut ?5.

5 Saya mengetahui hal tersebut pada waktu saya melakukanPatroli pencegahan dan penanggulangan Karhutla dengan saksiyang bernama Aziz Dwiwibowo diwilayah Hukum PolresSeruyan dan mendatangi Terdakwa karena ada sumber apiHalaman 6 BA Sidang Pidana Singkat Nomor 1/Pid.S/2019/PN Sptditempat kejadian kebakaran dan setelah ditanya Terdakwamengaku yang telah melakukan pembakaran.6 Berapa luas lahan yang telah terbakar dari perouatan Terdakwa ?

Halaman 11 BA Sidang Pidana Singkat Nomor 1/Pid.S/2019/PN Spt5. Untuk yang pertama lebar 4 meter dan panjang 28 Metersedangkan yang kedua lebar 5.70 meter dan panjang 15meter.6. Apa tujuan saudara melakukan pembakaran tersebut?6. Tujuannya adalah untuk membersihkan pinggir Jalan Malang Vkarena kurang lebih 40 meter adalah lahan yang saya tebasadalah posisi sawah milik saya dan sebelumnya saya pernahmelihatular dilanan tersebut.7.

,M.H.Halaman 25 BA Sidang Pidana Singkat Nomor 1/Pid.S/2019/PN Spt

TAMPA NAMA yang terdakwa nakhodai Hal (8) dari 48 Hal/Putus an No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:diberhentikan oleh kapal Patroli Polisi l1V1004 Polair PoldaRiau.

Hal (11) dari 48 Hal/Putusan No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Kepulauan Meranti sedangkan ke 2 (dua) Nahkoda KM TANPA NAMAdibawa ke kantor Subdit Gakkum Ditpolair Polda Riau Pekanbaru guna proses lebih lanjut:e Bahwa sewaktu menangkap ke 2 (dua) KM TANPA NAMA, ABK padaitu masingmasing KM TANPA NAMA tidak ada, yang ada hanyaTerdakwa MAZLAN Bin YUSUF dan Sdr. YAKUF selaku Nahkoda pada masingmasing KM.

YAKUF; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata KM TANPA NAMAmengangkut muatan berupa kayu olahan jenis campuran sebanyak + 4,5 (empat koma lima) ton:Bahwa kemudian saksi menanyakan dokumen kapal serta dokumenmuatan kayu dan ternyata masingmasing Nahkoda tidak bisa Hal (13) dari 48 Hal/Putusan No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:menunjukkan dokumen kapal maupun dokumen muatan kayu yangberada di atas KM.

Hal (35) dari 48 Hal/Putusan No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Rangsang Kab. Kepulauan Meranti dan yang melakukan pemeriksaan danpenangkapan adalah petugas Polair Polda Riau dengan menggunakanKapal Patroli Polisi IV 1004: Menimbang, bahwa kapal yang Terdakwa MAZLAN Bin YUSUFkemudikan tersebut menbawa muatan berupa kayu olahan berbentukpapan jenis campuran dan Terdakwa beriringan bersama dengan sdr.YAKUF sebagai Nahkoda KM.

Kepulauan Meranti dan yang melakukan pemeriksaan danpenangkapan adalah petugas Polair Polda Riau dengan menggunakanKapal Patroli Polisi IV 1004: Menimbang, bahwa kapal yang Terdakwa MAZLAN Bin YUSUFkemudikan tersebut membawa muatan berupa kayu olahan berbentuk Hal (39) dari 48 Hal/Putusan No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:papan jenis campuran dan Terdakwa beriringan bersama dengan sar.YAKUF sebagai Nahkoda KM.

5/Pid.S/2019/PN Ckr

BA.PID.S.1.2 BERITA ACARA SIDANGNomor 5/Pid.S/2019/PN CkrSidang Pengadilan Negeri Cikarang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Gedung Wibawa Mukti, Komp. Perkantoran PEMDAKabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.

Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Kuswandi als Wawan Bin Arahmat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kandangsapi wates no 48 Rt 006/001Desa Jayalaksana Kec Cabang Bungin Kab.Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Februari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan nomor SP.Kap/19/II/2019/Sek.Ckr tertanggal 6 Februari2019Halaman 1 BA Nomor 5/Pid.S

Bekasi atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 BA Nomor 5/Pid.S

SUMMIT OTOFINANCE No. 24/SOFCIK2/INS/I/19 tanggal 30 Januari 2019; 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W11.00363433.AH.05.01 Tahun 2018;Halaman 3 BA Nomor 5/Pid.S/2019/PN Ckr BA.PID.S.1.2 1 (satu) lembar foto copy BPKB No. N0O6773875, sepeda motormerk yamaha aerox 155 VVA No. Pol. B4046FNA Tahun 2018 warnakuning No. Rangka : MH3SG4610HJ037062 No. Mesin : G3J1E0058549Nama Pemilik : YAYAH NURHAYATI Alamat Grya Asri 2 Blok F2 No. 39RT. 002/025 Ds. Sumber Jaya Kec.

MUHAMMAD NAFIS, SHALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,SHPANITERA PENGGANTIHENDI FIRLANDY, SE, SHHalaman 12 BA Nomor 5/Pid.S/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 April 2020Halaman 1 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Maret2020 sampai dengantanggal 07 April 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengan tanggal 06 Juni 2020;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru terhitung sejaktanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020 ;9.

Barang bukti A 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0.07 (nol koma nol tujuh) gram adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Halaman 4 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.B.

Perk. : PDM180/PEKAN/02/2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,(lima riburupiah);Halaman 11 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisHakim pada Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh kami : DR. Barita LumbanGaol, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis dengan Jumongkas Lumban Gaol,S.H.,M.H dan Made Sutris, S.H.

,M.HMade Sutrisna, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 12 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.Halaman 13 Pututusan Nomor 274/Pid.S US/2020/PT PBR.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.S

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor2/Pid.S/2020/PN.Ckr, tanggal 21 Januari 2020 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor2/Pid.S/2020/PN.Ckr, tanggal 21 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Catatan Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar baiay perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Cikarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21Januari 2020 Nomor 2/Pid.S/2020/PN.Ckr., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Jo.Nomor 2/Pid.S/2020/PN.Ckr, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCikarang, Nomor 2/Pid.S/2020/PN.Ckr. tanggal 21 Januari 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari2020, dengan seksama;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal (tanpatanggal) Januari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCikarang

pada tanggal 27 Januari 2020, berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor 2/Pid.S/2020/PN.Ckr tanggal 28 Januari 2020 memoriHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.BDG.banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa, denganseksama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding Nomor 2/Pid.S/2020/PN.Ckr. yang menerangkan bahwakepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberitahukan haknya tentangkesempatan untuk mempelajari berkas

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor2/Pid.S/2020/PN.Ckr. tanggal 21 Januari 2020;3. Mengadili sendiri :1. Menyatakan terdakwa YOYOK HARTOYO bin (Alm) SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 362KUHP.2.

Bengkalis sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu; Putusan Nonwr : 429/Pid.S us /2013/PN.Bks :Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian tim langsung menujuke tempat yang di maksud dan kemudian setelah itu tim melakukan pengintaian;Bahwa selanjutnya tim berhasil mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yangsetelah ditanyakan bernama HENDR,A SAPUTRA Bin M.

MANURUNGmenggunakan Handphone, lalu Terdakwa mengatakan bisa gak aku beli 1 Putusan Nonwr : 429/Pid.S us /2013/PN.Bks :(Satu) paket sabu sabu seharga Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ), dansdr. MANURUNG menjawab " Bisa, tunggu sepuluh menit lagi nanti aku kabarikalo shabunya sudah ada!; Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) menit kemudian Sdr.

RIKO masuk kedalam kamar yang berada didalam cafe itu; Putusan Nonwr : 429/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa sesampainya di dalam kamar sdr. RIKO (DPO) mengatakankepada Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN tunggu dulu ya, aku mau membelirokok dulu kemudian Sdr.

RIKO datang menjumpai Terdakwa dan meminta tolong kepadaTerdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN untuk mencarikan atau membelikan (satu)paket diduga Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dan Putusan Nonwr : 429/Pid.S us /2013/PN.Bks :Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN menyanggupinya dengan syarat akandipakai bersama;Menimabng, bahwa selanjutnya sdr.

=PANITERA PENGGANTI= ASNIM ARINA = Putusan Nonwr : 429/Pid.S us /2013/PN.Bks :

3/Pid.S/2017/PN Skw

BERITA ACARANomor 3/Pid.S/2017/PN Skw.Persidangan Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkarapidana dengan acara permeriksaan singkat pada pengadilan tingkat pertama,diselenggarakan di Singkawang pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2017 dalamperkara atas nama Terdakwa:IWAN KURNIAWAN alias IWAN bin AHMADSusunan persidangan:Dadi Suryandi, S.H., M.H., .........

Masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 2 Berita Acara Nomor 3/Pid.S/2017/PN Skw.Kapan dan dimanakah Terdakwamelakukannya?Apakah saudara mengetahui barangbarang apa saja yang diambil olehTerdakwa dari Toko CV Arli tersebut?Darimana saudaraperistiwa tersebut?mengetahuiApakah saudara masih ingat barangbarang apa saja yang diambil olehTerdakwa pada kejadian tanggal 19Januari 2017 tersebut?

Masalah pencurian yang dilakukanTerdakwa;Halaman 4 Berita Acara Nomor 3/Pid.S/2017/PN Skw.Kapan dan dimanakah Terdakwamelakukannya? Hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekitar pukul 19.20 WIB di Toko CVArli yang terletak di Jalan Alianyang;Apakah saudara mengetahui barangbarang apa saja yang diambil olehTerdakwa dari Toko CV Aril tersebut?

Dadi Suryandi, S.H., M.H.Halaman 10 Berita Acara Nomor 3/Pid.S/2017/PN Skw.BERITA ACARASidang ke2.Persidangan Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkarapidana dengan acara permeriksaan singkat pada pengadilan tingkat pertama,diselenggarakan di Singkawang pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 dalamperkara Terdakwa:IWAN KURNIAWAN alias IWAN bin AHMADSusunan persidangan:Dadi Suryandi, S.H., M.H., ..........

Dadi Suryandi, S.H., M.H.Halaman 19 Berita Acara Nomor 3/Pid.S/2017/PN Skw.

36/Pid.S/2015/PN.MBO

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPUTUSANNomor : 36/Pid.S/2015/PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZWAN P BIN ALM PUTEH;Tempat Lahir : Meutulang;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun / tahun 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Gampong Meutulang Dsn

Mesin : G15AID799167 atasnama STNK IDRAM>202 222 non one con cee cece cee cee eeeHalaman 13 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMbo1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam, NomorPolisi BK 8901 CJ, No. Rangka : MHYESL4158J186841, No. Mesin :G15AID799167 atas nama STNK IDRAM>15 (lima belas) buah bulu landak yang didapat/ diambil dari 20 (dua puluh)ekor landak yang telah disita sebelumnya sesuai dengan Sp.

Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti dan fotofoto yangdiperlinatkan di persidangan adalah barang bukti yang berkaitan denganperkara terdakwa tersebul; 272222 2222 222Halaman 15 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMbo9.

FAHRIHalaman 24 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMboIKHSAN, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Majelis bersama paraHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dibuka dan terbuka untuk umum,serta Hj.

SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMboHalaman 26 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMbo