PIDANA - JUN PIMA IRIANTO MERAHABIA

PUTUSANNo. 96/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : JUN PIMA IRIANTO MERAHABIA lahir di Jayapura , umur 27 Tahun / 30 Nopember 1984, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspolres di Jalan Raya Mandala Kabupaten Merauke, agamaKristen Protestan, pekerjaan

Menyatakan terdakwa JUN PIMA IRIANTO MERAHABIA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP seperti dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNPIMA IRIANTOMERAHABIA selama 8 (delapan ) penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum dipersidangan secara lisan ,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 04 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDM91/Mrk/Epp.2/06/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wonnn= Bahwa ia terdakwa JUN PIMA

terhadap saksi korban SIRANG Alias Gareng,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaminum minuman keras dengan 3 (tiga) orang temannya, kemudian salah satu temanterdakwa mengatakan kalau saksi korban SIRANG alias GARENG seringmemperhatikan / sibuk dengan urusan teman kemudian terdakwa dan temannyasaksi DOMATUS BUTUBUN langsung mendatangi rumah saksi korban SIRANGalias GARENG kemudian terdakwa JUN PIMA

MERAHABIAmengatakan kepada saksi korban SIRANG alias GARENG mas GARENG, masGARENG ayo keluar, ikut saya dulu lalu saksi SIRANG alias GARENGmenjawab dari dalam rumahnya dengan mengatakan iya, tunggu saya pakaipakaian dulu kemudian saksi korban SIRANG alias GARENG keluar dari dalamrumahnya dan saksi DOMATUS BUTUBUN langsung merangkul saksi korbanSIRANG alias GARENG sambil mengatakan mari sudah ikut saja, tidak apaapa,tidak dipukuli kemudian saksi korban SIRANG alias GARENG ikut denganterdakwa JUN PIMA

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AKUBA alias PIMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA FIRMAN AKUBA Alias PIMA

PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2013/PN.LBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara atas nama terdakwa :NAMA LENGKAP : FIRMAN AKUBA Alias PIMA;TEMPAT LAHIR : Tolinggula;UMUR : 24 Tahun /17 Juni 1989;JENIS KELAMIN > Laki laki ;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Desa llotunggula Kecamatan Tolinggula KabupatenGorontalo;AGAMA : Islam;PEKERJAAN

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AKUBA als PIMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa FIRMAN AKUBA alsPIMA KSON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan;3.

(seribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : PDM30/LIMBO. 1/10/2013 tertanggal 08Oktober 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN AKUBA als PIMA pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 sekira jam 01.00 atau pada suatu waktu antara matahari terbenamsampai dengan matahari terbit, atau

(Empat juta seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan berastersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa FIRMAN AKUBA als PIMA saksi korban YAPGRES als YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AKUBA alias PIMA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Syah Pima Hadi Alias Pima, Terdakwa 2. Anal Widodo Alias Dodo dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.SYAH PIMA HADI Alias PIMA
2.ANAL WIDODO Alias DODO
3.DEDE HAJAR Alias POK

Nama Lengkap Syah Pima Hadi Alias Pima;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan3.

Syah Pima Hadi Alias Pima Terdakwa 2. Anal Widodo AliasDodo dan Terdakwa 3. Dede Hajar Alias Pok, yang pada pokoknya Para Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d.

Syah Pima Hadi Alias Pima Terdakwa 2. Anal Widodo Alias Dododan Terdakwa 3.

Syah Pima Hadi Alias Pima, Terdakwa 2. Anal WidodoAlias Dodo dan Terdakwa 3. Dede Hajar Alias Pok tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

1.PT MARUTA BUMI PIMA2.PT PELANGI HAURGELIS RESOURCESlawanPT. CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA

Memberi izin kepada Pemohon (YUYUT WIBOWO BIN SETIYO ENDIYONO >>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PIMA VIDYANING TRESNA, ST BINTI TRISNA SUTISNA, SE,MM) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan atau sekurang-kurangnya 90 hari sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)4.

YUYUT WIBOWO BIN SETIYO ENDIYONOPIMA VIDYANING TRESNA, ST BINTI TRISNA SUTISNA, SE,MM

Memberikan izin kepada Pemohon (Yuyut Wibowo bin Setiyo Endiyono)untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon (Pima VidyaningTresna, S.T binti Trisna Sutisna, S.E, M.M)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.apabila pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Yuyut Wibowo bin Setiyo Endiyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pima VidyaningTresna, S.T binti Trisna Sutisna, S.E, M.M) di depan sidang PengadilanAgama Depok:;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3.2.

ANJ Agri Siais di rumah Ama Pima Halawa saksikorban ARIANTO BATEE datang untuk bergabung dengan orangorang yangsudah ada di dalam rumah Ama Pima Halawa diantaranya adalah OBATAWARUWU (DPO), ALI BUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA (DPO), TROLIWARUWU (DPO), ARO WARUWU (DPO), RISMAN WARUWU (DPO),terdakwa dan juga AMA RAFI WARUWU dan pemilik rumah yaitu saksiHIDAYAT HALAWA ALIAS AMA PIMA HALAWA, lalu mereka berceritaceritanamun akhirnya terjadi selisih paham yang berujung pada pertengkaran antarasaksi korban

Anj Agri Siais di rumah AMA PIMA HALAWASaksi datang untuk bergabung dengan orangorang yang sudah ada didalam rumah AMA PIMA HALAWA diantaranya OBATA WARUWU, ALIBUAYA ALIAS AMA BETA BUAYA, TROLI WARUWU, ARO WARUWU,RISMAN WARUWU, AMA NORI dan juga AMA RAFI WARUWU danHIDAYAT HALAWA alias AMA PIMA HALAWA, lalu mereka berceritacerita namun akhirnya terjadi selisih paham yang berujung padapertengkaran antara korban dengan para Terdakwa, kemudian SaksiKorban berlari keluar dari rumah AMA PIMA HALAWA namun

AnjAgri Siais di rumah AMA PIMA HALAWA Saksi korban datang untukbergabung dengan orangorang yang sudah ada di dalam rumah AMAPIMA HALAWA diantaranya Terdakwa, OBATA WARUWU, ALI BUAYAalias AMA BETA BUAYA, TROLI WARUWU, ARO WARUWU, RISMANHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN PspWARUWU dan juga AMA RAFI WARUWU dan HIDAYAT HALAWA aliasAMA PIMA HALAWA, lalu mereka berceritacerita namun akhirnya terjadiselisih paham yang berujung pada pertengkaran antara korban dengantemanteman Terdakwa, kemudian

Saksi HIDAYAT HALAWA alias AMA PIMA HALAWA dan pada saat merekaberceritacerita akhirnya terjadi perselisinan yang berujung pada pertengkaranantara Saksi korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah ada perselisinan tersebut Saksi korbanberlari keluar dari rumah AMA PIMA HALAWA namun saat berada diluar rumahdengan jarak sekira 2 (dua) meter tibatiba Saksi korban ditinju oleh Terdakwadengan kedua tangannya dan diikuti oleh temanteman Terdakwa bernamaOBATA WARUWU (Daftar Pencarian Orang), ALI BUAYA

HASAN pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 bertempat di Simpang PIMA JI.

Terdakwa mengendarai mobil tersebut melajudari arah Simpang Garuda menuju ke Pantai Kasih melewati SimpangPIMA dengan kecepatan kurang lebih 70 Km/jam dengan menggunakanporseneling atau gigi L matic;Bahwa dalam perjalanan ketika Terdakwa akan melewati persimpangantepatnya di Simpang PIMA JI.

Oentoeng Surapati Gampong Kuta AteuhKecamatan Sukakarya Kota Sabang, dari jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter Terdakwa melihat sepeda motorHonda BEAT warnamerah dengan Nopol BL 6240 MC yang dikendarai oleh MUHAMMADHUSIN ALI melintas dan akan menyeberangi jalan dari arah HotelNagoya In Sindoro menuju ke jalan arah samping Kantor WalikotaSabang melewati simpang Pima, pengemudi sepeda motor tersebuttibatiba berhenti ditengah jalan tepatnya ditengah jalan persimpanganPIMA Jin.

oleh terdakwa dengan sepeda motor HondaBEAT warna Merah dengan nopol BL 6240 MC yangdikendarai oleh korban yakni M HUSIN ALI;Bahwa saat itu saksi sedang berdiri di Cafe Riski disekitarpersimpangan PIMA dan melihat mobil yang dikendaraiterdakwa datang dari arah simpang garuda dengan kcepatantinggi hendak menuju ke arah lapangan play groundmelewati persimpangan PIMA dengan tidak menurunkankecepatan dan dengan waktu yang bersamaan saksi jugamelihat sepeda motor yang dikendarai korban M HUSIN ALIdatang

Sukakarya Sabang antara Mobil ( Roda Empat) jenisMistsubisi COLT warna Biru Nopol BL 6148 XG dengansepeda motor Honda BEAT warna Merah dengan nopol BL6240 MC ;Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebutsaksi berada didalam warnet (GEANET) yang berada disimpang PIMA tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam warnet(GEANET) yang berada di simpang PIMA tibatiba saksimendengarkan suara dentuman keras lalu saksi keluar dariwarnet dan ternyata saksi melihat telah terjadi kecelakaanantara

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos berkerah tangan panjang warna abu-abu milik saksi korban LA PIMA Als PIMA, dikembalikan kepada saksi korban LA PIMA Als PIMA.- 1 (satu) buah baju kaos yang memiliki resleting pada bagian dada hingga leher berwarna hitam dengan corak merah pada bagian lengan milik saksi korban MARLAN Als. ALAN dikembalikan kepada saksi korban MARLAN Als.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah baju kaos berkerah tangan panjang warnaabuabu milik saksi korban LA PIMA Als PIMA.Dikembalikan kepada saksi korban LA PIMA Als PIMA.2. 1 (satu) buah baju kaos yang memiliki resleting padabagian dada hingga leher berwarna hitam dengan corakmerah pada bagian lengan milik saksi korban MARLAN Als.ALAN.Dikembalikan kepada saksi korban MARLAN Als. ALAN.3. Sepatu kain warna hitam milik terdakwa LA JENDA.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudianterdakwa menendang saksi LA PIMA yang mengenai rusuksebelah kirinya Sampai saksi LA PIMA terjatuh.

Kemudian terdakwamenendang saksi korban LA PIMA yang mengenai rusuksebelah kirinya Sampai saksi korban LA PIMA terjatuh.

SeramBagian Barat telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban LA PIMA Als. PIMA dan MARLAN Als. ALAN, ;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, kejadian berawal saat terdakwabertemu dengan para Saksi korban untukmenyelesaikan permasalahan antara saksi korbanMARLAN dengan istrinya.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos berkerah tangan panjang warnaabuabu milik saksi korban LA PIMA Als PIMA,dikembalikan kepada saksi korban LA PIMA Als PIMA.e 1 (satu) buah baju kaos yang memiliki resleting padabagian dada hingga leher berwarna hitam dengan corakmerah pada bagian lengan milik saksi korban MARLANAls. ALAN dikembalikan kepada saksi korban MARLANAls.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan angkaangka tebakan judi togele 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek PIMA SGA10 Fine 1.0Dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali

Saat itulah pada saksi langsungmendatangi terdakwa dan berhasil disita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas yang berisikan angkaangka tebakan judi togel dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam merek PIMA SGA10 Fine 1.0.Bahwa terdakwa selaku pengecer/penulis nomor togel tersebutdilakukan dengan cara menunggu pembeli yang datang untukmemasang nomor togel selanjutnya terdakwa menuliskannya pasangansi pembeli tersebut di atas kertas dan penjualan

Tapanuli tengah, karena melakukantindak pidana perjudian jenis togel ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen pulpenberwarna hitam bermerek PIMA SGA10 Fine 1.0, 1 (satu) lembarkertas yang berisikan angkaangka tebakan judi Togel ;e Bahwa benar terdakwa mengakui sebagai penulis ataupengumpul angkaangka nomor tebakan judi jenis togel yangdilakukannya setiap hari sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan angkaangka tebakan judi togel.e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek PIMA SGA10 Fine 1.0Dirampas untuk dimusnahkan..

Pima Nusantara, SH, Beralamat di Jalan YosSudarso Gang V No. 4, Kelurahan Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Januari 2022, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan Register No.16/SK.Pdt/2022/PN Nga, tanggal 19 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 172/Padt.G/2021/PN NgaAnak Agung Eka Januwindari, 46 tahun, swasta, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, bertempat tinggal

Pima Nusantara, SH, Beralamat di Jalan YosSudarso Gang V No. 4, Kelurahan Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Januari 2022, yang telah didaftarkan diHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 172/Pdt.G/2021/PN NgaKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan Register No.16/SK.Pdt/2022/PN Nga, tanggal 19 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV; Gede Ngurah Wahyu Diatmika, SE, Tempat/tanggal lahir, Tabanan,5 Juli 1969, Jenis Kelamin LakiLaki

Pima Nusantara, SH, Beralamat di JalanYos Sudarso Gang V No. 4, Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara denganRegister No. 16/SK.Pdt/2022/PN Nga, tanggal 19 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Ardian Suwindra, Tempat/tanggal lahir, Pacitan, 23 Agustus 1993,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), alamat sesuai

., dkk. tersebut mengingat PenggugatShelvy Meliani Guntoro sudah lama sekali, baik jauh hari sebelum maupunsesudah tanggal 30 April 2013 hingga saat sekarang ini nyatanyata tidakberada di SurabayaIndonesia, melainkan berada di Amerika Serikat;Bahwa pada tanggal 30 April 2013 tersebut Penggugat Shelvy MelianiGuntoro diketahui sedang berada di Pengadilan Tinggi Pima County NegaraBagian Arizona (Sfafe of Arizona Pima County Superior Court) untukmenyampaikan tanggapan terhadap perintah pemotongan pendapatan

nyata ShelvyMeliani Guntoro menyatakan tidak bersedia atau tidak bisa menghadiriproses mediasi persidangan perceraian perkara a quo dengan YordyPurnomo karena berada di Arizona, Amerika Serikat, maka dengan demikiantelah sangat jelas dan nyata adanya penolakan secara tegas dari para pihakyang bersengketa dalam perkara a quo untuk diperiksa dan atau diadili olehPengadilan Negeri Surabaya karena para pihak yang bersengketa dalamperkara a quo justru memilin untuk hadir dalam persidangan diPengadilan Pima

berupa Certificate of Live Birth (AktaLahir) Nomor Kelahiran: B 1022011007161 tanggal 03 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Department of Health ServicesOffice of Vital RecordsState of Arizona (Departemen Dinas KesehatanKantor Catatan SipilNegara Bagian Arizona) dan Passport atas nama Bentley lan Purnomoberkewarganegaraan Amerika Serikat;Pada tanggal 30 April 2013, Termohon Kasasi menyampaikan tanggapanterhadap perintah pemotongan pendapatan untuk tunjangan anak yangdiajukan kepada Pengadilan Tinggi Pima

County Negara Bagian Arizonadalam perkara perceraian antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi Register Perkara Nomor D20130772 yang disidangkan olehPengadilan di PimaTucson, ArizonaAmerika Serikat sesuai Bukti T3terlampir dalam berkas perkara dan bahkan Termohon Kasasi jugasedang menghadapi tuntutan perkara pidana karena melakukankekerasan dalam rumah tangga (domestic violence) yang disidangkanoleh Pengadilan Terkonsolidasi Pima County (Pima County Justice Courtdi Tucson) Tucson JP Criminal DocketRegister

: D20130772 antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi yang telah disidangkan terlebin dahulu oleh Pengadilan wilayahtempat tinggal kediaman Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi diAmerika Serikat tersebut yang perkaranya telah diputus oleh PengadilanTinggi Arizona Pima County pada tanggal 21 Juli 2014 dengan KeputusanPerceraian (Pembubaran Perkawinan) antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi dan telah ditetapbkan juga mengenai hak asuh anakmaupun nafkah anak Bentley lan Purnomo serta juga telah

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Wiliem Charles binCharles telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Pima Sandra lahir di Tarakan, 11 Oktober 1999 (Sudah menikah)Dippa Wiratama lahir di Balikpapan, 08 November 2002;Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikpapan, 05 Maret 2009;Raisha Aziha, lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2014;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016, Wiliem Charles bin Charles(pihak suami) telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian

Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama Wiliem Charles bin Charles telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama :Pima Sandra lahir di Tarakan, 11 Oktober 1999;2. Dippa Wiratama lahir di Balikpapan, 08 November 2002;3. Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;4. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikpapan, 05 Maret 2009;5.

Pima Sandra lahir di Tarakan, 11 Oktober 1999;7. Dippa Wiratama lahir di Balikpapan, 08 November 2002;8. Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;9. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikoapan, 05 Maret 2009;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Decky Pima Ade Handoko bin Suradi) terhadap Penggugat (Esti Elizabeth Titingguluri binti Ir.

Tjiptoning Mintorogo);

Tempat tinggal : Jalan Syahrani Dahlan (ex Pelita) Perum PIMA BlokH 23 Kelurahan Rapak Dalam, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Mahdianor Bin Badaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;Terdakwa Mahdianor Bin Badaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHDIANOR bin BADARUDDIN, pada hari Rabutanggal 9 September 2020, atau setidaktidaknya masih dalam bulanSeptember tahun 2020, bertempat di Pasar Sungai Dama Baru yang beralamatdi Jalan Syahrani Dahlan (ex Pelita) Perum PIMA

PIMA Kel. Rapak Dalam, Kec. Loa Janan lIlirKota Samarinda dan saksi tidak mengenal orang tersebut; Bahwa dapat saksi jelaskan awalnya pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 17.00 WITA, saksi berada di PolrestaSamarinda bersama dengan rekan saksi yaitu. Sdr BAGASHERLAMBANG bahwa Sdr Pidana Penggelapan uang dari hasilpenjualan mobil milik Sdri FITRIYANTI RAHAYU. Kemudian = saksibersama rekan saksi mendatangi TKP yang berada di jalan SyahraniDalam Perm. PIMA Kel. Rapak Dalam, Kec.

Pelita) Perum Pima Blok H23 Kel. Rapak Dalam, Kec.Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa awalnya terdakwa dihubung! oleh sdri FITRIANI RAHAYU padahari tanggal lupa bulan September 2020 sekira pukul 13.00 WITA, yangmana sdri FITRIANI RAHAYU meminta tolong kepada terdakwa untukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smrmenjualkan mobil miliknya. Kemudian terdakwa disuruh mengambil mobiltersebut pada sdr BAGAS, kemudian terdakwa mendatangi sdr BAGASuntuk mengambil mobil tersebut.

Pelita) Perum Pima Blok H23 Kel. Rapak Dalam, Kec.Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh sdri FITRIANI RAHAYUpada hari tanggal lupa bulan September 2020 sekira pukul 13.00 WITA,yang mana sdri FITRIANI RAHAYU meminta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan mobil miliknya. Kemudian terdakwa disuruh mengambil mobiltersebut pada sdr BAGAS, kemudian terdakwa mendatangi sdr BAGASuntuk mengambil mobil tersebut.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Rikundo, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Musrifa dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Gawu Buduni, BA;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

dari 10 hal Penetapan No. 0408/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27September 2003 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon II janda berusia 23 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Rikundo dan dinikahkan oleh Imam DesaKondongia bernama La Gawu Buduni, BA;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Musrifa dan La Ode Pima

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2003 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon II janda berusia 23 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Rikundo dan dinikahkan oleh Imam DesaKondongia bernama La Gawu Buduni, BA; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan La Ode Pima ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Rikundo, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Musrifa dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Gawu Buduni, BA.3.

DAERAH JAWATIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYA PRO JUSTITIA :(ay JI K Pima...WdBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT man Bary No.7 SuratTINDAK PIDANA RINGANa Nomor : BP/ugs /2020/Sabharawie Pada hari ini:y.a Tanggal. 78. =X. 3020 dan sekitar Jam 2 Vib, Nama . KX YOR? : Sk ParANA Nip tt Uke S= Sebagai penyidikpada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep..std 1G oo eeu eeueuussaeeey ss.

Ampibabo, kemudian saksi mengambil uang penjualanmotor tersebut dirumah JALI bersama dengan PIMA, di Desa LemoKec.

Saksi NYOMAN GUNUNG (VERBALISAN) keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi pernah memeriksa keterangan saksi Wiwin danSaksi Pima Bawha, Pada saat itu Wiwin dan Pima di periksa dalam kasus yangberdeda yaitu sebagai tersangka kasus pencurian dan sebagai saksidalam kasus pembunuhan dengan korban Agustin; Bahwa, pada saat saksi memeriksa Wiwin dan Pima saksi telahmelaksanakan dengan prosedur yang benar sesuai dengan SOPpenyidikan Bahwa, Selama menjalani

pemeriksaan Wiwin dan Pima daam keadaansehat baik dan bahwa santai jauh dari kesan kekerasan, paksaan danintimidasi; Bahwa, Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Wiwin dan Pimatehnik penyidikan dilakukan dengan Tanya jawab, yaitu penyidikbertanya dan saksi atau tersangka menjawab; Bahwa, Pada saat menjali pemeriksaan Wiwin dan Pima menjawabdengan lancar dan tidak ada ekpresi ketakutan; Bahwa, Menurut saksi keterangan saksi atau terangka dalam beritaacara pemeriksaan sebagai saksi atau terangka

Saksi MADE SUDARMA keterangannya diberikan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi pernah memeriksa keterangan saksi Wiwin danSaksi Pima Bawha, Pada saat itu Wiwin dan Pima di periksa dalam kasus yangberdeda yaitu sebagai tersangka kasus pencurian dan sebagai saksidalam kasus pembunuhan dengan korban Agustin; Bahwa, pada saat saksi memeriksa Wiwin dan Pima saksi telahmelaksanakan dengan prosedur yang benar sesuai dengan SOPpenyidikan Bahwa, selama menjalani pemeriksaan

Saksi KADEK WIDIANTO keterangannya diberikan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi pernah memeriksa keterangan saksi Wiwin danSaksi Pima Bawha, Pada saat itu Wiwin dan Pima di periksa dalam kasus yangberdeda yaitu sebagai tersangka kasus pencurian dan sebagai saksidalam kasus pembunuhan dengan korban Agustin; Bahwa, pada saat saksi memeriksa Wiwin dan Pima saksi telahmelaksanakan dengan prosedur yang benar sesuai dengan SOPpenyidikan Bahwa, selama menjalani

Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Salingi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Taligu dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Ode Saribi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 25 Oktober 2007 di Desa Kondongiawilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Munadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La OdeSalingi yang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yangbernama La Ode Saribi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Taligudan La Ode Pima dengan maskawin berupa uang Rp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama La Ode Taligu dan La Ode Pima;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 25 Oktober 2007 diDesa Kondongia wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Salingi yang memberikan kuasa wali kepada Imam DesaKondongia yang bernama La Ode Saribi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama La Ode Taligu dan La Ode Pima dengan maskawin

PIMA NUSANTARA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Made Ayu Olin