Ditemukan 4125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bwi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2022/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSTI ROMANSYAH Bin GUSTI SURIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
102 — 45
  • penjara terhadap Terdakwa Gusti RomansyahBin Gusti Suriansyah selama 3 (tiga) tahun;Mengingat dan mempedomani pemahman pasal serta faktafakta hukumnyasebagai berikut :Pasal 351 ayat (3) KUHP Penganiayaan jika mengakibatkan mati diacam dengan pidana penjarapaling lama tujuh tahun Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1; mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanDari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalamAmar Putusan Nomor: 302/Pid.B/2021/Pn.Bpp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
91 — 37
  • SMDA tangal 18 Oktober2001 ;32.BUKTI P 32: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3123 K/Pdt/ 2002 tanggal 19 Maret 2008 ;33.BUKTI P 33: Surat Keterangan Putusa Telah BerkekuatanHukum Tetap Nomor : 54/ Pdt.G/ 2000/ PN.BPP Jo. Nomor : 78/ PDT/2001/ PT. KT.SMDA Jo. Nomor : 3123 K/ Pdt/ 2002 tertangal 16 Juni2003 ;34. BUKTI P 34: Penetapan Sita Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : E. 01. 200154/Pdt.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P30 sampai P37, berupaPutusanputusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 54/Pdt.G/2000/PN.BPPtanggal 20 Nopember 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNo. 78/PTD/2001/PT.KT.SMDA tanggal 18 Oktober 2001 Jo PutusanMahkamah Agung Nomor : 3123 K/Pdt/2002 tanggal 19 Maret 2003 sertaPenetapan Eksekusi dan Berita Acara Eksekusi Riil, diketahui bahwaterhadap saham milik Tergugat sebanyak 450 lembar saham telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 54/Pdt.G/2000/PN.BPP
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
ELLYANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
ANITA CHENDRIANI UTOMO
162 — 208
  • ANITACHENDRIANI UTOMO dan SURYADI ;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan atas nama ANITA CHENDRIANI UTOMOtanggal 16 Juli 2012 ;Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Pendudukmasingmasing atas nama Eka Ramdani dan AriDarmawan D ;Fotokopi dari fotokopi Surat KeteranganMeninggal Nomor : 474.1/00301/CBUPEM atas namaDJAINAL DANIL tanggal 21 Februari 2011 ;Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa UntukMenjual, tanggal 20 Juni 2012 ;Fotokopi dari fotokopi Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 294/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
124 — 47
  • adanya tindak pidana korupsi yang dilakukan Terdakwa sebagaipelaksana administrasi dari Aparatur Sipil Negara;Bahwa sesuai fakta persidangan telah terbukti secara sah dan meyakinkanatas obyek tanah seluas 25.758 M2 saat ini telah menjadi asset PemerintahKota Balikpapan dan telah dipertahankan dalam perkara perdata atasgugatan perdata yang diajukan oleh SEDJA KUSYANI sebagai Penggugatdan SELAMAT sebagai TERGUGAT , dan PEMERINTAH KOTABALIKPAPAN sebagai TERGUGATII, Register perkaraNo.69/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 146/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 September 2011 — PT. PERTAMINA (PERSERO) UNIT PENGELOLAAN V BALIKPAPAN VS PT. PRABU MUTU MULIA., Cs
73 — 13
  • Surat Perjanjian Alin Kelola Asset dan Inventaris Ex Vico digunung Bakaran dan Batakan balikpapan tanggal 23 Oktober 1997, (diberitanda bukti T.II1);Foto copy Berita Acara Kesepakatan Pengelolaan Operasional tanggal 23Maret 2001, (diberi tanda bukti T.II2);Foto copy Surat Perjanjian Pengelolaan Sementara Asset dan Inventaris ExVico di Gunung Bakaran dan Batakan Balikpapan tanggal 9 April 2001,(diberi tanda bukti T.II3);Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Perkara Pidana No.120/Pid.B/2001/PN.Bpp
    tanggal 26 September 2001, (diberi tanda bukti T.II4);Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 61/PID/2001/PT.KT.Smda tanggal 2 Januari 2002, (diberi tanda bukti T.II5);10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 596 K/Pid/2002 tanggal 30Desember 2002, (diberi tanda bukti T.II6);Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.54/Pdt.G/2000/PN.Bpp tanggal 20 Nopember 2000, (diberi tanda bukti T.II7);Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 78/PDT
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 46
  • digunakan selama 33 Hari dari total sewa selama46 Hari yaitu Rp 7.635.481, (Tujuh Juta Enam Ratus Tiga Puluh LimaRibu Empat Ratus Delapan Puluh Satu Rupiah).Total kerugian tersebut diatas adalah senilai Rp 56.220.321, (LimaPuluh Enam Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Tiga Ratus Dua PuluhSatu Rupiah).Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonvensi mohon kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor109/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 18
  • Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman2 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN BppSetelah mendengar Saksisaksi kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Register PerkaraNomor: 148/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Drs. MARKUS KARUBABA, MM
102 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesengajaan sebagai tujuan pokok, tapidapat pula diartikan kesengajaan yang berlandaskan kesadaran yang pastiataupun kesengajaan yang berlandaskan kemungkinan, sehingga dengandemikian apakah Terdakwa Ilyas ibrahim sebelumnya telah mempunyaikehendak atau setidaktidaknya menyadari ataupun mengetahui tentang apayang diperbuatnya tersebut akan mengakibatkan bahaya maut atau merupakanperbuatan yang dapat menghilangkan nyawa orang lain.Pengadilan Negeri Balikpapan dengan Putusannya nomor. 01/1977/Pid.Subv/PN.BPP
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 191/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SILVIYANA
Terbanding/Tergugat I : INA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : FERDINAN Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI, SH,MH
Terbanding/Tergugat III : PT, PANTAI MENTARI JAYA
Terbanding/Tergugat IV : DARWIN bin FERDINAN
Terbanding/Tergugat V : RYAN EKAPUTRA FERDINAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA,Tbk
140 — 89
  • Bahwa sangat tidak relevan jika Penggugatmembawabawa perkara Nomor 102/Pdt.G/2008/PN Bpp dan PerkaraNomor 43/Pdt.G/2012/PN.Bpp, dalam perkara ini. Dengan dalildaliltersebut sudah sangat terlinat jika ada penumpang gelap yang ada dibelakang Penggugat yang bertujuan ingin mengusik ketentramankeluarga Para Tergugat. Bahwa perlu diketahui jika Penggugat yangbernama Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
98 — 20
  • Bahwa berdasarkan pemeriksaan lokasi tanah sengketa padasidang pemeriksaan setempat hari Jumat tanggal 19 Juli 2019(Perkara No.38/Padt.G/2019/PN.Bpp), dinyatakan olehKetua/majelis Hakim bahwa dengan memperhatikan lokasi danarah mata angin, posisi pagar beton yang ditunjukkan padagambar sket oleh Penqqugat dengan arah mata angin utara selatan, sedangkan keadaan pada lokasisenyatanya, pagarbeton berada pada arah mata angin timurbarat, maka terhadaptanah yang ditunjukkan oleh Penggugat sebagai obyeksenqgketa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 27
  • dan suratsurat lain yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78 /Pdt.G/2017/PN BPPSetelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Surat Gugatan Penggugat tertanggal O7 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal10 Mei 2017 terdaftar di bawah Register Nomor : 78/Pdt.G/2017/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
107 — 63
  • bahwa Pengadilan Tinggi sebagai lembaga peradilan judexfactie mempunyai tugas dan fungsi memeriksa ulang perkara secara keseluruhan(yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4202 K/Sip/12070), maka Majelis HakimTingkat Banding kini memeriksa ulang kesimpulan faktafakta yuridis maupunpenerapan hukumnya dalam perkara ini Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti dan mencermatidengan seksama berkas perkara terutama salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor: 104/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
139 — 52
  • Dengandemikian Pengadilan Negeri Balikpapan jelas tidak memiliki kewenanganuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara perdata dengan RolNomor 76/Pdt.G/2008/PN.Bpp."8.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ABD. GAFFAR GANI,SE Diwakili Oleh : Muhamad Saleh, SH
Terbanding/Tergugat : TRI WIBOWO,S.Mph
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
51 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:185/Pdt.G/2017/PN.Bpp;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga surat pengakuan hutang tanggal 20Juni 2012;3. Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum , sertipikat hakmilik Nomor 2957/2006 karang joang dan sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • untukmenjalankan kuasa guna beracara di Pengadilan maka secarahukum Para Pihak yang mewakili YLPK Kalimantan selaku KuasaPENGGUGAT tidak berwenang dan atau tidak mempunyai atashak guna berperkara dalam perkara A Quo;d) Bahwa ketidakwenangan dari Para Pihak yang mewakiliYLPK Kalimantan selaku Kuasa PENGGUGAT ~ untukberperkara/bersidang dalam gugatan A Quo karena tidakberkedudukan sebagai advokat telah terbukti sebagaimana dalamuntuk perkara yang serupa pada Pengadilan Negeri BalikpapanNo. 124/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
WULANDARI
26 — 14
  • . / 2021 / PN.Bpp ;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • menjalankan kuasa gunaberacara di Pengadilan maka secara hukum Para Pihak yangmewakili YLPK Kalimantan selaku Kuasa PENGGUGAT tidakberwenang dan atau tidak mempunyai atas hak guna berperkaradalam perkara A Quo;d) Bahwa ketidakwenangan dari Para Pihak yang mewakili YLPKKalimantan selaku Kuasa PENGGUGAT untukberperkara/bersidang dalam gugatan A Quo. karena tidakberkedudukan sebagai advokat telah terbukti sebagaimana dalamuntuk perkara yang serapa pada Pengadilan Negeri Balikpapan No.124/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
951 — 1601
  • Bpp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 Maret 2019;Menimbang, bahwa begitu juga Jaksa Penuntut Umum atas putusanPengadilan Negeri tersebut, telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 15 Maret 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor749/Pid.BLH/2018/PN.Bpp, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2022/PT SMR
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SISWOKO, SH Bin Alm WIRAREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRI Bin Alm DAENG KACANG
Terbanding/Terdakwa : RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak dari MANGONTOM SIMANJUNTAK
117 — 36
  • Bin (Alm ) WIRAREDI, Terdakwa II ASRI Bin ( Alm )DAENG KACANG dan Terdakwa III RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak dariMANGONTOM SIMANJUNTAK maka mohon kepada Ketua/Majelis Hakim TinggiSamarinda memberikan putusan atas putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.303/Pid.B/2021/PN.Bpp, yang diputuskan dan dibacakan pada tanggal 09Desember 2021, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan BANDING dari PARA PEMBANDING.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 78
  • untukmenjalankan kuasa guna beracara di Pengadilan maka secarahukum Para Pihak yang mewakili YLPK Kalimantan selaku KuasaPENGGUGAT tidak berwenang dan atau tidak mempunyai atashak guna berperkara dalam perkara A Quo;d) Bahwa ketidakwenangan dari Para Pihak yang mewakiliYLPK Kalimantan selaku Kuasa PENGGUGAT ~ untukberperkara/bersidang dalam gugatan A Quo karena tidakberkedudukan sebagai advokat telah terbukti sebagaimana dalamuntuk perkara yang serupa pada Pengadilan Negeri BalikpapanNo. 124/Pdt.G/2016/PN.Bpp