• M E N E T A P K A N

  Menyatakan bahwa perkara Permohonan No.mor : 194/Pdt.P/2021/PN.Bpp gugur;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 194/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah) ;

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 136/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 136/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 16/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 16/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• Bintang Jasa Tirta dalam perkaraNo.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp. bersama para Tergugat lainnya cukupmembuktikan bahwa kesempurnaan gugatan dalam perkaraNo.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp. yang sudah berkekuatan hukum tetaptersebut, terbukti mulai tingkat pertama sampai dengan peninjauankembali, kemenangan berada di pihak Terlawan ;bahwa selama perkara berlangsung, saat itu para Tergugatdalam perkara No.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp., telah menguasakankepada saudara Freddy Chandra Manai, S.H. dan Sugeng Wahyudi M.Widagdo, S.H

  Bintang Jasa Tirta ; Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan olehPengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara perdata Nomor :88/Pdt.G/1988/PN.Bpp., termasuk yang berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Surabaya dan wilayah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus diangkat ;Hal.15 dari 21 hal. Put.

  /1997/PN.Sby.dengan dalih bahwa sebenarnya yang melakukan hutang piutangsebagaimana disengketakan dalam perkara No.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp. tersebut, bukanlah para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Hal.17 dari 21 hal.

  Bintang Jasa Tirta)sudah merupakan salah satu) pihak dalam perkara pokokNo.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp. yaitu sebagai Tergugat I, artinya secaraHal.18 dari 21 hal. Put. No.42 PK/Pdt/2007hukum jelas tidak dapat dibenarkan dan mutlak harus ditolak,setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenamemang Termohon Peninjauan Kembali/Pelawan tidak mempunyaikewenangan lagi mewakili badan hukum P.T.

  Bintang Jasa Tirta sudah sebagai pihak Tergugat dalam perkara No.88/Pdt.G/1 988/PN.Bpp.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 164/PDT.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan Banding tersebut ;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  HaryonoNo. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Desember2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 23Desember 2014 Nomor 339/11/KA/Pdt/2014/ PN.BPP, sebagai Pembandingdahulu Tergugat;MELAWANJURRY S.SENDUK, Tempat/tanggal lahir ; Pakuweru, 13 Januari 1972,Pekejaan : Swasta, Beralamat : JI. Mekar Sari Rt 22No. 34, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ROY YUNIARSO, SH., H.

  Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No.164/PDT.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 besertasurat Surat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpatanggal yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register Nomor.164/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 Nopember 2014,berbunyi sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangbelum pernah bercerai dan menikah di Balikpapan

  Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwapada tanggal 7 Mei 2015, Max Jefry Taruru, Kuasa Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 164/PDT.G/2014/PN.Bpp,tanggal 29 April 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;2.

  Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 164/PDT.G/2014/PN.Bpp, yang dilaksanakan olej Juru SitaPenggati pada Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 2 Juni2015, telah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Pembanding ,agar ia datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yang telahditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda;6.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:164/PDT.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

• Bahwa halhal yang essensia/ dalam perkara Nomor 76/Padt.G./2011/PN.BPP tgl 27 Juli 2011 adalah sama dengan perkara Nomor 16/Pdt.G/ 2004/PN.BPP tgl 5 Oktober 2004 dan perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/ PN.BPP.tanggal 21 Maret 1995, sebagaimana uraian berikut ini:1). Para Penggugat adalah ahli waris Baco Selarang;2).

  Luas objek sengketa; Dalam gugatan perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/PN.BPP tanggal 21Maret 1995, luas tanah yang digugat + 50.382,34 m?; Dalam gugatan perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tgl 5 Oktober2004, luas tanah ang digugat 35.253 m?; Dalam gugatan perkara Nomor 76/Pdt.G/2011/PN.BPP tgl 27 Juli2011, luas tanah yang digugat 35.253 m?;5). Alas hak: Dalam gugatan perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/ PN.BPP tanggal 21Maret 1995 adalah ...

  .; Dalam gugatan perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tgl 5 Oktober2004 adalah ... Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 2Februari 1974...; Dalam gugatan perkara Nomor 76/Pdt.G/2011/PN.BPP tgl 27 Juli2011 adalah ... Surat Keterangan Perwatasan Tanah tanggal 2Februari 1974...;6.

  Bahwa sangatlah jelas dan terang, perkara Nomor 76/Pdt.G/ 2011/PN.BPP tanggal 5 29 Juli 2011, adalah perkara yang nebis in idemdangan perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 5 Oktober 2004jo perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/ PN.BPP. tanggal 21 Maret 1995.Bahwa maka dengan demikian mohon kepada Bapak Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatantidak dapat diterima;5.

  Yusuf yang dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 5 Oktober 2004 adalah sebagai pihak (Tergugat danTergugat Il) dan telah melakukan perjanjian diluar pengadilan namundidalam perkara Nomor 76/Pdt.G/2011/PN.BPP tanggal 27 Juli 2011 ini,tidak disebutkan oleh Penggugat hubungan hukum antara Zaenab/M.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;-----
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:102/PDT.G/2013/PN.Bpp

  diJIn.Syarifuddin Yoes Komplek Ruko Sepinggan Square SQINo.18 (Sepinggan Pratama) Kota Balikpapan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012 Semula sebagaiTERGUGAT, sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04 April2013 Nomor :102/PDT.G/2012/PN.BPP

  yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima; Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Nomor:102/Pdt.G/2012/PN.Bpp antara MULYADI dan MOCHAMMAD SYAMSUL HUDAselaku Para Penggugat melawan :PT.RACHMAT GRIYA LESTARI selaku Tergugat dilanjutkan; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Akhir Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Agustus2013 Nomor

  :102/PDT.G/2012/PN.BPP yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; DALAM PROVISI : Menyatakan gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.751.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);MembacaMembaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Agustus

  2013Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Agustus 2013 Nomor102/PDT.G/2012/PN.BPP untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa padatanggal 08 Oktober 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding

  dan turunan PutusanAkhir Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:102/PDT.G/2012/PN.BPP dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatikeberatan yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding didalam memoribandingnya ternyata mengenai halhal dimaksud bilamana membaca dan mencermatisecara utuh pertimbangan hakim tingkat pertama dalam

• , Nomor : 696/Pid.B/2018/PN.Bpp dan Nomor: 697/Pid.B/ 2018/ PN.Bpp.40.

  /PN.Bpp.,696/Pid.B./2018/PN.Bpp. dan 697/Pid.B./2018/PN.Bpp., memberikanputusan membebaskan Terdakwa Tergugat Il, Terdakwa Hairani, danTerdakwa Kamaluddin, dengan alasan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakmemenuhi syarat dan harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima.42.Bahwa setelah berjalan beberapa bulan sejak putusan perkaraperkaranomor 674/Pid.B./2018/PN.Bpp., 696/Pid.B./2018/PN.Bpp. dan 697/Pid.B./2018/ PN.Bpp., yaitu pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019, bertempat diPengadilan Negeri Balikpapan telah

  Yang kemudian telah diungkapkanKomisi Pemberantasan Korupsi, bahwa penyerahan uang tersebut terkaitPutusan perkaraperkara nomor 674/Pid.B./2018/PN.Bpp., 696/Pid.B./2018/PN.Bpp. dan 697/Pid.B./2018/PN.Bpp., yang telah melepaskan Tergugat IIdkk dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.43.Bahwa dengan kejadian Operasi Tangkap Tangan oleh KomisiPemberantasan Korupsi tersebut, maka telah terbukti kecurangankecurangan dalam perkaraperkara nomor 674/Pid.B./2018/PN.Bpp.,696/Pid.B./2018/PN.Bpp. dan 697/Pid.B./2018

  ./2018/PN.Bpp.,696/Pid.B./2018/PN.Bpp. dan 697/Pid.B./2018/PN.Bpp. yang telah diputussecara melawan hukum dan diputus dengan dasar negosiasi antaraTergugat Il dengan oknum Hakim yang memeriksa perkaraperkara pidanatersebut, juga adalah perbuatan yang disengaja untuk menghindariHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bppkebenaran dan keadilan, yang secara langsung berdampak terhadapperkaraperkara perdata 85/Pdt.G./2017/PN.BPP. dan114/PDT.G./2017/PN.BPP..46.Bahwa walaupun

  Bahwa angka 50, pengajuan gugatan terhadap Penggugat dalamperkara perdata No. 85/Pdt.G/2017/PN.Bpp adalah hak Tergugat danTergugat II begitupula perkara perdata No.114/Pdt.G/2017/PN.Bpp adalahhak Tergugat VII dan Tergugat IX sebagai warga negara.;17.

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2022/PN.Bpp tersebut;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 314/Pdt.P/2022/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp gugur;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1. FELIX SUWIGNJO : Tempat tanggal lahir Balikpapan, O6 Maret2000, Pekerjaan karyawan swasta, jenis kelaminlakilaki, Agama Kristen Protestan, alamat JalanAbdi Praja 1 No. 12 RT 24, Kel. Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.2.

  Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal 08 Juli 2019 tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 233/Pdt.P/2019/PN.Bpptanggal 22 Juli 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN.BppSetelah membaca surat permohonan

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksaanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp Hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, Pemohon tidak hadir tanpa alasanmeskipun telah dipanggil secara patut sehingga pemeriksaan perkara ditunda Hari Senin tanggal 26 Agustus 2019, Pemohon tidak hadir tanpa alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil 2 (dua) kaliberturutturut

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2019, oleh kamiHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN.BppS.PUJIONO, S.H.

  M.HumPerincian biaya :Pencatatan Permohonan >: Rp. 30.000,Pemberkasan : Rp. 100.000,Biaya Relaas : Rp. 100.000.PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Biaya Materai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN.Bpp

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan No. 129/Pdt.G/2020/PN.Bpp dicabut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara Gugatan perdata Nomor : 129/Pdt.G/2020/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
  3. Menghukum Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 280.000.,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 192/Pdt.G/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan;Telanh membaca berkas Gugatan perdata No.192/Pdt.P/2020/PN.Bpp dalamPerkara Gugatan Perdata antaraWijiantoto, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman Rt.003 Kel. Sepinggan,Kec.Balikapapan Selatan, Kota Balikpapan dalam hal ini memberikankuasa kepada Henny A. Daud, S.H., Advokat yang berkantor di DijalanJend.

  Penajam(sekarang) Tidak Diketahui Lagi Alamatnya, sebagai TergugatMenimbang bahwa membaca Berita Acara persidangan pada hari sidangtelah ditetapkan , para pihak hadir;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Pencabutan Gugatan secaralisan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Permohonan Penggugat telah di cabut, makaperlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara Gugatan No. 192/Pdt.G/2019/PN.Bpp

  Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan No.129/Pdt.G/2020/PN.Bpp dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan untuk mencoret daftar perkara Gugatan perdataNomor : 129/Pdt.G/2020/PN.Bpp dari Register Perkara yang adapada Pengadilan Negeri Balikpapan;3.

• 1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam Register perkara Nomor : 165Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut GUGUR ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 153/Pdt.G/2020/PN.Bpp dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 116 .000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 7/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 144/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 144/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• Relas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding kepada KuasaTerbanding No. 20/Pdt.G/2015/PN.Bpp pada Senin tanggal 21 April 2015oleh JUNAIDI, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan7. Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor20/Pdt.G/2014/PN.Bpp, yang dibuat oleh H.

  Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Bpp jo Putusan PengadilanTinggi Samarinda Nomor 134/Pdt/2011/PT.Smda tanggal 27 Maret2012 yang juga sudah kekuatan hukum tetap, sehingga gugatanPenggugat bersifat ne bis in idem ;5.

  Bukti P15 berupa putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.02/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 2 Pebruari 2009.(2).

  Perkara No. 10/Pdt./1993/PN.Bpp; (ti).Perkara No.106/Pat.G/2007/PN.Bpp; (ili). Perkara No. 02/Pdt.G/2009/PN.Bpp.Sedangkan perkara No. 106/Pdt.G/2007/PN.Bpp dan perkara No.02/Pdt.G/2009/PN.Bpp tidak dinyatakan Nebis In Idem dengan perkarasebelumnya Perkara No. 10/Pdt.G/1993/PN.Bpp ?. Atau : MengapaPerkara No. 106/Pdt.G/2007/PN.Bpp tidak dinyatakan mengandungNebis In Idem dengan perkara sebelumnya No.10/Pat.G/1993/PN.Bpp ?.

  Mengapa Perkara No.02/Pdt.G/2009/PN.Bpp tidak dinyatakan mengandung Nebis In IdemHalaman25dari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMRdengan perkara sebelumnya No. 10/Pdt.G/1993/PN.Bpp dan No.106/Pdt.G/2007/PN.Bpp ?Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mengabulkanEksepsi Terbanding/Tergugat mengenal gugatanPembanding/Penggugat mengandung unsur Nebis In Idem.DALAM POKOK PERKARA :1.

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2023/PN.Bpp;
  Mencoret perkara Nomor : 49/Pdt.G/2023/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 1 Februari 2012, No. 31/Pdt.G/2011/PN.Bpp, sepanjang mengenai prosentasi bunga / keuntungan yang dapat diharapkan, sehingga amarnya berbunyi;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat membayar bunga/keuntungan yang dapat diharapkan sebesar 6% x Rp. 145.000.000- (seratus empat puluh lima juta rupiah) sejak bulan

  Berkas perkara No. 31/Pdt.G/2011/PN.Bpp, tanggal 1 Februari 2012 dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni2010 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 30 Maret 2011 dibawah register perkara perdata No. 31 / Pdt.G / 2011 /PN.Bpp, mengajukan posita dan petitum gugatan yakni sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa H.IWAN ALIMIN BIN HM.

  Menolak Gugatan Penggugat , untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.31/Pdt.G/2011/PN.Bpp tanggal 1 Februari 2012 tersebut diatas, telah diajukanpermohonan banding oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya MULYATI, SH,sebagaimana dalam akte pernyataan permohonan banding No.31/Pdt.G/2011/PN.Bpp, tanggal 19 Maret 2012, yang dibuat oleh M.

  Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 31/Pdt.G/2011/PN.Bpp,tanggal 5 Juni 2012, kepada MULYATI, SH selaku kuasa dari Pembanding /Tergugat, yang dibuat dan dilaksanakan oleh AGUNG BROTO SULISTYOJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan;2.

  HUKUMMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 31 / Pdt.G /2011 / PN.Bpp aquo dibacakan tanggal 1 Februari 2012 tanpa dihadiri olehTergugat.

  Kemudian putusan tersebut diberitahukan kepada MULYATI, SH selakukuasa Tergugat pada tanggal 5 Maret 2012 dan selanjutnya kuasa Tergugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Maret 2012, sebagaimanadalam akte pernyataan permohonan banding No. 31/Pdt.G/2011/PN.Bpp, tanggal19 Maret 2012, yang dibuat oleh M. DAHRI, SH Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan.

• ./2010/PN.Bpp. tanggal 18 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ----------------------------------Melawan :I. 1. DARMILI USMAN bin DATU ABDURRACHMAN, pekerjaan buruh, alamat (d/h. di Jalan Tengiri Gg.XII RT.XII Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamatnya baik didalam maupun diluar Negeri; ------------------2.

  136/Pdt.G/2010/PN.Bpp

  Sudirman , Kelurahan KlandasanPUTUSAN NO. : 136/PDT.G/2010/PN.Bpp.

  56 PK/Pdt/1995 tanggal 26 Juni1998; aa anne nenaPUTUSAN NO. : 136/PDT.G/2010/PN.Bpp.

  (Bukti P.4) ;PUTUSAN NO. : 136/PDT.G/2010/PN.Bpp.

  /PDT.G/2010/PN.Bpp.

  Tanggal 17042012 Halaman 29 dari 34Kepala Daerah Tingkat I Balikpapan SYARIFUDDIN YOES.Bahwa Sita Eksekusi yang telah dilaksanakan oleh pengadilan Negeri berdasarkanBerita Acara Sita eksekusi Nomor: E.23.200970/Pdt.G/1988/PN.Bpp.07/Pdt.G/2003/PN.Bpp. tanggal 04 Mei 2010 atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan dalamPenetapannya tertanggal 11 Pebruari 2010 No.E.23.200970/Pdt.G/1988/PN.Bpp.07/Pdt.G/2003/PN.Bpp.

• Samarinda, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 03 Oktober 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor : 287/II/Pdt/2012/PN.Bpp tanggal 15 Oktober 2012, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWANPEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq.

  KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUMKOTA BALIKPAPAN DI KOTA BALIKPAPAN, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; ae Pengadilan Tinggi tersebut;SEE SHEE EU EEE EU SEES LE eEEE REE EU eEEEE EE Telah membacaberkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA n Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 12 Juni 2013, Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang amarnya

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatanini sebesar sebesar Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan, tanggal 12 Juni 2013, Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding

  Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada : Tergugat /Terbanding pada tanggal 19 September 2013 ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan Oleh Penggugat / Pembanding,tertanggal 25 oktober 2013 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada : Tergugat / Terbanding pada tanggal 29 Nopember 2013 ; ~ Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp

  Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang telah diajukanoleh pihak Penggugat/Pembanding, tertanggal 25 Oktober 2013, berpendapat sebagai berikut ;wonn Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding didalam Memori Bandingnya antara lainmengemukakan ; e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam mengambilpertimbangan hukum, tidak mempertimbangkan secara cermat terhadap segala halyang terungkap didalam proses persidangan ie Bahwa

• Bpp tanggal 10 April 2014 :

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 121/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 10 April 2014 ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 121/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Tergugat III/Pembanding untuk membayar beaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

  Martadinata RT. 37 No. 22 KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 07 Nopember 2012, di bawah Nomor : 305/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp. sebagai PEMBANDING semula PENGGUGATDALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI;Melawan:1.

  Sudirman Kav. 50 JAKARTA.12930 ,semula TE RGU GAT II /TERBNDING II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:133 /Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 9 Januari 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah ) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal23 Januari 2014 Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: 133/Pdt.G/2012/PN.bpp tanggal 09

  Dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat DalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi:;DALAM KONVENSI:DALAM EKSPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 133/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 09 Januari 2014;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 133/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 09 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

  Balikpapan Nomor: 133/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 09 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp,. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari : SELASA tanggal 7 Oktober 2014 ,oleh kami SUSANTO.SH~ Hakim Tinggi