• 6/Pdt.G/2016/PN.Mrb.

  :cccee ee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo.6/Pdt.G/2016/PN.Mrb. tertanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatantersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dariPenggugat sebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatanPenggugat No.6/Pdt.G/2016/PN.Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal

  29 Februari 2016;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No.6/Pen.Pdt.G/2016/PN.Mrb. tertanggal 29 Februari2016 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini;Putusan No. 6/PDT.G/2016/PN.Mrb. halaman 17 dari 30 halamanTelah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Telah membaca Surat Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan olehPenggugatdan

  ,M.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Muara Bungo sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakimyang bersidang Nomor 6/Pen.Pdt.G/2016/PN.Mrb akan tetapi sebagaimanalaporan tertulis dari hakim mediator tersebut perdamaian terhadap para pihakPutusan No. 6/PDT.G/2016/PN.Mrb. halaman 5 dari 30 halamanyang berkara tidak tercapai, hal tersebut sesuai dengan laporan mediasi dariHakim Mediator tertanggal 29 April 2016, sehingga proses persidangandilanjutkan sesuai dengan hukum acara yang berlaku, akan tetapi MajelisHakim

  Harga beli batu bara yang didapat dari lahanmilik Tergugat Rp. 18.500.000,/ metrik ton selanjutnya diperbaiki dan diubahPutusan No. 6/PDT.G/2016/PN.Mrb. halaman 19 dari 30 halamanmenjadi Pasal 5.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIAKHYAR, S.H.Putusan No. 6/PDT.G/2016/PN.Mrb. halaman 29 dari 30 halamanPerincian biaya : Pendaftaran ........ce cece Rp. 30.000,00 Administrasi/ATK .........e Rp. 50.000,00= PRG QilA wccrscrececrsmencnas awe awe Rp. 712 .000,00 Materal occ ce eeeee eee eee Rp. 6.000,00 Re@aKSi ..........ceceeeeee ee teeeeeeereees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 803.000,00( Delapan Ratus Tiga Ribu Rupiah)Putusan No. 6/PDT.G/2016/PN.Mrb. halaman 30 dari 30 halaman

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;M e l a w a nSUBANI, Bertempat tinggal di sebelumnya RT. 01 RW., Desa Pulau Kerakap, Kec. Bathin H Pelayang, Kab.

  Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanSUBANI, Bertempat tinggal di sebelumnya RT. 01 RW., Desa Pulau Kerakap,Kec. Bathin H Pelayang, Kab.

  PUT.No.27/PDT/2015/PT JMB2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.Mrb,tanggal 18 Desember 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2 Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwapada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 30/Pdt.G/2014/

  PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui Dasmawati, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM KantorBupati Kabupaten Muara Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor BupatiKabupaten Muara Bungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukan surat Memori Bandingtertanggal 11 Pebruari 2015, yang

  diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 11 Pebruari 2015, dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.Mrb ;Menimbang, bahwa terhadap surat Memori Banding dari PEMBANDINGsemula PENGGUGAT tersebut, selanjutnya TERBANDING semula TERGUGAT, tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo , tanggal 18 Desember 2014, Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2 Surat Penetapan ketua Majelis Hakim Pengadilan tinggi Jambi Nomor : 25/Pdt/2015/PT.JMB, tanggal 18 Februari 2015 tentang penentuan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014, nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Desember 2014 dan kepada Tergugat pada tanggal 24 Desember2014 melalui papan pengumuman Kantor Bupati Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, sebagaimana Risalah Pernyataan PermohonanBanding

  Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDINGsemula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM KantorBupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor

  Bupati Kab MuaroBungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Februari 2015 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak TERBANDING semula TERGUGATtertanggal 16 Februari 2015;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor: 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baik kepada PEMBANDING semulaPENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semula TERGUGAT

  BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkan ketentuanhokum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 18 Desember 2014, Nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 1 dari 23 halamanPenggugat No. 18/Pdt.G/2015/PN.Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 September 2015;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 18/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mrb. tanggal O09 September2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Telah membaca Surat Laporan

  Menyatakan Para Tergugat telah memakai uang milik Penggugat sebesarRp.560.000.000, (Lima ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 7Oktober 2013 dan sampai saat ini belum dikembalikan ;Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 3 dari 23 halaman4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan uang milik Penggugatsebesar Rp.560.000.000, (Lima ratus enam puluh juta rupiah) ditambahdengan bunga sebesar 18 % per tahun sesuai dengan bunga bank ;5.

  Bahwa tergugat menyangkal dalil pengugat yang menyatakanpenggugat menitipkan uang sejumlah Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dititipkan kepada Tergugat yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2013(tanggal Tujuh bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas) untukdipergunakan sebagai modal bisnis karet.Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 5 dari 23 halaman.

  Bahwa Tergugat Il tidak mengetahui, melihat, mendengar perbuatan yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalamgugatan Penggugat sehingga dengan demikian menjadi tidak jelas,pengugat melakukan gugatan kepada Tergugat Il padahal TergugatPutusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 7 dari 23 halamanll tidak mengetahui, melihat, mendengar perbuatan yang dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat I.ll DALAM POKOK PERKARA1.

  Bahwa Penggugat tidak dapat menuntut untuk menetapkan bungasecara tanggung renteng kepada Tergugat Il dikarenakan Tergugat merupakan orang bukan badan hukum dan penitipan uang tersebutbukan perbuatan yang dapat dikategorikan ingkar janji (wanprestasi)yang dapat dituntut secara tanggung renteng.Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 8 dari 23 halamanc.

• ./2016/PN.Mrb

  ;Putusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 1 dari 23Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 135/ Pen.Pid./2016/PN.Mrb. tertanggal 28 Juni 2016Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 135/Pen.Pid./2016/PN.Mrb. tertanggal 09 Juli 2016 Tentang Penetapan HariSidang, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016.

  Hasyim Asyari Bin MudjiranPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 8 dari 23mendapat informasi dari masyarakat kemudian bersama saksi dansaksi Ganda Manurung melakukan patroli di jalan lintas sumateramenuju arah Padang.

  ;Putusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 17 dari 23Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan hukum bahwa unsur " Setiap Orang " telah terpenuhi. ;Ad.2.

  MANSYUR Bin HASANPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 18 dari 23(Alm.) pada hari hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib.

  CAHYO N, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUN ELI ENDRIPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 23 dari 23

• ;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 1 dari 23Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 55 / Pid.B. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 55 /Pen.Pid. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017, tentang PenahananTerdakwa.

  ;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 2 dari 23Dikembalikan Kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi AHMADSURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

  ;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 14 dari 23 Bahwa belum ada perdamain yang dilakukan terdakwa dengan saksiAHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ; Bahwa terdakwa terdakwa belum pernah dihukum dalam melakukankejahatan apapun juga.

  ;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 20 dari 23Keadaan keadaan yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya. ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan khususnyamerugikan saksi AHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMATsebagai pemilik HP.

  RIZAL FIRMANSYAH S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 23 dari 23

• 4/Pdt.G/2013/PN.Mrb

  HERLIANI RAHMI Binti ASANAMIS : Pekerjaan : Mengurus halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb. Rumah Tangga, beralamat Jalan Sulawesi RT. 012, RW. 004,No. 21, Kel. Pasar Lama, Kec. Banjarmasin Tengah, KotalBanjarmasin.5. HAFIZI FUJIANOOR Bin ASANAMIS : Pekerjaan : Supir,beralamat Jalan Sulawesi RT.13. No. 24 Kel. Pasar Lama, Kec.Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.6. M.

  No. 81 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Juni 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan, di bawah Register Surat Kuasa Nomor : 11/Srt.k/PDT.G/2013/PN.Mrb., tanggal 03 Juli 2013.

  Selanjutnya disebut sebagai ... ... 00. ... ee cee cee cee eee ee ee PARA TERGGUGAT. soncencenene Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarabahanNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 27 Maret 2013tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 4/Pdt.G/2013/PN.Mrb, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.

  Hanafi Abdi Bin Asanamis, kemudian untukmemenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1) dan/atau (5) PERMA RI No. 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim denganPenetapan Nomor : 04/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 25 April 2013, telahmenunjuk Saudara Dwi Ananda Fajarwati, S.H.

  M.1halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.10Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebut tidak ada dasarnya yang dibuatoleh PPAT maka cukup alasan sertifikat SHM No.

• 26/Pid.Sus/2014/PN.Mrb

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal : 05 Pebruari 2014,No.32/Pen.Pid/2014/PN.Mrb, sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 06 Maret 201 4;5.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 05 Pebruari 2014,Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; .

  Pol KH 1566 Au;Putusan No.26/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal2Dikembelikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 50 (lima puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis solar yang disimpan dalam 2(dua) Jerigen; 2 22 no monn nnn nn non nnn nnn nee nen cenDirampas untuk Negara.4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :2 220002Putusan No.26/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal21 50 (lima puluh) liter BBM jenis solar yang disimpan dalam 2 (dua) buahjerigen dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor Polisi KH 1556 Au,dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.

  HIDAYAT BATUBARA, S.H, M.H.Panitera PenggantittdGUSTI PADMA.Putusan No.26/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal22

• 4/Pid.B/2015/PN.Mrb

  NASIR langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus kertasPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  NASIR (saksi dari kepolisian) yang sedangmelaksanakan patroli di sepanjang jalan lintas sumatera, kemudian saksi BUDIPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 5SARWONO Bin JUNAIDI dan saksi AGUSTIAWARMAN Bin M.

  SIMANJUNTAK, SE, bahwa 1 (satu) bungkusPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  Pol BA 6330 YM.Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIARPANPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 24

• 108/Pid.B/2015/PN.Mrb

  Sekira 1 (satu) bulan setelah ituJamiah meminta sertifikat miliknya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakdapat mengembalikan sertifikat milik Jamiah sampai Jamiah melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Kepolisian Resor Bungo pada tanggal 5Februari 2015;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  Sekira 1 (satu) bulan setelah ituJamiah meminta sertifikat miliknya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakdapat mengembalikan sertifikat milik Jamiah sampai Jamiah melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Kepolisian Resor Bungo pada tanggal 5Februari 2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  Bungo;Bahwa sertifikat milik saksi dipinjamkan istri saksi kepada terdakwa;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H., M.H.HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIHARDIPutusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 18

• ./2017/PN.Mrb

  ./2017/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2017 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :79/Pid.B./2017/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2017 Tentang Penetapan HariSidang Pertama, pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017. ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini.

  ;Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 2 dari 263. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No. 154 atas nama Sopianh.

  ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakanPutusan No. 79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 11 dari 26sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuatdalam putusan ini.

  ;Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 16 dari 26Menimbang, bahwa 1 (satu) Buah Buku SHM No. 154 adalah milikdari saksi Sopiah sebagaimana yang tercantum di dalamnya sebagaijaminan pinjaman dan simpan oleh Koperasi Sahabat Cabang MuaraBungo, dan akan dikembalikan dalam jangka waktu tertentu sampaipinjaman saksi Sopiah dibayar lunas.

  MELKY SALAHUDNN, S.H.PANITERA PENGGANTIAKHYAR, S.H.Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 26 dari 26

• Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18Desember 2014, nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb. yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Page 1 of 5Put. No.25/Pdt/2015/PT.JBI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;2.

  (Satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo,nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadakuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Desember 2014 dan kepadaTergugat pada tanggal 24 Desember 2014 melalui papan pengumuman KantorBupati Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri Muara Bungotersebut PEMBANDING semula PENGGUGAT, sebagaimana Risalah PernyataanPermohonan Banding

  Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 07Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada TERBANDING semula TERGUGAT melaluiDASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM Kantor Bupati Kab Bungountuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor

  Bupati Kab Muaro Bungo, padatanggal 12 Januari 2015 ;Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa hukumPembanding semula Penggugat tertanggal 11 Februari 2015 dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak TERBANDINGsemula TERGUGAT tertanggal 16 Februari 2015;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baik kepadaPEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semulaTERGUGAT

  KantorBPN Muara Bungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yangtertulis di dalam sertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah dantidak berdasarkan ketentuan hukum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014, Nomor28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23/Pdt.G/2015/ PN.Mrb. tanggal 24 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat

  Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaHal. 8 dari 26 hal.

  /PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 7 April2016, telah memberitahukan kepada Ny.

  Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Aquo telahmelakukan tindakan UNPROFESIONAL CONDUCT.Terbanding VTergugat , Terbanding IWTergugat Il dan TerbandingV/Tergugat IV tidak dapat menghadirkan saksi dengan alasan saksi saksidimaksud yang mengetahui permasalahan tidak mau lagi hadir dalamPersidangan karena sudah pernah hadir dalam Putusan Perkara Nomor :45/Pdt.G/2014/PN.Mrb dan Putusan Perkara Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Mrb (Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor23/Pdt.G/2015

  /PN.Mrb).Majelis Hakim telah mengabaikan ketentuan Pasal 139 Ayat 1 HIR danmelakukan tindak UNPROFESIONAL CONDUCT..

  Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang diberi tanda T.12 (ferlampir dalam berkasperkara). ;13. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor45/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang diberi tanda 1.13 (ferlampir dalam berkasperkara).

• 32/Pid.B/2015/PN.Mrb

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 8 Maret 2015 s/d tanggal 6 Mei 2015;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  Bungo Dani yang saat ituPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  KHAIDIR;Bahwa benar saksi Dumatur Lumban Tobing Als lbu Tobing Binti Bili LumbanTobing (Alm) serta saksi Manumpak Simanjuntak Als Juntak Bin BoasSimanjuntak (Alm) terus mencari keberadaan terdakwa baik dirumahnyaPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  KHAIDIR ke rumah saksisaksi Dumatur Lumban Tobing Als lou Tobing Binti Bili Lumban Tobing (Alm) yangPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

  HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIYUN ELI ENDRIPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 51

• 43/Pid.B/2016/PN.Mrb

  ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 43 / Pen.Pid / 2016 / PN.Mrb tanggal 10 Maret 2016Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43 /Pen.Pid / 2016 / PN.Mrb tanggal 10 Maret 2016, tentang Penahanan Paraterdakwa.

  ;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 14 dari 45 Bahwa menurut pihak perusahaan PT.

  ;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 33 dari 45 Bahwa pada saat kami tiba lokasi tersebut, seorang yang bernamaSdr.

  ;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 42 dari 45Yang telah dihadirkan Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya, maka Majelis akan menentukan status barang bukti tersebutdalam Amar Putusan.

  ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTISRININGSIH.Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 45 dari 45

• 210/Pid.B/2015/PN.Mrb

  ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 210 / Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb tanggal 17 Nopember 2015Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 1 dari 17Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 210 /Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb tanggal 17 Nopember 2015 Tentang PenetapanHari Sidang, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015.

  Blackberry 9320 Type Amstrong. ;(1 ( 1 (satu1 (Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 2 dari 17Dikembalikan kepada pemiliknya ARTI Bin BASURI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).

  ;Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 14 dari 17Keadaan keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui dengan terus terangperbuatannya, serta merupakan tulang punggung keluarga untukmencari nafkah dalam rumh tangganya.

  ;Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 16 dari 17Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Senin tanggal 21 Desember2015, oleh kami ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H.

  ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIJONFRI, S.H.Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 17 dari 17

• No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 31 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., & REKAN yang beralamat dan berkantordi Jalan Ibrahim Syamsir No. 518 RT. 10, Kelurahan BatangBungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,berdasarkan surat khusus tanggal 12 September 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 72/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 14 September2016 untuk selanjutnya disebut Sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan :1.

Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Mrb.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo telah menjatuhkan putusannya tanggal 31Agustus 2016 Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian. ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotersebut Pembanding, telah memohon pemeriksaan banding sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor: 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwa padatanggal 14 September 2016, Pembanding telah memohon pemeriksaan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 7/Pdt.G/2015/PN.Mrb,tanggal 31 Agustus 2016 tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan sebagaimana

tanggal 31 Agustus 2016 khususnya pada point 4yang menyatakan Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.871.000,00 (Dua juta delapanratus tujun puluh satu ribu rupiah) sebagaimana dalam putusan, tersebut(vide ;Amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo No.07/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 31 Agustus 2016 hal 30)A.

• Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 9 Desember 2010 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb. yang amarnya berbunyi sebagai berikutoop er eee eee eee eee eee eee ee MENGADILL 2 oe = Sees ee ee oe ee oe ee oe eee oe eee eeeDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan TergugatHj Seasees snes snes ome Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.034.000,00(satu juta tiga puluh empat ribuFUPIAR)

  Mrb. tanggal 23 Desember 2010 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan ternyata padatanggal 23 Desember 2010 Pembanding semula Penggugat yangdiwakili oleh Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 36/PDT/2011/PT.BJMterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 9Desember 2010 nomor : 3/Pdt.G/2010/PN.Mrb dan permohonanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawanyaitu. para Terbanding, semula para Tergugat oleh Juru sitaPengganti

  pada Pengadilan Negeri Marabahan masing masingkepada Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat danTergugat II pada tanggal 27 Desember 2010 #Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb, dan kepada Terbanding Ill =semulaTergugat INI tanggal 10 Januari 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb, sedangkan kepada Terbanding IV semulaTergugat IV padastanggal 6 Januari 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb; sieiaietaiaiatataite Membaca, bahwa atas permohonan banding tersebutpihak Pembanding semula Penggugat pada tanggal 20 Januari2011

  bahwa sebelum berkas~ perkara inidikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkara (INZAGE) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan, seperti ternyata dari relaas pemberitahuantentang hal itu) yang dibuat masing masing untuk KuasaPembanding semula Penggugat dengan surat relaas Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 10 Maret2011 Nomor : 03/Pdt.G /2010/PN.Mrb

  dan Terbanding II semulaTergugat IIl masing masing pada tanggal 2 Maret 2011 dengansurat relaas dari Juru' sita Pengadilan Negeri Marabahantertanggal 2 Maret 2011 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb. sedangkankepada pihak Terbanding III dan IV semula Tergugat III danIV telah diberitahukan oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Marabahan masing masing dengan relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb.tertanggal 8 Maret 2011;sieiaietaiaiatataite Menimbang, bahwa permohonan banding

• 191/Pid.B/2015/PN.Mrb

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim. ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015tentang penetapan hari siding pertama : Selasa, 20 Oktober 2015. ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan.

  Bungo, ketikaterdakwa sedang berada Konter RR Cell milk saudara KADAFI, disaat itulahterdakwa melihat saksi AHMAD SETIAWAN yang bekerja diTelkomsel sedangPutusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 6 dari 14menerima uang dan dimasukkan ke tas pinggang yang dikenakan oleh saksiAHMAD SETIAWAN.

  ;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 9 dari 14Ad.2. Unsur" mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ".Menimbang, bahwa pengertian"suatu barang " yang memiliki wujud termasukjuga barang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai, HR 28 April1930.

  ;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 13 dari 146. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).

  SIAHAAN, S.H., M.H,ADE IRMA SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,HARDI.Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 14 dari 14

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;

  Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

  Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok CNo. 1 Muara Bungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MelawanUmur 45 Tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamat sebelumnyaRt.01 Rw.00 Desa Limbur Baru, Kec. Limbur Lubuk MengkuangKab.

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungomasingmasing Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggal 29 Desember 2014 kepadakuasa Penggugat dan Tergugat ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan, bahwa pada tanggal 07 Januari2015 Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember

  2014 Nomor :35/Pdt.G/2014/PN.Mrb untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;,Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Januari 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding / Tergugat ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding / Penggugat pada tanggal 11 Februari 2015 Risalah

  PUT.No.23/PDT/2015/PT JMBMenimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbaganhukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriMuara Bungho tanggal 18 Desember 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat banding dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Penggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam Pengadilan