Ditemukan 1569 data
36 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 25Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Ilyas,Sh, Andi Fadli abi rafdi,SH;Muhammad Yunus, SH, Syamsul Bahri,SH dan Irvan Adwithaman,SH; beralamat di PasarSentral 30 Maros berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2014 Nomor: 19/SK/Daf/Pid/XI/2014/PN.Mrs tanggal 18 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor
: 182/Pen.Pid/2014/PN.MRStentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor182/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 49 Putusan Nomor ...
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA
60 — 35
Bukti T.II.Intv 8 : Fotokopi dari fotokopi, Formulir gugatan sederhana, Nomor :5/Pdt.G.S/2018/PN.Mrs tanggal 21 Agustus 2018Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan alat bukti surat dipersidangan juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang bernama: ABD SALAMDATU. yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atau janji yang padaintinya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Saksi : ABD SALAM DATU, menerangkan bahwa:Hal.16 dari 16Halaman, Putusan No. 12/G/2019/PTUN.MKSBahwa saksi
51 — 27
Gorontalo Telp. 0435881795, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tertanggal26 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;baca Suratsurat dalam berkasjsaksi dan Terdakwa ;an alat bukti dalam perkara ini ;Umum yang dibacakan dan2014 NomorNHRrkara ;Setelah mem peSetelah mendengar keterangan SaksSetelah memperhatikan barang bukti dSetelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Pen ~diserahkan dipersidangan pada hari Selasa Tanggal PpReg.
Pembanding/Tergugat : SONY DAUD Diwakili Oleh : SONY DAUD
Pembanding/Tergugat : RANI RAHIM Diwakili Oleh : RANI RAHIM
Pembanding/Tergugat : FEBRIYANTO DAUD Diwakili Oleh : FEBRIYANTO DAUD
Pembanding/Tergugat : NIYARTI DAUD Diwakili Oleh : NIYARTI DAUD
Pembanding/Tergugat : FIKRAM DAUD Diwakili Oleh : FIKRAM DAUD
Pembanding/Tergugat : ANIS DAUD Diwakili Oleh : ANIS DAUD
Pembanding/Tergugat : SANCE DAUD Diwakili Oleh : SANCE DAUD
Pembanding/Tergugat : TUNE YAHYA (ahli waris Almarhum SANTI DAUD) Diwakili Oleh : TUNE YAHYA (ahli waris Almarhum SANTI DAUD)
Pembanding/Tergugat : ECA YAHYA (ahli waris Almarhum SANTI DAUD) Diwakili Oleh : ECA YAHYA (ahli waris Almarhum SANTI DAUD)
Pembanding/Tergugat : SALSA TANTU Alis SASA TANTU Diwakili Oleh : SALSA TANTU Alis SASA TANTU
Pembanding/Tergugat : OKTAVIANA HUNTA Alias ANA TANTU (ahli waris Almarhum SANTI DAUD) Diwakili Oleh : OKTAVIANA HUNTA Alias ANA TANTU (ahli waris Alma
80 — 44
ALI SUWELEHtanggal 13 maret 2015 yang terdaftar di pengadilan negeri marisa perkaraNomor : 06/PDT.G/2015/PN.MRS. selanjutnya disebut penggugat semula /tergugat rekonvensi dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa benar suami / ayah penggugat rekonvensi Alm. ABDULAH DAUDsemasa hidupnya telah menggadaikan tanah / sawah sebanyak 45,66pantango yang terdapat di Desa Padengo Kec. Duhiadaa Kab. Pohuwatokepada Hi.
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
BAHAR SAIBU ALIAS BAHA BIN SAIBU
43 — 16
sk/Daf/Pid/619/Pn.Mrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 87/Pid.B/2019/PN. Mrs tanggal 2Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2019/PN.
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor70/Pid.B/2013/PN.Mrs, tanggal 13 Februari 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY MOHUNGO Alias ENGKY yang identitaslengkapnya tersebut di muka tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanPrimair dan Subsidair;2.
125 — 70
Jambu Kelurahan Libuo, Kecamatan sonia aon .berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 41/ Pen.Pid/2015/PN.MRS tangga30 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh PenHall van 1 deri 32 Putusan Nomor 41/PXd B/201S/PN Mar Setelah membaca mttangga! 09 hibon Vedilan Negeri15 tentang Glbrosien Nomor 441/Pen.Pid/2015/PN. Mara 2.
77 — 22
Dipergunakan dalam perkara No. 160/Pid.B/2017/PN.Mrs an. Medi Nur Bin H. Muh. Nur. 6. Membebankan biaya perkara kepada negara.
72 — 39
Bahwa kemudian para pihak telah resmi bercerai berdasarkan Akta Cerainomor 243/AC/2020/PN.Mrs junto.
54 — 20
Majelis Hakim Sejak Tgl. 07 Agustus 2014 s/d Tgl. 05 September 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marisa No:46/Pen.Pid/2014/PN.Mrs Sejak Tgl. 06 September 2014 s/d Tgl. 04 November2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tarcahuit :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganpCinata,telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;teian memperhatikan barang buku;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal
57 — 7
Oleh karenanya Penggugat berkesimpulan bahwapermasalahan ini harus diselesaikan secara hukum, sehingga diajukanlahgugatan ini di Pengadilan Negeri Maros saat ini;Bahwa perkara a quo sebelumnnya telah diajukan oleh Penggugat diPengadilan Negeri Maros dengan No, Register : 36/Pdt.G/2016/PN.Mrs,dan telah di putus dengan Putusan tidak dapat diterima (nietonvantkelijk veerklaard), olen karena pihak Kantor Pertanahan Maros tidakturut digugat, yang dalam persidangan Tergugat dan Tergugat Iltelah memperlihatkan
117 — 34
Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah Register Nomor :28/SK/Daf/IV/2016/PN.Mrs., tanggal 25 April 2016, selanjutnya disebutS@DAQai = 2 = $= $n o nnn ne neem oe PENGGUGAT ;Melawan1. HAJI ABDUL RAHIM Bin HAJI LONGKING, Umur 51 Tahun, Laki laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.
1.AMIRUDDIN
2.ABDUL SALAM
3.MUSTAFA Dg. SIRUA
4.A S R I L
5.JAMALUDDIN
6.H. JAGA ISMAIL
7.DARWIS B
8.MUHAMMAD AMIR
9.NORMA BEDDU
10.SAHARUDDIN
11.ROSMAN S
12.KAMARIAH
13.PATAHUDDIN
14.HAMKA NURSAL
15.Ny. MAEMUNA
16.DJALIL MAJID
17.M U S T A P A
18.ABDUL RAHMAN
19.H. SALENG
20.ZAINUDDIN
21.H. HAYA MADDO
Tergugat:
1.ALI MUHAMMAD NUR
2.Pemerintah Kabupaten Maros
110 — 18
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat sebagaimana yang terdapat dalamsurat gugatannya Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Mrs, tertanggal 25 Januari2019, Perihal Gugatan Penghentian Gangguan, kecuali yang secarategastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat sepanjang tidakmerugikan kepentingan Hukum Tergugat ;2. Bahwa dalildalil yang telah disampaikan Tergugat dalam eksepsimohon kiranya dijadikan pertimbangan pula dalam pokok perkara ini;3.
Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 783 K/Sip/1973 Tanggal 29 Januari 1976Maka seharusnya tanah yang telah dikuasai dan dikelola besertaalas hak yang dimiliki oleh Pandele maupunparaahliwarisnyatermasuk tergugat satu DEMI HUKUM dinyatakan sebagai tanah hakmilik dari Pandele beserta ahli warisnya termasuk tergugat satu.Berdasarkan dalildalil bantahan dan tanggapan kami sebagaimana tersebutdiatas, maka kami memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Mrs
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
1.ANDI IWAN HUSAIN Alias IWAN Bin A. HUSAIN
2.ASWAR ANAS als ASWAR bin H. JUMAIN
3.RUDI als RUDI bin LANSUI DG. TAYANG
59 — 6
Ristanti Rahim, SH,.MHHalaman 40 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN.MrsDivo Ardianto, SH, MH.Panitera Pengganti,Kristian Sianus, SH.Halaman 41 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN.Mrs
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
H. HASRUL Alias H. TILE Bin LEBU
82 — 36
/VII/2018/PN.Mrs..Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutan Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara iniHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mrs Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.
1.Andi Mansur HM bin H. Manrombo Krg. laja
2.Hj. Hasnah Krg. Tonji binti H. Manrombo Krg. laja
3.Andi Muhammading bin H. Manrombo Krg. Laja
4.H. Andi Mahdini Krg. Tombong bin H. Manrombo Krg. Laja,
5.Andi Haeriah binti H. Manrombo Krg. Laja
6.Basri said bin Muh. Said Dg. Ago
Tergugat:
1.H. Aralang alias Aralang Krg. Tino binti H. Manrombo Krg. Laja
2.Andi Marwah Dg. Siang binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
3.Andi Ummu Kalsum binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
4.Syahruni binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
5.Hadrah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
6.Musdalifah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT M. Indra Ispar, SH. M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
71 — 6
Laja dengan Andi Ummu Kaisum (Tergugat III) dan Syahruni(Tergugat IV).Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, maka kami mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 06/Pdt.G/2021/PN.Mrs. untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima / Niet Ontvankelijkverklaard.3.
26 — 18
putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor156/Pdt.G/2016/PN.Mks. tanggal 20 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut.MENGADILIDalam Eksepsi Menolak seluruh Eksepsi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 1.486.000 (satu Juta Empat Ratus Delapan Puluh Enam RibuRupiah); Membaca Surat Permohonan Banding, No.158/Pdt.G/2016/PN.Mrs
MUH. ARMAN BADOAMANG BIN BADOAMANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Maros. Cq Kasat Narkoba Resort Maros
42 — 24
Dimana salah satuisinya mengatakan Untuk selama 20 ( dua puluh) hari terhitung mulai tanggal29 Maret 2019 s/d 16 April 2019.Berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B 17/ R.416 / Euh.1/04 / 2019 yang dibuat oleh Kejaksaan Negeri Maros pada tanggal 9 April 2019.Dimana salah satu isinya mengatakan untuk diperpanjang penahanannyapaling lama 40 (empat puluh) hari terhitung mulai tanggal 17 April 2019 s/d 26Mei 2019.Berdasarkan Relaas Panggilan Persidangan untuk Termohon Nomor : 1/Pid.PraJ 2019 / PN.MRS
37 — 7
., Pengacara /Penasihat Hukum dari Kantor Hukum SILENANG dan REKAN beralamat diJalan Hertasning Baru / Aroeppala Kompleks Minasa Upa Blok AB 2 / No.8Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros denganRegister Nomor : 09/SK/Daf/Pid/IV/2017/PN.Mrs pada hari Selasa, tanggal 18April 2017 ; Kemudian kuasa tersebut dicabut berdasarkan surat tanggal 22 Juli2017, seterusnya didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaSYARIFUDDIN
Kementerian PU Pejabat Pembuat Komitmen Kota Maros
Tergugat:
PT Nugroho Lestari
123 — 68
Bahwa adalah fakta hukum, Putusan BANI Perwakilan Surabaya No.31/ARB/BANISBY/V/2017 tanggal 11 April 2018 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 2 Mei 2018 dengan register No.1/ARB/2018/PN.Mrs sebagaimana tercantum dalam Akta Pendaftaran yangditandatangani oleh Muhammad Syakir, SH., MH. selaku Panitera PengadilanNegeri Maros dan Suhermanto, SH. selaku Penghadap.5.