Menyatakan terdakwa YAHYA tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Pnmair; 2. Menyatakan terdakwa YAHYA terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Il,dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 3.

Bin ELIAS (Aim) bersalah meiakukantindak pidana "penadahan" sebagaimana diatur clan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaan Pnmair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa )AMHURI Pis UNTUT Bin ELIAS (Aim)berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang buktlu berupa 2 (dua) buah aid merk NGS wama putihdipergunakan dalam perkara HADRI Als

KusumaWardani, barang tersebut diambil oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa padahal Terdakwa tahu bahwa Terdakwa tidak berhak atas barang itu dantanpa seijin pemiliknya Terdakwa telah menjual barang tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, sehingga karenanya Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pnmair

termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Pneuntut Umum dengandakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP, Subsidair melanggar Pasal351 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkkandengan keterangan terdakwa ,dihubungkan pula dengan barang bukti dan hasilVisum Et Repertum yang diajukan dimuka persidangan, maka telah terbukti terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pnmair

berdasarkan pasal 185 ayat (3) KUHAP,ketentuan satu saksi bukan saks: tdak berlaku apabda keterangen satu saks: tersebutbersesuaian dengan alat bukt lasmnya yang dalam hal in adalah keterangan lerdakwaMenimbang, bahwa dari uraianuraian di atas temyata perbuatan terdakwa telahmemenut seiuruh unsur dan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Karenanya Mayelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagarmana dakwaan tersebut di atlas;Menimbang bahwa dalam dakwaan Kesatu Pnmair

Kabupaten Pohuwato. pada tahun 2012 maiam han;Menmbang, bahwa dan fakta tersebut, maka apa yang dilakukan oleh terdakwamemenunhi apa yang diatur daiam Pasal 64 ayat (1) KUHP ,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. karenanya Mayelis Hakim berpendapat, bahwa terdakwa telahterbukt) melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya daiam dakwaanKesatu Pnmair

menurutketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang diperoleh danketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ternyata unsurunsur pasal pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP; dalam dakwaan Penuntut Umum semuanya telah terpenuhi Menurut Hukummaka Majelis berpendapat terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Pnmair

kertas sejuiniahRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) terdiri dari 30 lembar uang ratusan ribu rupiah;Menimbang, bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidaorjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YANI TIMURTI NINGSIH terukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang adahubungan dengan pekerjaannya" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374KUHP dalam surat dakwaan Pnmair

selanjutnya akandi dipertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dalam Pasal yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primair melanggar pasal 303 (1) ke2 KUHP, subsidair melanggarPasal 303 Bis (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan unsurmenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermain juditidak terbukti karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan pnmair

dalam ival bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I ;Bahwa terdakwa UJANG AHMAD berdasarkan pengakuannya maupun berdasarkanketerangan para saksi saksi dalam persidangan bahwa benar terdakwa ketika ditangkap oleh petugas, barang bukti di temukan narkotika berada di kantong bajusebelah kanan yang di pakai terdakwa bahwa barang bukti Narkotika tersebutdisimpan, dikuasai terdakwa, sehingga unsure ini tidak terbukti secara syah danmeyakinkanOleh karena salah satu unsure dalam surat dakwaan Pnmair

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekusor NarkotikaMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Pnmair penuntut umum telahterbukti, maka dakwaan Subsidair j aksa penuntut umum tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang laiimya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasal dakwaan

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaintas, yaitu Primair didakwa Pasal 114 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Subsidairdidakwa Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Pnmair, yaitu Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap orang;2.

menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBB),menyediakan menye dia kanj: Kata Verbia (kata kenya): dari kata dasar: sedia: 1)menyiapkan; mempersiapkan, 2) mengadakan (menyiapkan, mengatur, dansebagainya) sesuatu untuk, 3) mencadangkan;Menimbang, bahwa Narkotika, untuk mempersingkat putusan ini akan mengambil alih pertimbangan Narkotika dalam dakwaan Prmair, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Goiongan /, untukmempersingkat putusan ini akan mengambil alih pertimbangan Narkotika dalamdakwaan Pnmair

KUSNUL AMIN alias SEGER, danMUDA ADRIAN, FAJAR WIRAWAN, MARTAM (berkas terpisah), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pnmair, dengan sengaja ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umuin, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemben ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sbb :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, asal mulakejadian

Sus/2015/PN.BjmBahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan pnmair tidak dapatdibuktikan, maka kami akan membuktikan dakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Unsur "setiap orang" Unsur "setiap orang" telah kami buktikan dakwaan Primair, maka keseluruhanuraian dalam unsur "setiap orang" kami ambil alin dalam pembuktian dakwaanSubsidiair Penuntut Umum; dengan demikian unsur ini telah terpenuhi2.

orang yang "dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi," yang terjadi adalah para terdakwa masingmasing mempunyai kesadaran sendiri19untuk bersamasama melakukan permainan Judi kartu remijenis poker tersebut, tidak adaseseorang atau pithak lain maupun salah satu terdakwa yang memberikan penawaran ataukesempatan kepada para terdakwa untuk melakukan permainan Judi tersebut, sehingga dengandemikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan Pnmair

Unsur " Barang Siapa"Menimbang, bahwa oleh karena unsure Barang siapa telah terpenuhi dalampertimbangan dakwaan Pnmair diatas maka Majelis akan mengambil alih unsure Barang Siapatersebut dalam pertimbangan dakwaan Subsidair sehingga unsure int diangeap telah terpenuhi;2.

Penggugat dikabulkan dengan perbaikan redaksisebagaimana pada amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor140K/Sip/71 memuat keputusan Judex Facti yang didasarkan kepada petitumsubsidair yaitu permohonan mengadili menurut kebijakan pengadilan hinggakarenanya merasa tidak terikat kepada rumusan petitum primair, dapatdibenarkan karena dengan demikian lebih diperoleh suatu keputusan yangmendekati rasa keadilan, asalkan masih kerangka yang serasi dengan intipetitum pnmair

Majelis Hakim akan mengambil alin seluruh pertimbangan unsurparangsiapa yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan pnmair tersebut;Ad. 2. Unsur: Mengambil;Menimbang, bahwa unsur mengambil telah terpbenuhi pada waktu MajelisHakim mempertimbangkan uraian unsur mengambil dalam dakwaan primair, olehkarena itu Majlis Hakim akan mengambil alin seluruh pertimbangan unsurmengambil yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair tersebut;Ad. 3.

Unsur: Dengan maksud ingin memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud ingin memiliki barang itu denganmelawan hukum telah teppenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkanuraian unsur dengan maksud ingin memiliki barang itu dengan melawan hukumdalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alin seluruhpertimbangan unsur dengan maksud ingin memiliki barang itu dengan melawanhukum yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan pnmair tersebut;Menimbang

atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmmempersiapkan atau mempermudah pencunan hal tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dinnya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melanikan din, atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, sudahterpenuhi semua unsurunsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam surat dakwaan Pnmair

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Andi Suyanto dankemudian Terdakwa yang telah lebih dahulu pergi dengan menggunakansepeda motornya di kejar oleh Andi Suyanto hingga terdakwa tertangkapsedang membawa sebuah spiker aktif;Bahwa kerugian yang diderita saksi Barji adalah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu dakwaan Pnmair

Menimbang, Dahwa dengan demikian maka kepada Terdakwa tidak dapatdinyatakan bersalah sebagaimana dalam dakwaan pnmair dan kepadanya harusdibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsidalr yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP .,Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya dakwaan subsidair yaitu Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP. maka harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut 1. Barang siapa.2. Menggunakan kesempatan main judi3.

MENGADILI

1. Mcnyatakan Terdakwa M.RUSLI als UCI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pnmair Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.