ISKANDAR POEJIONO

Dhanar Mas Concern(Tergugat), maka yang berhak untuk menagih atau yang berhakmengajukan gugatan terhadap PT.Dhanar Mas Concern (Tergugat)sehubungan dengan tagihan biaya service untuk pemeliharaan 2 unitmesin jenset tersebut adalah PT.Berkat Tehnik Engineering selakuBadan Hukum bukan Iskandar Poejiono selaku pribadi karenaPT.Dhanar Mas Concern (Tergugat) hanya mempunyai hubunganhukum dengan PIT.Berkat Tehnik Engineering bukan denganIskandar Poejiono selaku pribadi ;3.6.

Bahwa oleh karena ternyata di dalam gugatan dalam perkara ini,yang bertindak sebagai Penggugat adalah Sdr.lskandar Poejiono,selaku pribadi dimana Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumapapun dengan Sdr.Iskandar Poejiono, selaku Pribadi sedangkanyang dijadikan dasar gugatan adalah tentang pembayaran biayaservice guna pemeliharaan atas mesin genset, oleh karena ituSdr.lskandar Poejiono, selaku Pribadi tidak mempunyai kapasitas/kwalitas untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat sehubungandengan service

Bahwa oleh karena didalam gugatan menyebutkan : Iskandar Poejiono,Pekerjaan : Direktur PT. Berkat Teknik Engineering, bertempat tinggal diJalan Grand Marina Blok 10/16 Kelurahan Tawang sari, kecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, maka terbukti yang bertindak selakuPenggugat adalah Iskandar Poejiono, selaku Pribadi, beralamat di JalanGrand Marina Blok 10/16 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, dan Bukan Dalam Kedudukannya SebagaiDirektur PT.

Bahwa Pemohon Kasasi dengan Iskandar Poejiono selaku pribadi tidakmempunyai hubungan hukum apapun, sehingga Iskandar Poejionoselaku Pribadi tidak mempunyai kapasitas mengajukan Gugatan atashubungan Hukum antara Pemohon Kasasi dengan PT. Berkat TeknikEngineering yang berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Blok B No. 1Kawasan Candi Industrial Estate Semarang dalam rangka service gunapemeliharaan atas 2 unit genset;. Bahwa agar Iskandar Poejiono sebagai direktur bertindak untuk mewakiliPT.

Gatot Subroto BlokB No. 1 Kawasan Candi Industrial Estate Semarang dalam hal inidiwakili oleh Iskandar Poejiono selaku Direktur PT. Berkat TeknikEngineering, selaku demikian sah bertindak untuk dan atas nama sertamewakili PT. Berkat Teknik Engineering, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat, ATAU Iskandar Poejiono, bertempat tinggal diJalan Grand Marina Blok 10/16 Kelurahan Tawang Sari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang selaku Direktur PT.

DHANAR MAS CONCERN Lawan ISKANDAR POEJIONO

. & ASSOCIATES, berkedudukan di KomplekInternational Trade Centre (ITC) Kosambi Blok D23, JalanBaranangsiang Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2010 ;SEMULATERGUGAT, SELANJUTNYA DISEBUT PEMBANDING ;M E LA WAN:ISKANDAR POEJIONO, Pekerjaan Direktur PT.

PT DHANAR MAS CONCERN vs ISKANDAR POEJIONO

Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanISKANDAR POEJIONO, bertempat tinggal di Jalan Grand MarinaBlok 10/16, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutDharma Susila, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Beton Mas UtaraNomor 208, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 November 2014.

Bahwa di dalam gugatan disebutkan bahwa Penggugat adalah : Ketut Dharma Susila, S.H., Advocat & Pengacara diSemarang......dst, bertindak selaku Kuasa Hukum dari dan demikianitu untuk dan atas nama serta mewakili:Iskandar Poejiono; pekerjaan: Direktur PT Berkat TehnikEngineering, bertempat tinggal di Jalan Grand Marina Blok 10/16,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota SemarangHalaman 5 dari 22 hal. Put.

Nomor 137 PK/Pdt/20163.3.3.4.3.5.3.6.3.7.berhak membuat, menandatangani dan mengajukan surat gugatanini, yang selanjutnya guna mudahnya mohon selalu disebut sebagaiPenggugat;Bahwa dari gugatan tersebut terbukti bahwa yang mengajukangugatan dan bertindak selaku Penggugat dalam perkara ini adalahIskandar Poejiono, selaku pribadi yang beralamat di Jalan GrandMarina Blok 10/16 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, yang pekerjaannya sebagai Direktur PTBerkat Tehnik Engineering

Iskandar Poejiono,Halaman 6 dari 22 hal. Put. Nomor 137 PK/Pdt/2016selaku pribadi, dimana Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumapapun dengan Sadr.

, Pekerjaan Direktur PT Berkat Teknik Enginering, bertempattinggal di Jalan Grand Marina Blok 10/16 Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat, adalah gugatan yang diajukan oleh Iskandar Poejiono secarapribadi, bukan kapasitasnya sebagai salah satu Direksi PT Berkat TeknikEngineering;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak mempunyai hubungan hukumapapun dengan Iskandar Poejiono secara pribadi.

ISKANDAR POEJIONO Melawan PT. DHANAR MAS CONCERN

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadi i perkara perkara Perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraISKANDAR POEJIONO, Pekerjaan : Direktur PT.

BERKAT TEHNIK ENGINEERING selaku Badan Hukumbukan ISKANDAR POEJIONO selaku pribadi karena PT. DHANARMAS CONCERN (Tergugat) hanya mempunyai hubungan hukumdengan PT.

KETUT DHARMA SUSILA, SH, selaku kuasahukum dari dan dengan demikian itu untuk dan atas namaserta sah mewakili ISKANDAR POEJIONO selaku Direktur PT.BERKAT TEKNIK ENGINEERING berdasarkan surat kuasaterlampir, dan didalam surat kuasa tersebut sudah dengantegas dan jelas menyebutkan ISKANDAR POEJIONO dalamkedudukannya selaku Direktur PT.

dalam perkara ini adalah bahasaIndonesia yang mudah untuk dicerna, dan sudah jelas ;Bahwa terhadap jawaban angka 3.4 Penggugat memberikantanggapan balas, bahwa memang Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan ISKANDAR POEJIONO selaku pribadi, tetapiTergugat jelas jelas telah mengakui mempunyai hubunganhukum dengan PT BERKAT TEKNIK ENGINEERING yangDirekturnya adalah ISKANDAR POEJIONO ;Bahwa terhadap jawaban angka 3.5, 3.6 dan 3.7 Penggugatmemberikan jawaban balas, bahwa nampaknya Tergugat kurangmemahami

isi surat gugatan Penggugat dan kedudukan hukumISKANDAR POEJIONO, sehingga untuk menjawabnya hanyaberputar putar dan mengulangi ulang dari angka 3.1 s/d 3.7mengemukakan ISKANDAR POEJIONO selaku pribadi saja,sehingga jawaban angka 3.5 s/d 3.7 tidak perlu) Penggugatjawab kembali cukup ditolak, karena sudah Penggugat jawabdi atas dengan tegas dan jelas ;DALAM POKOK PERKARA :10.11.12.13.Bahwa pertama tama Penggugat menyatakan tetap berpegangpada semua dalil dalil gugatannya, dan sekaligus denganini

POEJIONO dh. TJANPOEN SING pada tanggal 16 April 2001 telah membuatsurat wasiat yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisHENDRIK LAMBERTUS HANS VERHOEVEN, SH Notaris diMagelang demikian berdasar Surat Wasiat Nomor. 24tertanggal 16 April 2001, yang isinya pada pokoknyamenyatakan apabila Tn. POEJIONO dh.

POEJIONO dh. TJAN POEN' SINGmeninggal dunia lebih dulu dari TurutTergugat sehingga secara hukum kewajibanmemberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dari Penggugat Itetap diserahkan / diberikan kepada TurutTergugat bukan kepada Tn. SUGIYONO (anakHalaman 7 dari 73 halamanTurut Tergugat) S00 tere eee eee eee eee. Bahwa didalam Surat wasiat sebagaimanatersebut diatas Tn. POEJIONO dh.

Cik WAWAmasihkecil ;Bahwa selama Mak HENI dan POEJIONO als. TJAN POEN SINGsakit, LILI als. Cik WAWAsering menengok dan juga yangmembiayai perawatannya, dan POEJIONO als. TJAN POEN SINGpernah berkata kepada saksi : saya kasihan pada LILIals. Cik WAWAdan NONI karena ia yang membiayai saya ;Bahwa saksi tahu kalau semasa hidup Mak MHENI danPOEJIONO als.

CikWAWA, namun sekarang dalam keadaan kosong, dikarenakanrumah tersebut telah dihibahkan oleh POEJIONO als. TJANPOEN SING kepada NONI dan LILI als. Cik WAWA ;Bahwa saksi tahu POEJIONO als. TJAN POEN SING telahmenghibahkan tanah dan rumah di Villa Gading Mas KotaMagelang tersebut kepada NONI dan LILI als.

Cik WAWA, namun saksi tidak tahu namaTionghoanya >Bahwa setahu saksi POEJIONO als. TJAN POEN SING itumempunyai usaha selepan padi, namun sepeninggal POEJIONOals. TJAN POEN SING, saksi tidak tahu siapa yang disuruhmengurusi usaha selepan padi tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama POEJIONOals. TJAN POEN SING, maupun istrinya yang bernama tanteHENI 5 feeBahwa baik POEJIONO als. TJAN POEN SING maupun tanteHENI sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa sewaktu) POEJIONO als.

AGUS POEJIONO bukan sebagaiWettelijike Vertegen Woordig atau Legal Representative yakni orang tertentuyang dengan sendirinya menjadi kuasa menurut hukum berdasarkan ketentuaandan kekuasaan yang diberikan hukum itu sendiri kepadanya atas dasar kualitasatau kapasitas.

Meskipun Pelawan berdalil dr.AAGUS POEJIONO bertindakselaku pelaksana wasiat tanggal 18 April 1998 Nomor 5 yang dibuat dihadapanHADI PRAJITNO,SH Notaris di Situbondo akan tetapi karena beracaradihadapan Pengadilan mensyaratkan adanya /egal representative secarakhusus maka dr AGUS POEJIONO bukanlah pihak yang punya kualitas sebagaipemberi kuasa yang sah. Kalaupun Pelawan menganggap bahwa kuasa yangdiberikan oleh dr. AGUS POEJIONO kepada H. ABDURROCHIEM ASNAWELHal. 5 dari 11 hal. Put.

Seandainyapun akta wasiat dianggap sebagai kuasa dari Paul BoenardiKoenadinata kepada dr.Agus Poejiono yang meliputi untuk kepentinganberacara dihadapan persidangan dalam perkara gugatan perlawanan makakuasa untuk maksud demikian telah berakhir dengan meninggalnya PaulBoenardi Koesnadinata, terlebih lagi dalam persoalan ini ternyata secara hukumakta wasiat yang dimaksud bukan sebagai bentuk surat kuasa khusus untukkeperluan diajukannya gugatan perlawanan ini, sehingga dengan demikiangugatan perlawanan

LING LING ISKANDAR POEJINO dkkterhadapTim Kurator PT Berkat Manunggal jaya, Agus Budiharto, Iskandar Poejiono dan Wahyu Iskandar (Dalam Pailit)

BERKAT MANUNGGAL JAYA, AGUS BUDIHARTO, ISKANDAR POEJIONO dan WAHYU ISKANDAR (DALAM PAILIT): 1. Dr. DEDY A. PRASETYO, S.H., LL.M., 2. Dr. SAHAT M. SIDABUKKE, S.H., LL.M., 3. AHMAD DWI NURYANTO, S.H., M.H., M.M., 4. JANSEN KRISTOPER GINTING, S.H., M.H., tersebut;

BERKAT MANUNGGAL JAYA, AGUS BUDIHARTO, ISKANDAR POEJIONO dan WAHYU ISKANDAR (DALAM PAILIT): TERHADAP AGUS BUDIHARTO (DALAM PAILIT),

LING LING ISKANDAR POEJINO dkkterhadapTim Kurator PT Berkat Manunggal jaya, Agus Budiharto, Iskandar Poejiono dan Wahyu Iskandar (Dalam Pailit)

Menetapkan 2 orang anak bernama : Kalea XHavaira Shaqee Poejiono , Perempuan, umur 5 tahun 6 bulan ,lahir pada tanggal 03 Agustus 2015 dan Muhammad Aqsho Sebrilian Poejiono , Laki-laki, umur 3 tahun 2 bulan ,lahir pada 11 April 2018 berada dibawah pemeliharaan / hak hadhonah Penggugat ( Aluh Yunita Arianti,S.Pd. binti Anang Hasan Darma ) selaku ibu kandung, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat ( Hendrik Pujiono

/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa bukti P3 adalah akta otentik, yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanPejabat yang berwenang, dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokansesuai dengan aslinya, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan materiil dan telan mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. dengan demikiantelah terbukti bahwa anak anak bernama : Kalea XHavaira Shaqee Poejiono

Kalea XHavaira Shaqee Poejiono , Perempuan, lahir padaHm. 11 dari 18 hlm./Put.No./Pdt.G/2021/PA.Mtr .tanggal 03 Agustus 2015, 2.Muhammad Aqsho Sebrilian Poejiono , Lakilaki, lahir pada 11 April 2018 ,sekarang tinggal bersama Penggugat;2.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi dan dalam Kitablanatuth Tholibin Juz IV menyatakan yang artinya : Yang diutamakanmengurus anak yang belum mumayyiz adalah ibunya yang janda .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa anak bernama : KaleaXHavaira Shaqgee Poejiono , Perempuan, lahir pada tanggal 03 Agustus 2015,2.Muhammad Aqsho Sebrilian Poejiono , Lakilaki, lahir pada 11 April 2018,telah terbukti

binti Poejiono);

Iskandar Poejiono,