Ditemukan 67 data
24 — 9
Basir bin Adrianis Bolagi) dengan Pemohon II (Marwian Ponga binti Ahmad Ponga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Basir bin Adrianis Bolagi dan Marwian Ponga binti Ahmad Ponga
Basir bin AdrianisPenetapan No.4/Padt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 12Bolagi) dengan Pemohon II (Marwian Ponga binti Ahmad Ponga) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.
Basir bin AdrianisBolagi) dengan Pemohon Il (Marwian Ponga binti Ahmad Ponga) telahPenetapan No.4/Padt.P/2017/PA Buk Hal. 7 dari 12menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.
Basir bin AdrianisBolagi) dan Pemohon II (Marwian Ponga binti Anmad Ponga) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Basir binAdrianis Bolagi) dan Pemohon II (Marwian Ponga binti Anmad Ponga) yangberlangsung pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Wosu, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali.
Basir bin AdrianisBolagi) dengan Pemohon (Marwian Ponga binti Ahmad Ponga) yangPenetapan No.4/Padt.P/2017/PA Buk Hal. 11 dari 12telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;.
52 — 4
- Ary Prakoso Als Ponga bin Tito Prasetyo
PUTUS ANNomor 260 /PID.Sus/2014/PNCMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pidana biasa telahmenjatuhkan Putusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ary Prakoso Als Ponga bin Tito Prasetyo;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 30 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.Rawaroko RT.01
putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yaitu pada hari Selasa tangal07 Oktober 2014, ketika penuntut umum supaya menghadirkan Terdakwadipersidangan, namun penuntut umum tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan karena Terdakwa telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan surat keterangankematian no.474.3/277266/x/RSu yang dibuat oleh dr Ricky Taufiqurrohman dokterpada rumah sakit umum kota Banjar, yang menyatakan Ary Prkoso als Ponga
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
KARNO PONGA PIDE Als PONGA Bin H. DIPE
44 — 18
KARNO PONGA Als PONGA Bin H. PIDE dan Terdakwa II. ARPIANSYAH Als PIAN Bin FERDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;
3.
Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
KARNO PONGA PIDE Als PONGA Bin H. DIPEPide Als Ponga Bin H.Pide;: Sangatta (Kaltim);: 25 Tahun/17 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.
Karno Ponga Pide Als Ponga Bin H.Pide danterdakwa Il. Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke4;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
Karno Ponga Pide Als Ponga Bin H.Pide danTerdakwa Il. Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi padahari Senin tanggal 05Februari 2018 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di JI. Margosantoso II Gg.Parikesit Ds. Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara, Kab.
Karno Ponga Pide Als Ponga Bin H.Pide bersamasamaterdakwa Il.
Karno Ponga Als Ponga Bin H. Pide danTerdakwa Il. Arpiansyah Als Pian Bin Ferdi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PNSgt3.
Terdakwa:
IRMAWAN alias PONGA'
65 — 24
Terdakwa:
IRMAWAN alias PONGA'Menyatakan terdakwa IRMAWAN Alias PONGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Dalam Permainansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRMAWAN Alias PONGA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangkanselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa IRMAWAN Alias PONGA bersamasama dengan . SAMUEL LAPU AliasBAPAK JONI, Il. MATIUS ARUK SAWA Alias TARUK Alias PAPA LUTHER, III.SIMON LINO BATU Alias PAPA ERIK dan IV. JHON PABORONG Alias PAPA ALDAmelakukan permainan judi dengan cara terdakwa ikut dalam dalam pertaruhanpermainan judi abung ayam yang dilakukan oleh . SAMUEL LAPU Alias BAPAKJONI, Il. MATIUS ARUK SAWA Alias TARUK Alias PAPA LUTHER, III. SIMON LINOBATU Alias PAPA ERIK dan IV.
Menyatakan terdakwa IRMAWAN Alias PONGA tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IRMAWAN Alias PONGA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan subsidatr ;4.
Irmawati .S.H,
Terdakwa:
DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
51 — 4
Penuntut Umum:
Irmawati .S.H,
Terdakwa:
DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
Terbanding/Terdakwa : DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
66 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Irmawati .S.H,
Terbanding/Terdakwa : DARLIS BADAWI RANDU PADANG ALIAS PONGA
Terdakwa:
DANDI ALS PONGA BIN NURHAYAN
36 — 2
Ponga Bin Nurhayan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap
Terdakwa:
DANDI ALS PONGA BIN NURHAYAN
YETTY F, SH
Terdakwa:
Andy Ariyanto Alias Andi Ponga Bin Asno
31 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANDY ARIYANTO Alias ANDI PONGA BIN ASNO tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu Milyar Rupiah
Penuntut Umum:
YETTY F, SH
Terdakwa:
Andy Ariyanto Alias Andi Ponga Bin Asno
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS PONGA BIN NURHAYAN
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Dandi Alias Ponga Bin Nurhayan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS PONGA BIN NURHAYAN
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SUKRI INDRAWAN ALIAS PONGA
10 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sukri Indrawan Alias Ponga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SUKRI INDRAWAN ALIAS PONGA
17 — 8
SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.
SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2.
SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2. SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, tetap berada dalam tahanan ;----------------5.
SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Kemudian sekira jam 18.30 WibTerdakwa Nurmila menemui Terdakwa Sukatma alias Ponga minta untuk dibelikannarkoba pesanan dan memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Terdakwa Sukatma alias Ponga. Selanjutnya sekira jam 19.30 Wib Terdakwa Nurmila danTerdakwa Sukatma alias Ponga pergi membeli narkotika tersebut dan yang menemuipenjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias Ponga dari Sdr.
Terdakwa Nurmila dan Terdakwa Sukatma aliasPonga pergi membeli narkotika tersebut dan yang menemui penjualnya adalah TerdakwaSukatma alias Ponga dari Sdr.
Maria lalu Terdakwa Nurmila diberi uang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membeli narkoba dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uangojek ; e Bahwa kemudian sekira jam 18.30 Wib Terdakwa Nurmila menemui Terdakwa Sukatmaalias Ponga minta untuk dibelikan narkoba pesanan dan memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa Sukatma alias Ponga, selanjutnya sekirajam 19.30 Wib Terdakwa Nurmila dan Terdakwa Sukatma alias Ponga pergi membelinarkotika tersebut dan yang
SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.
31 — 4
Musi Banyuasin, saya yang menjadikorban perampasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Andi Ponga(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Terdakwa melakukan perampasan tersebut dengan caraberpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayaniserta barang yang dibeli telah dibayar pada saat saya hendak menaruhkembali dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dari arah belakangAndi Ponga merampas 1 (satu) untai emas 24 karat dengan berat 3 (tiga)
suku dan 1 (satu) buah lontin dengan berat % setengah suku emas 24karat yang saya kenakan, mengetahui kejadian tersebut saya langsungberbalik dan mencoba mempertahankan kalung tersebut sehingga terjaditark menarik antara Andi Ponga yang mengkibatkan saya terjatuh dankalung terputus serta baju yang di kenakan saya sobek mejadi tiga, setelahkejadian tersebut Andi Ponga langsung berlari menuju Terdakwa yangmana telah bersiap sebagai joki motor untuk melarikan diri berserta AndiPonga dan Kalung liontin
Musi Banyuasin, yang menjadikorban perampasan saksi (Rumayah Binti Slamet) yang dilakukan olehTerdakwa dan Andi Ponga (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acaradi BAP Penyidik); Bahwa benar, Terdakwa melakukan perampasan tersebut dengan caraberpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayaniserta barang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah BintiSlamet) hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dari arah belakang Andi Ponga merampas 1
Musi Banyuasin, yang menjadikorban perampasan saksi (Rumayah Binti Samet) yang dilakukan oleh sayadan Andi Ponga (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAPPenyidik) ;Bahwa benar, Saya melakukan perampasan tersebut dengan cara berpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayani sertabarang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah Binti Slamet)hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dariarah belakang Andi Ponga merampas 1 (satu) untai
Musi Banyuasin, yangmenjadi korban perampasan saksi (Rumayah Binti Slamet) yang dilakukan olehTerdakwa dan Andi Ponga, Terdakwa melakukan perampasan tersebut dengan caraberpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayani sertabarang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah Binti Slamet) hendakmenaruh kembaili dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dari arah belakangAndi Ponga merampas 1 (satu) untai emas 24 karat dengan berat 3 (tiga) suku dan 1(satu) buah lontin
39 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramadhan Ponga alias Ramadan Ponga bin Ahmaran) dengan Pemohon II (Erni Sofyan binti M. Sofyan.
Friesca Anatasya Ponga, umur 14 tahun3. Ghita Febriani Ponga, umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramadhan Ponga aliasRamadan Ponga bin Ahmaran) dengan Pemohon Il (Erni Sofyan binti M.Sofyan. H) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 di DesaWata, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, Sekarang KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
FriescaAnatasya Ponga, umur 14 tahun dan 3).
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramadhan Ponga aliasRamadan Ponga bin Ahmaran) dengan Pemohon II (Erni Sofyan binti M.Sofyan. H) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso, Sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.
27 — 5
lalu Terdakwadisuruh oleh Saksi ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO untukdatang ke daerah Kp.Rawa Rokok Bekasi Timur, sesampainya ditempattersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi ARY PRAKOSO Als PONGA BinTITO PRASETYO disebuah warung, kemudian Terdakwa menunjukan uangkepada Saksi ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah), setelah itu Saksi ARY PRAKOSO AlsPONGA Bin TITO PRASETYO menjawab bahwa nanti dikabari lagi,kemudian setelah itu Terdakwa langsung pulang
ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO menanyakanbahan (Daun Ganja), kemudian Sdr.ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITOPRASETYO menjawabnya tidak tau, Setelah itu beberapa jam kemudianSaksi. ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO menghubungiTerdakwa bahwa bahan daun ganja ada, kemudian Sdr.ARY PRAKOSO AlsPONGA Bin TITO PRASETYO nanya ke Terdakwa mau mesan berapa"kemudian Terdakwa Jawab harganya berapa, kemudian Saksi.
ARYPRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO diwarung,setelah ituTerdakwa menunjukan uang kepada Saksi. ARY PRAKOSO Als PONGA BinTITO PRASETYO sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah), setelah ituSaksi. ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO menjawab bahwananti dikabari lagi, kemudian setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumahKakak Terdakwa didaerah Rawa Lumbu, kemudian selang 3 (Tiga) hariSekitar Jam 20.00 Wib Saksi.
Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2014 Terdakwa menghubungi Saksi ARYPRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO Ganja, kemudian Saksi ARYPRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO menjawabnya tidak tahu,setelah itu beberapa jam kemudian Saksi ARY PRAKOSO Als PONGA BinTTO PRASETYO menghubungi Terdakwa bahwa Ganja yang sebelumnyaditanyakan oleh Terdakwa ada, kemudian Saksi ARY PRAKOSO AlsPONGA Bin TITO PRASETYO menanyakan ke Terdakwa "mau mesanberapa kemudian Terdakwa menjawab "harganya berapa ?
PONGA Bin TITO PRASETYO, laluSaksi ARY PRAKOSO Als PONGA Bin TITO PRASETYO mengambil bahanGanja tersebut dari dalam kontrakan dan menyerahkannya denganmenggunakan lakban yang dimasukan kedalam plastik warna merah kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Sebesar Rp.6.000.000.
ARIEL DENNY PASANGKIN, S.H.
Terdakwa:
1.SAMUEL SAMPE LAPU'alias BAPAK JONI
2.MATIUS ARUK SAWA alias TARUK alias PAPA LUTHER
3.SIMON LINO BATU alias PAPA ERIK
4.JHON PABORONG alias PAPA ALDA
76 — 18
terdakwa bersama dengan orangoarangyang ikut dalam permainan judi dalam pertaruhan kedua ayam tersebut melakukanpertaruhan dengan menggunakan uang tunai dan memilih ayam yang menjaditempat bertaruh dan memasang uang tunai yang sudah dipegang oleh paraterdakwa dan setelah para terdakwa bersama dengan orangorang yang bermainjudi sepakat dengan nilai atau jumlah uang yang menjadi taruhan dalam permainanjudi sabung ayam tersebut barulah kKedua ayam jantan yang bertaruh dilepas olehsaksi IRMAWAN Alias PONGA
(lima) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih,1 (satu) gulungan isolasi hitam, 1 (satu) buah tas bermerk POLOberwarna hitam cokelat, 1 (Satu) buah tas bermerk EIGER berwarnahitam, 1 (Satu) buah dompet lipat pisau taji berwarna hitam bercorakserta 1 (Satu) buah dompet pisau taji berwarna hitam ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) tersebut merupakan uang taruhan dalam permainan sabungayam yang dilakukan oleh para terdakwa dan IRMAWAN Alias PONGA
satu ayam yangdinyatakan sebagai pemenang selanjutnya pemasang taruhan yangmenang akan dibayarkan sesuai dengan jumlah taruhannya, sedangkanpemasang taruhan yang kalah akan diambil uang taruhannya ;Halaman 9 dari 34 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2021/PNMakBahwa dalam permainan sabung ayam tersebut, para terdakwamerupakan pemasang taruhan uang, sedangkan IRMAWAN Alias PONGAmerupakan pemilik ayam yang diadu / disabung ;Bahwa permainan sabung ayam yang dilakukan oleh para terdakwa danIRMAWAN Alias PONGA
Saksi IRMAWAN Alias PONGA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di Tumonga Lembang Tonglo Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan paraterdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh beberapa orang anggotakepolisian dari Polres Tana Toraja pada saat sedang melakukan
30 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Intan Fitriani Mokoginta binti Rusdin Mokoginta untuk menikah dengan calon suami bernama Sar Manangin bin Ponga Manangin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Sar Manangin bin Ponga Manangin;.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Nur Intan FitrianiMokoginta binti Rusdin Mokoginta untuk menikah dengan Sar Mananginbin Ponga Manangin3.
Bahwa antara Nur Intan Fitriani Mokoginta binti Rusdin Mokoginta danSar Manangin bin Ponga Manangin tidak terdapat larangan menikahdisebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedangterikat status pernikahan dengan orang lain;4. Bahwa keinginan Nur Intan Fitriani Mokoginta binti Rusdin Mokogintauntuk menikah dengan Sar Manangin bin Ponga Manangin bukan karenapaksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murni atas keinginannyasendiri;5.
Selain itu, Nur Intan Fitriani Mokoginta bintiRusdin Mokoginta dan Sar Manangin bin Ponga Manangin tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan, tidak ada hubungan mahram baik darisegi nasab maupun rodloah (Susuan) sebagaimana digariskan Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampaldengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Intan Fitriani Mokoginta binti Rusdin Mokoginta untuk menikahdengan calon suami bernama Sar Manangin bin Ponga Manangin;3.
11 — 4
Irsan, lakilaki, lahir di Ponga, Tanggal 23 Maret 2013= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Abd.
Irsan, lakilaki, lahir di Ponga, Tanggal 23 Maret 2013= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon
Irsan, lakilaki, lahir di Ponga, Tanggal 23 Maret 2013;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat, (Supriadi bin Kastawi) dengan Penggugat, (Emilia binti Ahmad Ponga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2007 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Supriadi bin Kastawi) kepada Penggugat, (Emilia binti Ahmad Ponga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
>
17 — 11
ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan Penetapandalam Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Fuad Ladanu bin Saefudin Ladanu, NIK 7206081710830001, tempat dantanggal lahir (umur) Wata, 17 Oktober 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Wulandari binti Awaludin Ponga
247/Pdt.P/2020/PA.Buk.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Ahmat Ponga
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kamaria binti Ahmad Ponga) dengan Tergugat (Kasmin bin Kendek) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2007 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmin
bin Kendek) kepada Penggugat (Kamaria binti Ahmad Ponga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);