Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMI Als POPAY Bin EKA YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

ELMI Als POPAY Bin EKA YUSUF

Nama lengkap : ELMI Als POPAY Bin EKA YUSUF2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 2 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gelora Gg Manggis RT 01 RW 01 Kel.Selatpanjang Kota Kec.Tebing Tinggi, Kab.Kep.Meranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal18 Juni 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa ELMI Als POPAY Bin EKA YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "percobaan mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 53 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELMI Als POPAY Bin EKAYUSUF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan3.

pintu rumah dengan mencongkeljendela nako di samping pintu, Kemudian membuka kunci pintutersebut;e Setelah pintu berhasil dibuka, Terdakwa kemudian memasukirumah, dan ternyata pemilik rumah berada di dalam rumah danmelihat Terdakwa;e Kemudian Terdakwa berlari ke luar rumah tersebut dan dikejaroleh pemilik rumah, sehingga sandal Terdakwa tertinggal dirumah korban;1 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ELMI Als POPAY

Menyatakan Terdakwa ELMI Als POPAY Bin EKA YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMI Als POPAYBin EKA YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO ALS POPAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; Sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

EDI SUTRISNO ALS POPAY

Kisaran Nomor: 186/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 14 April 2015 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor: 186/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 14 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edi Sutrisno Als Popay

telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Subsidair surat dakwaan.Menghukum terdakwa Edi Sutrisno Als Popay dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadi dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas rokok yang berisikan angkaangka tebakanpemasang, 1 (Satu) buah

mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengakuai terus terang perbuatanya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada Nota Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa EDI SUTRISNO Als POPAY

20% (dua puluh persen) dariomset penjualan setiap harinya permainan judi togel tersebut dibuka yaitu setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan tujuan terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis togel tersebut adalah untuk keuntungan pribaditerdakwa mencari tambahan uang, dan terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah RI dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa EDI SUTRISNO Als POPAY

Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO ALS POPAY telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Umum UntukMelakukan Permainan Judi; Sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

POPAY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

POPAY

POPAY terbukti bersalah melakukan tindakpidana *Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah

POPAY dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Smartren warna HitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SYAHRUL ALAM4.

POPAY tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dyatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa SULIAN ALIAS POPAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SULIAN ALIAS POPAY

Menyatakan Terdakwa Sulian Als Popay, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulian Als Popay, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

tidak ada mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan namunsecara lisan hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair.Bahwa ia Terdakwa Sulian Als Popay

kewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebanipertanggung jawaban pidana;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian sertadengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa dan saksi saksi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam halini, menunjuk kepada diri Terdakwa Sulian Alias Popay

Menyatakan Terdakwa SULIAN ALIAS POPAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY

PUTUS ANNomor : 89/PID.B/2010 / PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaNama ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY ;lengkap Padang ;Tempat 21 tahun / O08 Oktober 1988 ;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia ;al lahir Tepi air Belakang SDN 17Jenis Kampung Koto Kel Gurun Lawehkelamin Kec.

Menyatakan terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY buktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY denganpidana penjara selama Il(satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama penahanan yang telah terdakwa jalanidengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

PDM76/Ep.2/Pdang/01/2010, tanggal O08 Februari 2010 sebagai berikutDAKWAANKESATU.......Bahwa ia terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY padahari Jumat Tanggal 27 Nopember 2009 pukul 19.00 Wib atau padawaktu waktu lain dalam bulan Nopember 2009 bertempat di depanBank Nagari Pasar Siteba Kel. Surau Gadang Kec.

Hambektahunita pangkat Penda I Nip.K.10005147, diperoleh kesimpulan terhadap sampel Urine an.Terdakwa Anton Efendi Pgl Anton Popay, ditemui tanda tandapengguna Narkoba atau positif bereaksi dengan THCBerdasarkan laporan pengujian dari Badan POMNo:227/LN 182 2009 tanggal 09 Desember 2009, yang dilakukan olehPlh. Ka. Bidang Pengujian Teranokoko Dra. Fifyani, yangdiketahui oleh Plh. Kepala balai Besar POM di padang Dra.Amyelli, Apt.

Menyatakan Terdakwa STENLY FRANS AWI ALIAS POPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

STENLY FRANS AWI ALIAS POPAY

Pekerjaan : Swasta (Tukang Ojek)Terdakwa Stenly Frans Awi Alias Popay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 April 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April2021.

Menyatakan terdakwa STENLY FRANS AWI alias POPAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENLY FRANS AWI alias POPAYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa STENLY FRANS AWI alias POPAY

IMBIRI dimana sepeda motortersebut dibawa ke arah pasar hamadi lalu menuju ke Kamkey Tanah Hitamsesampainya ditanah hitam, sekitar pukul 07.30 wit saksi YUSUF ISRAELWARMASIWI bertemu terdakwa dan saksi YUSUF ISRAEL WARMASIWIlangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa denganmaksud untuk ditukaran dengan ganja sehingga saat itu juga sepeda motortersebut diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa dan disimpan laludisembunyikan dirumah terdakwa.Perbuatan terdakwa STENLY FRANS AWI alias POPAY

Menyatakan Terdakwa STENLY FRANS AWI ALIAS POPAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11.

Menyatakan Terdakwa JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Judika Simbolon Alias Popay subjek yang dimintakanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaJudika Simbolon Alias Popay adalah subjek hukum yang sehat jasmani

kau panggil hantu bapakmu itu, ku hadapi, inilah aku,kemudian Terdakwa memukul wajah korban dengan menggunakan tanganterkepal yang mengenai bagian bibir Saksi Korban, akibat perbuatan Terdakwatersebut, Saksi koroban mengalami luka pada bibir dan luka pada bahu bagiankanan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenamerasa emosi mendengar ucapan Saksi Korban, sehingga Terdakwa mengejarlalu memukul Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa terdakwa Judika SimbolonAlias Popay

Menyatakan Terdakwa JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa FIANSYAH alias POPAY bin MAPIASEK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

-FIANSYAH alias POPAY bin MAPIASEK;

INDRA alias POPAY bin alm. KAMIS;

POPAY

POPAY menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pencurian itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi daribulan Agustus 2012 sampai tanggal 10 November 2012 bertempat di AlangLawas I No. 27, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.Bahwa benar terdakwa telah mengambil helm milik kakak terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik kakak terdakwayaitu berupa helm, mercun, ikat pinggang.Bahwa benar terdakwa sudah sering mengambil helm milik korban yang korbanletakan

POPAY yangbersalah dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yang dilakukannya serta mampubertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapat alasan pemaaf dan alasan penghapuspenuntutan terhadap diri terdakwa.Unsur Mengambil sesuatu barang ;Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksikorban REFMALENI saksi SURYA INDRA, saksi YOSMAN, saksi YULIDAWATLI, saksiYOSMAN, Saksi YOGGI TAMRIZALDI dan saksi FEBRI HUDRA FIZA, yangmenyatakan bahwa terdakwa telah mengambil

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Pidana- AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY

PUTUSANNomor 46 /Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY ;Tempat lahir : Sei Berombang ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 15 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka nama AHMAD FAISAL PASARIBUAlias POPAY dan MUHAMMAD ROMARIO NASUTION Alias RIO adalah PositipMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Romario Nasution Alias Rio (pada berkasterpisah) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo. 132 ayat 1 Undangundang RI.

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR:n Bahwa terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU Alias POPAY bersama denganMUHAMMAD ROMARIO NASUTION Alias RIO (pada berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempatdi Jalan Umum Dsn. VI Cinta Makmur Ds.

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka nama AHMAD FAISAL PASARIBUAlias POPAY dan MUHAMMAD ROMARIO NASUTION Alias RIO adalah PositipMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Romario Nasution Alias Rio (pada berkasterpisah) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat 1 Undangundang RI.

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY daridakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa AHMAD FAISAL PASARIBU ALIAS POPAY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Rappemufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan

Popay bin alm. Afandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Popay bin alm. Afandi

FIANSYAH alias POPAY bin MAPIASEK

PUTUSANNOMOR 65/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIANSYAH alias POPAY bin MAPIASEK;Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/7 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komodor Yos Sudarso RT 010 RW 003Kelurahan Kuala Kecamatan

Menyatakan terdakwa Fiansyah alias Popay bin Mapiasek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2002 tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Fiansyah alias Popay bin Mapiasekdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa FIANSYAH alias POPAY bin MAPIASEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

halaman putusan perkara nomor 65/PID.SUS/2018/PT PTKFIANSYAH Alias POPAY Bin MAPIASEK hanya untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan bukan untuk diperjual belikan.4.

Menyatakan Terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY Bin EDI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan kepada Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY Bin EDI EFENDI

Anton PopayBin Edi Efendi (Terdakwa);Bahwa yang menangkap Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) pada saat itu adalah Polisi yang berpakaian bebas sedangpatroli di pasar Siteba;Bahwa alat yang digunakan oleh Anton Efendi Pgl Anton Popay BinEdi Efendi (Terdakwa) pada saat mengancam Saksi adalah 1 (satu)bilah pisau dapur dengan menggunakan sarung yang terbuat darikarton yang dililitkan lakban warna bening;Bahwa pada saat Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) mengancam

Saksi pada saat itu tidak ada yang kenakarena Saksi langsung lari;Bahwa sebab Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) melakukan pengancaman tersebut karena sebelumkejadian Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa)menggadaikan hand phonenya kepada Jhon Efendi Pgl Pen sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Efendi Pgl Anton Popay BinEdi Efendi (Terdakwa) mau menebus hand phone tersebut danmenyerahkan uang sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Jhon

Anton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa)kepada masyarakat dan Saksi diberi tahu bahwa Anton Efendi PglAnton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa) sudah berada disampingpasar Siteba, lalu Saksi temui Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin EdiEfendi (Terdakwa) dan Saksi lihat Anton Efendi Pgl Anton Popay BinEdi Efendi (Terdakwa) masih memegang sebelah pisau dapur tersebutdengan tangan kirinya dengan menggunakan sarung yang terbuat darikarton yang dililit lakban warna bening, saat Saksi berbicara denganAnton Efendi

Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa) datangpetugas kepolisian yang berpakaian bebas dan langsung menangkapAnton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa) dan menyitabarang bukti berupa sebelah pisau dapur tersebut serta membawanyake kantor Polisi untuk diproses;Bahwa setahu Saksi David Andeska Putra Pgl Dapit tidak ada yangkena pada saat itu karena ia langsung lari;Bahwa sebab Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) tersebut melakukan pengancaman karena sebelumkejadian

Nomor 142/Pid.B/2015/PN.PdgEdi Efendi (Terdakwa) meminta kembali uangnya kepada Saksi danSaksi serahkan uang Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), malamnyasekira pukul 22.00 WIB Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) kembali datang kekedai kaset tempat Saksi bekerja dankembali meminta hand phone miliknya kepada Saksi lalu Saksiberitahu Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa) bahwauangnya sudah diambil kembali

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WANDA Als POPAY Bin Alm. HASANtersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD WANDA Als POPAY Bin Alm. HASAN

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLangsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD WANDA Als POPAY Bin. Alm.

2017/PNLgstanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor88/Pid.B/2017/PN Lgstanggal 18 April2017tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD WANDA Alias POPAY

BIN Alm.HASAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke4KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD WANDA Alias POPAY BINAlm.

ALI.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD WANDA Alias POPAY BIN Alm.

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Ad. 1: Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam pasal iniialah orang atau subyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, adanya bukti surat serta faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas,menurut pendapat Majelis TerdakwaMUHAMMAD WANDA Als POPAY

SELAMAT alias AMAT alias POPAYbin NURDIN

Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tamiang tanggal 25 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Selamat alias Amat alias Popay bin Nurdin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika golongan yang dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima

Selamat alias Amat alias Popay bin Nurdintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan melawan seorang pejabat yang menjalankan tugas yang sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak

Nama lengkap : Mulyadi Alias Popay Bin Ishak2. Tempat lahir : Desa Sukahati3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun /4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun SUkahati Desa Sumber Sari Kec.SumberHarta Kab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 20172.

Pid.B/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mulyadi Als Popay

Bin Ishak terbuki' secara sah danmeyakinkan menuut hukum bersalah melakukan Melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangmenialankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundangatau pemintaan pejabat memebn pertolongan kepadanyasebagimana dalamdakwaan pertama melanggar pasal 212 Kitab Undang undang Hukum pidana;Menjatuhkan pidana terhadap.terdakwa Muyadi Als Popay Bin hak berupapidana peniara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama

Penesehat hukumnya kemudianJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik tertanggal 4 Agustus 2017yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Kemudian atas Replik yang diajukan Jaksa Penuntut umum TersebutPenasehat Hukum telah pula mengajukan Duplik tertanggal 10 Agustus 2017yang mana Terdakwa melalui Kuasa Hukumnnya tetap pada Pledoi /NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Mulyadi alias Popay

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan AncamanKekerasan melawan seorang pejabat yang menjalankan tugas yangsah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa M.Selamat Alias Amat Alias Popay Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

SELAMAT Alias AMAT Alias POPAY Bin NURDIN

SELAMAT Alias AMAT Alias POPAY BinNURDIN

dibungkus dengan PlastikTeh Cina warna Hijau sebgaimana sebgaimana tersebut diatashasilnya adalahpositif mengandungMetamfetaminadan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau:KeduaBahwa ia terdakwa SELAMAT Alias AMAT Alias POPAY

dibungkus dengan PlastikTeh Cina warna Hijau sebgaimana sebgaimana tersebut diatashasilnya adalahpositif mengandungMetamfetaminadan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau:KetigaBahwa ia terdakwa SELAMAT Alias AMAT Alias POPAY

Menyatakan terdakwa SELAMAT Alias AMAT Alias POPAY BinNURDIN,terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 UndangUndang RI

Menyatakan Terdakwa M.Selamat Alias Amat Alias Popay Bin Nurdintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;Halaman 20 Putusan Nomor 194/PID/2017/PT BNA.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa : ONI SYAHRIAL alias EBIT alias ONI POPAY alias ONI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan";- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Oni Syahrial Als Ebit Als Oni Popay Als oni

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : ONI SYAHRIAL alias EBIT alias ONI POPAY alias ONI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan"'; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).