Penggugat:
BINTANGSAKTI WIRASANDHA PRADHIKA
Tergugat:
PT. AS.SHIDIQ CATER INDONESIA

Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
PRADHIKA ANDITYO als BOCOR Bin SETYO WAHONO

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PRADHIKA ANDITYO Alias BOCOR Bin AlmSETYO WAHONOTempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 26 November 1986Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Komplek Barata, Jl. Teratai Raya, No. 196Rt.009/006 Kel.

mendengar permohonan terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Pradhika

Sesampainya dikontrakan terdakwalangsung mengecek plastik kresek warna hitam tersebut dan benardidalamnya terdapat narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikklip bening, yang kemudian oleh terdakwa narkotika jenis sabu tersebut dikemas ulang menjadi 11 (sebelas) paket dengan menggunakan timbanganelectric dan plastik klip bening ukuran kecil.Kemudian saksi Fandi Triatmojo, saksi Jetson dan saksi Fahmi mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa terdakwa PRADHIKA ANDITYO aliasBOCOR bin (alm

Tambun Selatan Kab.Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa saksi Fandi Triatmojo, saksi Jetson dan saksi Fahmi mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa terdakwa PRADHIKA ANDITYO aliasBOCOR bin (

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untuk mempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telahdilakukannya;Menimbang, bahwa PRADHIKA ANDITYO Alias BOCOR Bin AlmSETYO WAHONO orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PRADHIKA YOGA RACHMAT BIN BASUKI ROHMAT SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut?

Terdakwa:
PRADHIKA YOGA RACHMAT BIN BASUKI ROHMAT SURYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PRADHIKA YOGA RACHMAT BIN BASUKI ROHMAT SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut?

Terdakwa:
PRADHIKA YOGA RACHMAT BIN BASUKI ROHMAT SURYONO

4.DsMENGADILIMenyatakan terdakwa PRADHIKA YOGA RACHMAT BIN BASUKI ROHMATSURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ?dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan yang dilakukansecara berlanjut?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PRADHIKA PUTRA ARISTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menyatakan

barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama PRADHIKA PUTRA ARISTA di kembalikan kepada Terdakwa;

BiHal 2 dari 159 Bahwa dengan niat yang tulus dan ikhlas, Pemohon dan Pemohon IIbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anakyang bernama Pradhika Raka Al Fahrezi sebagai anak angkat yang sahmenurut hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Boyolali cq. Majelis Hakimsegera memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbuny!

BiHal 12 dari 15karena sudah berumah tangga dengan rukun selama + 13 (tiga belas) tahunlebih para Pemohon belum mempunyai anak dan juga untuk menolong agarbeban tanggung jawab orang tua kandung akan lebih ringan dan agarkehidupan, pendidikan serta masa depan anak, Pradhika Raka Al Fahrezilebih terjamin dan tercukupi .4.

Bahwa, terdapat kesungguhan, ketulusan serta kerelaan dari Para Pemohon untuk mengangkat Pradhika Raka Al Fahrezi menjadi anak angkatnya dansudah merawat dan mengasuhnya dengan baik sejak anak tersebut lahir.5. Bahwa, rumah tangga para Pemohon adalah rumah tangga yang sejahtera, harmonis dan berkecukupan .6. Bahwa, Pradhika Raka Al Fahrezi adalah anak dari ibu Nuriyah binti Hanafi, lahir di Boyolali, tanggal 15 Juni 2019 Masehi7.

Bahwa, orang tua kandung Pradhika Raka Al Fahrezi telah merelakan dan mengikhlaskan anaknya diambil oleh para Pemohon menjadi anakangkatnya dan berjanji tidak akan pernah mempermasalahkan anaktersebut dikemudian hari memintanya kembali .8. Bahwa, sampai permohonan ini disidangkan tidak terdapat pihak yang keberatan atas pengangkatan anak Pradhika Raka Al Fahrezi oleh paraPemohon baik dari keluarga dekat orang tua angkat maupun keluarga dekatorang tua asal .9.

Bahwa, pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bertujuan untuk kepentingan terbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan generasiyang berkualitas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P14 berupa Rekomendasidari Dinas Sosial Kabupaten Boyolali dan para Pemohon telah mendapatkanjin dari Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah untuk melakukanpengangkatan anak terhadap anak Pradhika Raka Al Fahrezi dengan SuratPenetaapan No. 415/Pdt. P/2020/PA.

ERNY OKTAVIA;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : ERNY OKTAVIATanggal lahir : 15 Oktober 1997 (umur 15 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Jelakombo RT.004 RW. 003 KelurahanJelakombo Kecamatan Jombang KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : PRADHIKA BAGAS PURWAADITanggal lahir : 18 Juli 1997 (umur 16 tahun, 0 bulan)Pekerjaan > buruhTempat tinggal di : Jalan Flamboyan 95 RT.007 RW. 004 DesaCandimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJombangDi

Bahwa ia dengan PRADHIKA BAGAS PURWAADI tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan PRADHIKA BAGAS PURWAADIberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa ia telah menerima pinangan PRADHIKA BAGAS PURWAADIdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para Pemohonbernama PRADHIKA BAGAS PURWAADI bin HERI BASUKI memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

V No.27, Dusun JelakomboRT.001 RW.002 Kelurahan Jelakombo Kecamatan JombangKabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan para Pemohon karenapara saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama ERNYOKTAVIA dengan pemuda bernama PRADHIKA BAGAS PURWAADIbin HERI BASUKI, namun ditolak

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ERNY OKTAVIAdengan PRADHIKA BAGAS PURWAADI bin HERI BASUKI sudahsangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa para saksi mengetahui

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Pradhika Abimanyu Derbiansyah bin Dian Juang Anugrah Ramadhanlahir pada tanggal 16 Agustus 2017, di Bidan yang bernama Ny. Maria ChrisWijono bertempat di jalan Polowijen II No. 41 Blimbing Malang.3.

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Lowokwaru Kota Malang pada tanggal 03 November 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0916/001/XI/2017, tanggal 03November 2017, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapatdijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama : Pradhika Abimanyu Derbiansyah bin Dian JuangAnugrah Ramadhan lahir pada tanggal 16 Agustus 2017;5.

Menyatakan anak yang bernama Pradhika Abimanyu Derbiansyah bin DianJuang Anugrah Ramadhan lahir pada tanggal 16 Agustus 2017, bertempattinggal Jalan Kemirahan Il D / 12 A RT.003 RW.002 Desa PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang adalah anak dari Pemohon dan PemohonIl ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama Pradhika Abimanyu Derbiansyah bin Dian JuangAnugrah Ramadhan lahir pada tanggal 16 Agustus 2017di Kantor CatatanSipil Kota Malang;4.

Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buah aki yuasa dan 1 klakson terompet truk dikembalikan kepadasaksi Sutrisno;e 1 unit Kawasaki ninja warna air brush biru kombinasi tanpa no Poldikembalikan kepada saksi Elsa Pradhika;e 1 pasang sandal warna coklat, 1 buah tas ransel, 1 tas warna hitam, 1 tangwarna merah, 2 buah obeng, 1 kunci pas ukuran 1617, 1 kunci pas ukiran10 14, 1 kunci ring ukuran 1011, 1 kunci ring ukuran 12 dirampas untukdimusnahkan;e 2 lembar polisi nomor Lp:484/XII/2014/lantas

Saksi ELSA PRADHIKA Als DHIKA Bin SUNARNO, dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Kawasaki ninja warna biru airbush No Pol.

barang buktiLaka Lantas Polres Wonogiri;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah 2 (dua) accu mobil merkYuasa, dan 1 ( satu ) buah Trompet Klakson dengan cara terdakwa EkoRaharjo membuka baut ukuran 10 dengan menggunakan kunci pasukuran 10 dan tang ( tang untuk menjempit sekrup klakson trompet truckDam dan memotong selang angin );Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 siang hari, terdakwa IIYosi Asma Arti Atiga meminjam sepeda motor Kawasaki Ninja air bushtanpa No.Pol pada saksi Elsa Pradhika

barang buktiLaka Lantas Polres Wonogiri;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah 2 (dua) accu mobil merkYuasa, dan 1 ( satu ) buah Trompet Klakson dengan cara terdakwa Eko11Raharjo membuka baut ukuran 10 dengan menggunakan kunci pasukuran 10 dan tang ( tang untuk menjempit sekrup klakson trompet truckDam dan memotong selang angin );Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 siang hari, terdakwa IIYosi Asma Arti Atiga meminjam sepeda motor Kawasaki Ninja air bushtanpa No.Pol pada saksi Elsa Pradhika

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah accu merk yuasa dan 1 ( satu ) klakson terompettruk;dikembalikan kepada saksi Sutrisno als Sutris Bin (alm) Tugino;e 1 (satu) unit Kawasaki ninja warna air brush biru kombinasi tanpa No.Pol;dikembalikan kepada yaitu saksi Elsa Pradhika als Dhika Bin Sunarno;e 1 (satu ) pasang sandal warna coklat, 1(satu) buah tas ransel, 1(satu) taswarna hitam, 1(satu) tang warna merah, 2 (dua) buah obeng, 1(satu)kunci pas ukuran 1617,1 (satu) kunci pas ukiran 1014, 1

Abd, Malik, BA), terhadap Penggugat (Sri Indah Hartaty binti Ilham);

Fazha Putra Pradhika bin Kamal Malik, umur 11 tahun 4 bulan;3.2. Fifi Eiliyah Al Zena binti Kamal Malik, umur 6 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

Bahwa kedua anak yang bernama (Fazha Putra Pradhika bin KamalMalik), dan (Fifi Eiliyah Al Zena binti Kamal Malik), masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaltanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut;8.

Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama (FazhaPutra Pradhika bin Kamal Malik), dan (Fifi Eiliyan Al Zena binti KamalMalik), sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya;9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan nomor 52/Pdt.G/2020/PA Mrs.10.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup danpendidikan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya, kepadakedua anak yang bernama (Fazha Putra Pradhika bin Kamal Malik), dan (FifiEiliyah Al Zena binti Kamal Malik);4.

Putusan nomor 52/Pdt.G/2020/PA Mrs.Anak Pertama bernama Fazha Putra Pradhika bin Kamal Malik,11 tahun 4 bulan.Anak kedua bernama Fifi Eiliyah Al Zena binti Kamal Malik, umur6 tahun.Saksi melihat langsung sejak Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, kedua anak tersebut tinggal dan berada dalamasuhan Penggugat dan tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat.Anak pertama Penggugat dan Tergugat, sudah bersekolah danduduk dibangku SD, sedangkan anak kedua belum sekolah.Setiap ke sekolah, anak

PRADHIKA BAGAS PURWADI;3.

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai PRADHIKA BAGASPURWADI dengan penghasilan yang bisa digunakan untuk membiayairumah tangganya nanti jika ia menikah7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinan8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama PRADHIKA BAGAS PURWADI dengan calon istrinya yangbernama ERNI OKTAVIA ;Hal.3. dari 11 hal. Pen. No 0160/Pdt.G/2013/PA.Jbg3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PRADHIKA BAGASPURWAADI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, bermaterai cukup, diberi tanda P.6;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

No 0160/Pdt.G/2013/PA.JbgMenimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan berkehendakmenikahkan anak lelakinya yang bernama PRADHIKA BAGASPURWAADI dengan calon isterinya yang bernama DINDA OKTAFIANAbinti DIDIK HARIYANTO.

Bahwa anak yang bernama Alvaro Pradhika Ribut Syualani adalah berjeniskelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 18 April 2019 ;7. Bahwa sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan setelah anak tersebut lahir sudahdititipkan oleh orangtuanya kepada para Pemohon untuk dirawat karenaanak tersebut sering sakit kalau tinggal bersama orangtuanya;8. Bahwa sejak bersama para Pemohon anak tersebut menjadi sehat sampaidengan saat ini;9.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak yang bernama : Alvaro Pradhika Ribut Syualaniyang lahir tanggal 18 April 2017;3.

Roswita Novia Is Manto, M.Si binti Isa Manto) alamat di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terhadap anak bernama Alvaro Pradhika Ribut Syualani ,umur 2 tahun ;

Penyerahan Anak oleh orangtua kandung anakkepada calon orangtua angkat tertanggal 11 Juli 2019 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup dan diberi kode (buktiP.17)Hal 6 dari 22 hal : Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.TIm18.Fotokopi Pernyataan Pemberian Anak kepada Calon Orangtua Angkattertanggal 20 Agustus 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup dan diberi kode (bukti P.18)19.Fotokopi Surat Pernyataan alasan/motivasi untuk mengangkat anakyang bernama Alvaro Pradhika

Roswita Novia Is Manto, M.Siyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganharus dinyatakan terbukti para berkelakuan baik dan tidak pernah dihukumkarena melakukan tindakan kriminal sehingga telah sesuai ketentuan sesuaiketentuan Pasal 13 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Hal 14 dari 22 hal : Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.TImMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (Fotokopi Akta Kelahiran) a.n.Alvaro Pradhika Ribut

(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) a.n, Ribut Suyailanialias Ribut Syualani merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya dan dengan dikaitkan dalil permohonan para Pemohonharus dinyatakan terbukti bahwa orangtua biologis dari anak yang bernamaAlvaro Pradhika Ribut Syualani adalah keduanya beragama Islam sehinggadalam hal ini telah memenuhi salah satu syarat yaitu agama yang dianut olehCalon Orangtua Angkat sama dengan calon anak angkat sebagaimanaketentuan Pasal 12 huruf

(c) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.17 dan P.18 (Fotokopi BeritaAcara Penyerahan Anak dan Fotokopi Surat Persetujuan Orangtua Kandung)yang dibuat dan ditandatangani oleh Olan Abas maka harus dinyatakanterbukti orangtua kandung dari Alvaro Pradhika Ribut Syualani tidakkeberatan anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon sesuai ketentuanPasal 13 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan

Pemohon dibuatdalam keadaan sehat jasmani dan rohani tanpa ada yang memaksanya;Menimbang, bahwa mengenai kesungguhan, ketulusan, kerelaan pihakyang mengangkat maupun kesadarannya akan akibatakibat yang akanmenjadi bebannya setelah pengangkatan itu terjadi para saksi juga telahmenerangkan, sejak pengangkatan anak dilakukan para Pemohon telahmengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukanpemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawab dengan sebaikbaiknyaterhadap anak bernama Alvaro Pradhika

TibawaKabupaten Gorontalo atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang dan memeriksa perkaraini telah melakukan penelantaran terhadap saksi AFVRILIA YASIN dan anaksaksi ARYA PRADHIKA GOHA yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikah dengansaksi AFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/13/II/2016 tanggal 15Februari 2016 yang

Gorontalo dantelah dikaruniakan seorang anak bernama ARYA PRADHIKA GOHA.Terdakwa dan saksi serta anaknya tinggal bersama di rumah dari orangtua saksi di Desa Datahu Kec Tibawa Kab. Gorontalo. Bahwa Terdakwa dan saksi sering bertengkar dikarenakan Terdakwaingin tinggal secara mandiri dirumah sendiri bersama dengan saksi dananaknya, sehingga untuk memperbaiki hubungan suami istri antaraTerdakwa dan saksi, saksi mengambil satu unit perumahan untukditinggali bersama di Desa Bunggalo Kec.

Saksi SOFYAN YASIN:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Lbosebagai mertua Terdakwa; Bahwayang melakukan Tindak Pidana Penelantaran terhadap saksikorban dan anak terdakwa yaitu ARYA PRADHIKA GOHA adalahTerdakwa; Bahwasaksi korban dan terdakwa telah menikah secara sah menuruthukum dan agama yang tercatat pada KUA Tibawa KabupatenGorontalo pada tanggal 15 Februari 2016 dan sampai saat inikeduanya belum bercerai; Bahwa sejak tanggal

Gorontalo) dananaknya yaitu ARYA PRADHIKA GOHA serta Terdakwa tidakHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Lbomemberikan nafkah lahir maupun bathin yang layak kepada Istri dananaknya tersebut ;Bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikah dengansaksi AFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016 dan telahdikaruniakan seorang anak bernama ARYA PRADHIKA GOHA ;Bahwa Terdakwa dan saksi AFVRILIA YASIN sering bertengkardikarenakan Terdakwa ingin tinggal secara mandiri dirumah sendiribersama

Gorontalo) dan anaknya yaitu ARYA PRADHIKAGOHA serta Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin yanglayak kepada Istri dan anaknya tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikahdengan saksi AFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016 dan telahdikaruniakan seorang anak bernama ARYA PRADHIKA GOHA ;Menimbang bahwa Terdakwa dan saksi AFVRILIA YASIN seringbertengkar dikarenakan Terdakwa ingin tinggal secara mandiri dirumah sendiribersama dengan saksi AFVRILIA YASIN

Selama pernikahandikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : SYAFI BRIYAN SETYOPRATAMA, lahir di Malang, tanggal 9 Juni 2009 (umur 9 tahun)berdasarkan akta kelahiran Nomor 3507LT170620160093 danMOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, lahir di Gresik, tanggal 11September 2011 (umur 7 tahun) karena status kependudukannya belumdipindahkan dari Malang ke Gresik maka akta kelahirannya diterbitkan diKabupaten Malang, Akta Kelahiran Nomor 3507LT170620160091, keduaanak tersebut Sampai dengan sekarang diasuh

, maka demikebaikan kedua anak tersebut, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimkiranya berkenan menetapkan hak asuh (hadlanah) anak bernama SYAFIBRIYAN SETYO PRATAMA, umur 9 tahun dan MOHAMMAD HAFIDZSEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun, diberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa anak lakilaki bernama SYAFI BRIYAN SETYO PRATAMA, umur 9tahun dan MOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun,sekarang dan seterusnya memerlukan biaya pemeliharaan, pendidikan,kesehatan dan lainlain, maka mohon

MOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun;telah nyaman dan tenteram ikut bersama Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya dan Tergugat Rekonvensi sudah 7 tahun jarang mengunjungikedua anak tersebut;4.

MOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun;setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000.

MOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun;masingmasing sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulandengan tambahan masingmasing 10 % dalam setiap pergantian tahunsampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun), selainbiaya pendidikan dan kesehatan;5.

Dworowati GG II No17 Kp Baru Desa Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sampai saat ini ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak laki laki yang bernama : Abimanyu Okta Pradhika lahir 01 Oktober 2019Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis layaknya rumah tangga pasangan lainnya, walaupunsering terjadi perselisihan, serta pertengkaran, namun masih dapatdiselesaikan, dan Penggugat masih bisa bersabar menghadapi sikapTergugat

tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Menetapkan anak yang bernama ABIMANYU OKTA PRADHIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwin Arya Pradhika bin Kus Mintarso) kepada Penggugat (Rukini binti Harjo Sumadi);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).

Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat Rekonvensi berupa:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin perubahan nama dan bulan lahir anak angkat Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-07082017-0208 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, semula dicatatkan I WAYAN DARMIKA lahir pada tanggal 23 September 2009 menjadi I PUTU DARREN MAS PRADHIKA lahir pada tanggal 23 Oktober 2009;
3. Menyatakan sah perubahan nama dan

bulan lahir anak angkat Para Pemohon yang semula dicatatkan I WAYAN DARMIKA lahir pada tanggal 23 September 2009 menjadi I PUTU DARREN MAS PRADHIKA lahir pada tanggal 23 Oktober 2009;

Indonesia,Kuasa Hukum Pajak, beralamat di Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor AS/21/2018/PK, tanggal 21Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1563/PJ/2018, tanggal 26 Maret 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Pradhika