MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa DIDIK PRAMIKA C terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar

Penyidik Atas Kuasa PU:
AWANG SETIAWAN
Terdakwa:
DIDIK PRAMIKA C

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Pramika binti Zainal Abidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
EKA PRAMIKA Binti ZAINAL ABIDIN

RANTEPAO
Tergugat:
1.PRAMIKA SAMPERURU
2.MERYANTI RANTETASAK

PRAMIKA SAMPERURU, Tempat lahir Lempo tanggal 27 April 1975,jenis kelamin laiklaki, tempat tinggal Lingkungan Darra, KelurahanTagari, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Deden Pramika Bin Parno Amsyah) kepada Penggugat (Nur Ati Binti Tedih) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Nur Ati Binti Tedih, tempat dan tanggal lahir, Bekasi, 26 Oktober 1992,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMK, bertempat kediaman orang tua a.n BapakTedih di Kampung Babelan No.98 Rt.009 Rw.002, DesaBabelan Kota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDeden Pramika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Deden Pramika BinParno Amsyah) terhadap Penggugat (Nur Ati Binti Tedih);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Deden Pramika BinParno Amsyah) terhadap Penggugat (Nur Ati Binti Tedih) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

permohonan Pemohon yang manasubstansi dari permohonan Pemohon adalah supaya Pengadilan memberikan jjinkepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yangsemula tertulis nama MILAH KHOIRIAH dirubah menjadi nama MILANA;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.4yang telah dibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi YULIANTI EMELIA dan saksi YOHANA PRAMIKA

karena telah diajukan di PengadilanNegeri tempat Pemohon dan Pengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksadan memutus perkara permohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 52ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULIANTI EMELIA dansaksi YOHANA PRAMIKA

, Pemohon mengajukan permohonan bermaksudHearn: cai 10 Peretyan Nora 67 Rt P2DI9PNSigmerubah nama pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) Pemohon yangdidalamnya tertulis MILAH KHOIRIAH dirubah menjadi nama MILANA agar samadengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULIANTI EMELIA dansaksi YOHANA PRAMIKA, tujuan Pemohon mengajukan perubahan namapemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon karena Pemohon inginmenyeragamkan identitas dengan Kutipan Akta Kelahiran

PRAMIKA PUTRI YULANTI,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Banjarnegara,sedangkan korban W masih tergolong anakanak yang berusia 16tahun.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UU RI.

MH8B641CABJ524225 Nosin G4201ID584394;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihbiru tahun 2013Nopol R 6995 QM Noka MH354PO0CPJ759342 Nosin 54P759401;sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitamBarang bukti mana telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yangberlaku sehingga dapat digunakan sebagai barang bukti dalam perkaraini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara initelah dibacakan Visum Et Repertum No: 445/981/RM/2012 tanggal 121718September 2013 yang ditanda tangani oleh dr Pramika

melihat yaitu dua orangperempuan yang bernama D dan SF;Bahwa mereka melakukan pemukulan hanya dengan menggunakantangan kosong, tidak menggunakan senjata atau alat yang lain;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimenderita luka lecet di bagian muka sebelah kanan, luka lecet padatelinga sebelah kiri, gusi mengalami pendarahan dan punggungterasa pegalpegal, kepala terasa pusing sebagaimana Visum EtRepertum No: 445/981/RM/2012 tanggal 12 September 2013 yangditanda tangani oleh dr Pramika

korban hingga saksi korban roboh dan ketika saksi2122korban bangun para terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kanan ke arah kepala;Bahwa para terdakwa memukul dan menedang saksi korbankarena emosi lantaran beberapa hari sebelumnya teman para terdakwatelah dipukuli oleh warga Badakarya dan karena rasa solideritasterdakwa ingin membalas;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa itu,berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/981/RM/2012 tanggal 12September 2013 yang ditanda tangani oleh dr Pramika

Keterangan saksisaksi ASTUTI PRAMIKA DEWI als DEWI Binti, SIT SHOFIYATUNBinti Harjo Jayus, SUMARSIH als MARSIH Binti SLAMET, LUCIA VENDA CHRISTINABinti RIYANTO, Dra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Irvan Septiawan bin Tri Agus Pramika. S) kepada Penggugat (Lutfia Damayanti binti Purnomo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu Rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Indra Setiawan Saputra bin Efriyadi alias Efri Yadidan anak Pemohon II yang bernama Nanda Ayu Pramika binti Umanteri alias Sumantri untuk melangsungkan perkawinan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juanda Bin Mat Jari) terhadap Penggugat (Atari Alias Pramika Utari Binti Edi Suarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Saksi Eka Pramika binti Zainal Abidin., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan seluruh isiketerangan dalam Berita Acara pemeriksaan saksi tersebut adalah benar;Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi SYOPIAN yang terjadi pada Minggu tanggal 09 Agustus2015 sekira pukul 15.30 wib di halaman Langgar Yusren (tempat ibadah)di Jl. Ir.

Ir.Sutami Rt.07 Kel.OKH Kec.Pasar Kota Jambi; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi duduk didepan rumah saksi yangtidak berada jauh dengan tempat kejadian tersebut sekira 5 (lima) meterdan saat itu saksi tidak melakukan apaapa hanya mengobrol dengantetangga saksi bernama EKA PRAMIKA; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang diributkan oleh terdakwa dengansaksi SYOPIAN, saat itu yang saksi tahu terdakwa ada mengatakankepada saksi SYOPIAN siapa yang melarang terdakwa memakirkanmobil maka kampung ini akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD YASIR KHAWARI bin MUH BADJURI) terhadap Penggugat (ASTUTI PRAMIKA DEWI binti SUTARDJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZENI PRAMIKA ALS ZENI BIN KAMARUDIN;Tempat Lahir : Alur Dua;Umur/Tanggal Lahir : : 32 Tahun / 02 Februa 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rukun Desa Karang Jadi Kec. KejuruanMuda Kab.

/2018/PN Ksp., tanggal 17 Oktober 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2018/PN Ksp tanggal 17Oktober 2018, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ZENI PRAMIKA

ALS ZENI BIN KAMARUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan KESATU dari Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZENI PRAMIKA ALS ZENIBIN KAMARUDIN berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan pidana denda sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugiarto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Dian Pramika Sari Binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Aldios Pramika Bin Syamsuddin ) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Fotokopi hasil pemeriksaanPemohon dari dokter Wayan Mertha, SP.PD tanggal 16 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Klinik Pramika Radiologi dan Medical Clinic Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda (P.3);HIm.25 dari 46 hlm. Putusan No.1035 /Pdt.G/2019/PA.Po.d.

Fotokopi hasil pemeriksaanPemohon dari dokter Wayan Mertha, SP.PD tanggal 16 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Klinik Pramika Radiologi dan Medical Clinic Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda (P.4);e. Fotokopi kartu berobat Pemohonpada dokter Danang Kusuma Adi, SP.PD spesialis penyakit dalam tanggal24 Juni 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberi tanda (P.5);f.

Agus Mulyanto, SP.Rad Laboratorium Klinik danRadiologi Pramika Ponorogo tanggal 19 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P.8);I. Fotokopi hasil pemeriksaan USGPemohon dari Dr. H.

Agus Mulyanto, SP.Rad Laboratorium Klinik danRadiologi Pramika Ponorogo tanggal 19 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P.9);Saksisaksi Pemohon dalam konpensi:Saksi Pemohon: SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo. Di hadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm.26 dari 46 hlm.

Deden Ardhinanta Pramika Bin Agus Purwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.EDI KURNIADI BIN KASNO
2.EKO VITRIANTO BIN SUYADI
3.DEDEN ARDHINANTA PRAMIKA BIN AGUS PURWANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprianto Bin Sentul) terhadap Penggugat (Sinta Pramika Bela Binti Ramadi Usman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
5.

menikah tanggal 20 April 1993 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 65/65/IIV/1993 tertanggal 20 April 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh Sendang Wungu Rt 05 Rw O03, Desa Kutosari,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 13 tahun 7 bulan sejakbulan April 1993 bulan Oktober 2006 telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Andi Ginanjar Pramika