Ditemukan 94 data
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PREKREDITAN RAKYAT DANA MULIA SEJAHTERA VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEPULAUAN RIAU;;
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PREKREDITAN RAKYAT (PT. BPR) SUPRADANAMAS;;
52 — 23
BAKRIN, dkk lawan PD.BANK PREKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE dkk
Semanggi Mojo Rt.02 Rw,VI, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017;lawan:PD.BANK PREKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANGCABANG KALIJAMBE, beralamat di komplek kantorKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen Jl.SangiranNo.19 B Kalijambe Kabupaten Sragen, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada HeroeSetiyanto, S.H.
104 — 55
Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra PuraMelawan Nurbaiti Br. Silalahi
Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra Pura, beralamat kantor diNurbaitiJalan Jendral Sudirman No. 389 D Indra Pura, dalam hal ini diwakilioleh:Marudin Silitonga, umur 38 Tahun, jabatan Pimpinan Cabang PT.Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra yang beralamat di JalanJendral Sudirman No. 389 Indra Pura, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 November 2016, memberikan kuasa kepada:Jansen Hisar Hutasohit, SH., beralamat Kantor di Jalan Patimura No.48 Kisaran memberikan Kuasa Subsitusi kepada
ROMMY TOHA ELIYAWATI
Tergugat:
DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
49 — 3
Penggugat:
ROMMY TOHA ELIYAWATI
Tergugat:
DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PREKREDITAN RAKYAT (BPR) UTOMO MANUNGGAL SEJAHTERA LAMPUNG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. MULKARNAEN GELE HARUN NASUTION;
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
65 — 0
Pembanding/Penggugat : ROMMY TOHA ELIYAWATI Diwakili Oleh : ROMMY TOHA ELIYAWATI
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
53 — 16
Bank Prekreditan Rakyat Arta MasSurakarta in casu Tergugat II sesuai dengan suratnya Nomor : 026/BPRDir/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 hal Pendaftaran Lelang Jaminan.Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut, pihak penjual (Tergugat II) telahmenyampaikan persyaratanpersyaratan lelang, karenanya dalildalil Penggugatpada gugatannya adalah tidak beralasan sama sekali dan harus ditolak.Bahwa permohonan lelang eksekusi hak tanggungan yang dimohonkan oleh PT.Bank Prekreditan Rakyat Arta Mas Surakarta
Bank Prekreditan Rakyat Arta Mas Surakarta in casuTergugat II , Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta mengeluarkan Surat Nomor : S 423/WKN.09/KNL.02/2013 tanggal20 November 2013 hal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang (sesuai Pasal 21Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang).Bahwa Turut Tergugat melaksanakan permohonan pelaksanaan Lelang dariTergugat II adalah untuk memenuhi penyelesaian atas kewajiban Debitur
Pembanding/Tergugat II : Ny. OEI LIE ING
Pembanding/Tergugat III : ONG CAN HOK
Pembanding/Tergugat IV : Ny. ELIZABETH ONGKOJOYO
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Turut Terbanding/Tergugat V : KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,.MH,.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
72 — 40
Gambir, Jakarta Pusat 10130,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2020.1.LAWAN:PT BANK PREKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA,beralamat Jalan Kebon Sirih No.11 LM Jakarta Pusat 10340, dalam hal inidikuasakan oleh kuasanya H HAZAIRIN MANDAHIT & REKAN, beralamatdi Office 88 Lt 19 Jalan Kasablanka Kav 88 Jakarta Selatan 12910,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,MH,MKn.
69 — 55
Agunan kredit berupa agunan pokok (usahayang dibiayai) dan agunan tambahan (SHM,SHGB, SHGU, BPKB dan lainlain) Dan dalam Bab IV diatur tentang Organisasi danmanajemen prekreditan sebagai beriku tt:. Pejabat yang terlibat dalan proses putusankredit antara lain ; a.
Pembanding/Penggugat II : SUNARTI Diwakili Oleh : Muhammad Ihsan Muhlashon, SH.I.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTONO
Terbanding/Tergugat II : SULISTIYOWATI
Terbanding/Tergugat III : TARWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : H. ACEP RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. SRI ARENI, S.H., MM
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanaham Kabupaten Tulungagung
76 — 43
Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT. BPR Jatim), sebagaipemegang Hak Tanggungan Pertama tanggal 22 Agustus 2011, kemudiantelah dilakukan roya pada tanggal 16 Januari 2013;PT. Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT. BPR Jatim), sebagaipemegang Hak Tanggungan Pertama tanggal 21 Pebruari 2013, dan PT.Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 566 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya utang piutang antara Syarifah dengan PT Bank Prekreditan RakyatGunung Kinibalu Semarang, dan sebagai jaminannya pembebanan haktanggungan.
34 — 16
Bahwa selain Para ahli waris yang disebutkan diatas almBapak SAMSUR JUNUS meninggalkan Harta Warisan, Berupa :Penetapan Nomor : 0212/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 9Saham, Tanah dan Bangunan, Perusahaan PT Sinar Karya Cahaya,Bank Prekreditan Sinar Karya (BPR Sinar Karya) , Tabungan di Bankdan suratsurat yang berkaitan dengan Bank , simpanan uang di Bankbaik didalam buku tabanas maupun didalam deposito bank.5.
PD. BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.HABASIA
2.A N E I S I
37 — 14
Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 13 (dua belas) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13 dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN BauMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keputusan Gubernur (SKGubernur) Sulawesi Tenggara Nomor 338 tahun 2018 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Direktur Utama dan Direktur Operational PerusahaanDaerah Bank Prekreditan Rakyat Bahtera Mas Baubau
19 — 8
ROSDIANA MACHMUD meninggalkan HartaWarisan, Berupa : Saham, Tanah dan Bangunan, Perusahaan PT SinarKarya,CV Sinar Migas Pratama,Bank Prekreditan Sinar Karya (BPR SinarKarya) serta Tabungan di Bank.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Gtlo5. Bahwa Penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus harta WarisanAlmarhum Bapak SYAMSUR JUNUS dan Almh.ROSDIANA MACHMUDserta mengurus Suratsurat yang berkaitan dengan Bank.6.
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.FRANDO NIKLAS WONDAL
2.STELA WAROKA
24 — 16
yang telah memberikan keterangandengan bersumpah atau berjanji menurut agamanya yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan
terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka diketahui bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
salinan akad kredit terkait dengankredit tersebut di atas dan Termohon tidak pernah memberi somasi (Somasi1, Somasi 2, Somasi 3) kepadal Pelawan dan kepada Turut Terlawan I;Bahwa semestinya Terlawan semestinya memberi kesempatan dengan caramemperpanjang kredit kepada Turut Terlawan untuk berusaha agar bisamengembalikan utang kepada Terlawan;Bahwa Turut Terlawan II juga tidak pernah memberitahukan tentang ikhwalpermohonan lelang Terlawan kepada Pelawan;Bahwa perusahaan Terlawan adalah perusahaan Bank Prekreditan
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.EQMOND RAMPENGAN
2.ANITHA MOKOGINTA
22 — 21
yang telah memberikan keterangandengan bersumpah atau berjanji menurut agamanya yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan
terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka diketahui bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan
31 — 18
Yangmengambil dan atau menebusnya dari Bank Prekreditan RakyatLanggeng adalah Tergugat bersama ibu kandung dan ibu tiriTergugat langsung yang mengambil dari Bank Prekreditan RakyatLanggeng adalah tergugat bersama ibu kandung dan ibu tiritergugat langsung yang mengambil dari Bank Perkreditan RakyatLanggeng.. Bahwa yang terjadi pada kenyataannya M.
63 — 57
Bahwa Penggugat menduga adanya suatu konspirasi antara Tergugatdengan Turut Tergugat yang ingin melelang jaminan kredit barang tidakbergerak Penggugat, kalau mengacu pada arahan serta penerapan dalamaturan Bank Indonesia ( BI ) mengimbau kepada perbankan senantiasaHalaman 5 dari 14 Perkara Nomor 147 /Pdt/2017/PT DPSmengedepankan penerapan azas pudential banking dalam operasionalbank termasuk kegiatan prekreditan dikedepankan serta menyelesaikanpermasalahan dengan sebaik baiknya dengan membuka ruangpembinaan