Ditemukan 32 data
24 — 8
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat memberikan pekerjaan pencucian (washingenzyme wash bleach + Hand Sanding); Purchasing Order kepada Tergugat I,pekerjaan mana dituangkan dalam Purchase Order Nomor IPRLoe0502739,dengan jumlah P/O (Purchase Order) sejumlah 18.759 potong celana, style61016362 (pan of talbots style) ditambah dengan beberapa potong berupa contohatau sample (sesuai dalam konfirmasi), dengan perincian sebagai berikut:S/61016362W (PR#PRTA 20050018) sebanyak 2.077 Pcs;S/61016362X (PR#PRTA 20050019) sebanyak 1.402
Pes;S/61016365P (PR#PRTA 20050021) sebanyak 350 Pcs;S/61016362M (PR#PRTA 20050014) sebanyak 14.592 Pcs;S/61016362M (PR#PRTA 20050033) sebanyak 235 Pcs;S/61016362P (PR#PRTA 20050034) sebanyak 103 Pcs;5 Bahwa dalam mengerjakan proses washing enzyme atau proses pencucian (loundry)ternyata Tergugat I telah mengerjakannya dengan tidak berhatihati/lalai dan tidakprofessional yang mengakibatkan timbul warna kekuningkuningan pada kaincelana, sehingga seluruh lot/paket hasil pekerjaan tersebut gagal total
CA7120A,TERTANGGAL 13 SEPTEMBER 2005 ; PEKERJAAN PEWARNAAN(WHITE) TALBOTS, PRTA = 20050014/33/17/34/18/19/22/25/32/102/105/120/121; KURABO SP'06 ~~ S/61016362M/P/W/X, 61017213M/P,61017214M/P/W/X, 61017221 M/P;e PT. COATS REJO INDONESIA BOGOR; PURCHASE ORDER NO.
18 — 2
dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Kgn Hal. 8 dari 11 dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang =Sl aie5 prta
14 — 3
., MH. sebagaiPutusan Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 10 prta ERPAN, S.H. dan MOHAMAD SHOLAHUDDIN,im Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada@ terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimWAN, S.Ag., M.H. sebagai panitera pengganti danTergugalt ; Ketua Majelis,H. MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH.MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,300.000, Biaya Reda : Bp: .
12 — 2
dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Putusan Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 9 dari 12 dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang =Sl aie5 prta
14 — 10
Syahrir bin Muh Yusuf,.denganalasan Nurul Suhaimi Badaruddin binti Badaruddin belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Rekomendasi Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak ) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa berdasarkan fakta dan buktiserta keterangan hamil yang yang dikeluarkan Klinik Prta a BKIA Rakyat,
141 — 38
s.d.oDesember2008,=arena Pemohon Banding tidak memperoleh rincian koreksi objek PPhlasalo2BQaan penghitungan PPh Pasal2Bpada saat proses keberatan dan juga saat mengajukan bandingbahwa menurut Majelis,oemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajakenghasilan Pasalo2B =flasa Pajak April sampai dengan Desember noSoOo am LhywoZ@nODO08pbesar Rp.25.752.613.529,00engan mengajukan Bandingahwa berdasarkan Surat Keberatan a quo dan Surat Banding a quo,fan pernyataan para pihak dalamersidangan,prta
25 — 10
tinggalbersama kurang lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 352 sebagaiberikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
13 — 7
dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (a) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
14 — 7
1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (a) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
14 — 8
bersama anakanak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
100 — 35
dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dandoktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:dill (oll ale Bll kroj) azo ill acy prta
13 — 7
dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (a) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
33 — 11
lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
19 — 6
dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dandoktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:dill (oll ale Bll kroj) azo jll acy prta
36 — 15
tinggalbersama kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
15 — 9
kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
12 — 11
2019/PA.LbhHalaman 8 dari 11 halamanpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dan doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalil yangterdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill (oll ale Bll krgj) azo ill acy prta
12 — 9
dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dandoktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:dill (oll ale Bll kroj) azo ill acy prta
20 — 7
/Pdt.G/2016/MSKSGYusnidar, S.HPerincian Biaya Perkara: T, PRta gS, PTAA he ccc cece eeeceeremesseemeeeremeenmemecmeemey Rp. 30.000.2: Bide ATK. sssassswns seenvzancsanms sa nenswas mnceaies oa seniss anawe neawan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pdan To oe eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 200.000,A. Biaya redaksi oe. eee eee ceseceeeeeeeeceseeeeeseneeeeeenees Rp. 5.000,D5.