MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/Provisional Hand Over (PHO) Nomor: 502.2/19/PHO-BKKP/2018 tanggal 28 November 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat telah

melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 sebesar Rp92.400.000,00 (sembilan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
6.

/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dikatakanopembayaran hanya dilakukan setelan pekerjaan selesai 100% (seratuspersen) dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan diterbitkan;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pertama telah diterbitkan yaituBerita Acara Serah terima Pekerjaan/ PROVISIONAL HAND OVER (PHO)Nomor; 502.2/19/PHOBKKP/2018 tanggal 28 November 2018;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan point 22 huruf a kontrak surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal

Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/Provisional Hand Over(PHO) Nomor: 502.2/19/PHOBKKP/2018 tanggal 28 November 2018 adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapKontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/05/BKKP/PSPP/2018tanggal 13 September 2018;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuaidengan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 = sebesarRp92.400.000,00 (Sembilan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:520.2/05/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/Provisional Hand Over(PHO) Nomor: 502.2/19/PHOBKKP/2018 tanggal 28 November 2018 adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapKontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/05/BKKP/PSPP/2018tanggal 13 September 2018;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Lbb..

Menyatakan kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :520.2/04/ BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2 /02/BKKP-PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/Provisional Hand Over (PHO) Nomor: 520.2/09/PHO-BKKP/2018 tanggal 29 November 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat Telah Melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Kontrak Surat Perintah

Kerja (SPK) Nomor: 520.2/02/BKKP-PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;

MknNomor: 07 tanggal 10 Juli 2017 sebagai Pihak dalam Perjanjian Kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/ BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September2018 yang menjadi objek Sengketa, maka sebagai Subjeck Hukum Penggugatmempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untuk mengajukan Gugatan ini;Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat;Bahwa Pada tanggal 13 September 2018 Penggugat dan Tergugat menandatangani Perjanjian kontrak Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah

KabupatenAgam dalam bentuk kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 dengan paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha TaniLurah Kampung Chaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu) KambingKecamatan Ampek Nagari Kab.

Surat Pesanan;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam bentuk kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) adalah Perjanjian tertulis;Bahwa didalam kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520. .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dicantumkan beberapa Pointdiantaranya adalah Penggugat melaksanakan Pekerjaan Pengadaan barang dan Jasa yaitu paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha Tani Lurah KampungChaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu Kambing Kecamatan AmpekNagari Kab.

22 hurufa kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dikatakan pembayaran hanyadilakukan setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) dan Berita AcaraPenyerahan Pertama Pekerjaan diterbitkan;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pertama telah diterbitkan yaitu BeritaAcara Serah terima Pekerjaan/ PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor; (PHO)Nomor: 520.2/08/PHOBKKP /2018 tanggal 28 November 2018;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan point 22 huruf a

Kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;Keterangan:Bukti ini menerangkan bahwa telah terjadi Hubungan Hukum AntaraPenggugat dengan Tergugat dalam bentuk Perjanjian KontrakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Lbbdimana Tergugat telah melakukan Ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidakmemenuhi kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kontrak tersebut;2.

Jawa 100 hari (01 Rp. 712.200.000,001RJ4/PSPP/ Pelajaran Tingkat Indah SeptemberPENDOR/2008 SD untuk Kabupaten Direktur : H. s/d 9tanggal 1 Raja Ampat Rajiman DesemberSeptember 2008)20082. 03/KONT/PKT Pengadaan Buku CV. Citra 100 hari (01 Rp. 712.300.000,001KMN/PSPP/ Pelajaran Tingkat Pratama SeptemberPENDOR/2008 SD untuk Kabupaten Jaya s/d 9tanggal 1 Kaimana Direktur : Ny. DesemberSeptember Suryanti/H. 2008)2008 Syamsuddin3. 03/KONT/PKT Pengadaan Buku CV.

RJ4/PSPP/ DAN P/2008Rajiman PENDOR/2008 Tanggal 26tanggal 1 November 2008September 2008 Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 2182 K/Pid.Sus/2011 2. CV. Citra 03/KONT/PKT 1 126/SP2DLS/P Rp. 213.690.000,00Pratama Jaya KMN/PSPP/ DAN P/2008PENDOR/2008 Tanggal 26tanggal 1 November 2008September 20083. CV. Fajar 425.3/020/KONT/ 122/SP2DLS/P Rp. 213.570.000,00Buana Mega PPDO/ DAN P/2008APBD/2008 Tanggal 26tanggal 28 Mei November 200820084. CV.

RJ4/PSPP/ DAN P/2008Rajiman PENDOR/2008 Tanggal 26tanggal 1 November 2008September 2008 Hal. 11 dari 47 hal. Put. No. 2182 K/Pid.Sus/201 1 2. CV. Citra 03/KONT/PKT 1 126/SP2DLS/P Rp. 213.690.000,00Pratama Jaya KMN/PSPP/ DAN P/2008PENDOR/2008 Tanggal 26tanggal 1 November 2008September 20083. CV. Fajar 425.3/020/KONT/ 122/SP2DLS/P Rp. 213.570.000,00Buana Mega PPDO/ DAN P/2008APBD/2008 Tanggal 26tanggal 28 Mei November 200820084. CV.

/ PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;1 (satu) Berkas Kontrak Kerja No. 03/KONT/PKT 1BNTN/PSPP/PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;1 (satu) Berkas Kontrak Kerja No. 03/KONT/PKT 1RJ4/PSPP/PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;Hal. 17 dari 47 hal.

/ PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;1 (satu) Berkas Kontrak Kerja No. 08/KONT/PKT 1BNTN/PSPP/PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;1 (satu) Berkas Kontrak Kerja No. 03/KONT/PKT 1RJ4/PSPP/PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;1 (satu) Berkas Kontrak Kerja No. 03/KONT/PKT 1KMN/PSPP/PENDOR/2008 tanggal 1 September 2008;Hal. 47 dari 47 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUDIN bin ATMAN tersebut di atas dengan menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 3 ( tiga ) Bulan di Balai Rehabilitasi PSPP, Kalasan, Sleman, Yogyakarta ; -3. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Balai Rehabilitasi PSPP , Kalasan, Sleman, Yogyakarta yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam Balai Rehabilitasi PSPP, Kalasan, Sleman, Yogyakarta ; -----------------------------------------------------------------------5.

Penyidik dititpkan di Panti Rehabilitasi PSPP/BRSPP Sleman, sejaktanggal 22 Maret 2016 sampai dengan 11 Mei 2016 ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa ; Menjalankan Rehabilitasi medis dan sosial selama 4 (empat) bulandikurangi selama masa menjalani rehabilitasi yang telah dijalani bertempatdi Balai Rehabilitasi PSPP Kab. Sleman ; 3. Menetapkan bararig BUUT 2

Bahwa saksi tidak setiap hari berada di PSPP, seminggu hanya 2 hariyaitu hari Rabu dan Jumat, serta pada harihari tertentu saatdiperlukan. Bahwa untuk pengamanan di PSPP adalah ketat, karena ada petugasjaga 24 jam dan juga ada petugas PSPP yang piket. Bahwa untuk yang menjaga di pintu depan PSPP adalah Satpam. Bahwa dari TAT yang dilakukan oleh saksi, para terdakwa layakdilakukan rehabilitasi.

Bahwa para terdakwa menurut penilaian saksi memiliki karaktermasingmasing yaitu. untuk terdakwa Dyan Agung mempunyaikarakter yang kuat, intelektual yang bagus, lebih matang, karakterakan lebih baik jika dilakukan rehabilitasi secara sosial di panti(PSPP), mereka akan lebih sadar potensi dirinya, sedangkan untukterdakwa Leonad Samosir secara karakter lebih sederhana sehinggaperlu lebih dikuatkan lagi.Hal. 13 dari 32 hal.

Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa bagi saksi untuk meneliti karakter para terdakwa dan keduasaksi tersebut diatas, saksi membutuhkan wakiu 1 sesi yaitu sekitar60 90 menit.Bahwa pada saat terdakwa Dyan Agung dan Leonad Samosirdititipkan oleh BNNP di PSPP, saksi masih memantau para terdakwa .Bahwa kegiatan rehabilitasi yang dilakukan di PSPP waktunya full daydari pagi hingga malam hari, kegiatannya antara lain adalah merubahcara hidup mereka, sharing dengan konselor, konseling kelompok,Olahraga.Bahwa

di panti (PSPP) ada dokter yang stand by.Bahwa untuk treatment secara medis dilakukan berdasarkankebutuhan para residence.Bahwaterhadap para terdakwa dan para saksi tersebut belumdilakukan tindakan medis seperti detox, minum obatobat.Bahwa para terdakwa Dyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman,Leonad Samosir Al Ucok, menggunakan narkotika jenis shabushabuhanya untuk kesenangan bukan sebagai kebutuhan.Bahwa porsi rehabilitasi di panti (PSPP) adalah 6 bulan hingga 1tahun, dan untuk para terdakwa saksi

DYAN AGUNG SETIAWAN ALSAGUNG BIN PONIMAN untuk dibawa ke Yogyakarta.Bahwa benar, setelah terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugasdari BNNP DN, selanjutnya terdakwa di bawa ke Biddokkes PoldaDIY untuk dilakukan tes urine dan hasilnya menunjukkanhasilMETAMPHETAMINE /NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 14 Januari 2016 dilakukanAssesmen dan di Rehabilitasi di PSPP Yogyakrta.Hal. 25 dari 32 hal. Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.

Memerintahkan terhadap ANTONIUS WAWAN SAPUTRO menjalani pengobatan dan perawatan melalui Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) Yogyakarta di Sleman selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa dalam Rehabilitasi medis dan sosial di Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) Yogyakarta di Sleman; 3.

Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTONIUS WAWAN SAPUTRO;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 35 / 15 Juni 1980;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tlogowono RT.06 RW.05 Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dilakukan Rehabilitasi Medis dan Sosial di Panti SosialPamardi Putra (PSPP

Menjatuhkan pidana terhadap ANTONIUS WAWAN SAPUTRO denganRehabilitasi medis dan sosial di Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP)Yogyakarta di Sleman selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam Rehabilitasi medis dan sosial di PantiSosial Pamardi Putra (PSPP) Yogyakarta di Sleman;3.

bernama MARTHA AYU RACI MADANI yang telah disumpahmenurut agamanya yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa masuk ke Rehabilitasi pada tanggal 20 januari 2016 ; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kejaringan pengedar namun pengguna; Bahwa Hasil pemeriksaan dari team Asesmen Terdakwa sebagaipenguna shabu yang sudah ketergantungan dan punya catatan awalnyamengenal shabu, toleransi , setelah itu Terdakwa ketergantungan ; BahwaTerdakwa di Rehab sudah 5 (lima) bulan ; Bahwa kalau di PSPP

) Yogyakarta di Sleman selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam Rehabilitasi medisdan sosial di Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) Yogyakarta di Sleman;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya, terdakwa memohonagar terdakwa untuk tetap melanjutkan Rehabilitasi Medis dan Sosial di PantiParmadi Putra Yogyakarta yang beralamat di Karangmojo, Purwomartani,Kalasan, Sleman, Yogyakarta yang merupakan Unit Pelaksana Teknis Daerah(UPTD) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta

Memerintahkan terhadap ANTONIUS WAWAN SAPUTRO menjalanipengobatan dan perawatan melalui Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP)Yogyakarta di Sleman selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) dikurangiselama terdakwa dalam Rehabilitasi medis dan sosial di Panti SosialPamardi Putra (PSPP) Yogyakarta di Sleman;3.

Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 017/SPKPSPP/VIII/2007 tanggal 10Agustus 2007 pekerjaan Pembangunan Rumah Jaga Mantri Tani Kecamatan danPos Kesehatan Hewan (45 M) ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 026/SPKPSPP/VIII/2007 tanggal 15Agustus 2007 pekerjaan Pembuatan Jalan dan Dueker di Desa Malino ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 027/SPKPSPP/VIII/2007 tanggal 15Agustus 2007 pekerjaan Pembuatan Jalan Usaha Tani di Desa Malino ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 337/SPMLS/PSPP

TRIANIFAH ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 334/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. BUANARAYA ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 325/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. TUNASMUDA MANDIRI ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 124/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 20 Desember 2007 atas nama CV.

TRIANIFAH ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 334/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. BUANARAYA;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 325/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. TUNASMUDA MANDIRI ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 124/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 20 Desember 2007 atas nama CV.

/DISTANAK/DES/2007 tanggal 14 Desember 2007 atas nama CV.TRI ANIFAH ;2 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 334/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV.BUANA RAYA ;3 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 325/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV.TUNAS MUDA MANDIRI ;4 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) Asli Nomor : 124/SPMLS/PSPP/DISTANAK/DES/2007 tanggal 20 Desember 2007 atas nama CV.TUNAS MUDA

TRI ANIFAH ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) asliNomor : 334/SPMLS/PSPP/DISTANNAK/DES/2007tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. BUANARAYA;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) asliNomor : 325/SPMLS/PSPP/DISTANNAK/DES/2007tanggal 12 Desember 2007 atas nama CV. TUNASMUDA MANDIRI ;1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (LS) asliNomor : 124/SPMLS/PSPP/DISTANNAK/SEP/2007tanggal 20 September 2007 atas nama CV.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520.2/11/BKKP-PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor : 520.2/35/PHO-BKKP/2018 tanggal 29 November 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat Telah Melakukan Ingkar Janji

(Wanprestasi ) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520.2/11/BKKP-PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;

Penyidik dilakukan rehabilitasi yaitu di PSPP sejak tanggal 14 JanuariHal. 1 dari 34 hal. Putusan No.1 12/Pid.Sus/2016/PN Smn.2016 sampai dengan tanggal 24 Februari 2016 ;2. Penuntut Umum dilakukan Penahanan Rutan tanggal 25 Februari 2016Nomor: Print553/0.4.14/Euh.2/02/2016 Sejak tanggal 25 Februari2016 s/d tanggal 15 Maret 2016 ;3. Hakim, tanggal 10 Maret 2016 Nomor : 112/Pid.Sus/2006/PN.Smn,sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d 8 April 2016 ;4.

Psi.Bahwa saksi adalah psikolog anggota team assesment medis yangmelakukan assesment terhadap para terdakwa.Bahwa menurut pendapat saksi, terhadap para terdakwa yangdiajukan dipersidangan saat ini adalah seharusnya dilakukanrehabilitasi.Bahwa saksi tidak setiap hari berada di PSPP, seminggu hanya 2hari yaitu hari Rabu dan Jumat, serta pada harihari tertentu saatdiperlukan.Bahwa untuk pengamanan di PSPP adalah ketat, karena adapetugas jaga 24 jam dan juga ada petugas PSPP yang piket.Bahwa untuk yang

menjaga di pintu depan PSPP adalah Satpam.Bahwa dari TAT yang dilakukan oleh saksi, para terdakwa layakdilakukan rehabilitasi.Bahwa para terdakwa menurut penilaian saksi memiliki karaktermasingmasing yaitu untuk terdakwa Fabianus Arif Prasetyomempunyai karakter yang kuat, intelektual yang bagus, lebihmatang, karakter akan lebih baik jika dilakukan rehabilitasi secarasosial di panti (PSPP), mereka akan lebih sadar potensi dirinya,sedangkan untuk terdakwa Candra Kurniawan Hariadi secarakarakter lebih

sederhana sehingga perlu lebih dikuatkan lagi.Bahwa bagi saksi untuk meneliti karakter para terdakwa saksimembutuhkan waktu 1 sesi yaitu sekitar 60 90 menit.Bahwa pada saat mereka terdakwa dititipkan oleh BNNP di PSPP,saksi masih memantau para terdakwa dan para saksi tersebut.Bahwa kegiatan rehabilitasi yang dilakukan di PSPP waktunya fullday dari pagi hingga malam hari, kegiatannya antara lain adalahmerubah cara hidup mereka, sharing dengan konselor, konselingkelompok, olahraga.Hal. 14 dari 34

Putusan No. 112/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa di panti (PSPP) ada dokter yang stand by.Bahwa untuk treatment secara medis dilakukan berdasarkankebutuhan para residence.Bahwaterhadap para terdakwa dan para saksi tersebut belumdilakukan tindakan medis seperti detox, minum obatobat.Bahwa para terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabuhanya untuk kesenangan bukan sebagai kebutuhan.Bahwa porsi rehabilitasi di panti (PSPP) adalah 6 bulan hingga 1tahun, dan untuk para terdakwa, saksi tidak bisa menentukanlamanya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU SETIAWAN HERFENA bin SUHERMAN oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Sosial selama 8 (delapan) bulan di Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) Dinas Sosial Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3. Menetapkan lamanya masa rehabilitasi yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini dijatuhkan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari masa rehabilitasi yang dijatuhkan ; 4.

Bahwa selama rehab terdakwa masih bisa kuliah, untuk kuliah dikawal daripetugas PSPP, sepulang di tes lagi. Kalau ada melenceng dari kegiatanakan mendapat tindakan. Bahwa kalau ganja tidak membuat kecanduan, tapi bisa mengubah perilaku. Benar di RSPP terapinya macammacam, bedabeda untuk masingmasingklien, pengguna narkotika/psikotropika juga beda perlakuan atau terapinya. Bahwa untuk saat ini terdakwa masih perlu untuk dilakukan rehabilitasi.

Bahwa sekarang untuk PSPP menjadi Badan Rehabilitasi Sosial PamardiPutra.Menimbang bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap tanggal 22 maret 2016 sekitar jam 17.30 WIB dikost muslim Anindio JI. Mancasan Indah. Benar terdakwa kost di situ. Bahwa saat itu yang diperiksa kamar terdakwa saja, polisi curiga mungkinkarena ada laporan warga.

Bahwa di PSPP terdakwa lebih bisa menyadari kesalahan dan akanmemperbaiki untuk tidak memakai lagi. Yakin setelah rehab bisa lebih baik. Bahwa komunitas terdakwa di Jogja banyak dengan DJ.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU SETIAWAN HERFENA binSUHERMAN oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakanhukum berupa Rehabilitasi Sosial selama 8 (delapan) bulan di PantiSosial Pamardi Putra (PSPP) Dinas Sosial Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3. Menetapkan lamanya masa rehabilitasi yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini dijatuhnkan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnyadari masa rehabilitasi yang dijatuhkan ;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Membaca, Jawaban dan Eksepsi Tertugat tertanggal 24 September2019, selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa terkait Penyelesaian Sengketa Proses Pemilu(PSPP) seperti yang dimaksud Penggugat menurut Pasal 466 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum adalah:Sengketa proses Pemilu meliputi sengketa yang terjadi antara PesertaPemilu dan

sengketa Peserta Pemilu dengan Penyelenggara Pemilusebagai akibat dikeluarkannya keputusan KPU, keputusan KPU Provinsi,dan Keputusan KPU Kabupaten/Kota;Bahwa Badan Pengawas Pemilu Umum (Bawaslu)berwenang/bertugas menerima, memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara Pemilu, bahkan Putusan Bawaslu mengenaiPSPP merupakan putusan yang bersifat final dan mengikat sesuaidengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umummengenai PSPP di Bawaslu...

Berkaitan dengan hal itu, Tergugat tidak satu punmelanggar larangan dalam kampanye menurut UndangUndang Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum; Bahwa mengenai PSPP telah ditentukan dalamPeraturan Bawaslu No. 5 Tahun 2019 tentang Perubahan Ill atasPeraturan Bawaslu No. 18 Tahun 2017 tentang Tata Cara PSPP (lexspecialis), bukan merupakan PMH (lex generalis); Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pelanggarandalam proses Pemilu Legislatif DPRD Sleman (Dapil 3), oleh karenanyatidak menyebabkan kerugian

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat perintah kerja (SPK) Nomor: 520.2/16/BKKP-PSPP/2018 tanggal 09 Juli 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konsultan Perencanaan Nomor: 520.2/2704/BASTP/2018 tanggal 08 Agustus 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi)

terhadap kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/16/BKKP-PSPP/2018 tanggal 09 Juli 2018;

Penggugat;11.Bahwa selambatlambatnya Tergugat seharusnya melakukanPembayaran kepada Pengugat yaitu tanggal 23 Agustus 2018 namunsetelah jatun tanggal tersebut Tergugat tidak juga melakukanpembayaran kepada Penggugat;12.Bahwa akibat tergugat tida melaksanakan point 22 Huruf a tersebutyaitu melakukan pembayaran kepada Penggugat maka penggugatmengalami kerugian sebesar Rp12.925.000,00 (dua belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);13.Bahwa Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 520.2/ 16/PSPP

Semua gugatan adalah benar adanya sesuai dengan kontrak SPKNomor: 520.2/16/BKKP/PSPP/2018, tanggal 9 Juli 2018 denganpekerjaan konsultan perencanaan konstruksi irigasi dengan nilaikontrak sebesar Rp12.925.000,00 (dua belas juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah);2. Berita acara serah terima pekerjaan Nomor: 520.2/2704/BASTP/2018tanggal 08 Agustus 2018;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/14/BKKP-PSPP/2018 tertanggal 13 September 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan /PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor : 520.2/03/PHO-BKKP/2018 tanggal 29 November 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;

   >

4. Menyatakan Tergugat Telah Melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi ) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/14/BKKP-PSPP/2018 tertanggal 13 September 2018;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/14/BKKP-PSPP/2018 tertanggal 13 September 2018 sebesar Rp142.461.000,- (Seratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) segera setelah Putusan ini berkekuatan hukum