Sukoharjo;e Bahwa saat saksi dan saksi Nanang Wahyudi, SH di PT.Pelangi Indah Jaya melihat Saksi Yuli Tri Wiharjo BinSuper sedang menyedot solar dari tangki truck Nopol.AD1376TF warna Kuning ke jerigen, sedangkan saksiErstantyo Ari Widodo Als.

Sukoharjo;Bahwa saat saksi dan saksi Nanang Wahyudi, SH di PT.Pelangi Indah Jaya melihat Saksi Yuli Tri Wiharjo BinSuper sedang menyedot solar dari tangki truck Nopol.AD1376TF warna Kuning ke jerigen, sedangkan saksiErstantyo Ari Widodo Als.

Skhmenggunakan pompa minyak masuk kedalamtangkipenyimpanan berbentuk elips dengan kapasitas 5000 liter;Bahwa saksi Yuli Tri Wiharjo Bin Super bekerja di PT.Pelangi Indah Jaya sebagai petugas bengkel sedangkansaksi Erstantyo Ari Widodo Als. Ari Bin Mulyani sebagaisopir truck Nopol.

Pelangi Indah Jayadengan cara mengambil solar dari dalam tangki truck yangdiisi dengan solar bersubsidi;e Bahwa saksi pernah membersihkan sparepart mesin PT.Pelangi Indah Jaya bersama dengan saksi Erstantyo AriWidodo Als.

Ari Bin Mulyani;e Bahwa saksi merasa bersalah karena mesin pabrik tidakboleh dibersinkan dengan menggunakan solar bersubsidikarena solar bersubsidi hanya diperbolehkan digunakanuntuk alat transportasi yang telah ditentukan saja bukanuntuk digunakan membersihkan sparepart mesin PT.Pelangi Indah Jaya. 2. Erstantyo Ari Widodo Als. Ari Bin Mulyanie Bahwa saksi bekerja di PT.

MUHAMMAD TOHAR dan sekarang sudahdi wariskan kepada saksi dan Saudarasaudara saksi selaku anaknya; Bahwa PT.PELANGI PROPERTY LESTARI sudah melakukanpengurukan sejak tanggal 6 Meret 2020 sebelum PT. PELANGIPROPERTY LESTARI melunasi tanah tersebut dan PT. PELANGOPROPERTY LESTARI melakukan pengurukan sebelum jatuh tempopencairan BG (BILYET GIRO) No.

Property Lestari tersebut bergerak dalam bidangpengembangan dan pembangunan Perumahan serta jual beli tanah kavlingyang berada di kantor jalan Basukri Rahmad No. 36 Desa Sukorejo sejakbulan Maret 2020; Bahwa untuk jabatan terdakwa di PT.Pelangi Property Lestari tersebutsebagai Direktur Utama sejak berdiri sekira tahun 2019; Bahwa tugas dan tanggung jawab tersangka selaku Direktur diPT.Pelangi Property Lestari yaitu bertanggung jawab atas semua yangbersangkutan PT.PELANGI PROPERTY LESTARI; Bahwa

Property Lestari tersebut bergerak dalambidang pengembangan dan pembangunan Perumahan serta jual beli tanahkavling yang berada di kantor jalan Basukri Rahmad No. 36 Desa Sukorejosejak bulan Maret 2020 dan tugas tugas dan tanggung jawab tersangkaselaku Direktur di PT.Pelangi Property Lestari yaitu bertanggung jawab atassemua yang bersangkutan PT.PELANGI PROPERTY LESTARI; Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi YUSUF IRFANI sejak adapermasalaan yang dialaminya, dimana uang untuk kavling saksi YUSUFIRFANI

JAMALUDIN;Menimbang, bahwa pihak PT.Pelangi Property Lestari akan membelitanah milik saksi SUHARTIWI dengan kesepakatan harga sebesarRp.2.050.000.000, (Dua Milyar Lima Puluh Juta Rupiah), selanjutnyaterdakwa memberikan DP sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) berupa BG (Bilyet Giro) dan memang saat itu akan dibeli olehterdakwa pada sekira tanggal awal Maret 2020. selanjutnya terdakwapada tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa bersamadengan aksi M.

Property Lestari tersebut bergerakdalam bidang pengembangan dan pembangunan Perumahan sertajual beli tanah kavling yang berada di kantor jalan Basukri RahmadNo. 36 Desa Sukorejo sejak bulan Maret 2020 dan tugas tugas dantanggung jawab tersangka selaku Direktur di PT.Pelangi PropertyLestari yaitu bertanggung jawab atas semua yang bersangkutanPT.PELANGI PROPERTY LESTARI; Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi YUSUF IRFANIsejak ada permasalaan yang dialaminya, dimana uang untuk kavlingsaksi YUSUF

Awir, S.Pd. meninggalkan tempat dimana PT.PELANGI MINING INDONESIA melakukan aktivitas pertambangan karena saksi H.Awir, S.Pd. telah berulang kali melakukan penghalanghalangan = aktivitaspertambangan PT. PELANGI MINING INDONESIA sehingga PT.

Awir dan keluarga sedang makan siang di rumah di DusunIV Desa Sulaho Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara tibatiba datangseseorang yang mengaku utusan PT.Pelangi memanggil saksi dan saksi H. Awiruntuk datang di lokasi pertambangan untuk memperjelas batas jalan hauling yangmenurut saksi adalah tanah milik saksi H.

Awir, namun saksi tidak pergi karenasaksi sementara makan siang dan tidak lama kemudian datang lagi utusan dariHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lsspihak perusahaan PT.Pelangi bersama dengan Muh.Jafar dengan menggunakanmobil;Bahwa setelah saksi, saksi H.

Awir dan keluarga sedang makan siang di rumahdi Dusun IV Desa Sulaho Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara tibatibadatang seseorang yang mengaku utusan PT.Pelangi memanggil keluarga saksiuntuk datang di lokasi pertambangan untuk memperjelas batas jalan hauling yangmenurut saksi adalah tanah milik keluarga saksi, namun saksi tidak pergi karenasaksi sementara makan siang dan tidak lama kemudian datang lagi utusan daripihak perusahaan PT.Pelangi bersama dengan ipar saksi yaitu Muh.Jafar denganmenggunakan

AWIR bubar danmeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAENAL, saksi FAISAL,dan keterangan Terdakwa maka ditemukan fakta Terdakwa selaku sekuriti PT.PELANGI MINING INDONESIA menggunakan senjata tajam jenis badik pada saatjam kerja untuk menakutnakuti pihak keluarga saksi H.

PUTUSAN"DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; JOHNNY MAHAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.PELANGI HARAPAN JAYA, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Il Nomor 38/380 RT.004. RW.016,Kelurahan Dayeuh Luhur, Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi.

Bahwa dalam proses berjalannya kegiatan pertambangan, yang saat itubelum adanya pemekaran wilayah yang masih dalam wilayah KabupatenSambas, sehingga proses. perijinan maupun legalitas lainnyamasih dalam wilayah Kabupaten Sambas sudah melalui tahapan sebagaiberikut2.1.2.2.3.Bahwa sejak Tahun 1974 sudah dilakukan survey danpenelidan Woven yang sebelumma disksanican oleh PT.Pelangi Harapan yang memintakan perijinan pada tanggal 4November Tahun 1985, yang diterima oleh DepartemenPertambangan Dan Energi

Deni Subroto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:halaman 6 dari 15 Putusan No.896/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib di PT.Pelangi Berkah Berjaya di JI. T. Amir Hamzah No. 10 Lk. VI Kel. KwalaBegumit Kec. Binjai Kab.

Endri Putra Yudi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib di PT.Pelangi Berkah Berjaya di JI. T. Amir Hamzah No. 10 Lk. VI Kel. KwalaBegumit Kec. Binjai Kab.

Suprapto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib di PT.Pelangi Berkah Berjaya di JI. T. Amir Hamzah No. 10 Lk. VI Kel. KwalaBegumit Kec. Binjai Kab.

Astra Sedaya Finance, 1 (satu)lembar surat dari CIM NIAGA Auto Finance surat keterangan No.CNAF/MDN1/SK/II/16/024 medan tertanggal 04 Februari 2016 dan 1 (satu)lembar kwitansi dari ACC pembayaran kredit tanggal 09 Juni 2016 dari PT.Pelangi erkah Berjaya sebesar Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus riburupiah), barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depan persidanganbaik saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkan

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi Kapten AriIwandana mengontrak Mobil Toyota Avanza warna silver metalik BK 1225RO yang sehariharinya Terdakwa gunakan untuk operasional di PT.Pelangi Berkah Berjaya sebagai rekan bisnis dan mobil tersebut dikontraksebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk keperluan proyekpembangunan PKS di Aceh dan dijanjikan seminggu dipakai dan diberikanuang kontraknya; Bahwa benar setelah 2 (dua) hari Kemudian Kapten Ari lIwandana kembalimeminjam mobil

Pelangi Indah Pertiwi (PIP) KebunMancang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah Terdakwa ambil adalah buah kelapa sawitsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) tandan; Bahwa buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambil milik PT.Pelangi Indah Pertiwi (PIP);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaTerdakwa Hazairin Als Irin Bin M.

Pelangi Indah Pertiwi (PIP) KebunMancang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah Terdakwa ambil adalah buah kelapa sawitsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) tandan; Bahwa buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambil milik PT.Pelangi Indah Pertiwi (PIP);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaTerdakwa Aang Sariwala Als Aang Bin Romli dan Terdakwa BoyFirman Gulo Als Boy Bin Sunardi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakanmobil merek Suzuki APV Pick Up

Pelangi Indah Pertiwi (PIP) KebunMancang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah Terdakwa ambil adalah buah kelapa sawitsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) tandan; Bahwa buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambil milik PT.Pelangi Indah Pertiwi (PIP);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaTerdakwa Aang Sariwala Als Aang Bin Romli dan Terdakwa HazairinAls Irin Bin M.

Pelangi IndahPertiwi (PIP) Kebun Mancang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, Para Terdakwa telah mengambil barang tanpa izin milik PT.Pelangi Indah Pertiwi (PIP) berupa 350 (tiga ratus lima puluh) tandan buahkelapa sawit dengan menggunakan alat 2 (dua) buah tojok yang terbuatdari besi yang berukuran sekitar 1 (Satu) meter dan 1 (satu) buah dodosyang terbuat dari besi yang berukuran panjang sekitar 4 (empat) meterserta menggunakan mobil merek Suzuki APV Pick Up warna putih denganNomor Polisi

Pelangi IndahPertiwi (PIP) Kebun Mancang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, Para Terdakwa telah mengambil barang tanpa izin milik PT.Pelangi Indah Pertiwi (PIP) berupa 350 (tiga ratus lima puluh) tandan buahkelapa sawit;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebutmenggunakan alat 2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi yangberukuran sekitar 1 (Satu) meter dan 1 (Satu) buah dodos yang terbuat daribesi yang berukuran panjang sekitar 4 (empat) meter serta menggunakanmobil

(Tujuh Juta Tiga Ratus Enam PuluhRibu Meter Persegi) terletak di Desa Sukajaya, Desa Pasir Munjul, Desa Cibodasdan Desa Sukatani Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta Kepada PT.Pelangi Bunga Lestari. Padahal pada waktu dan tanggal yang sama diantarajumlah luas tanah dari luas 7.360.000 M sebagai mana tercantum dalamkeputusan 503/Kep.189 BPMPTSP/2012 adalah seluas 62.2787 Ha masihdikuasai dan dikelola oleh Penggugat (PT.

ijin lokasi untuk memperoleh tanah yang diperlukan untukmelaksanakan rencana penanaman modal yangbersangkutan"; Bahwa Asas kecermatan (zorgvuldigsbeginse) yaitu suatu ketetapan harus diambil dan disusun dengan cermat; oeBahwa Penerbitan Surat Keputusan Tergugat No.503/Kep.189 BPMPTSP/2012tentang Pemberian Izin Lokasi telah melalui Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Penerbitan Izin Lokasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakartapada tanggal 03 Januari 2012 dengan Nomor 01/9.32.14/1/2012 kepada PT.Pelangi

PELANGI BUNGALESTARI (Bukti FotoCopy SesuaiAsli); Bukti:T4 : Foto copy Berita Acara Rapat KoordinasiPembahasan Permohonan Revisi Luasan Ujin Lokasi PerkebunanKaret dan Tanaman Keras Atas Nama PT.Pelangi Bunga Lestaritanggal 2 Januari 2012. (fbukti foto copy sesuai asli);Bukti:T 5: Foto copy Peraturan Daerah KabupatenPurwakartaNo. 11 Tahun 2007 Tentang Pembentukan Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Tanggak 3 September 2007.

Bunga Lestari untuk keperluan menyimpan alat alatberat; Sepengetahuan saksi didaerah tersebut tidak ada perusahan lain kecuali PT.Pelangi Bunga Lestari sedangkan PT.Mandala berjarak sekitar 3 kilo meter dari lokasi PT.Hardjasari; Halaman 47 dari 64 halaman Putusan Perkara 43/G/2012/PTUNBDGmenerangkan sebagai berikut:;Sepengetahuan saksi ada 2 ( dua ) bangunan pos permanen yang dibangun diataslahan PT.HARDJASARI pada tanggal 10 Pebruari 2012 akan tetapi pos tersebutsangat jarang ditempati bahkan

Penggugat jangka waktunya telah habis danKeputusan izin lokasi (objectum litis) diterbitkan berdasarkan Permohonan dari PT.Pelangi Bunga Lestari.

Bahwa oleh karena untuk keperluan Pemohon untuk biaya hidup Pemohondan biaya pendidikan anakanak Pemohon yang semuanya memerlukanbiaya maka Pemohon bermaksud untuk menjual saham atas nama suamiPemohon yang bernama Yulius sebanyak 1.250 saham senilai Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) di PT.PELANGI ALAM UTAMA dan atas rencana penjualan saham atas namasuami Pemohon telah mendapat persetujuan dari para pemegang sahamlainnya di PT.

Pelangi Alam Utama dan telah meninggaldunia pada tahun 2018 karena sakit;Bahwa Saksi mengetahui keinginan Pemohon menjual saham dari PT.Pelangi Alam Utama sebanyak 1250 lembar tersebut telah mendapatpersetujuan dari Komisaris dan pemegang saham yang lainnya karenasaham tersebut saksi yang membelinya;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon yang bernama Yulius Haris telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama Nurul Azizah dan Rahmah Fauziahdan keduanya

Pelangi Alam Utama dan telah meninggaldunia pada tahun 2018 karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui keinginan Pemohon menjual saham dari PT.Pelangi Alam Utama sebanyak 1250 lembar tersebut telah mendapatpersetujuan dari Komisaris dan pemegang saham yang lainnya karenasaham tersebut saksi yang membelinya; Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon yang bernama Yulius Haris telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama Nurul Azizah dan Rahmah Fauziahdan keduanya

Pelangi Alam Utama danmemiliki saham sebanyak 1250 lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon mau menjual saham atas nama suamiPemohon yang bernama Yulius sebanyak 1.250 saham senilalRp1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) di PT.PELANGI ALAM UTAMA yangmana keinginan Pemohon tersebut telahmendapat persetujuan dari Komisaris dan pemegang saham yang lainnyadan akan Pemohon pergunakan untuk tambah modal usaha dan telahmendapat persetujuan

Penggugat:
PT.PELANGI BUANA UTAMA
Tergugat:
PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Bekasi
2.Dinas Tata Ruang Kantor Pertanahan kota bekasi

HENDRO GIANTO adalah PT.PELANGI INDAH, yang bergerak di bidang jasa kontraktor bangunan yangberalamat di Jl.Pujowiyoto atau sebelah rumah saudara S.HENDROGIANTO saksi bekerja di bagian Pelaksana Lapangan sekitar 3 tahun,bagian pemasaran yang tugasnya mengawasi proyek dan melaksanakanproyek dilapangan serta koordinasi dengan pihak lain saksi keluar tahun1987 dan yang saksi ketahui PT.Pelangi Indah sekarang sudah tidakbergerak.Hal 57 dari 168 Hal5858Bahwa benar kalau untuk letak tanah yang saksi tahu

untuk membantu mengukur lahan kosongterletak di Kel.Bojong Kec.Purbalingga Kab.Purbalingga, yang waktu itumembawa fotocopy sertifikat sebanyak dua buah dengan maksud untukmembuat perumahan dan sebelumnya saksi mampir ke balai desa Bojongtetapi saksi hanya menunggu di luar.Bahwa benar Saksi kenal dengan saudara TUKIRNO UNGGUL PAMUKTIsebab sebagai karyawan PT.Pelangi Indah sebagai staff administrasi sejaktahun 1981 sudah bekerja sebagai karyawan PT.Pelangi Indah sewaktusaksi keluar tahun 1987 saudara

HENDRO GIANTO adalah PT.PELANGI INDAH, yang bergerak di bidang jasa kontraktor bangunan yangberalamat di Jl.Pujowiyoto atau sebelah rumah saudara S.HENDROGIANTO saksi bekerja di bagian Pelaksana Lapangan yang tugasnyamengawasi proyek dan melaksanakan proyek dilapangan saksi keluar tahun1987 dan yang saksi ketahui PT.Pelangi Indah sekarang sudah tutup tapitidak tahu sejak kapan.Bahwa benar kalau untuk letak tanah yang saksi tahu terletak di Kel.BojongKec.

Purbalingga, yang saksi ketahui milik pribadi saudaraS.HENDRO GIAN TO bukan milik perusahaan PT.Pelangi Indah.Bahwa benar Saksi mengetahui pembelian tanah tersebut sebab sewaktudiruang kantor PT.Pelangi Indah, setiap hari Sabtu datang seorang lakilakiyang bernama WAWANG, umur 20 tahun, alamatnya JI.Dipokusumo sebelahselatan gedung DPRD Purbalingga anak saudari SISWATI, selaku penjualHal 67 dari 168 Hal6868tanah di kelurahan Bojong yang mengambil kepada bendahara perusahaansaudara RUSMAN, lakilaki

Purbalingga, yang untuk jumlah angsuran pembayaranjumlahnya berapa, jangka waktu berapa lama termasuk letak tanahnya saksitidak mengetahuinya.Bahwa benar Saksi kenal dengan saudara TUKIRNO UNGGUL PAMUKTIsebab sebagai karyawan PT.Pelangi Indah sebagai staff administrasi sejaktahun 1979 yang keluarnya saksi tidak tahu, sedangkan dengan saudaraSUKADI saksi kenal sebab sebagai Karyawan PT.Pelangi Indah BagianKepala Bagian Teknik yang saksi alami dari tahun 1980 sampai dengantahun 1985 sedangkan untuk

.: Bahwa berdasarkan Surat DakwaanOditur Militer NomorSdak/41/K/AD/II08/V/2018tanggal 24 Mei 2018telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal 7 Desember 2017 dan tanggal 11Desember 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di PoolBus PT.Pelangi Jln.Soekarno Hatta Caringin Kota Bandung dan danrumah Terdakwa beralamat di Kp.Citaman Rt 02/18 Kel.

Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan dengan caramelakukan interogasi terhadap sopir dan kru Bus PT.Pelangi dandiperoleh informasi bahwa penerima paket tersebut bernama ArisYudianta di daerah Bandung, selanjutnya dengan membawa SuratPerintah dari Kasatreskrim Polres Lampung Selatan, loda MuhamadNauval Seno Aji (Saksi1) bersama tim melakukan penyelidikanlanjutan menuju penerima paket di Pool Bus PT. Pelangi Bandung,setibanya di Loket Bus PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017sekira pukul15.30 WIB ketika Saksi bekerja sebagai petugas Loket di Pool Bus PT.Pelangi JI. Sukarno Hatta No. 322 Caringin Bandung datang PaketHalaman Qdari 37 hal. PutusanNomor 63K/PM.II09/AD/VI/2018Menimbangberwarna kuning dibungkus lakban dengan tujuan atas nama ArisYudianta nomor telpon 0812 2216 5646.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekira pukul15.30 WIB ketika anggota Satnarkoba Polres Lampung Selatan atasnama Aiptu Buyung Kurnia sedang bertugas melakukan pemeriksaan diarea Seaport Pelabuhan Bakauheni Lampung telah memeriksa Bus PT.Pelangi Nopol B 7068 PGA yang dikemudikan oleh Sdr. M Yusup BinMuhamad.3.

Bahwa sekira pukul 13.40 WIBTerdakwa datang ke Loket Bus PT.Pelangi dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitamNopol D 6486 AAI, kemudian saat Terdakwa menandatangani resipengambilan lalu menerima kotak kardus berwarna coklat tersebutSaksi bersama Tim langsung melakukan pengepungan lalumenanyakan identitas Terdakwa serta isi kardus coklat tersebut danTerdakwa mengaku bahwa isinya adalah senjata api.7.

Keesokan harinya pada tanggal 15 Juli 2009 sekira pukul 08.00 WibSaksi1 mengirimkan kenderaan truk untuk mengambil limbah besi plongan di PT.Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Gas Tangerang Industri dan pada saatpengambilan limbah besi plongan tersebut diawasi oleh Saksi7 yang sebelumnyasudah ditelepon oleh Terdakwa.j.

Bahwa Saksi tidak tahu siaoa yang berfanggung javab kaena pada saat Saksimenjadi anak buah Terdakwa dan Saksi9 limbah besi plongan sebanyak 83.463 (delaranpuluh figa ribu empat raus enan puluh tiga) kilogran milk Saksi4 sudah dak ada di PT.Pelangi Indah Canrindo aau PT.

Bahwa yang teribat dalam jual beli besi bekas tabung gas dari PT.Pelangi Indah Cannindo atau PT. Bumi Tangerang Gas Industri sebanyak 200(dua ratus) ton adalah Terdakwa dan Saksi1, tetapi yang lebih berperan untukmengambil keputusan dan tawar menawar harga adalah Terdakwa.19.

Hendra ke kantor PT.Pelangi Indah Cannindo dan menanyakan tentang DO limbah besi plongan sebanyak 200(dua ratus) ton milk Saksi4 Suryanio.14.

Keesokan hainya pada tanggd 15 Juli 2009 sekira pukul 08.00Wib Saksi4 mengimkan kendaraan fuk untuk mengambil limbah besi plongan di PT.Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Gas Tangerang Indust dan pada saat pengambilanlimbah besi plongan tersebut diawasi oleh Saksi6 yang sebelumnya sudah ditelepon olehTerdekwa.8.

Bus Kurnia, nanti disitu adayang menjemput terdakwa mengatakanialah dan setelah ituterdakwapun pergi ke Simpang Panteuh Breuh bertemu denganYUSUF, lalu YUSUF mengatakan Kau orang yang disuruh siAZHAR ~ ya terdakwa menjawab ia , setelah itu YUSUFmemberikan 1(satu) buah bungkus rokok merk Magnum Filter yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik kecil warna putihtembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabushabuberikut uang tunai Rp.500.000,, setelah terdakwa terima laluterdakwa naik Bus PT.Pelangi

Bahwa Almarhum Sahid Hasyim semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa:e Rumah Sertifikat No.375 atas nama Sahid Hasyime PPJB dengan pihak PT.Pelangi Putra Mandiri Sertifikat No.10124atas nama AMRIN. Mobil Sienta KT 1876 AD7.

Bus Kurnia, nanti disitu adayang menjemput terdakwa mengatakanialah dan setelah ituterdakwapun pergi ke Simpang Panteuh Breuh bertemu denganYUSUF, lalu YUSUF mengatakan Kau orang yang disuruh siAZHAR ~ ya terdakwa menjawab ia , setelah itu YUSUFmemberikan 1(satu) buah bungkus rokok merk Magnum Filter yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik kecil warna putihtembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabushabuberikut uang tunai Rp.500.000,, setelah terdakwa terima laluterdakwa naik Bus PT.Pelangi

PelangiCimandiri Textille mengirimkan email berupa 8 (delapan) set Invoice, packinglist dan bill of lading kepada Agus Sumarno selaku Manager Eksporimport PT.Pelangi Cimandiri Textile melalui alamat EmailAgussumarno@pelangicimandiritextile.co.id untuk dibuatkan dokumen Pemberitahuan impor barang, untuk ditimbun di kawasan Berikat ( BC 2.3) diKawasan Industri Jalan Jababeka VI Blok W 12 B Kabupaten Bekasi, atasperintah terdakwa;Halaman 5 dari 56 halaman Putusan Pidana Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.

Bks.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 Juli 2016, pada Gudang Berikat PT.Pelangi Cimandiri Textille Kembali masuk 4 kontainer, berupa kain imporberbentuk gulungan kain yang dikirim dan diberitahukan berdasarkan:> BC 2.3 Nomor 021227 tanggal 14 Juli 2016> BC 2.3 Nomor 021228 tanggal 14 Juli 2016> BC 2.3 Nomor 021230 tanggal 14 Juli 2016> BC 2.3 Nomor 021231 tanggal 14 Juli 2016selanjutnya oleh Andri Andriyana dan Irfan Noorwenda keduanya adalahpenyidik dari Kanwil Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Agustus 2016 berdasarkan Informasi darimasyarakat, Arif Supriyadi penyidik dari Kanwil Direktorat Jenderal Bea DanCukai Jawa Barat berangkat menuju ke lokasi pabrik Kawasan berikat PT.Pelangi Cimandiri melakukan pemeriksaan dan pengecekan berupa kain imporberupa gulungan kain terkait barang yang dikirim dan diberitahukanberdasarkan dokumen Pemberitahuan Impor Barang untuk ditimbun diKawasan Berikat diatas dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaanditemukan adanya perbedaan

Atas BC 2.3 dengan nomor aju 00000000017220160803000142tercatat telah diterima oleh EDI Gateway pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 16:16:18 WIB dari modul TPB (BC 2.3)KB PT.Pelangi Cimandiri Textile dengan SNRF (Sender Number Reference/resi) 200103, lalu dikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDIIndonesia tanggal 04 Agustus 2016 pukul 16:17:25 WIB.

Kemudian dilakukan perubahandata pada BC 2.3 dan diterima oleh EDI Gateway pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 17:11:00 WIB dari modul TPB (BC 2.3)KB PT.Pelangi Cimandiri Textile dengan SNRF (Sender Number Reference/resi) 200106, lalu dikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDIIndonesia tanggal 04 Agustus 2016 pukul 17:11:59 WIB. Kemudianmendapatkan respon terima pebaikan dari inhouse BC pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 17:12:39 WIB.

Pid.B/2019/PN.Badg.Plastik Putih) 50 pak, Garam Dapur Beryodium Srikandi (TulisanWarna Merah Kemasan Plastik Putih) 50 pak, Garam Beryodium CapE 50 pak, Garam Dapur Beryodium Cap Perahu Pinisi 50 pak,Kemasan Dapur Beryodium Cap E 1 ikat, Kemasan Dapur BeryodiumCap ABD 1 ikat, Kemasan Dapur Beryodium Cap Srikandi (KemasanTransparan) 1 ikat, Kemasan Dapur Beryodium Cap Srikandi(Kemasan Plastik Putih) 1 ikat, Cangkul 1 buah, Loyang 2 buah,Fotokopi Akte PT 1 bundle, Fotokopi Perizinan 8 lembar, Nota PT.Pelangi

Warna Biru KemasanPlastik Putih) 50 pak, Garam Dapur Beryodium Srikandi (TulisanWarna Merah Kemasan Plastik Putih) 50 pak, Garam Beryodium CapE 50 pak, Garam Dapur Beryodium Cap Perahu Pinisi 50 pak,Kemasan Dapur Beryodium Cap E 1 ikat, Kemasan Dapur BeryodiumCap ABD 1 ikat, Kemasan Dapur Beryodium Cap Srikandi (KemasanTransparan) 1 ikat, Kemasan Dapur Beryodium Cap Srikandi(Kemasan Plastik Putih) 1 ikat, Cangkul 1 buah, Loyang 2 buah,Fotokopi Akte PT 1 bundle, Fotokopi Perizinan 8 lembar, Nota PT.Pelangi

Bahwa PT.Pelangi Wawasan Nusantara memproduksi dan penjualan garam ecerantersebut termasuk dalam Pangan Olahan yaitu makanan atau minumanhasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpa bahantambahan, termasuk pangan olahan tertentu, bahan tambahan pangan,pangan produk rekayasa genetika, dan pangan Iradiasi, dimana produksigaram meja yang dilakukan terdakwa adalah bahan baku yang sudah jadidikemas dalam kemasan plastic dan produksi garam dapr adalah bahanbaku garam yang digiling sambil

Pelangi IndahJaya dengan cara mengambil solar dari dalam tangki truck yangdiisi dengan solar bersubsidi;e Bahwa Terdakwa pernah membersihkan sparepart mesin PT.Pelangi Indah Jaya bersama dengan Terdakwa Erstantyo AriWidodo Als.

Erstantyo Ari Widodo alsAri bin Mulyani;e Bahwa Terdakwa Yuli Tri Wiharjo bin Super bekerja di PT.Pelangi Indah Jaya sejak tahun 2006 sebagai bengkel pabrikyang tugasnya membenahi sparepart mesin pabrik, sedangkanTerdakwa Il. Erstantyo Ari Widodo Als. Ari bekerja di PT.

Yuli Tri Wiharjo untuk menyedot solar bersubsididari tangki truk untuk digunakan membersihkan spare part mesin di PT.Pelangi Indah Jaya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka terbukti bahwapengambilan atau penyedotan solar yang termasuk dalam kategori BBMbersubsidi yang dipergunakan untuk membersihkan sparepart mesinmesinproduksi di PT Pelangi Indah Jaya yang pernah dilakukan oleh Terdakwa I.Yuli Tri Wiharjo dengan Terdakwa II

Rekonvensi sebesar Rp.34.500.000sebagaipembayaran damai paksa di Kepolisian, bukti PR17;Menimbang, bahwa suratsurat bukti diatas telah dilihat sesuaidengan aslinya, semuanya bermeterei cukup,diberi tanda T.1 s/d T.19dan PR.1s/d PR.17;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas dipersidangandiajukan saksi saksi dari tergugat dan Tergugat II, dibawah sumpah yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : SUMARNI ANDAYANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja di PT.Pelangi

Sindu Mulia sebagai karyawan danjabatan saya sebagai Sekretaris ; Bahwa saksi bekerja di PT.Pelangi Sindu Mulia sejak tahun 2014, danlangsung menjadi Sekeretaris ; Bahwa sepengetahuan saksi masalah Penggugat dan Tergugatadalah tuntutan dari Penggugat ke Tergugat masalah tuntutanPenggugat tentang sewa menyewa kapal ; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara awalnya saya diberitahukanoleh pimpinan saya Ibu Yulia selaku Direktur bahwa ada permintaanuntuk sewa kapal dari pihak Tergugat dan saya diperintahkan

leptop berikut denganprinternya dan alatalat lain dan minta gaji untuk kerukerunya ;Bahwa saksi tidak melihat kapal itu sendiri ;Bahwa saksi tahu tentang S.O.P dari bagian ofrasional ;Bahwa saksi yang menerima laporan polisi dan menemui polisitersebut karena polisi datang kekantor kami ;Bahwa saksi tidak tahu masalah kapal yang tidak bisa keluar dariBanjarmasin, dan saya tidak melihat sendiri tapi dari oprasional ;Bahwa M.G.M. tidak untuk meninggalkan Banjarmasin ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.Pelangi

Sindu Mulia, tersebutsebagai Karyawan di PT.Pelangi Sindu Mulia tersebut dan menjabatsebagai Sekretaris dan Admin dan tugas dan kewajiban saya adalahmenjadwalkan kegiatan dan menghubungi Direktur, Korespondensiemail/surat masuk dan keluar, draf surat dan hal lainnya ;Bahwa saksi tentang ada penyewaan kapal tersebut Karenadiberitahukan oleh pimpinan saya yaitu ibu Yulia selaku Direkturbahwa ada permintaan untuk Ssewakapal dari Tergugat dan sayadiperintahkan untuk mengirim data kapal (ship particular

danHal 51 dari 68 hal, Put No. 707/Pdt.G/2018/PN JKT BRTsaksi menjelaskan bahwa persyaratannya tidak ada pengembaliandeposit tersebut tidak pernah ada dari awal ; Saksi tidak pernah menerima peryataan pembatalan perjanjianapapun terkait keterlambatan kapal dari kapal diterima tanggal 18 Mei2017 sampai dengan perjanjian dibatalkan pada tanggal 31 Mei 2017 Bahwa benar saksi menerima surat somasi sebanyak 3 (tiga) kali dariPengacara Penggugat, kemudian somasi terakhir ditanggapi olehDirektur dari PT.Pelangi

yang terjadi adalah antaraPenggugat dengan Bintan Treasure Bay Pte.Ltd ;Bahwa hal ini diperkuat pula dengan Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat (sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada angka 3 halaman 2 gugatannya) dibuatdan ditanda tangani Deputy Chief Operating Officer Bintan Treasure Bay Pte.Ltd, sehinggamerupakan bukti yang tidak terbantahkan bahwa Penggugat adalah Karyawan Bintan TreasureBay Pte.Ltd ;Bahwa Bintan Treasure Bay Pte.Ltd merupakan Badan Hukum yang berbeda dengan PT.Pelangi

Tempat melapor kepada Eksekutif kepala Operasi (COO) Bintan Treasure Bay;Bahwa senyatanya Tergugat (perusahaan) dihadapan mediator telah mengakui bahwaPemohon Kasasi adalah merupakan pekerja pada perusahaan Termohon Kasasi (PT.Pelangi Bintan Indah) (vide Anjuran Mediator hal 2 Keterangan pihak pengusaha alinea ke 31 yang telah diajukan oleh Pemohon Kasasi bersamaan dengan gugatan yang berbunyi :Bahwa pihak pekerja Sdr Djandel Dahclan P Marbun benar karyawan PT.