mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghariap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;M@ Bahwa seharihari saksi tinggal berdua dengan pemohon dan cucupemohon, karena semua anak saksi bekerja diluar kota;M@ Bahwa Lukita Kaligis Naike tahun 2007 telah menikah secara siri denganseorang lakilaki bernama Bharudin;M@ Bahwa dari pernikahan Lukita Kaligis Naike dikaruniai seorang putriyang

Arif Hartono;Bahwa Lukita Kaligis Naike adalah anak pemohon yang ketiga;Bahwa seharihari pemohon tinggal bersama dengan saksi ImamWahyudi dan cucu pemohon yang bernama Septi Rahma Andini;Bahwa Septi Rahma Andini adalah cucu pemohon yang lahir dari anakketiga pemohon yang bernamaa Lukita Kaligis Naike;Bahwa Lukita Kaligis Naike tahun 2007 telah menikah secara siri denganseorang lakilaki bernama Bharudin;Bahwa dari pernikahan siri Lukita Kaligis Naike dikaruniai seorang putriyang diberi nama Septi

Arif Hartono;@ Bahwa Lukita Kaligis Naike adalah anak pemohon yang ketiga;Bahwa seharihari pemohon tinggal bersama dengan saksi Imam Wahyudidan cucu pemohon yang bernama Septi Rahma Andini;Bahwa Septi Rahma Andini adalah cucu pemohon yang lahir dari anak ketigapemohon yang bernamaa Lukita Kaligis Naike;Bahwa Lukita Kaligis Naike tahun 2007 telah menikah secara siri denganseorang lakilaki bernama Bharudin;Bahwa dari pernikahan siri Lukita Kaligis Naike dikaruniai seorang putriyang diberi nama Septi

diskriminasi (vide pasal I angka(2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan Wali adalah orang ataubadan yang dalam kenyataannya menjalankan kekuasaan asuh sebagai orang tuaterhariap anak, yang mana sesuai keterangan saksi Imam Wahyudi dan saksiAchmad Faridi yang telah dibenarkan oleh Pemohon yaitu :M@ Bahwa dari pernikahan siri Lukita Kaligis Naike dikaruniai seorang putriyang

mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : MUHAMAD SUBKHI ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampong, jugaSaksi ke2 : MUCHLISIN ; sebagai tetangga di Desa Setono, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon terhadapanaknya yang bernama DWI SABELLA PUTRIyang

CatatanSipil Kota Pekalongan dikarenakan kesibukanpemohon dan sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran anaknya pemohon, untukitu dimohon Penetapan kelahiran dulu diPengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampong, jugasebagai tetangga di Desa Setono, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon terhadapanaknya yang bernama DWI SABELLA PUTRIyang

Foto Copy Surat keterangan Asal Usul atas nama NIKEN MADIYAH PUTRIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten KediriNomor 400/08/418.105.06/01/2012, tanggal 24 Januari 2012, yang telah bermateraikan cukup dan telah dinazegelen (P.5);Foto Copy Surat keterangan untuk menikah nama NIKEN MADIYAH PUTRIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten KediriNomor 400/08/418.105.05/01/2012, tanggal 24 Januari 2012, yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen

Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .

V, Nomor 1, Banjar Binoh,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten KotaDenpasar.Saat datang kelokasi kejadian untuk melakukan penangkapan terdakwaFERY GUNAWAN dan saksi DEDI IRAWAN (terdakwa dalam berkas lain)sudah dalam keadaan diamankan oleh masyarakat bersama security yangada dilokasi kejadian.Melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga kuat terdakwatelah melakukan perbuatan pidana melakukan perbantuan untukmengambil handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang

Kabupaten Badung melihatsebuah Handphone merk OPPO type F3 warna Rose Gold miliksaksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang

Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .

V, Nomor 1, Banjar Binoh,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten KotaDenpasar.Saat datang kelokasi kejadian untuk melakukan penangkapan terdakwaFERY GUNAWAN dan saksi DEDI IRAWAN (terdakwa dalam berkas lain)sudah dalam keadaan diamankan oleh masyarakat bersama security yangada dilokasi kejadian.Melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga kuat terdakwatelah melakukan perbuatan pidana melakukan perbantuan untukmengambil handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang

Kabupaten Badung melihatsebuah Handphone merk OPPO type F3 warna Rose Gold miliksaksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang

JAENAL ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDI WIDODO,namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena pemohon dan suamimerupakan pendatang dari daerah Jawa Tengah dan menjadi tetangga saksi sejaktahun 1996;Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang putriyang diberi nama :ARDINA NOVITA yang lahir di rumah Pemohon

MUJU SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan warga sekaligustetangga pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDI WIDODO,namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena pemohon dan suamimerupakan pendatang dari daerah Jawa Tengah dan menjadi tetangga saksi sejaktahun 1996;Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang putriyang diberi nama : ARDINA NOVITA yang lahir

Gadingrejo Kota Pasuruan;e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anakperempuan yang bernama FIANDIRA CANTIKA ADIRATNO DWI PUTRIyang merepukan anak ke2 (dua) yang lahir di Pasuruan pada hari Jumattanggal 20 Juni 2008 pukul 20.30 Wib;e Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat FIANDIRA CANTIKA ADIRATNODWI PUTRI adalah pemohon bersama dengan ANJAR ADIRATNO;e Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua pemohon, kelahiran tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa

Gadingrejo Kota Pasuruan;e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anakperempuan yang bernama FIANDIRA CANTIKA ADIRATNO DWI PUTRIyang merupakan anak ke2 (dua) yang lahir di Pasuruan pada hari Jum/attanggal 20 Juni 2008 pukul 20.30 Wib;e Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat FIANDIRA CANTIKA ADIRATNODWI PUTRI adalah pemohon bersama dengan ANJAR ADIRATNO;e Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua pemohon, kelahiran tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa

Kesalahan dan kekeliruan tersebut padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Zalma Regina Marini Putriyang tertulis nama Ibu Ayuk Ningtias,yang seharus dan sebenamya, nama Ibuadalah Ayuk Ningtiyas;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Kesalahan dan kekeliruan tersebutKesalahan dan kekeliruan tersebut padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yangbermama Zalma Regina Marini Putriyang tertulis nama Ibu Ayuk Ningtias,yang seharus dan sebenarnya, nama Ibuadalah Ayuk Ningtiyas;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung, sedangkan Termohon adalah anak menantu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggabergabung dirumah Saksi;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.PlIeBahwa Pemohon dan Termohon sudah mendapatkan keturunan seorang putriyang

Tegal Binangun;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mendapatkan keturunan seorang putriyang saat ini ikut dengan Pemohon;e Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini rukunrukun saja sampai akhirnya Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama padatanggal 13 Januari 2009, Termohon pergi bersama seorang lelaki yangbelakangan Saksi ketahui lelaki tersebut adalah teman selingkuh Termohon;e Bahwa sejak Termohon pergi tanpa

Saksi SUTARONO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan paman dari calon menantupemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama Putriyang baru lulus SMP dan berusia kurang lebih 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui jika PUTRI sudah lama berpacaran dengan FERIdan hubungan mereka telah direstui kedua orang tua dan keluarganya dansaksi sendiri yang datang melamar kepada Pemohon karena orang tuaFERI ada di luar jawa dan tidak bisa pulang karena covid;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 49

Saksi MUGISRUHBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama PUTRIyang saat ini berusia kurang lebih 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui jika PUTRI sudah lama berpacaran dengan FERIdan hubungan mereka telah direstui kedua orang tua dan keluarganya dansaksi sendiri yang datang melamar kepada Pemohon karena orang tuaFERI ada di luar jawa dan tidak bisa pulang karena covid;Bahwa PUTRI sudah lulus sekolah lalu keduanya akan menikah tanggalakhir tahun ini;Bahwa

Saksi DAHLANBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama PUTRIyang saat ini berusia kurang lebih 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui jika PUTRI sudah lama berpacaran dengan FERIdan hubungan mereka telah direstui kedua orang tua dan keluarganya dansaksi sendiri yang datang melamar kepada Pemohon karena orang tuaFERI ada di luar jawa dan tidak bisa pulang karena covid;Bahwa PUTRI sudah lulus sekolah lalu keduanya akan menikah tanggalakhir tahun ini;Bahwa

Bambang Hermanto ; Bahwa adik saksi yang bernama Soeparman sudah meninggal duniatetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya sdr Soeparman pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Any Mulyani dan dalam pernikahannyamempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Nova Berlyana Putriyang sekarang berusia + 16 (enambelas) tahun ; Bahwa adik saksi yang bernama Sukerman sudah meninggal duniatetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya Sukerman pernah menikah

Bambang Hermanto ; Bahwa kakak saksi yang bernama Soeparman sudah meninggaldunia tetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya sdr Soeparman pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Any Mulyani dan dalam pernikahannyamempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Nova Berlyana Putriyang sekarang berusia + 16 (enambelas) tahun ; Hal. 5 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Smg.

Bambang Hermanto ; Bahwa adik ipar saksi yang bernama Soeparman setahu saksi sudahmeninggal dunia tetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya sdr Soeparman pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Any Mulyani dan dalam pernikahannyamempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Nova Berlyana Putriyang sekarang berusia + 16 (enambelas) tahun ; Bahwa adik ipar saksi yang bernama Sukerman sudah meninggaldunia tetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya Sukerman

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2 == 29+ 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one = Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban BAGAS RADITYO PAMBUDI bersamasama dengan saksiGALANG PRIBADI dan saksi MASYORA ketika hendak pulang lewatjalan Deandels kemudian melihat saksi NIKEN SARAHWATI PUTRIyang

Hukum Pengadilan Negeri Wates, baik secarabersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban BAGAS RADITYO PAMBUDI bersamasama dengan = saksiGALANG PRIBADI dan saksi MASYORA ketika hendak pulang lewatjalan Deandels kemudian melihat saksi NIKEN SARAHWATI PUTRIyang

Purworejo Kediri pada tanggal 09 April 1979 ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidupsebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman sementara di rumah orangtua Penggugat (desa Slipir Purworejo Kediri) dan selanjutnya pindah ke XXXX,Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota surabaya sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang putra putriyang

Purworejo Kediri pada tanggal 09 April 1979 ; Benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidupsebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman sementara di rumah orangtua Penggugat (desa Slipir Purworejo Kediri) dan selanjutnya pindah ke XXXX,Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota surabaya sampai sekarang ;Benar selama pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang putra putriyang

Saksi Stepanus,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti di periksa untuk memberikan keterangansehubungan hilangnya 1 (Satu) unit sepada motor Honda Vario WarnaPutin KB 6012 DL milik saksi yang diambil tanpa jin; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 06.30 Wib di Ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putriyang beralamat di Dusun Moling Desa Sosok Kec.Tayan Hulu Kab.Sanggau; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020

Saksi Abang Muharimin Alias Amin,dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)unit motor merk Hionda Vario Warna Putih KB 6012 DL milik saksiStepanus yang diambil tanpa jin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 06.30 Wib di Ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putriyang beralamat di Dusun Moling Desa Sosok Kec.Tayan Hulu Kab.Sanggau;Bahwa, setahu saksi yang telah mengambil

Saksi Yakobus Sucipto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya 1 (satu) unitRanmor roda dua merk Hionda Vario Warna Putin KB 6012 DL miliksaksi Stepanus yang diambil tanpa jin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi Pada hari hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 06.30 Wib di Ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putriyang beralamat di Dusun Moling Desa Sosok Kec.Tayan Hulu Kab.Sanggau;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN SagBahwa

umum Pengadilan Negeri Sanggau;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN SagDengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad.2.Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang,adalah memindahkan sesuatu barang baik yang bergerak ataupun tidakbergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa terdakwa pada hari Minggutanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 06.30 Wib di Ruko Tempat Pijit Refleksi Roh sah Putriyang

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan; Unsur ini dapat dibuktikan dengan berdasarkan keterangan Saksi VEBRITA CARINA PUTRIyang menyatakan bahwa pada waktu tersebut diatas saksi M.

Dengan demikian Unsur Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumeyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan telah terbukti terpenuhi.Ad. 2 Unsur melakukan.yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanUnsur ini dapat dibuktikan dengan berdasarkan keterangan Saksi VEBRITA CARINA PUTRIyang menyatakan bahwa

bernama Tasya tinggal bersama ayahnya (Arifudin) dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon menjadi Wali dikarenakan untuk mengurus danmembesarkan cucunya tersebut memerlukan biaya dan anak PemohonArifudin yang telah meninggal dunia meningglkan harta berupa uangtabungan di Rekening Bank Bri Unit Jatirokeh dan untuk mengambiltabungan milik anak Pemohon yang bernama Arifudin yang telah meninggaldunia tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sangat sayang terhadap Tasya Putriyang

dunia;Bahwa Pemohon menjadi Wali dikarenakan untuk mengurus danmembesarkan cucunya tersebut memerlukan biaya dan anak PemohonArifudin yang telah meninggal dunia meningglkan harta berupa uangPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Bbs, halaman 5 dari 10tabungan di Rekening Bank Bri Unit Jatirokeh dan untuk mengambiltabungan milik anak Pemohon yang bernama Arifudin yang telah meninggaldunia tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sangat sayang terhadap Tasya Putriyang

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuananak ke 2 (dua) yang bernama MONALIZA RAMADINDA PUTRIyang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pon tanggal 26 September2007 ;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ;4.

Foto copy Surat Kelahiran No.0152/Dk/09/2007 pada tanggal26 September 2007 atas nama MONALIZA RAMADINDA PUTRIyang diterbitkan oleh Kepala Desa Baki Pandeyan diberi tandaP.4 ;Buktibukti tersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untukdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya

JAPAR adalah ibu kandung Almarhumah ibuCRISSELDA YATINI;Berdasarkan alasan alasan yang telah diuraikan di atas, pemohon mohon kepadapengadilan Negeri Tamiang Layang melalui hakim yang Memeriksa Perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan berupa1.2.4.PENETAPANMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon YANISE A.JAPAR;Menetapkan Pemohon sebagai wali hukum/wali ahli waris dari ketiga anakperempuan bernama BRIGITTA ADELIA DHARMONO PUTRI, BERNADETTEDESY AZALIA DHARMONO PUTRI, REGINA ANGELICA DHARMONO PUTRIyang

Menetapkan Pemohon sebagai Wali hukum/Wali ahli waris dari ketiga anakperempuan bernama BRIGITTA ADELIA DHARMONO PUTRI, BERNADETTEDESY AZALIA DHARMONO PUTRI, REGINA ANGELICA DHARMONO PUTRIyang lahir dari perkawinan Bapak LURENTINUS DEDDY DHARMONO dan IbuCRISSELDA YATINI;3. Memberikan ijin Kepada Pemohon YANISE A.

MELYANDA TRINOLA RISKITA PUTRI, akan tetapioleh karena perwalian hanya dapat diberikan oleh orang yang tidakmenjalankan kekuasaan sebagai orang tua, sedangkan Pemohon adalah ibukandung dari anak yang bernama MELIYANDA TRINOLA RISKITA PUTRIyang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua, maka Hakim memandangperlu mempertegas maksud dari permohonan Pemohon yaitu memohon agardiberikan ijin mewakili anaknya yang belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum dalam hal ini untuk menjual tanah pekarangan yangmerupakan

Menyatakan Pemohon adalah orang tua kandung dari anakperempuan yang bernama : MELIYANDA TRINOLA RISKITA PUTRIyang lahir di Kota Baru pada tanggal 6 Maret 2000/ + 17 Tahun/belumdewasa dan belum pernah menikah, dari hasil perkawinan Pemohondengan TRIYONO/suami Pemohon :3.

, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Saksi SUWARNI, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibuKandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2015 di Jakarta;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dikarunial 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Amabelle Khanaya Putriyang

Pemohon setuju maksud ParaPemohon mengubah nama anaknya dari Amabelle Khanaya Putri menjadiAmabelle Kanaya;Saksi SUHARIYAH dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibuKandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2015 di Jakarta;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama Amabelle Khanaya Putriyang