Menyatakan Terdakwa EKO PRIYANTO Als EKO Bin RABIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Premium yang disubsidi Pemerintah??, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama?

berisi 17 (tujuh belas) liter/jerigen, 5 (lima) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter yang berisi minyak jenis premium berisi 18 (delapan belas) liter / jerigen, 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisi minyak jenis solar berisi 17 (tujuh belas) liter / jerigen,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna biru Nopol BN 8229 KC,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EKO PRIYANTO Als EKO Bin RABIMAN

EKO PRIYANTO Als EKO Bin RABIMAN

., tanggal 29 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sol.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Eko Priyanto Als Eko Bin Rabiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak

puluh) Liter yang berisiminyak jenis Premium + berisi 17 (tujuh belas) liter/jerigen, 5 (lima) Jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang berisi minyak jenisPremium + berisi 18 (delapan belas) liter /jerigen 10 (Sepuluh) Jerigen ukuran 20 (dua puluh) Liter yang berisi minyakjenis Solar + berisi 17 (tujuh belas) liter/jerigen,Dirampas untuk negara 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Suzuki Thunder wama Biru No.Pol BN8229 KC, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EkoPriyanto Als Eko Bin Rabiman

/2015/PN Sol.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis hakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannyakarena Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :Bahwa ia Terdakwa EKO PRIYANTO Als EKO Bin RABIMAN

Saksi Rabiman Als Robi Bin Sonomo (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksi mengenalTerdakwa karena saksi adalah ayah kandung Terdakwa tetapi saksibersedia disumpah dipersidangan untuk memberikan keterangan. Terhadaphal tersebut Terdakwa tidak keberatan.

Menyatakan Terdakwa Eko Priyanto Als Eko Bin Rabiman tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Premium yangdisubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2.

KELIK bin RABIMAN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------4.

KELIK bin RABIMAN BUDI SANTOSO

tali tas putusselanjutnya tas tersebutsaksi bawa Bahwa ketika pemilik tasmengejar saksi kemudiansaksi dan Terdakwa jatuhdisungai ; Bahwa saksi tidak tahu isidalam tas karena belumsempat membuka isi tasdan keburuditangkap ; Bahwa saksi membenarkanbarang buktidipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaSURA EDI SURYA alias KELIK bin RABIMAN

Jogonalan, Kab.Klaten; e Bahwa benar pelaku pencurian ada 2 (dua) orang yakni TerdakwaSura Edi Surya alias Kelik Bin Rabiman Budi Santoso dan Rexy AdiSetiawan aliasBahwa benar barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan temannya yakni berupa sebuah tas warna orange motifkotakkotak ; Bahwa benar ketika melakukan pencurian Terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Suzuki Spin warna hitam tahun 2007 NopolAB 2275 CB, Noka MH8CF48CA7J1I40273, Nosin F481D140458,beserta STNKnya

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempat semula barang tersebut berada ketempatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwaterdakwa Sura Edi Surya alias Kelik Bin Rabiman Budi Santosov dan Rexy AdiSetiawan alias Rexy telah mengambil sebuah tas milik korban yang digantungkandibahu kiri yang dilakukan dengan cara Terdakwa dan Sura Edi Surya menarik

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di depanpersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa Sura Edi Surya alias KelikBin Rabiman Budi Santosov dan Rexy Adi Setiawan alias Rexy tersebut berupasebuah tas warna orange motif kotakkotak berisi uang seyjumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) adalah seluruhnya milik saksi korban Dwi

KELIK bin RABIMAN BUDISANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ; .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .(Memetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; .

Rabiman dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;

Rabiman dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri

Terdakwa:
WAHYUDI Bin RABIMAN

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin RABIMAN ( alm ) terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan subsidiair kami.3.

Menjatuhkan pidana terhadap WAHYUDI Bin RABIMAN ( alm ) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Kartu ATM Bank BRI; Sebuah HP merk NEXCOM warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5.

Putusan No.419/Pid.Sus/2017/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa WAHYUDI Bin RABIMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di JI.

Putusan No.419/Pid.Sus/2017/PN Skt.Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin RABIMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di JI.

Rabiman dengan identitastersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Alm. Rabiman dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 20 dari 21. Putusan No.419/Pid.Sus/2017/PN Skt.melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri 4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam, dengan Nomor Polisi: DA-4189-LP, No.Ka:MH8BF45DA8J- 209969, dan No.Sin: F496-ID-262085; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam, dengan Nomor Polisi: DA-4189-LP, No.Ka:MH8BF45DA8J-209969, dan No.Sin: F496-ID-262085, atas nama MIFTAHUL JANNAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO

miliknyatersebut, maka Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO merasa curiga dan berusaha mencari/menghubungi Terdakwanamun Terdakwa selalu menghindar dan sepeda motor milik Saksi RABIMANLEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO. tidak ada terlihat dirumahTerdakwa;Bahwa Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOmeminta bantuan kepada Saksi untuk memyuruh Terdakwa mengembalikansepeda motor milik Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO tersebut;Bahwa setelah beberapa

SUKARTO , sepedamotor milik Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOtersebut tidak digunakan untuk membeli rokok, namun oleh Terdakwa sepedamotor milik Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOtersebut dibawa pergi dan digadaikan kepada Saksi M.

SUKARTO dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RABIMAN LEMBBONGAlias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);Bahwa antara Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO dengan Terdakwa sudah ada perdamaian secara tertulis;Bahwa Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOsudah memaafkan perbuatan dari Terdakwa dan sepeda motor milik SaksiRABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO sudahdikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas

LEMBBONG Alias RABIMAN BinJIWO SUKARTO dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RABIMAN LEMBBONGAlias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);Bahwa antara Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO dengan Terdakwa sudah ada perdamaian secara tertulis;Bahwa Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOsudah memaafkan perbuatan dari Terdakwa dan sepeda motor milik SaksiRABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO sudahdikembalikan oleh

Antara Terdakwa dengan Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN BinJIWO SUKARTO sudah ada perdamaian;5. Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO sudahmemaafkan perbuatan Terdakwa dan Terdakwa sudah mengembalikan sepedamotor milik Saksi RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTOtersebut;6.

Bahwa Permohonan perwalian ini diajukan untuk mengurus hartawaris milik Rabiman Tanipawiro berupa tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 760 atas nama Rabiman Tanipawiro yang terletak di DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1300 atas nama Rabiman Tanipawiro yang terletakdi Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1299 atas Nama Rabiman Tanipawiroyang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman.

Tanah yang akan diturunwariskan itu masih atasnama ayah kami, yakni Rabiman Tanipawiro; Bahwa tanahtanah tersebut sudah habis dibagi di antara anakanak ayah (Alm. Rabiman Tanipawiro) sesuai dengan wasiyatAlmarhum; Bahwa Pemohon layak menjadi wali bagi anaknya karenaPemohon orang yang amanah ;2. Dwi Malayanti binti Rabiman Tanipawiro, umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP), tempat tinggal di DusunHal. 6 dari 16 Hal. Pen.

No. 282/Pdt.P/2020/PA.Smnpersetujuan dan tanda tangan dalam proses turun waris atas harta peninggalanberupa tanah dari Almarhum Rabiman Tanipawiro (ayah suami Pemohon)sebagai berikut :1. Sebidang tanah sawah atas nama Rabiman Tanipawiro sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 760 Tamanmartani;2. Sebidang tanah sawah atas nama Rabiman Tanipawiro sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1300 Tamanmartani;3.

Sebidang tanah sawah atas nama Rabiman Tanipawiro sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1299 Tamanmartani;4. Sebidang tanah sawah atas nama Rabiman Tanipawiro sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 336 Tamanmartani;5.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untuk menikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------

Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dan ZAININ DIAH DWIROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka, danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatuspelawan) 220222222 2222 nn nnn nn nnn n ==9.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untukmenikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNDO 2229222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne3.

Calon Mempelai Lakilaki : YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama ZAININDIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 8 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNOsudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai

Wali Nikah : Rabiman Hadi Suwarno bin Samino; Bahwa dia adalah ayah saudara kandung calon mempelai perempuan dari ZAININDIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO, Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi ZAININ DIAH DWI ROSITAbinti RABIMAN HADI SUWARNO)> 222020 n nen en en ne nen Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO dengan YAYANREVA SETIYANTO bin SURANTO>20202Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatus perawan ; Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dengan ZAININ DIAHDWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;II.

Dalam eksepsi

1. Menolak eksepsi para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Pengggugat sebagian;

2. Menetapkan almarhum Samadi Tokarijo dan almarhumah Mbo Samadi Tokarijo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris;

2.1 Ngadi Somokartono sebagai ahli waris Anak Kandung laki-laki;

2.2 Rabiman Ratmosukarto sebagai ahli waris Anak Kandung

laki-laki;

2.3 Rebo Rejosentono sebagai ahli waris Anak Kandung laki-laki;

2.4 Wagimin atau Wagiman (alias Marno Semito) sebagai ahli waris Anak Kandung laki-laki

3. Menetapkan Ngadi Somokartono, Rabiman Ratmosukarto, Rebo Rejosentono dan Wagimin atau Wagiman (alias Marno Semito) telah meninggal dunia;

4. Menetapkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI sebagai ahli waris almarhum Ngadi Somokartono

;

5. Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV, sebagai ahli waris almarhum Wagimin atau Wagiman;

6. Menetapkan almarhum Rabiman Ratmosukarto dan almarhum Rebo Rejosentono tidak mempunyai ahli waris;

7. Menetapkan bagian masing- masing ahli waris:

7.1 Ngadi Somokartono (anak laki-laki) = 1/2 bagian, diberikan kepada Tergugat I,

Rabiman Ratmosukarto, 3. ReboRejosentono, 4. Wagimin;3. Bahwa, kemudian tanah harta peninggalan alm. Samadi Tokarijo di warisoleh keempat orang anaknya tersebut yaitu 1. Ngadi Somokartono, 2.Rabiman Ratmosukarto, 3. Rebo Rejosentono, 4. Wagimin dan kemudiantanah harta peninggalan alm. Samadi Tokarijo sudah menjadi Sertipikat atasnama bersama yaitu : 1. Ngadi Somokartono, 2. Rabiman Ratmosukarto, 3.Rebo Rejosentono, 4. Wagimin;4.

Rabiman Ratmo Sukarto, 3. Rebo Rejosentono, 4.Wagimin, sehingga hanya Para Penggugat dan Para Tergugat yang berhakmewarisnya;7.

Rabiman Ratmosukarto, alm.Rebo Rejosentono dan alm.

Rabiman Ratmosukarto, 3. Rebo Rejosentono,4. Wagimin, kesemuanya terletak di Desa Kedungan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, adalah merupakan harta warisan dari alm. Samadi Tokariyodan mbok Samadi Tokariyo yang telah diwariskan dan di atas namakan 1. alm.Ngadi Somokartono, 2. alm. Rabiman Ratmosukarto, 3. alm. ReboRejosentono, 4. alm.

Rabiman Ratmo Sukarto, 3. ReboRejosentono, 4. Wagimin untuk selanjutnya dibagi kepada Para Ahli Waris;Tentang Bagian MasingMasing Ahli Waris:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan ahli waris dari ParaPewaris (1. alm. Ngadi Somokartono, 2. alm. Rabiman Ratmo Sukarto, 3. alm.Rebo Rejosentono, 4. alm.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untuk menikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dan ZAININ DIAH DWIROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka, danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatuspelawan) 202 2222 22 nanan nnn nnn nn ==9. Bahwa YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1!.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untukmenikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNDO > 229222 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Calon Mempelai Lakilaki : YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama ZAININDIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 8 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNOsudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai

Wali Nikah : Rabiman Hadi Suwarno bin Samino; Bahwa dia adalah ayah saudara kandung calon mempelai perempuan dari ZAININDIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi ZAININ DIAH DWI ROSITAbinti RABIMAN HADI SUWARNO)> 2222222 nn rennin cnn cn nn Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO dengan YAYANREVA SETIYANTO bin SURANTO22 222202 n neon eensMenimbang, bahwa untuk

, kondisifisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatus perawan ; Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dengan ZAININ DIAHDWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;II.

No. 28 K/PID/2013Bahwa Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum), yangsudah merencanakan kejahatan dengan menggelapkan motor hasil pinjamanmilik Saksi Korban RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO, kemudian untuk menjalankan rencananya tersebut kemudianTerdakwa datang kerumah Saksi Korban.

RABIMAN Bin JIWOSUKARTO dan akibat perbuatan Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI(Almarhum), Saksi Korban RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI (Almarhum), padahari Minggu, tanggal 15 Januari 2012, sekira pukul 15.00

LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO, kemudian untuk menjalankan rencananya tersebut kemudianTerdakwa datang kerumah Saksi Korban.

RABIMAN Bin JIWOSUKARTO dan akibat perbuatan Terdakwa MASTUKI Alias TUKI Bin MARSULI(Almarhum), Saksi Korban RABIMAN LEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWOSUKARTO mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru tanggal 06 Agustus 2012

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun FL 125 RCD warnahitam, dengan Nomor Polisi: DA4189LP, No.Ka:MH8BF45DA8J209969, dan No.Sin: F496ID262085;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Suzuki Shogun FL 125 RCDwarna hitam, dengan Nomor Polisi: DA4189LP,No.Ka:MH8BF45DA8J209969, dan No.Sin: F496ID262085, atas namaMIFTAHUL JANNAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi RABIMANLEMBBONG Alias RABIMAN Bin JIWO SUKARTO;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Kewarisan antara :Kuswo Diharjo alias Bonawar binti Tukidjo, tempat/tanggal lahir: Bantul, 31Desember 1940 (umur 79 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diTinggen, RT 012, Desa Srigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon 1;Kirno Santoso bin Kuswodiharjo alias Rabiman

, tempat/tanggal lahir:Yogyakarta, 28 Agustus 1960 (umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Angsan Permai Blok DII nomor 139 , RT02 RW 12, Desa/Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon II;Karnama bin Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 12Mei 1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Tinggen, RT 012,Desa Srigading, Kecamatan Sanden

, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon III;Kasilah binti Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 09Juli 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bonggalan, RT 012, DesaSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon IV ;Juwari bin Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 27Desember 1973 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Bendorejo, RT004 RW 15, Desa Semanu, Kecamatan

Semanu, KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon V;Yuliati binti Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 20 Juli1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Sengkeh, RT 41, DesaSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon VI;MelawanEkom Salkam bin H.

Klaten dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : Rumah Hadi Sumarto;Sebelah Timur : Jalan DPU / Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Rumah FX Rabiman;Sebelah Barat : Rumah Yanu Edi Saputro / Jalan DPU;2.

Disebelah selatan dijual kepada Bapak FX Rabiman, tanggal 16November 1987 seluas 90 m2 dan tanggal 13 September 2005 seluas28 m2;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT SMG2. Disebelah barat bagian utara dijual kepada Bapak Yanu EdiSaputra tanggal 30 September 1998 seluas 82 m2;3.

Disebelah barat bagian selatan rencana akan dibeli oleh Sucipto(Alm) seluas kurang lebih 68, 16m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah berikut rumah milik Yanu Edi Saputra;Sebelah Timur =: Tanah rumah Haryanto / Tanah rumah FX Rabiman;Sebelah Selatan : Jalan lorong / Tanah rumah Maryoto;Sebelah Barat : Jalan DPU / Jalan Desa;Selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai Barang Sengketa;4.

Rabiman, seluas 82 m2 dijual kepadasdr. Yanu Edi Saputra, seluas 68, 16 m2 akan dibeli oleh sdr Sucipto,sehingga apabila dijumlahkan maka luas tanah yng dijual adalah 240, 16 m2padahal dalam SHM no. 1890 tanah milik Alm. Haryanto disebutkan seluas223 m2, terdapat selisin angka sebanyak 17, 16 m2, dengan demikian luasobyek sengketa menjadi tidak jelas, maka gugatan yang demikian tidakdapat diterima;2.

adalahtelah benar dan telah sah menjadi kepemilikan FX Rabiman dan tanahseluas 82m2 yang telah dijual oleh Haryanto kepada Yanu Edi Purwantojuga telah benar dan telah sah menjadi kepemilikan Yanu Edi Purwanto atauSiapapun sehingga tidak tepat dan tidak perlu dimasukan sebagai pihakkarena sudah benar dan telah sesuai dengan prosedur yang ada buktitambahan SHM atas nama FX Rabiman nomor 658 seluas 90m2 atas namaFX Rabiman yang terletak di dukuh Karangmojo Desa Ceper KecamatanCeper Kabupaten Klaten

Rabiman Ratmo Sukarto,3. Rebo Rejosentono, 4. Wagimin;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan almarhum 1. Ngadi Somokartono,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/20182. Rabiman Ratmo Sukarto, 3. Rebo Rejosentono, 4. Wagimin yangmasih utuh dan belum dibagi waris;. Menyatakan menurut hukum terhadap tanah obyek sengketa yangdikuasai oleh para Tergugat untuk dikembalikan secara utuh sebagaiharta peninggalan almarhum 1. Ngadi Somokartono, 2.

Rabiman RatmoSukarto, 3. Rebo Rejosentono, 4. Wagimin yang belum dibagi warisselanjutnya untuk dibagi waris secara adil di antara para ahli waris,dengan pembagian sebagai berikut: 1/2 (setengah) bagian dari obyek sengketa kepada ahli waris anakdan cucu dari almarhum Ngadi Somokartono (Tergugat , II,III, IV, V,VI); 1/2 (setengah) bagian dari obyek sengketa kepada ahli waris anakdari almarhum Wagimin (Penggugat I, II, Ill, IV);Atau pembagian warisan atas harta peninggalan almarhum 1.

Rabiman Ratmo Sukarto, 3. Rebo Rejosentono,4. Wagimin tersebut bisa dibagi dengan pembagian menurut ketentuanhukum Islam;. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atashasil panen tersebut kepada para Penggugat sejumlah Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) secara tunai/kontan;.

Danobjek sengketa telah dilakukan perubahan nama kepada para ahli warisPewaris yakni 4 (empat) orang anak mereka (Somokerto, Rabiman, ReboHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Rabiman Ratmosukarto, meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;2.3. Rebo Rejosentono, meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;2.4. Wagimin atau Wagiman alias Marnosemito (anak lakilaki);3. Menetapkan Ngadi Somokartono meninggal dunia pada tanggal 21Februari 1983 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Wakimin Bin Ngadi Somokartono (anak lakilaki/Tergugat 1);3.2. Poniyem Binti Ngadi Somokartono (anak perempuan/Tergugat II);3.3.

Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, Terdakwa IV. Opan Idi Amin Bin Rifki Nawawi, Terdakwa V. Indra Kusuma Bin Arfan Binggu dan Terdakwa VI. Nilwan Dalem Permata Bin Tarmizi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak Umum, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, Terdakwa IV. Opan Idi Amin Bin Rifki Nawawi, Terdakwa V. Indra Kusuma Bin Arfan Binggu dan Terdakwa VI. Nilwan Dalem Permata Bin Tarmizi (Alm)

Lampung Utara, terdakwa IABIZAR BIN RUSTAM, TERDAKWA II ASRIL BIN ZULKIFLI HADIN (ALM),TERDAKWA IIT DWI SUTOPO BIN MUNIR RABIMAN , TERDAKWA VI OPAN IDIAMIN BIN RIFKI NAWAWI, TERDAKWA V INDRA KUSUMA BIN ARFANBINGGI DAN TERDAKWA VI NILWAN DALEM PERMATA BIN TARMIZI (ALM)sedang bermain judi kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi M.

Lampung Utara, terdakwa IABIZAR BIN RUSTAM, TERDAKWA II ASRIL BIN ZULKIFLI HADIN (ALM),TERDAKWA III DWI SUTOPO BIN MUNIR RABIMAN , TERDAKWA VI OPAN IDIAMIN BIN RIFKI NAWAWI, TERDAKWA V INDRA KUSUMA BIN ARFANBINGGI DAN TERDAKWA VI NILWAN DALEM PERMATA BIN TARMIZI (ALM)sedang bermain judi kemudian setelah mendapat informasi tersebut saksi M.

Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, Terdakwa V. IndraKusuma Bin Arfan Binggu dan Terdakwa VI. Nilwan Dalem Permata Bin Tarmizi(Alm) ditangkap Polisi karena bermain judi jenis jeki Pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. Alamsyah RPN Gg. Cendana KelurahanKelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kab.

Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, Terdakwa IV. Opan Idi Amin Bin Rifki Nawawi dan13Terdakwa VI. Nilwan Dalem Permata Bin Tarmizi (Alm) ditangkap Polisi karena bermain judi jenis jekiPada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jl.Alamsyah RPN Gg. Cendana Kelurahan Kelapa Tujuh Kec.

Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, Terdakwa IV. Opan IdiAmin Bin Rifki Nawawi dan Terdakwa VI. Nilwan Dalem Permata Bin Tarmizi (Alm)ditangkap Polisi karena bermain judi jenis jeki Pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 16.00 Wib bertempat di JI. Alamsyah RPN Gg. Cendana KelurahanKelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kab.

LUGIYEM
2.RABIMAN

LUGIYEM & RABIMAN tidak maumenyerahkan dengan alasan Obyek Sengketa dimaksud adalah HakMiliknya, yaitu yang berasal dari warisan : KARIYO DINOMO ;5.

adalah milik Tergugat II (Rabiman) atas dasarjualbeli dengan Tergugat (Ny. Lugiyem), sehingga tidak ada dasar hukumPara Penggugat meminta kepada Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan sertifikat hak milik tanah sawah kepada Para Penggugat.

Bahwa Rabiman tinggal di Sawah sering sejak tahun 1980 ; Bahwa Saksi tidak tahu Lugiyem tinggal di sawah kering tesebut ; Bahwa saksi tahu Lugiyem menempati rumah di pekaranganpeninggalan Karyodinomo yaitu menempati rumah induk ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Lugiyem menempati rumahInduk milik Karyodinomo ; Bahwa waktu Rabiman membuat rumah di sawah kering tahun1980, pak Karomo Pawiro dan Ny.

Rabiman membangun rumah pakKariyodinomo sudah meninggal ; Bahwa pada waktu Rabiman membangun rumah pak KromoPawiro dan mbok Wongsodinomo keberatan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dibangun olehRabiman sudah bertertipikat atau belum ; Bahwa Rabiman mendirikan rumah di tanahnya Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak atas Dasar apa Rabiman membangun rumah ditanahnya Kariyodinomo ; Bahwa Tukijo (Penggugat 1!)

Foto copy atas nama Rabiman, bukti bertanda T.II1 ;9. Foto copy surat keterangan beda nama nama Rubiman danRabiman adalah orang yang sama yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Bokoharjo, tertanggal 23 Agustus 2018, bukti bertanda T.II2 ;10. Foto copy Akta Jual Beli No.34.A/JB/IV/PRB/1996 tertangal 12April 1996, buku bertanda TII3 ;11. Foto copy Sertipikat Hk Milik No. 1094/Desa Bokoharjo atasnama : Rabiman, bukti bertanda T.II4 ;12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GANUNG ADHI WISNU PRASETYO Bin RABIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANUNG ADHI WISNU PRASETYO

Bin RABIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
GANUNG ADHI WISNU PRASETYO Bin RABIMAN

SALINANPENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.KItw on m2 oS Fl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Emilia Rafika Sari binti Rabiman Hadi Suwarno, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dukuh Muningan Rt. 02Rw. 06, Desa Tambongwetan Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten Benggalan RT.16 RW.

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Hari Wiyanto bin Sohirah)dengan Penggugat (Emilia Rafika Sari binti Rabiman Hadi Suwarno);3.

LUGIYEM
Terbanding/Tergugat II : RABIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementrian Dalam Negeri Cq. Bupati Kabupaten Sleman Cq. Pemerintah Desa Bokoharjo Cq. Kepala Desa Bokoharjo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi DIY Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

telah dikuasai dandidirikan bangunan rumah permanen oleh TERGUGAT Il (Rabiman ) sedangkan sebelah barat luas + 230 M2? telahdikuasai dan didirikan bangunan rumah .permanen olehTERGUGAT ( Ny. Lugiyem ), adapun batas batasnya sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Jalan kampung ;Sebelah barat =: Pek. Tukijo ;Sebelah selatan : Pek. Hadiwiharjo ;Sebelah timur : pek.

TINGGI dan MBOK DILAH, yang bernama ;RABIMAN dan Ny.

Lugiyem),apalagi dengan Tergugat II (Bapak Rabiman).Bahwa berdasarkan penjelasan serta uraian tersebut diatas, menurut hukumacara Perdata, Gugatan tersebut harus berdasarkan adanya hubunganhukum yang nyata dan menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,bahwa Gugatan tersebut harus ditujukan kepada orang yang secara feitelijkmelakukan kesalahan atau perbuatan melawan hukum.

KariyoDinomo pada tahun 1967, dan sebagian tanah sawah Leter C No. 398 atasnama Lugiyem (Tergugat I) adalah milik Tergugat II (Rabiman) atas dasarjualbeli dengan Tergugat (Ny. Lugiyem), sehingga tidak ada dasar hukumPara Penggugat meminta kepada Tergugat dan Tergugat Il untukmenyerahkan sertifikat hak milik tanah sawah kepada Para Penggugat.

Kariyo Dinomo pada tahun 1967, dan sebagian tanahsawah Leter C No. 398 lainnya, yang juga atas nama Lugiyem (Tergugat 1)adalah milik Tergugat Il (Rabiman) berdasarkan jualbeli yang sah secarahukum dengan Tergugat I (Ny. Lugiyem), dan tidak akan dipindahkan kepadaSiapa pun juga.

Menyatakan Wardani binti Kuswodiharjoalias Rabimantelah meningal duniaBantulpada tanggal 21 Januari 2019,

3. Menetapkan ahli waris Wardani binti Kuswodiharjoadalah sebagi berikut:

• 3.1.Ny. Kuswo Diharjo aliasBonawar binti Tukidjo(ibu kandung);
• 3.2.

Kirno Santoso bin Kuswodiharjo alias Rabiman(saudaralaki-laki kandung);

binti Kuswodiharjo alias Rabiman(saudara perempuankandung), dan