Ditemukan 485 data
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
AZHAR ALIAS INDRA BIN LA RABIU
51 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AZHAR alias INDRA bin LA RABIU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
AZHAR ALIAS INDRA BIN LA RABIU
18 — 10
Bahwa Pemohon dan Merlinda Rabiu dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak dalam lamaran lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Merlinda Rabiu serta calon suaminya tidak adahubungan semenda, tidak sesusuan, dan tidak dalam paksaan orang lain;5. Bahwa Merlinda Rabiu sudah siap untuk menjadi seorang istri dan /iburumah tangga, begitu pula dengan suami Merlinda Rabiu sudah siap untukmenjadi seorang suami / kepala rumah tangga;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Merlinda Rabiu yang bernamaMarlinda Rabiu binti Idris Rabiu untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ismail Pakiun bin Ahmad Pakiun;3.
Binti Idris Rabiu sudah tidak punya siapasiapa lag!
Bahwa Pemohon telah lama mengasuh Marlinda Rabiu binti Idris Rabiuyaitu sejak lulus SD dan anak ini sudah tidak punya siapasiapa lagi kecuallPemohon yang asalnya adalah sepupunya;@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untuk menikahkananaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon yang bernama Marlinda Rabiu binti Idris Rabiu, yang saat inibelum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama
Merlinda Rabiu binti Indris Rabiu.
31 — 0
Maserang bin Rusnan M ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hayati Rabiu M alias Hayati Kasabang binti Rabiu Mariana ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.695.500,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
12 — 11
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hasanuddin bin Hamsah) dengan pemohon II (Lisnawati binti Rabiu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2018/PA Kdiz Ky) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Hasanuddin bin Hamsah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diRT/RW.009/004, Kelurahan Petoaha, Kecamatan.Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Lisnawati binti Rabiu, umur 19 tahun, agama
No. 0249/Pdt.P/2018/PA.KdiPemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Hamsah dan Samin. T dengan maskawin 15 boka muna yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan ;4.
No. 0249/Pdt.P/2018/PA.Kdiuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Hasanuddin bin Hamsah)Pemohon 2 (Lisnawati binti Rabiu), yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2016 di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota KendariMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex
Abeli, KotaKendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 18 September 2016 di Kelurahan NamboKecamatan Abeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorangimam bernama Hasan, yang bertindak sebagai wali nikah AyahKandung dari Pemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Hamsah danSamin.
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hasanuddin bin Hamsah)dengan pemohon II (Lisnawati binti Rabiu) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2016 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli,Kota Kendari.3.
16 — 10
Bekasi, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;ME bLAWANTERBANDING umur 32 tahun, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor133/Pdt.G/2009/PA.Ckr. tanggal 08 April 2009 M, bertepatandengan tanggal 12 Rabiu
1), maka permohonan bandingPembanding formal dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan TingkatPertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandisebutkan sebagai pendapat = dari Pengadilan Tingkatpertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya dapatdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat dari Pengadilan Tingkat Banding sendiri, sehinggaoleh karenanya putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor :133/Pdt.G/2009/PA.Ckr. tanggal 08 April 2009 M, bertepatandengan tanggal 12 Rabiu
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor133/Pdt.G/2009/PA.Ckr. tanggal 08 April 2009 M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiu Tsani 1430 H;Il. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H.R.
8 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2014 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Rasman.Perkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Yakub bin Rabiu., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung adalah Taufandan Amrin, dengan maskawin berupa uang sebesar 88
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub bin Rabiu, dan yang menjadi saksinikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan Permohonan Ilberlangsung adalah Taufan dan Amrin ; Bahwa maharnya berupa 88 real dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda, dan tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Rasman ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yakub bin Rabiu, dan yang menjadi saksinikah pada waktu itu adalah Taufan dan Amrrin ; Bahwa maharnya berupa 88 Real dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan sesusuan maupun
dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2014, di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Rasman., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilberma , Yakub bin Rabiu
88 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kusnadin bin Amir) terhadap Penggugat (Rina binti Rabiu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh
52 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardin bin Rabiu) dengan Pemohon II (Muliati binti La Esa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2015, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0164/Padt.P/2017/PA kKdi.1 pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPil ern)aPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Supardin bin Rabiu, umur /Sambuli 18 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggalRT/RW.004/002, Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, sebagai Pemohon
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardin bin Rabiu) denganPemohon Il (Muliati binti La Esa) yang dilaksanakan pada tahun 2015;3.
Ada 2 orang saksi yaitu Isbandan Miu, (5). jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imambernama La Esa dengan Pemohon (Supardin bin Rabiu) dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, di bayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardin bin Rabiu)dengan Pemohon II (Muliati binti La Esa) yang dilaksanakan pada tanggal01 Agustus 2015, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.
25 — 7
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin La Tahana)dengan Pemohon II (Ramilati binti La Rabiu)yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 2020 di Desa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 5
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000.00.( empat ratus enam belas ribu rupiah );dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehibertepatan dengan tanggal O08 Rabiu Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Dr. UmmiAzma, S.H.
19 — 15
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Azhar bin La Rabiu) dengan Pemohon II (Wa Ode Wilyan binti La Ode Rianto) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2018 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi tahun 2022;
83 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kusnadin bin Amir) terhadap Penggugat (Rina binti Rabiu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (La Ode Rasman, B.Sc bin La Ode Rabiu) terhadap Penggugat (Astiar binti Lasaro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
10 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rabiu bin Jafar Tahir) terhadap Penggugat (Sartika Rajak binti Abas Supu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu
12 — 0
Siti Rabiu Sartu Filla Elly Alias Raden Adjeng Siti Rabiu Sartu Filla Elly Alias Hr.Ay. Filla Elly S.P Alias R.A.Y Filla Elly Soekardjo Alias Raden Aju Siti Rabiu Sartu Fillia Elly Binti H.R.T Moeljadi Moeljodipoero, selaku Istri ;
- R.M. Saptoariadhi Primadjono Bin H.R.T Soekardjo P. DR.
Siti Rabiu Sartu Filla Elly Alias Raden Adjeng Siti Rabiu Sartu Filla Elly Alias Hr.Ay. Filla Elly s.p Alias R.A.Y Filla Elly Soekardjo Alias Raden Aju Siti Rabiu Sartu Fillia Elly Binti H.R.T Moeljadi Moeljodipoero yang meninggal dunia pada tanggal 26 September 2022 adalah;
- R.M. Saptoariadhi Primadjono Bin H.R.T Soekardjo P. DR.
13 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiu Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta FadilahS.Ag. dan Musafirah, S.Ag.,M.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ituHal. 2 dari 3 Put.
76 — 8
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiu Tsani 1431Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDJTAHIDIN, SH, MH. Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. MUZHAFFAR, SH., MH, dan Drs. H. I.
16 — 5
No. 251/Padt.G/2018/PA TKI.Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiu Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta FadilahS.Ag. dan Musafirah, S.Ag.,M.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Nurbaya, S.Ag.
56 — 18
We2A4/454/Hk.05/IX/2017 tanggal 11 September 2017,dahulu') sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Raptanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiu!
Rekonvensi.Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dinadapan PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat yang menyatakan bahwa pada tanggal 10Desember 2018, Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Raptanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiu
7 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 miladiyah, bersamaan dengantanggal 15 Rabiu Awal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah, sebagai KetuaMajelis dan Drs. Zakian, MH serta Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.