Pemohon:
RAHMATU SYUKRAHMI

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2018/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Nama lengkap : Rahmatu SyukrahmiTempat lahir : KalungTanggal lahir : 28 Maret 1996Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Jorong Koto Laweh, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.Agama : IslamPekerjaan : Ex Mahasiswa.Pengadilan Negeri tersebut

NIZAR RAHMATU, S.Sos tersebut;

NIZAR RAHMATU, S.Sos

NIZAR RAHMATU, S.Sos. yang melakukanatau turut serta melakukan dengan saksi Ruchman Haleko,S.Pi.

NIZAR RAHMATU, S.Sos. sejak tanggal 12 Juli2010 sampai dengan tanggal 21 Januari 2011 bekerja selaku FasilitatorKelurahan (Faskel) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPerencanaan Pembangunan Daerah dan Penanaman Modal (Bappeda & PM)Kota Palu Nomor 814.1/93.215c/BID.Il/BAPPEDA&PM tanggal 12 Juli 2010yang mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah ;a.

Nizar Rahmatu, S.Sos sebesar Rp12.500.000,00(atas permintaan Terdakwa);2. Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si., meminjamkan uang ke Lurah Lere sebesarRp6.500.000,00;3. Untuk kepentingan pribadi Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. sebesarRp4.500.000,00;4. Disita oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. untukdijadikan barang bukti sebesar Rp18.000.000,00;5. Ruchman Haleko, S.Pi.

NIZAR RAHMATU, S.Sos sebagaimanaidentitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanTsbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MOH. NIZAR RAHMATU, S.Sos terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIHal. 16 dari 33 hal. Put.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI DONGGALA, MELAWAN ERTIKA RAHMATU (isteri Drs. ARSYAD Hi. DG RAHMATU (Alm.)),

., M.Kn. ketiganya adalah Jaksa Pengacara Negarayang berkantor di Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale KecamatanBanawa Kabupaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengahberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWANERTIKA RAHMATU (isteri Drs. ARSYAD Hi. DG RAHMATU (Alm.)), umur 33tahun, 09 Nopember 1980, Perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Asam IlLrg.

Arsyad Hi.Dg Rahmatu, Msikewajiban membayar uang pengganti tidak dapat disamakan dengan hutangalmarhum kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa pengertian uang pengganti dalam UndangUndangTindak Pidana Korupsi adalah uang yang harus dikembalikan kepada Negarasebanyak sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi.Bahwa walaupun uang pengganti disebut dalam kasus tindak pidana korupsitidak berarti dengan meninggalnya terpidana kewajiban membayar uangpengganti menjadi gugur, karena

ArsyadHi.Dg Rahmatu, Msi pernah melaksanakan pembayaran uang pengganti secaraberangsur sebesar Rp. 64.010.000, (enam puluh empat juta sepuluh riburupiah). dan telah disetor ke Kas Negara dari kewajiban mengganti sejumlahRp. 111.10.000, (seratus sebelas juta sepuluh ribu rupiah), dan terbuktiterpidana Drs.

Arsyad Hi.Dg Rahmatu, Msi telah meninggal dunia sebelumkewajiban melunasi pembayaran uang pengganti ke Kas Negara, maka secarakeperdataan kewajiban yang belum diselesaikan melunasi sisa pembayaranuang pengganti kepada Negara beralih kepada ahli warisnya yang dalam hal iniadalah Tergugat /Terbanding, karena Tergugat /Terbanding adalah istri dariTerpidana Drs.

Arsyad Hi.Dg Rahmatu, yang masih mempunyai tanggungankepada Negara berupa sisa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah), dan tetap dapat ditagih kepadaTergugat /Terbanding sesuai dengan asas bahwa ahli waris menggantikan hakdan kewajiban pewaris semasa masih hidup, kecuali masalah pemidanaansehingga oleh karenanya kami berpendapat gugatan Penggugat/Pembandingdapat dikabulkan sebagian terkecuali petitum No. 6 dengan alasan kerugiandapat dikabulkan apabila ada

NIZAR RAHMATU, S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALHAM, SH

NIZAR RAHMATU, S.Sos. yang melakukan atauturut serta melakukan dengan saksi Ruchman Haleko,S.Pi.

NIZAR RAHMATU, S.Sos. sejak tanggal 12 Juli2010 sampai dengan tanggal 21 Januari 2011 bekerja selaku FasilitatorKelurahan (Faskel) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPerencanaan Pembangunan Daerah dan Penanaman Modal (Bappeda & PM)Kota Palu Nomor : 814.1/93.215c/BID.II/BAPPEDA&PM Tanggal 12 Juli 2010yang mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah ;a.

Nizar Rahmatu, S.Sos sebesar Rp.12.500.000, (ataspermintaan terdakwa); 222222 nne nnn nnn n nen2) Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si., meminjamkan uang ke Lurah Lere sebesarRp.6.500.000, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ene nnn nen cnn nnnennnen nn nennnen snes cneennes3) Untuk kepentingan pribadi Ruchman Haleko, S.Pi.,M.Si. sebesarFR 0 0 peer ese renee eee eR EE4) Disista oleh penyidik dari tangan Ruchman Haleko, S.Pi.

NIZAR RAHMATU, S.Sos terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang No : 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No: 20 Tahun 2001itentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP, dalam surat DakwaanSubsidiair Jaksa Penuntut Umum; 2.

NIZAR RAHMATU, S.Sos sebagaimanaidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Halaman 23 dari 30 halamanPutusan No. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUMenyatakan terdakwa MOH.

ABDULLAHmelawanH.ABDUL MUTARIS bin H.ACHIN DG RAHMATU

Kartika Juwita Mandasari Rahmatu, lahir tanggal 31 Januari 1983 (buktiP3) ;2. Adhisty Puja Rama, lahir tanggal 23 Maret 1985 (buktiP4) ;3.

Nizar Rahmatu bin Zainudin R.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 31/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m?, yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Drs. Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku KepalaWilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 30/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 29/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 28/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 27/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 26/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 25/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari 1996dengan luas 20.000 m2 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selaku Kepala WilayahKecamatan Sigi Biromaru.Bahwa berdasarkan buktibukti kepemilikan Almarhum Ruben Kadangtersebut di atas, maka tanah tersebut dimanfaatkannya sebagai tempatusaha pengolahan rotan (penggorengan rotan) hingga tiba saat dimanaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PALusaha pengolahan rotan tersebut harus ditutup karena disebabkan sumberdaya alam rotan yang tersedia semakin berkurang di wilayah Desa OlobojuKec.

Pembanding/Tergugat I : Ramlah Latimpo Diwakili Oleh : Mohammad Fajrin Putra Rahmatu, SH
Pembanding/Tergugat II : Saiful Paninco Diwakili Oleh : Mohammad Fajrin Putra Rahmatu, SH
Pembanding/Tergugat III : Mahfud Diwakili Oleh : Mohammad Fajrin Putra Rahmatu, SH
Terbanding/Penggugat : I Ketut Yusliadi
Terbanding/Turut Tergugat III : I Nyoman Ardika
Terbanding/Turut Tergugat IV : Niluh Suwitri

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari ketiga anak yang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu; Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3. Menyatakan Pemohon berhak melakukan tindakan hukum atas nama ketiga anak tersebut dalam hal pengurusan pencairan hak pensiun di Kantor PT. TASPEN dan uang asuransi di Kantor PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, bagi Almh.

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari anakyang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu ; Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3.

Muhammad Nizar Rahmatu mantan suami Almh. Tety Harliyanti selakuayah kandung ketiga anak tersebut dengan Relaas tertanggal 1 Agustus2013 dan tanggal 21 Agustus 2013 serta tanggal 28 Agustus 2013, namunMuhammad Nizar Rahmatu tidak pernah hadir tanpa alasan yang jelas dandibenarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. Alat Bukti Tertulis :1.

Gunung BosaPenetapan Nomor018/Pdt.P/2013/PA.PAL hal. 5 dari 14No.8, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa dan saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai menantu;Bahwa anak Pemohon bernama Tety Harliyanti semasa hidupnya telahmenikah dengan Nizar Rahmatu dan telah dikaruniai 3 orang anakanak, akan tetapi saat saksi menikah dengan adik Tety Harliyanti, TetyHarliyanti telah bercerai dengan Nizar Rahmatu;Bahwa Tety Harliyanti

Muhammad Nizar Rahmatu, telahbercerai pada tanggal 9 Agustus 2005 di Pengadilan Agama Palu;Almh. Tety Harliyanti Yanes telah meninggal dunia pada tanggal16 januari 2013 di Rumah Sakit Palu disebabkan karena sakit;Ketiga anak masingmasing bernama 1). Arlina Yatizar, 2). Indah Arlini,dan 3). Tri Intan Maharani, adalah anak sah dari Almh. Tety HarliyantiYanes dan Lk. Muhammad Nizar Rahmatu;Almh.

Menetapkan Pemohon (MASLINA binti SAMUDIN) sebagai wali dari ketigaanak yang bernama: Arlina Yatizar binti Muhammad Nizar Rahmatu;Penetapan Nomor018/Pdt.P/2013/PA.PAL hal. 12 dari 14 Indah Arlini binti Muhammad Nizar Rahmatu; Tri Intan Maharani binti Muhammad Nizar Rahmatu;3. Menyatakan Pemohon berhak melakukan tindakan hukum atas namaketiga anak tersebut dalam hal pengurusan pencairan hak pensiun diKantor PT. TASPEN dan uang asuransi di Kantor PT. Asuransi JiwaManulife Indonesia, bagi Almh.

Penggugat:
Susan Thedi Alias Ci Ayeng
Tergugat:
1.Idul M Ido
2.Irma B Rahmatu

98/Pdt.G/2022/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bali, 20 November 1975, agama Budha,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam halini memberikan kuasa hokum kepadaMohammad Fajrin P Rahmatu

, SH,advokad/Konsultan Hukum pada KantorMohammad Fajrin P Rahmatu, SH, yangberkantor di Jalan Maleo, Lrg Sawerigading 3Nomor 10, Kelurahan tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu berdasarkan suratkuasa tertanggal 6 Desember 2021, selanjutnyasebagai Penggugat;melawan1.

Penetapan Nomor .98/Pdt.G/2022/PA.PalMenimbang bahwa Penggugat memberikan kuasa hukum kepadaMohammad Fajri P Rahmatu, SH, yang disyahkan di depan PaniteraPengadilan Agama Palu, selanjutnya di depan sidang Kuasa Hukumtersebut meperlihatkan Kartu Tanda Anggota dan Berita acara sumpah telahsesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat sehingga penerima kuasa berhak untuk mendampingdan atau mewakili Pemberi kuasa (Penggugat) di dalam persidanganperkara ini ;Menimbang

Rahmatu binti Mastur Rahmatu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1993 di Desa Tinombo, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Donggala;

Malino;sebelah timur berbatasan dengan Jalan Trans Moutong Palu;sebelah selatan berbatasan dengan Suyono Rahmatu;sebelah barat berbatasan dengan Abuna Tjaede;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 205 tahun 2003;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tanpa alas hak yang sah, yangtelah menyerobot, menduduki dan menguasai objek sengketa dan/sertamenebang memotong/memaras segala tanaman yang ada di atasnyaadalah perbuatan melawan hukum (PMH);5.

Malino; sebelah timur berbatasan dengan Jalan Trans Moutong Palu; sebelah selatan berbatasan dengan Suyono Rahmatu; sebelah barat berbatasan dengan Abuna Tjaede;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 205 tahun 2003;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tanpa alas hak yang sah, yangtelah menyerobot, menduduki dan menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum (PMH);4.

Malino; sebelah timur berbatasan dengan Jalan Trans Moutong Palu; sebelah selatan berbatasan dengan Suyono Rahmatu; sebelah barat berbatasan dengan Abuna Tjaede;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik, Nomor 205 tahun 2003;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tanpa alas hak yang sah, yangtelah menyerobot, menduduki dan menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum (PMH);Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yangmemanfaatkan, menguasai atau mendapatkan hak terhadap objeksengketa untuk

Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 31/SBIRIII/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m?, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu ituselaku Kepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 30/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 29/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 28/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 27/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg. Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 26/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu itu selakuKepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru.Surat Penyerahan Nomor : 25/SBIR/II/1996 tanggal 08 Februari1996 dengan luas 20.000 m? yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. Arsyad Hi. Dg.

Rahmatu pada waktu ituselaku Kepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara, dahulu berbatas dengan Tanah Kebun Puspawatikemudian berubah menjadi Ruben Kadang dan sekarang dengantanah milik Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah.

Erwin 100.000.000,0026 18032005 Zamil Muhammad 15.600.000,0027 18032005 Drs.Ramli Basgevan 1.500.000,0028 24032005 Drs.Ramli Basgevan/Irwan 3.566.000,0029 29032005 Drs.Ramli Basgevan 16.000.000,0030 29032005 Drs.Ramli Basgevan 53.411.651,0031 05042005 Yos Mondolu 1.000.000,0032 06042005 Drs.Ramli Basgevan 10.000.000,0033 07042005 NN.Sensi Daud 2.000.000,0034 14042005 Hartati 3.000.000,0035 19042005 Idris A, S.Sos 20.000.000,0036 20042005 Pamai Tebesi 2.500.000,0037 20042005 Moh.Nur Daeng Rahmatu

Nur Daeng Rahmatu 92.000.000,0088 23082005 Nyoman Sriadajaya 10.000.000,0089 24082005 Drs. Ramli Basgevan 10.000.000,0090 25082005 Asad Lamoramad 5.000.000,0091 25082005 Muhammad Huzen 25.000.000,0092 29082005 Drs. Ramli Basgevan 60.000.000,0093 29082005 Femi Ushari 16.000.000,0094 30082005 Selvi Tamon 7.500.000,0095 31082005 Mat Paransa 20.000.000,0096 31082005 H.Hasbi Dg. Sitaba 145.000.000,0097 01092005 Ernitha Erawati 125.000.000,0098 01092005 Faisan 30.000.000,0099 01092005 Drs.

Nur Daeng Rahmatu 92.000.000,0088 23082005 Nyoman Sriadajaya 10.000.000,0089 24082005 Drs. Ramli Basgevan 10.000.000,0090 25082005 Asad Lamoramad 5.000.000,0091 25082005 Muhammad Huzen 25.000.000,0092 29082005 Drs. Ramli Basgevan 60.000.000,0093 29082005 Femi Ushari 16.000.000,0094 30082005 Selv Tamon 7.500.000,0095 31082005 Mat Paransa 20.000.000,0096 31082005 H.Hasbi Dg. Sitaba 145.000.000,0097 01092005 Ernitha Erawati 125.000.000,0098 01092005 Faisan 30.000.000,0099 01092005 Drs.

PUTUSANNomor 815/Pdt.G/2019/PA.PalSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 28 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohammad Fajrin P Rahmatu,S.H., Advokat

yang berkantor di Kantor Hukum "MohammadFajrin P Rahmatu, S.H."

SH
Terbanding/Tergugat I : Idul M Ido
Terbanding/Tergugat II : Irma B Rahmatu

meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan tentang adanya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam pertimbangan sebelumnya, dan olehkarena itu buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa saksi pertama (Suharti Rahmatu

Rahmatu)yang diajukan oleh Penggugat tidak termasuk orang yang dilarang sebagaisaksi, memberi keterangan di bawah sumpah di muka persidangan dan diperiksadi persidangan seorang demi seorang yang dengan demikian, sesuai pasal 171,172 dan 175 RBg mereka telah memenuhi syarat formal sebagai saksi;Hal. 7 dari 14.

Rahmatu yang merupakan suamipertama Pemohon II, merupakan akta autentik sebagaimana maksud Pasal 44ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai dengan ketentuan

Rahmatu telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Akta CeraiPemohon , yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegellen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani olehpejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkan adanya perceraian antaraPemohon dengan istrinya yang sebelumnya maka sesuai Pasal 285 R.BgMajelis Hakim menilai

Rahmatu, SH., dan Khidir, SH.