Galuh Rahno Saputro tepatnya diDsn. Slempit. RT. 013. RW.003. Ds. Slempit. Kec. Kedamean. Kab.Gresik Terdakwa telah melakukan percobaan mengambil barang didalamrumah Sdr. Galuh Rahno Saputro. Bahwa kejadiannya berawal mula pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 sekitar pukul 08.00 Wib Sdr. Galuh Rahno Saputroberteriak "maling,maling sehingga saksi keluar rumah bersama saudaraSuharwanto dan berlari menuju ke rumah saudara Galuh Rahno Saputrodan terlihnat Sdr.

Galuh Rahno Saputro; Bahwa pada saat saksi sampai lokasi Terdakwa sudah beradadiruang tamu Sdr. Galuh Rahno Saputro dalam posisi duduk dan saksitanya kenapa memasuki rumah Sdr. Galuh Rahno Saputro dan terdakwadiam saja. Bahwa Terdakwa tidak di massa/dipukuli karena menyerah. Bahwa saksi mengecek rumah Sdr.

Galuh Rahno SaputroHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.Gsk.berkata lah lapo koean guk kene lalu saksi Galuh Rahno Saputromeneriaki terdakwa Malingmaling.

Gresik terdakwa maumengambil burung Cucak Hijau milik saksi Galuh Rahno Saputro.

saksi Galuh Rahno Saputro meneriaki terdakwa Malingmaling.

Bukti Surat:1.Fotokopi Akta Cerai atas nama Rahno Pambudi bin Bambang Suryantoyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Semarang Nomor: XXXX/AC/2008/PA.Sm 15 Oktober 2008 (P.1);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Salsabilla Najwa Ratrianatanggal 18 Juli 2005 (P.2);Fotokopi Kartu.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswati, alamat diKota Semarang, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon,dan Pemohon mantan istri Rahno Prambudi;e Bahwa Rahno Prambudi sudah meninggal karena kecelakaan diGresik;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan mantan suami dulumempunyai anak yang bernama Salsabilla;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya;Hal. 3 dr. 8 hal. Pen. No.0151/Pdt.P/2014 /PA Smg2.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta PT.MitraSehati Sekata, almat di Kota Semarang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah mantan istri Rahno Prambudi ;e Bahwa Rahno Prambudi telah meninggal karena kecelakaa diGresik;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahno Prambudi telahdikaruniai anak satu orang yang bernama Salsabilla;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya;Bahwa selanjutnya

Pambudi bin Bambang Suryanto dengan Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Semarang Nomor: XXXX/AC/2008/PA.Smg 15 Oktober 2008, yang merupakan akta otentik, maka telah terbuktibahwa Pemohon mantan istri dari Rahno Pambudi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 yangmerupakan akta otentik, maka telah terbukti bahwa Salsabilla Najwa Ratrianalahir di Semarang tanggal 27 Nopember 2004 adalah anak Pemohon denganAlmarhum Rahno Pambudi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi

SuratKematian atas nama Rahno Prambudi dari Kepala Desa Menganti KecamatanMeganti Kabupaten Gresik pada tanggal 30 Januari 2014 yang merupakanakta otentik, maka telah terbukti bahwa Rahno Pambudi, S.Kom bin BambangSuryanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2014;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat Pemohon jugamengajukan = alatalat bukti saksi kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui bahwa Pemohon

Untuk menjual hak bagiannya bersama dengan anak tiri (Salsabilla) berupa : Rumah diatas tanah Sertipikat Hak Milik Kelurahan Hulaan, Kecamatan Menganti, Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis nama RAHNO PAMBUDI ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Rumah diatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1134 Kelurahan Hulaan,Kecamatan Menganti, Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknyatertulis nama RAHNO PAMBUDI ; b.

Pemohon ; Memberikan Izin kepada Pemohon : ELVARETA FAULINA sebagai Wali lou darianaknya ADHYASTA HAMIZAN PRASRAYA, lakilaki Lahir di Surabaya,06 Desember 2014 yang belum dewasa berdasarkan Penetapan Perwalian No.0779/Pdt.P/2016/PA.Sby yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya.Untuk menjual hak bagiannya bersama dengan anak tiri (Salsabilla) berupa :Rumah diatas tanah Sertipikat Hak Milik Kelurahan Hulaan, KecamatanMenganti, Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis nama RAHNO

Saksi DWIFITRIYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mantan istri darisuami Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan RAHNO PAMBUDI pada. tanggal24 Februari 2013 di Surabaya ; .

, Kota Gresik, atas nama RAHNO PAMBUDI ;Saksi HERAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan RAHNO PAMBUDI pada. tanggal 24 Februari 2013 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama ADHYASTA HAMIZAN PRASRAYA lakilaki lahir di Surabaya, 06 Desember 2014 ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2014 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ADHYASTA HAMIZAN PRASRAYA,masih dibawah

umur ; Bahwa berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ADHYASTA HAMIZAN PRASRAYA yang belum dewasa ; Bahwa status RAHNO PAMBUDI sebelum menikah dengan Pemohon,adalah Duda ; Bahwa suami Pemohon sebelumnya mempunyai anak yang bernamaSALSABILLA NAJWA RATRIANA, Perempuan, umur 11 tahun ; Penetapan No. 802 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah No.129/70/IV2013, yang dikeluarkan

, kemudian Rahno Alias Tebo Bin Karsiman menjawabsedang berada di Dragon Zone, lalu Terdakwa meminta Rahno Alias Tebo BinKarsiman untuk menjemput Terdakwa di rumah, namun dikerenakan tidak adakendaraan Rahno Alias Tebo Bin Karsiman tidak bisa menjemput Terdakwa.Setelah itu sekira pukul 03.20 WIB Terdakwa kembali menelepon Rahno AliasTebo Bin Karsiman meminta kepada Rahno Alias Tebo Bin Karsiman untukmengantarkan ke rumah Winto Bin Saie Seman untuk mencari korban. setelah itusekira pukul 03.25 WIB

Selanjutnya sekira pukul 03.30WIB setelah tiba di Dragon Zone Terdakwa mengambil pisau dari dalam joksepeda motor kemudian menyelipkan ke dalam pinggang Terdakwa, selanjutnyamasuk ke dalam Dragon Zone untuk menemui Rahno Alias Tebo Bin Karsiman.Selanjutnya setelah bertemu dengan Rahno Alias Tebo Bin Karsiman.

RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa III. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV. ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

MUHAMMAD ZEN ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih BN 5012 FA ; Dikembalikan kepada Terdakwa RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah tanpa plat nomor Polisi ; Dikembalikan kepada Terdakwa RAHNO Alias NONO Bin KARISMAN ;- 1 (satu) buah tas berisi 5 (lima) buah kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa I GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO Terdakwa II RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN Terdakwa III RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI Terdakwa IV ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI

RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa II. RIO PRATAMAAlias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV.

RAHNO Alias NONO BinKARISMAN, III. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan IV.

RAHNO Alias NONO Bin KARISMAN, III. RIOPRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan IV.

RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN, Terdakwa II. RIO PRATAMA Alias AYUNGBin AKOI dan Terdakwa IV.

RAHNO Alias NONOBin KARSIMAN, Terdakwa II. RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan TerdakwaIV.

ANAK KE Il, umur 7Keduanya sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Rahno asal Purwokerto namunbekerja di Cirebon ;Bahwa sejak pertengahan bulan September tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah berlangsung selama

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon Kabupaten Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, bernama : Gedi alias Rahno

dalildalil permohonan permohonan;Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah tanggal 11 Oktober 1999; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Rahno

Bin SYAHRIHal. 9 dari 31 hal Putusan No.21/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdn>dengan menggunakan Stik Biliar sedangkan saksi REONALDO AlsDIDON Bin NURDIN memukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada saat kejadian situasi ditempat kejadian ramai oleh temanteman saksi dan pengunjung lainnya;Bahwa kondisi tempat biliar tersebut berada di lantai 2 yang di bawah nyaadalah Restoran Sari Laut, dan untuk penerangan pada waktu itu terangkarena diterangi oleh pancaran lampu dari dalam tempat biliar tersebut;Rahno

DAVID dan saksi RAHNO BinKARSIMAN datang ketempat billyard kami melihat teman kami yangbernama saksi REONALDO Als DIDON Bin NURDIN sedang cek cokmulut dengan korban, dan kemudian korban mendatangi saksi RAHNOBin KARSIMAN dan kemudian saksi / korban JOKO SUPRIANTO BinSYAHRI berkata KAO JUAK YE sambil memegang sebuah kayu dankemudian setelah itu saksi bersama dengan saksi DANDY PRASETIOBn M.

DAVID dan saksi RAHNO Bin KARSIMAN pun pergi daritempat tersebut untuk menuju tempat pencucian motor yang beradadidekat tempat kejadian tersebut;Bahwa yang mengetahui dan berada ditempat kejadian Pengeroyokantersebut yaitu saksi sendiri kemudian teman saksi yang bernama saksiRAHNO Bin KARSIMAN dan saksi DANDY PRASETIO Bin M.DAVID, lalu para pelaku juga yakni terdakwa HAIRUL Als YUNG BinHASAN ISMAIL, saksi GIRAL Als JIBAN Bin SUPARSO, dan saksiREONALDO Als DIDON Bin NURDIN;Bahwa saksi mengetahui kejadian

melihat saksi GIRAL AlsJIBAN Bin SUPARSO memukul korban dengan menggunakan stik /tongkat billyard yang terbuat dari kayu sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala korban dan korban masih bisa berlari setelah itu saksi melihatterdakwa HAIRUL Als YUNG Bin HASAN ISMAIL memukul denganmenggunakan stik / tongkat billyard sebanyak 1 (satu) kali juga kearahkepala korban dan kemudian korban pun terjatuh kelantai, Setelah ituparang yang di pegang oleh saksi REONALDO Als DIDON BinNURDIN diserahkan kepada saksi RAHNO

Bin KARSIMAN;Bahwa kemudian saksi pun turun mengikuti saksi RAHNO BinKARSIMAN dikarenakan melihat korban sudah terbaring dengan posisiterlentang dan saksi tidak tahu siapasiapa yang selanjutnya turun;Bahwa kemudian kami pun sempat berkumpul di pinggir jalan dan tiba tiba datang orang dengan menggunakan sepeda motor sambil berteriak JANGAN LARI , mendengar teriakan tersebut kami semua pun berlari dansampai akhirnya saksi dijemput oleh anggota polisi dan dibawa ke PolresBelitung;Hal. 16 dari 31 hal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rambo Garudo bin Anang Iskandar Drs) terhadap Penggugat (Fitria Dewi Irawati binti Rahno Salam (alm.)).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Magersari, Kabupaten Mojokerto;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0652/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitria Dewi lrawati Binti Rahno Salam (Alm), Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dokter, Pendidikan terakhir S1, tempattinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rambo Garudo bin AnangIskandar Drs) terhadap Penggugat (Fitria Dewi Irawati binti Rahno Salam(alm.)).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu,Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMagersari, Kabupaten Mojokerto;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHNO bin HARJO) terhadap Penggugat (LINA INDRAWATI binti SUDIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwoagung Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi tanggal 18062020. yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi:1.XXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Asembagus RT.11 RW. 02 Desa PurwoagungKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahno

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan irt, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahno bin Harjo;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Sunandar Bin Rahno ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Irul) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun Ar Rosyid bin Kholil) kepada Penggugat (Nur Maesaroh Astuty binti Rahno Sucharsono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Maesaroh Astuty binti Rahno Sucharsono, umur 34 Tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Goris Al Rahno) kepada Penggugat (Ifa Nur Oktavia Binti A. Irfa i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanuar Achmad bin Rahno)terhadap Penggugat (Rischa Chaerunnisa binti Khaeron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Setelan saksi menanyakanRahno, dia mengatakan kalau orang tersebut baru saja akan mencuriburung yang ada dalam kandang milik Rahno, oleh karena ketahuan,orang itu mau melarikan diri namun dapat diamankan oleh Rahno. Bahwa yang saksi lihat saat itu Terdakwa tidak membawa apaapa; Bahwa saat saksi datang, posisi Terdakwa sudah dipegang olehRahno dan dia tidak membawa apaapa; Bahwa barang yang akan diambil Terdakwa berupa burung love bird.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joko Mulyono bin Rahno Parno) terhadap Penggugat (Nur Aisyah Fitri binti Alirman Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 395.000,-(tigaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahno bin Isni) kepada Penggugat (Sulastri binti Sakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Sunandar Bin Rahno ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Irul) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saridi bin Rahno) terhadap Penggugat (Milawati binti Sali);