Darwis bin Batta dan Rajemah binti Yambang

P12;13.Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Rajemah, tertanggal 29Desember 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P13;14.Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Rajemah tertanggal 29Desember 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P14;1215.Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Rajemah tertanggal 29Desember 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P15;16.Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Rajemah tertanggal 05Agustus 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P16;17.Fotocopy

Buku Tanah Nomor : 1072/Darat Sekip, tanggal 18 Maret 1986atas nama Nyonya Rajemah, tanpa ada aslinya, diberi tanda P17;18.Fotocopy Sertifikat Pengganti Nomor : 1072 tertanggal 21 Juni 2001 AnNyonya Rajemah, Fotocopy dari Fotocopy, diberi tanda P18;19.Fotocopy Akte Jual Beli Nomor 328/2009 tertanggal 06 Oktober 2009yang dibuat oleh Notaris Adiyaksa Adrianto Setiawan, SH, Fotocopy dariFotocopy, diberi tanda P19;20.Fotocopy foto Buku berobat An Rajemah pada Dr.J.A.Hibono beralamatJalan Cokroaminoto

Rajemah, Surat Ukur Gambar Situasi 21 November 1985,Nomor 1709/1985, dengan Luas 115 m?

Rajemah;36 Bahwa H. Jafar adalah ayah kandung dari Para Pelawan dan Terlawan Ildan H.

Rajemah, sehingga menurut hukum Ny.

Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak adalah sebelumnya milik Nyonya Rajemah danpada tanggal 06 Oktober 2009, Nyonya Rajemah menjual kepadaNyonya Yuliana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 328/2009 dibuatoleh PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan, SH.Sp.N di Pontianak danpada hari yang sama tanggal O6 Oktober 2009 dijadikan haktanggungan oleh Nyonya Yuliana di PT.

Pontianak Kota, Kotapontianak,sebelumnya milik Rajemah dan pada tanggal 06 Oktober 2009,Rajemah menjual kepada Nyonya Yuliana berdasarkan akta jual beli No.328/2009 dibuat oleh PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan, S.H, S.Pn, yangkemudian terjadi pula jual beli antara Nyonya Yuliana dengan Umar dalam halini sebagai Terlawan , yang dibuat oleh PPAT Poltak Pordomuan, S.H.berdasarkan Akta Nomor. 317/2010 tanggal 28 September 2010, sehingganamanama Hairani Bin Jafar, Ramli Bin Jafar, Rustam Bin Jafar, Hariati

Rajali dengan Rajemah binti Said adalah suami tsteri, bukti P2 berupasurat kutipan Akta kematian membuktikan Jafar bin H. Rajali telah meninggaldunia pada tanggal 8 Maret 1987, bukti P3 berupa salinan penetapan ahliwaris yang membuktikan bahwa para Pelawan dan Terlawan Il adalah anakkandung dari Jafar bin Rajali dan Rajemah adalah isteri dari Jafar bin Rajalikesemuanya sebagai ahli waris dari Jafar bin H.

K/Sip/1960 tanggal 3 Februari 1960;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap bukti P17 berupa bukutanah No. 1072 / Darat Sekip atas nama Rajemah,dan bukti P18 berupasertifikat pengganti No. 1072 atas nama Rajemah serta bukti P19 berupa Aktajualbeli No. 328/2009 tertanggal O06 Oktober 2009, Majelis Hakim tingkatpertama tersebut telah memberikan pertimbangan, bahwa ketiga bukti tersebuttelah diajukan, dinilai dan dipertimbangkan dalam perkara yang dilawan( putusan MARI No. 2036.K/PDT/2012 tanggal 24

, danRajemah sampai saat ini masih hidup, walaupun Rajemah adalah orang tuapara Pelawan, dengan demikian Rajemah berhak sepenuhnya mengalihkanhaknya atas tanah objek Perlawanan tersebut; Demikian pula fakta bahwaorangtua lakilaki para Pelawan yang bernama Jafar telah meninggal duniapada tanggal 18 Maret 1987, sedangkan sertifikat hak milik No. 1072/DaratSekip atas nama Rajemah ( ibu para Pelawan tersebut ), diterbitkan olehkantor Agraria Kotamadya Daerah Tk.Il Pontianak pada tanggal 18 maret1986,

SUSILOWATI Binti HAMZAH HADRAL2 HENI ARIESA RITA MARIATY Binti HAMZAH HADRAL3 EKO DARMAWANSYAH SUGIHARTO Bin HAMZAH HADRAL4 EVISYLVIANA DESKEMISTUTI Binti HAMZAH HADRAL5 TOMI HERU WIBOWO Bin HAMZAH HADRALBahwa pada saat meninggalnya Pewaris HAMZAH HADRAL AliasHAMZAH.H.S Bin HADRAL, pada tanggal 2 Juni 2012, ayahnya yang bernamaHADRAL Bin SAAD, demikian juga Isterinya yang bernama NGATMIJATI BintiDARMOSUMARTO, telah meninggal lebih dahulu dari padanya, sedangkanIbunya ( Ibu Kandungnya ), yang bernama RAJEMAH

adalah tetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal ayah kandung Pemohon yang bernama HAMZAHHADRAL Alias HAMZAH.H.S Bin HADRAL,pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa, pada saat almarhum HAMZAH HADRAL Alias HAMZAH.H.S BinHADRAL meninggal ayahnya yang bernama HADRALdan isterinya yang yangbernama NGATMIJATI binti DARMOSUMARTO telah meninggal dunai lebihdahulu dari almarhum HAMZAH HADRAL Alias HAMZAH.H.S Bin HADRAL; Bahwa, almarhum HAMZAH HADRAL Alias HAMZAH.H.S Bin HADRALhanya meninggal ibu yang bernama RAJEMAH

mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokonya, adalah telahmeninggal ayah Pemohon yang bernama HAMZAH HADRAL Alias HAMZAH.H.SBin HADRAL pada tanggal 2 Juni 2012 karena sakit, almarhum hanya meninggalaknseorang ibu yang bernama RAJEMAH

RAJEMAH.....2.1. RAJEMAH binti BUJANG ( ibu kandung);2.2. LILIS SUSILOWATI binti HAMZAH HADRAL (anak kandung perempuan) ;2.3.HENI ARIESTA RITA MARIATY binti HAMZAH HADRAL (anak kandungperempuan) ;2.4.4EKO DARMAWANSYAH SUGIHARO bin bin HAMZAH HADRAL( anakkandung lakilaki);;2.5.EVI SYLVIANA DESKEMISTUTI binti HAMZAH HADRAL (anak kandungperempuan);2.6. TOMI HERU WIBOWO bin HAMZAH HADRAL (anak kandung lakilaki);3. Menetapkan bagian bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut::3.1.

RAJEMAH binti BUJANG ( ibu kandung) mendapat 1/6 bagian dari harta;3.2. LILIS SUSILOWATI binti HAMZAH HADRAL (anak kandung perempuan)mendapat 1/7 bagian dari sisa harta;3.3.HENI ARIESTA RITA MARIATY binti HAMZAH HADRAL (anak kandungperempuan) mendapat 1/7 bagian dari sisa harta;3.4. EKO DARMAWANSYAH SUGIHARO bin bin HAMZAH HADRAL( anakkandung lakilaki) mendapat 2/7 bagian dari sisa harta; .3.5.

Dikembalikan kepada saksi korban RAJEMAH ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah.);

RWSepakat Gubuk Lauk Ds.Pringgasela Kec.Pringgasela SelatanKabupaten LombokTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong, mengambil barang sesuatu yangHalaman 3 dari21 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2015/PN.SEL.seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi (korban)RAJEMAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada

20.00 wita Terdakwa kembali mendatangi MAMAN untuk menggadaikan 1pasang Salon Speaker dengan harga Rp.200.000, sehingga terkumpul uangsebesar Rp.900.000,.Bahwa uang sebesar Rp.900.000, tersebut kemudian dibagi, Terdakwa IImendapat Rp.100.000, Terdakwa medapat Rp.100.000, dan LALU FARA AZISAls.AZIS mendapat Rp.20.000, dan sisanya Rp.680.000, oleh Terdakwa ,Terdakwa Il dan LALU FARA AZIS Als.AZIS dipergunakan untuk membelimakanan dan minuman keras.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi RAJEMAH

Buah Batu akik, 1(satu) Jam tangan dan 1 (satu) ekor Burung Perkutut beserta Sangkarnya yangHalaman 5 dari21 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2015/PN.SEL.kurang lebih senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, ( Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi RAJEMAH

2 unit sound System /Salon merk Xbar,1 buah Tong Gas ukuran 3 Kg,5 lembar Kain Tenun 10Buah biji batu akik, 1 ekor burung perkutut bersama sangkarnya.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barang barang miliksaksi.Bahwa benar saksi mengunci pagar yang ada di depam rumah saksi.Bahwa benar pintu kamar lemari di dalam kamar saksi korban besertateralis jendela dalam keadaan rusak bekas dicongkel.Bahwa rumah saksi dikelilingi pagar tertutup ;Bahwa benar akibat pencurian tersebut, saksi RAJEMAH

yang terletak di RW Sepakat Gubuk LaukDs.Pringgasela Kec.Pringgasela Selatan Kabupaten Lombok Timur dimana rumahtersebut dikelilingi oleh tembok dan rumah tersebut merupakan tempat tinggalsaksi RAJEMAH dan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Waktu Malam Dalam SebuahRumah telah terpenuhi ;Ad. 6.

tanggal 21 Juni 2001, yang terletak dijalan Johar Gang Batu Bara Nomor05 RT 003/RW 017, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak adalah sebelumnya milik Nyonya Rajemah dan pada tanggal6 Oktober 2009, Nyonya Rajemah menjual kepada Nyonya Yulianaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 328/2009 dibuat oleh PPAT AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH.Sp.N di Pontianak dan pada hari yang sama tanggal6 Oktober 2009 dijadikan hak tanggungan oleh Nyonya Yuliana di PT.

Yuliana dan Ibu Rajemah bintiSaid, atau Jual beli antara Ny. Yuliana dan Bapak Umar, adalah gugur demiHalaman 7 dari 11 hal.Put. Nomor 717 K/Pdt/2017Hukum dikarenakan telah melanggar ketentuan Hukum baik Kuhperdata,maupun Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 ayatsatu (1) jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 176185;3. Bahwa, baik menurut pendapat Prof. R.

Yuliana dengan Ibu Rajemah binti Said, adalah Gugur demi Hukum,yang telah dibuat atau dilakukan oleh Notaris Adiyaksa Adrianto Setiawan,S.H, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 328/2009 tertanggal 6 Oktober 2009,dikarenakan sewaktu Jual beli terjadi Ibu Rajemah binti Saed, dalamkeadaan Sakit Permanen, tidak bisa baca tulis, tidak di hadapan Notarisserta tidak didampingi oleh para ahliwaris yang berhak terhadap Sertifikattanah dan bangunan yang diperjual belikan, serta melanggar KetentuanUndang Undang

, baik undangundang Kenotariatan/Kode Etik Notaris, atausetidaktidaknya bahwa seorang Notaris untuk membuat sebuah Akta JualBeli harus di hadapan Notaris yang membuat Akta tersebut dan tidak dapatdiwakilkan kepada siapapun termasuk Karyawan sendiri, bahwa dikarenakanSertifikat Hak Milik tanah dan bangunan Nomor 1072/Darat Sekip, yangsudah menjadi harta warisan bagi para ahli waris maka Jual beli antara Ny.Yuliana dan Ibu Rajemah binti Said, atau Jual beli antara Ny.

Yuliana dan Ibu Rajemah bintiSaid, atau Jual beli antara Ny. Yuliana dan Bapak Umar, adalah gugur demiHukum dikarenakan telah melanggar ketentuan Hukum Acara KUHPerdata;5. Menyatakan Surat Akte Penetapan Ahli Waris Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Ptk atas nama Pemohon Kasasi yang secara sah terbuka pada tanggal14 Januari 2015 adalah sebagai Alat Bukti yang tidak terbantahkan;6. Bahwa objek yang di persengketakan dalam perkara a quo didapatsemasa almarhum Jafar bin H.

memperhatikan permohonan Pemohon ; Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012 dengan Nomor Register : 290/Pdt.P/2012/PN.KTP, sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Rustam telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama Rajemah

dari Pengadilan Negeri Ketapang ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKetapang dapat menerima permohonan ini dan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anak bernama : Riska Putri, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Sei Kecil pada tanggal 11 Juli 2003 dan Dwi Anggi Lestari, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Sei Kecil pada tanggal 23 Oktober 2008 adalah anak sah daripasangan suami istri Rustam dengan Rajemah

Omri ; 202000022neenneneeenneenee scene eense Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Rajemah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rajemah tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu pertama bernama Riska Putri, kedua bernama Dwi Anggi Lestaridan yang ketiga bernama Rama Baihaqi Putra ; e Bahwa anak Pemohon yaitu Riska Putri dan Dwi Anggi Lestari belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakankesibukan

Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Saksi IT. ham : 0200 22 enen ne neneenenneeese Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Rajemah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rajemah tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu pertama bernama Riska Putri, kedua bernama Dwi Anggi Lestaridan yang ketiga bernama Rama Baihaqi Putra ; e Bahwa anak Pemohon yaitu Riska Putri dan Dwi Anggi Lestari belum

Rustam dengan Rajemah telah menikah pada tanggal 12 Oktober2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.230/X/18/2002 yang dibuat oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Simpang Hilir (bukti P6) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Rajemah mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu pertama bernama Riska Putri, kedua bernama Dwi Anggi Lestari danyang ketiga bernama Rama Baihaqi Putra ; e Bahwa anak pemohon bernama : Riska Putri, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di SeiKecil pada tanggal 11 Juli 2003 dan Dwi Anggi

Penggugat:
1.TUAN USMAN, SH BIN JAFAR
2.TUAN RAMLI BIN JAFAR
3.TUAN RUSTAM BIN JAFAR
4.NYONYA HARIATI BINTI JAFAR
5.TUAN SURYANSYAH BIN JAFAR
Tergugat:
1.TUAN ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH
2.NYONYA YULIANA
3.NYONYA RAJEMAH BINTI SAID
Turut Tergugat:
1.TUAN TUGIMIN
2.TUAN UMAR
3.TUAN POLTAK PARDOMUAN, SH
4.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA PONTIANAK

Pada posita gugatan halaman 4 dapat disimpulkan bahwa NyonyaRajemah yang dalam perkara ini tercantum selaku TERGUGAT Ilselengkapnya bernama Rajemah binti Said adalah ibu kandung parapenggugat yaitu istri Almarhum Jafar bin H. Rajali.Bahwa TERGUGAT Ill Nyonya Rajemah adalah pemilik yang sah atastanah dan bangunan rumah di Jalan Johar Gang. Batubara No. 05, Rt 03,Rw 017 kel. Darat Sekip, Kec. Pontianak Kota, Kota Pontianak.

gambar Situasi No.1709/1985tanggal 21 November Tahun 1985 atas nama NYONYA RAJEMAH( TERGUGAT III. )Bahwa Benar pada tanggal 06 Oktober 2009 bertempat tinggal TergugatII/NYONYA RAJEMAH yakni di JI, Johar Gg, Batu Bara No.05RT/003.RW/17 , Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, KotaHalaman 17 dari 33 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2018/PN.PtkPontianak, telah terjadi transaksi Jual Beli Sebidang Tanah dan Rumahsecara tidak sah dan melawan hukum antara Tergugat III / NYONYARAJEMAH dengan Tergugat II

Bahwa pada saat pihak notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN,SH mendatangi tergugat Ill / NYONYA RAJEMAH di kediaman NYONYARAJEMAH , pada saat itu NYONYA RAJEMAH dalam keadaan sendiriantanpa didampingi satu orang pun ahli waris, dan pihak notaris / PPATADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH mengatakan bahwa ahli waris yangbernama Tuan KUSMAN, SH telah menerima pinjaman, sehingga tergugatIll / NYONYA RAJEMAH mau memberikan / membubuhkan cap jempolkepada pihak notaris / PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH

gambar Situasi No.1709/1985 tanggal 21November Tahun 1985 atas nama NYONYA RAJEMAH ( TERGUGAT III ) 10 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat sangat merugikan tergugatIlI/ NYONYA RAJEMAH .Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas,TERGUGAT Ill / NYONYA RAJEMAH mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusan sebagaiberikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan agar akta Jual Beli No.328

Rajali dan Rajemah Binti Said (Tergugat III); Bahwa harta warisan almarhum Jafar Bin H. Rajali adalah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Johar Gg. Batu Bara No.5 RT.003RW.017 Pontianak, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1072/DaratSekip, Gambar Situasi No. 1709/1985 tanggal 21 November 1985, luas115 M2 jo pemecahan Surat Ukur No. 7262/1983 tanggal 14 November1983 atas nama Nyonya Rajemah, tanah tersebut adalah harta gono ginidari almarhum Jafar Bin H.

Bahwa, ANIS dan RAJEMAH (orang tua H.M. TAJUDIN NUR bin ANIS)mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung yang masingmasing bernama :5.1 HAFSAH binti ANIS, telah meninggal dunia pada tahun 2009;5.2 HASMIATI binti ANIS, telah meninggal dunia pada tahun 1994;5.3 H.M.

Asli surat keterangan kematian Nomor : 474.3/129/Pem atas nama RAJEMAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapuas Kiri Hilir Kecamatan Sintang KabupatenSintang tanggal 16 Oktober 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya lalu diberi tanda ( P5);.

No. 0056 /Pdt.P/2012 /PA.MpwBahwa perkawinan Pemohon I dengan H.M.TAJUDIN NUR dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama YULIA PRASETYA (Pemohon IJ), danWURI HANDAYANI (Pemohon III);Bahwa H.M.TAJUDIN NUR sudah meninggal dunia pada tanggl 5 Juli 2012 dirumah, karena sakit;Bahwa semasa hidup H.M.TAJUDIN NUR beragama Islam dan hinggawafatnya H.M.TAJUDIN NUR tetap beragama Islam;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua H.M.TAJUDIN NUR, ayahnyabernama ANIS dan ibunya bernama RAJEMAH;Bahwa kedua

TAJUDIN NUR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Asli surat keterangan kematianNomor : 474.3/129/Pem atas nama RAJEMAH yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKapuas Kiri Hilir Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang tanggal 16 Oktober 2012,maka telah ternyata bahwa RAJEMAH telah meninggal dunia pada tahun 1983, dantelah ternyata RAJEMAH yang merupakan ibu kandung H.M. TAJUDIN NUR telahmeninggal lebih dulu dari H.M. TAJUDIN NUR;Hal. 11 dari 17 Pen.

TAJUDIN NUR yang bernama ANIS dan ibukandungnya bernama RAJEMAH telah meninggal dunia lebih dulu dariH.M. TAJUDIN NUR;e Bahwa H.M. TAJUDIN NUR mempunyai 8 (delapan) orang bersaudarakandung, yaitu HAFSAH binti ANIS, HASMIATI binti ANIS, MAHIDI binANIS, SYAKIRMANSYAH bin ANIS, RIDWANSYAH bin ANIS,Hal. 13 dari 17 Pen. No. 0056 /Pdt.P/2012 /PA.MpwAHMAD BAKRI bin ANIS dan HASAN BASRI bin ANIS, namun pada saatH.M.

RAJEMAH BintiBANDARSYAH, 2. NAHRAWI Bin AHMAT PATONI, 3. ZAENAL BinCUCUNG, keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknyaHal. 4 dari 8 hal.

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BUsesuai dengan berita acara penyidikTe sen Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut, terdakwa membenarkannyaSHnS SHH Menimbang, bahwa dalam persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa, keterangan mana pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari minggu tanggal 13 september 2009sekira pukul 20.00 Wib terdakwa telah mengambil papankayu sengon milik Saksi Rajemah yang berada di depanrumah saksi Rajemah di dusun kampung gunung sarikecamatan gunung

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BU Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat serta barangbukti yang satu) dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari minggu tanggal 13 september 2009 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa telah mengambil papan kayusengon milik Saksi Rajemah yang berada di depan rumahsaksi Rajemah di dusun kampung gunung sari kecamatangunung labuhan. ; Bahwa terdakwa mengambil papan tersebut bersama

Put.No.17/Pid.B/2011/PN.BUdipersidangan yaitu terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa pada hari minggu tanggal 13 september 2009 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa telah mengambil papan kayu sengonmilik Saksi Rajemah yang berada di depan rumah= saksiRajemah di dusun kampung gunung sari kecamatan gununglabuhan tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiRajemah. 3 +6 es. 2 sees shes soe Bee eee SRE Se See Seee Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur' Telah mengambil

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasamaataulebih. ; Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap di persidanganyaitu terdakwamengambil papan kayu sengon milik Saksi Rajemah bersamasama dengan Sdr. DODI dan sdr ROBERTON. ;ae mn Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh duabersama sama atau lebih telah terpenuhi. ;Hal. 8 dari 8 hal.

Rajemah binti Saed (isteri);
2.2. Hairani binti Jafar (anak perempuan kandung);
2.3. Usman, SH binti Jafar (anak laki-laki kandung);
2.4. Ramli bin Jafar (anak laki-laki kandung);
2.5. Rustam bin Jafar (anak laki-laki kandung);
2.6. Hariati binti Jafar (anak perempuan kandung);
2.7.

Rajemah binti Said, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Johar GangBatubara, Nomor 5, RT. 008, RW. 017, Kelurahan DaratSekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;2. Hairani binti Jafar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Perumnas I, GangKembang Sepatu, RT. 001, RW. 023, Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3.

Rajali adalah Rajemah bintiSaed yang satusatunya isteri Jafar bin H. Rajali dan hingga saat inimasih hidup;Bahwa ayah dari almarhum Jafar bin H. Rajali bernama H. Rajali danibunya bernama Bintang, kKeduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum Jafar bin H. Rajali dan begitu juga denganseluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum Jafar bin H. Rajali ;Bahwa dari perkawinan almarhum Jafar bin H.

Dan berdasarkan bukti P.3 s.d P.10 menerangkanbahwa Djafar dengan Rajemah mempunyai anak 6 (enam) orang, masingmasing HAIRANI, USMAN, SH, RAMLI DJAFAR, RUSTAM, HARIATI, danSURYANSYAH, dan hal tersebut telah pula dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi ;Menimbang, bahwa dengan buktibukti tersebut telah memberikankeyakinan pada Majelis Hakim bahwa Pemohon tersebut, adalah ahli waris darialm Jafar bin H.

Rajali ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa pemohon RAJEMAH, HAIRANI, USMAN, SH, RAMLI DJAFAR,RUSTAM, HARIATI, dan SURYANSYAH, tersebut, adalah ahli waris Jafar binH.

Rajemah binti Saed (isteri);2.2. Hairani binti Jafar (anak perempuan kandung);2.3. Usman, SH binti Jafar (anak lakilaki kandung);2.4. Ramli bin Jafar (anak lakilaki kandung);2.5. Rustam bin Jafar (anak lakilaki kKandung);2.6. Hariati binti Jafar (anak perempuan kandung);2.7. Suryansyah bin Jafar (anak lakilaki kandung);3.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AkteKelahiran Pemohon, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapangdi bawah register Nomor: 25/PDT.P/2013/PN.KTP tanggal 21 Maret 2013, sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Ketapang, pada tanggal 12 September 1955 anak ke 2(dua) dari pasangan suami isteri sah bernama ACHMAD dan RAJEMAH

HAMILAH yang dibuat oleh Kepala DesaSungai Besar tertanggal 11 Maret 2013 yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksiyang menyatakan bahwa Pemohon dilahirkan di Ketapang pada tanggal 12 September 1955adalah anak kedua dari pasangan suami istri ACHMAD dan RAJEMAH, maka denganPenetapan No. : 25/Pdt.P/2013/PN.KTP.

Him 5 dari 8demikian berdasarkan bukti P4 telah terbukti bahwa di Ketapang pada tanggal 12September 1955 telah lahir seorang anak Perempuanyang bernama HAMILAH anak keduadari pasangan suami istri ACHMAD dan RAJEMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasan sebagaimana terurai diatas serta berdasarkan keterangan Pemohon, ternyata Pemohon atau orang tua Pemohonbelum pernah mencatatkan kelahiran Pemohon pada Kantor Catatan Sipil/Kantor DinasKependudukan dan oleh karena pendaftaran kelahiran

untuk kepentinganPemohon sendiri, maka setelah Permohonan dikabulkan, Pemohon dihukum untukmembayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganPermohonan ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa :e Di Ketapang pada tanggal 12 September 1955 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama HAMILAH anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriACHMAD dan RAJEMAH

/ TERGUGAT III yang sudah dibaliknamakan atas nama TERGUGAT III pajaknya/PPBnya masih dibayar olehpemilik awal yaitu NYONYA RAJEMAH / TERGUGAT III, sampai saat ini.

gambar Situasi No.1709/1985 tanggal 21November Tahun 1985 atas nama NYONYA RAJEMAH ( TERGUGAT III. ).

ketempat/rumah Tergugat Ill / NYONYA RAKJEMA. 10.Bahwa pada saat pihak notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN,11SH mendatangi tergugat III / NYONYA RAJEMAH di kediaman NYONYARAJEMAH , pada saat itu NYONYA RAJEMAH dalam keadaan sendiriantanpa didampingi satu orang pun ahli waris, dan pihak notaris / PPATADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH mengatakan bahwa ahli waris yangbernama Tuan KUSMAN, SH telah menerima pinjaman, sehingga tergugatII / NYONYA RAJEMAH mau memberikan / membubuhkan cap jempolkepada

gambar Situasi No.1709/1985 tanggal 21 NovemberTahun 1985 atas nama NYONYA RAJEMAH ( TERGUGAT III) 12.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat sangat merugikan tergugatIIl/ NYONYA RAJEMAH .Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah dikemukakandiatas, TERGUGAT Ill / NYONYA RAJEMAH mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusansebagai berikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan agar akta Jual Beli No.328

Nyonya Rajemah(Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill), tetapi tidak ada petitum untukdinyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut merupakan hartagonogini peninggalan Jafar bin H.

Farida Hamin, ternyata Termohon bersedia dan mengizinkanPemohon untuk berpoligami dengan seorang perempuan bernama Dayang Rajemah danPemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya untuk berpoligami, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil Pemohon serta menyetujui danmengizinkan Pemohon menikah lagi

/berpoligali dengan seorang wanita yang bernamaDayang Rajemah;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon istri kedua dipersidangan dan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Dayang Rajemah binti Abang Unyah, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Merapi, RT 006, RW 003,Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia seorang janda dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain; Bahwa

, suami Dayang Rajemah, Rahmat bin Arsad telah meninggal pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2010 karena sakit;Bahwa....Bahwa, ia bersedia dan tidak keberatan untuk dijadikan istri kedua oleh Pemohon; Bahwa, ia tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon dan Termohon, sertatidak mempunyai halangan untuk menikah dengan Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109014603670005 atas nama CALON ISTRI PEMOHON yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau tertanggal 28Oktober 2012 telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.2);Potokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109016012780002 atas nama Dayang Rajemah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau tertanggal

Membeberi izin kepada Pemohon PEMOHON bin Abdul Rahmansyah untukmenikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Dayang Rajemah binti AbangUnyah;3. Menetapkan sebidang tanah kebun karet seluas di Lubok Solam seluas 3 hektar dandiJalan ....Jalan Sibau Merapi luas 7.500 hetar dan tanah seluas 15x27 meter beserta rumahnya94 M2 di dusun Merapi Rt.06 Rw.03 Desa Merapi Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Aida binti Sagimin,Saksi adalah keponakan dari suami Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmengurus Pensiun dari almarhum suaminya yang bernamaBurhanuddin bin Bagong dan perbuatan hukum lainnya;Bahwa Burhanuddin bin Bagong meninggal dunia padabulan 17 April 2011 karena sakit;Bahwa ayah = almarhum bernama Bagong bin Adam danibunya yang bernama Rajemah

pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal, Pemohon bernama Aida binti Sagimin,Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmengurus pensiun dari almarhum suaminya yang bernamaBurhanuddin bin Bagong dan kepentingan hukum lainnya; Bahwa Burhanuddin bin Bagong meninggal dunia pada bulan17 April 2011 di Pontianak ~ karena sakit; Bahwa ayah Burhanuddin yang bernama Bagong bin Adam danibunya yang bernama Rajemah

Bahwa pada saat meninggalnya Burhanuddin bin Bagong,ayahnya Bagong bin Adamdan ibunya.....dan ibunya bernama Rajemah binti Hasan telah meninggaldunia lebih dahulu ; 3, Bahwa semasa hidupnya Burhanuddin bin Bagong hanyamempunyai seorang isteri bernama AIDA binti SAGIMIN dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: Lusianabinti Burhanuddin dan Syafrul Slamet binBurhanuddin; 4. Bahwa pada saat meninggal dunia Burhanuddin bin Bagonghanya meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak;5.

Jais bin Rajak) dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jais bin Rajak, NIK 6106183112520002 tempat dantanggal lahir Nanga Kalis, 31 Desember 1952 / umur 66 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Karya Suci, RT. 001,RW. 003, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu sebagai Pemohon ;Rajemah binti Mat Fiah, NIK 6106186511540001 tempat dantanggal lahir Nanga Kalis, 25 November 1954 / umur 64 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa, pada tahun 1969 Pemohon menikah dengan seorangperempuan (Pemohon Il) bernama Rajemah binti Mat Fiah, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Dusun Karya Suci, DesaNanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaAbang Jais dengan wali nikah orangtua Kandung Pemohon II bernama MatFeah bin Midin adapun yang menjadi saksi adalah Saman dan H. Abu Bakardengan maskawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (SepuluhRibu Rupiah);2.

Jais bin Rajak)dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilangsungkan dihadapan Penghulu Kampung yang bernama Abang Jais di Dusun KaryaSuci, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, padatahun 1969;3.

Jais bin Rajak)dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilaksanakan padatahun 1969 di Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Putussibau pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H. oleh kami H. Mursid, S.Ag.

Yuliana sekarangyang dahulunya a.n. nama Rajemah, atau para ahli waris pemilik yangsah dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1072/Darat Sekip, KecamatanPontianak Kota.

Jafar bin Rajali dan Rajemah bintiSaed, yang telah menikah pada tahun 1953, bahwa dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak antara lain adalah sebagai berikut:1. Hairani binti Jafar;Usman bin Jafar;Ramli bin Jafar;Rustam bin Jafar;Hariati binti Jafar;ep e fF pSSuryansyah bin Jafar;Bahwa orang tua kandung Tergugat yang bernama Jafar bin H.

Rajali denganRajemah binti Saed harus dibagi dua, sebagaimana diatur di dalamUndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1) JoKompilasi Hukum Islam, bahwa Sertipikat tanah dan bangunan atasnama Rajemah Binti Saed, adalah hak para ahliwaris, bahwadikarenakan pada waktu proses jual beli tertanggal 6 Oktober 2009,dengan Akta Jual Beli Nomor 328/2009, yang hanya di Cap Jempol olehlou Rajemah Binti Saed, tidak dilakukan dihadapan Notaris AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH, serta tidak dilakukan

Nomor 2036 K/Pdt/2012tanah dan bangunan tersebut pernah terjadi kehilangan, dan digantidengan sertipikat yang dipersengketekan, dan tidak didampingi oleh ahliwaris, atau setidaktidaknya harus persetujuan para ahliwaris, bahwaberdasarkan fakta dan kenyataan lou Rajemah Binti Saed, tidak layakuntuk melakukan perbuatan hukum, dikarenakan usia sudah lanjut/ujurdalam keadaan sakit permanen serta tidak dapat membaca dan menulis,bahwa dikarenakan para ahliwaris yang secara hukum mempunyai hakterhadap Sertipikat

Yuliana dengan lbu Rajemah Binti Saed, adalahgugur demi hukum. Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 123/K/Sip/I970, jual beli berdasarkan milik orang lain adalah batal,Jual Beli tanahpun harus dilakukan oleh orangorang yang berhak, tanahyang dibeli suamiistri misalnya, sekalipun sertipikatnya beratas namakansuami atau istri, hanya bisa dijual atas kesepakatan bersama Jo PP.Nomor 24 Tahun 1997, atau yang seharusnya jual beli tersebut harusdilakukan dengan cara sebagai berikut:a.

permohonan ini untuk mendaftarkankematian Ayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama Paingot Simatupang;Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 29 April 1982 diPontianak karena sakit serangan jantung;Bahwa ketika Ayah Pemohon meninggal dunia Saksi belum berkenalandengan Pemohon, tetapi Saksi sering berziarah ke makam Ayah Pemohonyang terletak di Tempat Pemakaman Umum Kristen dibelakang PSPPontianak:Bahwa kematian Ayah Pemohon belum pernah didaftarkan di kantor CatatanSipil Kota Pontianak;Saksi Rajemah

menurut Hakim yang menjadi tuntutan permohonanPemohon tersebut adalah agar diberi ijin untuk melakukan pendaftaran kematianorang tua Pemohon yaitu Ayah Pemohon yang bernama PAINGOT SIMATUPANGyang lahir di Taruntung tanggal 8 Agustus 1948 dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 29 April 1982:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Sumiati dan Saksi Rajemah

RAJEMAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di JalanPertahanan Dusun Desa Sigaragara, Kabupaten DeliSerdang;3. M. IDRIS PURBA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di JalanPertahanan Dusun II Desa Sigaragara, Kabupaten DeliSerdang;4. SITI ANA, kewarganegraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, beralamat di JalanPertahanan Dusun II Desa Sigaragara, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara; Desa...

tempattinggal di RT 01, Kel/Desa Binuang, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, pekerjaan Guru;30.SUPRIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Negara Km 37, Desa Sukaraja,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, pekerjaan Karyawan Honorer;31.MUSTAKIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi RT 14, Kel/Desa Gunung Intan, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, pekerjaan Karyawan Honorer;32.RAJEMAH

RAJEMAH 197602112014062006LAINNYA33. SUMARNIATI GURU SD 198004 14201406200534. SADINA GURU SMU/MA 197406012014062002 Halaman 8 dari 12 halaman. Putusan Nomor 447 K/TUN/2018 35. EKA WAHYUNI GURU SD 198403292014062007 36. DINA YULIANTI GURU SD 19810707201406201137. TUTIK RESTANTI GURU SD 19831 105201406200738. SULIATI GURU SD 197404102014062003 5.