• Menyatakan Terdakwa AID Bin RAJIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AID Bin RAJIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

  AID Bin RAJIM

  Sbrtanggal 20 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pen.Pid.B/2016/PN.Sbr. tanggal 20 April2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aid Bin Rajim terbukti secara sah dan

  meyakinkanbersalah telah melakukan percobaan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AID bin RAJIM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau belati bergagang kuningan dengan sarung pisau terbuat daribesi warna silver Dirampas

  berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, mencoba melakukankejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawnan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib,terdakwa Aid Bin Rajim

  Cirebon;Bahwa yang menjadi korban dari Percobaan Perkosaan dengan membawaSenjata tajam tersebut adalah Saksi SIT KHODWAH binti TOHA (Alm), danyang telah melakukan perbuatan tersebut adalah Ayah tirinya sendiri yangbernama AID Bin RAJIM;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun family dengan SaksiSITl KHODWUAH binti TOHA (Alm), dan terdakwa. Namun kesemuanyaadalah warga Saksi yaitu penududuk Ds. Japura lor kec. Pangenan Kab.Cirebon.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AID Bin RAJIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa SAMAN Bin RAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; Menghukum terdakwa SAMAN Bin RAJIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN ; Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika kemudian hari atas putusan Hakim Terdakwa tersebut terbukti bersalah

  C No. 820809320005 yang dikeluarkan Polres Lingga masa berlaku s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMAN Bin RAJIM. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-( Seribu rupiah ) ;

  -SAMAN Bin RAJIM (TErdakwa) -JUNAIDI, SH (JPU)

  Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin RAJIM bersalah melakukan tindak pidanakecelakaan Lalu Lintas di jalan yaitu Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 310 ayat (4) UUR.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat DakwaanPrimair kami tanggal 04 Maret 2011 ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin RAJIM berupa pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo BP. 2321 warna biru ;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Revo BP. 2321 LB No. 0053277/KR/2007 masa berlaku s/d tanggal 31 Juli 2012 ;e 1 (satu) Lembar Sim gol.

  C No. 820809320005 yang dikeluarkan Polres Linggamasa berlaku s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMAN Bin RAJIM.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah). Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada Majelis Hakimdalam sidang hari selasa tanggal Rabu tanggal 06 April 2011.

  belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban Bai yang merupakan Pamanterdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa SAMAN Bin RAJIM

  telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;e Menghukum terdakwa SAMAN Bin RAJIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) BULAN ;e Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikakemudian hari atas putusan Hakim Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa

• Menyatakan terdakwa SAMAN Bin RAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; Menghukum terdakwa SAMAN Bin RAJIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN ; Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika kemudian hari atas putusan Hakim Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan

  C No. 820809320005 yang dikeluarkan Polres Lingga masa berlaku s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMAN Bin RAJIM. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-( Seribu rupiah ) ;

  -SAMAN BIN RAJIM (Terdakwa)-JUNAIDI, SH (JPU)

  Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin RAJIM bersalah melakukan tindak pidanakecelakaan Lalu Lintas di jalan yaitu Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 310 ayat (4) UUR.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat DakwaanPrimair kami tanggal 04 Maret 2011 ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin RAJIM berupa pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo BP. 2321 warna biru ;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Revo BP. 2321 LB No. 0053277/KR/2007 masa berlaku s/d tanggal 31 Juli 2012 ;e 1 (satu) Lembar Sim gol.

  C No. 820809320005 yang dikeluarkan Polres Linggamasa berlaku s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMAN Bin RAJIM.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah). Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada Majelis Hakimdalam sidang hari selasa tanggal Rabu tanggal 06 April 2011.

  Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban Bai yang merupakan Pamanterdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SAMAN Bin RAJIM

  telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;e Menghukum terdakwa SAMAN Bin RAJIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) BULAN ;e Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikakemudian hari atas putusan Hakim Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratijan bin Rajim) dengan Pemohon II (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

  Ratijan bin Rajim danTukirah binti Mat Kusni

  PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Mpweyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Ratijan bin Rajim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani karet, tempat tinggal di Jalan Sido Mulyo RT.003RW. 010 Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Tukirah binti

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ratijan bin Rajim) danPemohon Il (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ratijan bin Rajim)dengan Pemohon Il (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainun bin Abdulah Boiratan) dengan Pemohon II (Alawiya binti binti Rajim Fidmatan) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 27 Juli tahun 2007 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  - Ainun bin Abdulah Boiratan- Alawiya binti Rajim Fidmatan

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ainun bin Abdulah Boiratan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal diDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Alawiya binti Rajim

  Bahwa yang bertindak sebagai wali ikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rajim Fidmatan dengan saksi nikah masingmasing BitikBoiratan dan Bahara Mafinanik dengan maskawin berupa membaca surat alfatihnah 7 X dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun4.

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Ainun Bin Abdolah Boiratan)dengan Pemohon II (Alawiyah Binti Rajim Fidmatan) yang dilaksanakan dihadapan imam masjid Desa Rumoin pada Tanggal 772007;3.

  ataupunkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadirdipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2007 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di hadapanimam masjid Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rajim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainun bin AbdulahBoiratan) dengan Pemohon II (Alawiya binti binti Rajim Fidmatan) yangdilaksanakan pada hari sabtu tanggal 27 Juli tahun 2007 di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan No.47/Pdt.P/2015/PA TI.

• Wasud Alias Jibun Bin Rajim dan terdakwa II. Tasalam Alias Halung Bin Sayun, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Wasud Alias Jibun Bin Rajim dan terdakwa II.

  - WASUD alias JIBUN Bin RAJIM- TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN

• AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan mati ; 2.

  BARET BiN SURYANA (NANA)-AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM

  AGUNG KRISDIANTOBin RAJIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun di kurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.

  AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM bersama temantemannya ketemuanak Pang dan kemudian dibubarkan sehingga terdakwa I. RIDWANABDULLAH als. BARET Bin SURYANA (NANA) bersama terdakwa II. AGUNGKRISDIANTO Bin RAJIM dengan sdr. JAELANI SAPUTRA als. KOJEK pelajarSMK SURYA KENCANA (YAPIS), sdr. RIVAL FAUJI als. RIVAL pelajar SMKYKTB, sdr. MUHAMAD DIKA PRATAMA als. UCOK pelajar SMK YKTB, sdr.ZALDI PERMANA als. ZALDI pelajar SMK YKTB yang diajukan dalam berkaslain/splitzing serta sdr.

  AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM bersamatemantemannya ketemu anak Pang dan kemudian dibubarkan sehingga terdakwaI. RIDWAN ABDULLAH als. BARET Bin SURYANA (NANA) bersama terdakwa16Il. AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM dengan sdr. JAELANI SAPUTRA als.KOJEK pelajar SMK SURYA KENCANA (YAPIS), sdr. RIVAL FAUJI als.RIVAL pelajar SMK YKTB, sdr. MUHAMAD DIKA PRATAMA als. UCOKpelajar SMK YKTB, sdr. ZALDI PERMANA als. ZALDI pelajar SMK YKTB yangdiajukan dalam penuntutan terpisah serta sdr.

  BARET Bin SURYANA(NANA) dan terdakwa II AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM bersama dengan58Saksi JAELANI SAPUTRA als. KOJEK, RIVAL FAUJI als. RIVAL, MUHAMADDIKA PRATAMA als. UCOK, ZALDI PERMANA als.

  AGUNGKRISDIANTO Bin RAJIM dengan sdr. JAELANI SAPUTRA als. KOJEK, sdr.RIVAL FAUJI als. RIVAL, sdr. MUHAMAD DIKA PRATAMA als. UCOK, sdr.ZALDI PERMANA als. ZALDI serta sdr. TUTUG(DPO), sdr.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryo bin Rajim ) terhadap Penggugat ( Eros Rosyati binti Arinta ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

  Penggugat:
  Eros Rosyati binti Arinta
  Tergugat:
  Taryo bin Rajim

  PUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Eros Rosyati binti Arinta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Blok Walahar RT.046 RW. 019Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTaryo bin Rajim

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryo bin Rajim) terhadapPenggugat (Eros Rosyati binti Arinta) ;3.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Eros Rosyatibinti Arinta) dengan Tergugat (Taryo bin Rajim), Nomor 1170/114/X1/2010,tertanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten

  berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat ( Eros Rosyati binti Arinta) dengan Tergugat(Taryo bin Rajim

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryo bin Rajim ) terhadapPenggugat ( Eros Rosyati binti Arinta ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  2. Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan

  menguasai Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya

  Penuntut Umum:
  HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  TEGUH SETIONO BIN RAJIM

  PUTUSANNomor 580/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Setiono Bin Rajim;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;3.

  No. 580/Pid.Sus/2019/PNJkt.Brtdalam perkara ini dihadapkan terdakwa yang mengaku bernama TeguhSetiono Bin Rajim, kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan dan selama prosespersidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani danmampu bertanggung jawab atas akibat dari perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 580/Pid.Sus/2019/PNJkt.Brt3. Menyatakan terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Setiono Bin Rajim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• ENDANG;Dikembalikan kepada saksi korban ENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM (Berdasarkan Putusan PN Kotabaru Nomor 23/Pid.B/2017/PN Ktb tanggal 05 April 2017);- 1 (satu) buah Kayu bulat ukuran diameter sekitar 5 cm dan panjang sekitar 1 (satu) meter;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan kumpang nya berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan (Berdasarkan Putusan PN Kotabaru Nomor 23/Pid.B/2017/PN Ktb tanggal 05 April 2017);6.

  UTUH BERUANG langsung memukul saksi korban ENDANGAls MAMA SAHRUL Binti RAJIM dengan menggunakan kayu bulat darisamping kanan dari bawah keatas dan mengenai bagian bawah tangansampai terlepas dari stang kendaraan yang saksi korban ENDANG AlsMAMA SAHRUL Binti RAJIM kendarai, setelah itu karena pukulan tersebutsaksi korban ENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM langsung terjatuhke arah kanan, kemudian ketika saksi koroan ENDANG Als MAMA SAHRULBinti RAJIM jatuh dari sepeda motor ke arah kanan dengan posisi

  KtbRAJIM dengankayu bulat, selanjutnya melepaskan helm yang saksi korbanENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM pakai dan saksi korbanENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM melihat terdakwaANDIRI AlsUTUH ITAT Bin MUSTAFA mengeluarkan senjata tajam seperti keris dankemudian menusukkan senjata tajam tersebut kearah kepala yang dipegangdengan tangan kanan, akibat kejadian tersebut saksi koroban ENDANG AlsMAMA SAHRUL Binti RAJIM dilarikan ke Puskesmas Hampang untukmendapatkan perawatanBahwa berdasarkan Visum

  KtbENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM, kemudian di Jalan Kodeco Km.79, Dusun Muara Napu Rt. 03 Desa Cantung Kiri Hulu Kec. Hampang Kab.Kotabaru tepatnya sekitar 10 (sepuluh) meter dari jembatan kayu saksi korbanENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM melihat 2 (dua) orang yangmenghadang di jalan yaitu Sdr.

  UTUH BERUANG langsung memukul saksi korban ENDANGAls MAMA SAHRUL Binti RAJIM dengan menggunakan kayu bulat darisamping kanan dari bawah keatas dan mengenai bagian bawah tangansampai terlepas dari stang kendaraan yang saksi korban ENDANG AlsMAMA SAHRUL Binti RAJIM kendarai, setelah itu karena pukulan tersebutsaksi korban ENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM langsung terjatuhke arah kanan, kemudian ketika saksi koroan ENDANG Als MAMA SAHRULBinti RAJIM jatun dari sepeda motor ke arah kanan dengan posisi

  SAHRUL Binti RAJIM dilarikan ke Puskesmas Hampang untukmendapatkan perawatanHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.

• Nomor Polisi B 6601 SBZ ;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Karisma Nomor Polisi B 6601 SBZ warna silver dengan Nomor Rangka MH1JB22194J01 dan Nomor Mesin JB22EE1013473 atas nama Septian Saputra;
• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merek Honda Karisma Nomor Polisi B 6601 SBZ warna silver dengan Nomor Rangka MH1JB22194J01 dan Nomor Mesin JB22EE1013473 atas nama Septian Saputra;

Dikembalikan kepada saksi Didi Junaedin bin Rajim

dengan cara diselah/diengkel (kick starter) namun saksi korban DIDI JUNAEDINmengetahuinya lalu meneriaki Terdakwa, selanjutnya motor tersebutditinggalkan Terdakwa lalu Terdakwa lari dan saksi korban mengejarTerdakwa sambil berteriak hingga warga ikut mengejar dan Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga dan akhirnya Terdakwa diamankan olehpetugas dari polsek Astanajapura ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SbrBahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi korbanDIDI JUNAEDIN bin RAJIM

dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban DIDI JUNAEDINbin RAJIM mengalami kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.DIDI JUNAEDIN bin RAJIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui ada seseorang yang mengambil sepedamotor miliknya pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekitar pukul11.30 WIB di depan bengkel las terletak di Desa Kanci, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaKarisma berwarna silverhitam dengan Nomor Polisi B 6601 SBZ,Nomor Rangka

yang sedang berusaha menghidupkan mesin sepeda motormilik saksi Didi Junaedin bin Rajim di Seberang jalan ;Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendengar teriakan malingmalingdari saksi Didi Junaedin bin Rajim yang sedang turun dari atap lapakdagangan buah ;Bahwa karena teriakan saksi Didi Junaedin bin Rajim tersebut, orangtersebut segera menjatuhkan sepeda motor tersebut dan segera berlarike arah selatan, dengan dibantu beberapa warga orang tersebutberhasil ditangkap dan kemudian diserahkan kepada petugas

kepolisianPolsek Astanajapura ;Bahwa pada saat itu Saksi ikut mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Karisma berwarna silverhitam dengan Nomor Polisi B6601 SBZ, Nomor Rangka MH1JB22194K011146, Nomor MesinJB33E1013473 Tahun 2004 dengan 1 (satu) buah anak kunci asilisepeda motor yang masih terpasang milik saksi Didi Junaedin binRajim;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SbrBahwa sepengetahuan Saksi, orang tersebut mengambil sepeda motormilik saksi Didi Junaedin bin Rajim seorang diri

• AGUNGKRISDIANTO Bin RAJIM , sdr. RIVAL FAUJI als. RIVAL, sdr. MUHAMADDIKA PRATAMA als. UCOK, sdr. ZALDI PERMANA als. ZALDI yang diajukandalam penuntutan terpisah serta sdr. TUTUG(DPO), sdr. DAVID(DPO), sdr. ATEP(DPO) yang sedang bersembunyi di saung dan berbicara dengan nada keras ataumarah dengan ucapan BURUAN JADIIN sehingga sdr RIDWAN ABDULLAHals. BARET Bin SURYANA (NANA) yang sedang bersama terdakwa JAELANISAPUTRA als. KOJEK dan sdr. AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM , sdr. RIVALFAUJI als.

  AGUNGKRISDIANTO Bin RAJIM , sdr. RIVAL FAUJI als. RIVAL, sdr. MUHAMADDIKA PRATAMA als. UCOK, sdr. ZALDI PERMANA als. ZALDI yang diajukandalam berkas lain/splitzing serta sdr. TUTUG(DPO), sdr. DAVID(DPO), sdr. ATEP(DPO) yang sedang bersembunyi di saung dan berbicara dengan nada keras ataumarah dengan ucapan BURUAN JADIIN sehingga sdr RIDWAN ABDULLAHals. BARET Bin SURYANA (NANA) yang sedang bersama terdakwa JAELANISAPUTRA als. KOJEK dan sdr. AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM , sdr. RIVALFAUJI als.

  BARET BinSURYANA (NANA), AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM, RIVAL FAUJI als.RIVAL, MUHAMAD DIKA PRATAMA als.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satim Bin Jaya) dengan Pemohon II (Siti Romlah Binti Rajim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Onyam Kecamatan GunungKaler Kabupaten Tangerang, sebagai : Pemohon Siti Romlah Binti Rajim, umur 30, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

  memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon, karenanyasaksi kenal dengan Pemohon maupun Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiorang anak;Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 3 dari 9 hal Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 07Agustus 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rajim

  permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan mengurusadministrasi pembuatan buku nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah,maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islampasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secaraformal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama Rajim

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O7 Agustus 2004 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang,Wali nikah bernama Rajim dengan maskawin Uang Rp 100.000, di bayartunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satim Bin Jaya) denganPemohon II (Siti Romlah Binti Rajim) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isra Kopman Bin Badarudin Kopman) dengan Pemohon II (Jainab Bitang Binti Rajim Bitang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 March 2010 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Isra Kopman Bin Badarudin Kopman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jainab Bitang Binti Rajim Bitang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isra Kopman Bin Badarudin Kopman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Jainab Bitang Binti Rajim

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gamlamo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 10 March 2010, dihadapan wali nikah Rajim Bitangdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HairudinMangoda dan Burhan Kopman, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Isra Kopman BinBadarudin Kopman, dan Pemohon II (Jainab Bitang Binti Rajim Bitang )yang dilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 10 March 2010 ;3.

  telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Ajuan Kopman , umur 57 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 March 2010 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rajim

  Badarudin Kopman, umur 52 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 10 March 2010 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Rajim Bitang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

• Pembanding/Tergugat II : Ismail Bin Rajim
  Pembanding/Tergugat VII : T. Adid
  Pembanding/Tergugat III : Cut Hasan Bin Rajim
  Pembanding/Tergugat I : Geuchik Gampong Tanjong Beurunyong
  Pembanding/Tergugat VIII : Yuni Binti Sarong
  Terbanding/Penggugat II : Radiah Binti Tahir
  Terbanding/Penggugat V : Fauzi Bin Rusli Tahir
  Terbanding/Penggugat III : Marlina Binti M. Yusuf Tahir
  Terbanding/Penggugat I : Ummi Salamah Binti Tahir
  Terbanding/Penggugat IV : Khaidir Bin M.

  Yusuf Tahir
  Turut Terbanding/Tergugat XV : Ilyas
  Turut Terbanding/Tergugat XIII : Wariah
  Turut Terbanding/Tergugat XI : Syamsiah Binti Adam
  Turut Terbanding/Tergugat IX : Maryana Binti sarong
  Turut Terbanding/Tergugat V : Rubiah Binti Rajim
  Turut Terbanding/Tergugat XVI : M. Piah
  Turut Terbanding/Tergugat XIV : M.

  ISMAIL BIN RAJIM, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Tani, TempatTinggal GampongBlang Siren Kecamatan PirakTimu, Kabupaten Aceh Utara,PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II ;3. CUT HASAN BIN RAJIM, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,Tempat Tinggal di Gampong AlueBungkoh, Kecamatan Pirak Timu, KabupatenAceh Utara, PEMBANDING Ill semula TergugatIl4.T.

  Medan BandaAceh Km. 327 Rawang Itek Panton Labu AcehHalaman 2 Perkara Perdata Nomor 15/Pdt/2017/PTBNAUtara, 24394, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 09 Februari 2016 ;DANTIHAJI BINTI RAJIM, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Tani, TempatTinggal Seuneubok Aceh, Kecamatan PayaBakong, Kabupaten Aceh Utara,SelakuTURUTTERBANDING semula TERGUGAT IV ;RUBIAH BINTI RAJIM, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Gampong Seuneubok Aceh,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten AcehUtara, Selaku TURUT TERBANDING

  Rajim yang telah menjual tanah terperkara kepadaTergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, dalam hal ini ahliwaris pengganti Alm. Rajim yaitu, Tergugat II s/d VI selaku ahli warisPengganti harus dapat mempertanggungjawabkan perbuatan Alm.Ayahnya. Bahwa Tergugat VII (T.

  Rajim selaku Suami dari pada Tergugat VIdan Ayah dari pada Tergugat Il, III s/d VI karena M. Rajim merupakansaudara dari Fatimah serta tetangga Tanah, dengan ukuran 3 Mah Upah,surat keterangan Jual Terlampir ;. pada tahun 1981 sebahagian tanah tersebut dijual oleh saudara M. Rajimselaku suami dari pada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, Ill s/dVI, kepada H. A. Latif untuk dijadikan jalan pengambilan batu di sungal( Galian C ) dengan ukuran 768 M2 ;. Pada tanggal 22 Mei 1994 Saudar M.

  Rajim selaku Ssuami daripada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, III s/d VI menjual tanahtersebut kepada Gampong Tanyoeng Beureuyong sebagai InventarisGampong dengan ukuran 1.170 M2, Akta terlampir ;. Pada tanggal 19 Agustus 1994 oleh Saudara M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wasud Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wasud

  Alias Jibun Bin Rajim, dan Terdakwa II Taslam Alias Alung Bin Sayun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  Hendro Purwoko, SH
  Terdakwa:
  1.WASUD alias JIBUN Bin RAJIM
  2.TASLAM alias ALUNG Bin SAYUN

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21November 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 918/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Raan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jamran, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karis bin Raskam danJana bin Rajim, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh riburupiah

  Nama Jana bin Rajim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Pemohon bernamaMuksin Bin Jamran dan Pemohon II bernama Suwarni Bin Raan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 November 2003 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Raan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamran; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karis bin Raskam dan Jana bin Rajim

  .1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Raan, berwakilkepada Penghulu bernama Jamran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karis bin Raskam dan Jana bin Rajim

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasri Lbs bin Dulahaib) dengan Pemohon II (Rahmi binti Rajim) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Juangan, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

  4.

  PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasri Lbs bin Dulahaib, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Kumpulan, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Rahmi binti Rajim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasri Lbs bin Dulahaib)dengan Pemohon Il (Rahmi binti Rajim) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 05 Januari 1985, di rumah orang tua Pemohon II di JorongLubuk Juangan, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

  Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Januari 1985; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Lubuk Juangan, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rajim

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rajim, disaksikan oleh dua orang saksi Ruddin dan Asa.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

• Amransyah Bin Ahmad Rajim untuk menyaksikanHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Pgppenggeledahan, dan setelah Sdr.

  Tomi Indra Lesmana, penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa tersebut juga disaksikan oleh Ketua RTsetempat yaitu Amransyah Bin Ahmad Rajim;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mendapatkan 5 (lima) butir Narkotika jenis PilExtacy dari Sdr.

  Amransyah Bin Ahmad Rajim untuk menyaksikanpenggeledahan, dan setelah Sdr.

  Windra Aditia, penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa tersebut juga disaksikan oleh Ketua RT setempat yaituAmransyah Bin Ahmad Rajim; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mendapatkan 5 (lima) butir Narkotika jenis PilExtacy dari Sdr.

• Syarif memperoleh tanahtersebut dengan membelinya dari warisan Harun, Rajim, Maimunah danBudiman;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN LskBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi saat itu sebagai KaurPemerintahan ada diundang ke Meunasah bersama perangkat desalainnya saat terjadinya jual beli tersebut;Bahwa pada saat jual beli itu hadir pemilik warisan yaitu Harun, Rajim,Maimunah serta Budiman dan yang menerima uang pembelian tanahtersebut dari Nurdin adalah Rajim;Bahwa

  Yusuf;Barat : berbatas dengan tanggul irigasi.Bahwa setahu saksi tergugat memperoleh tanah tersebut dengan caramembelinya dari Nurdin dan Nurdin memperolehnya dengan caramembelinya dari Harun, Rajim, Maimunah dan Budiman;Bahwa Nurdin membeli tanah tersebut dari Harun, Rajim, Maimunahdan Budiman pada tahun 1985 dan setelah 2 (dua) tahun tanah tersebutdigarap oleh Nurdin, kemudian pada tahun 1987 Nurdin menjual tanahtersebut pada Penggugat seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa seja tahun

  Maun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, asal mula tanahtersebut adalah milik Dara Cut yang meninggal dunia pada tahun 1978 dan olehHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Lskkarena Dara Cut tidak memiliki anak, maka tanah tersebut jatun kepada Waliyaitu Harun (ayah Tergugat II), Rajim, Maimunah dan Budiman, hal tersebutsesuai sebagaimana diterangkan di dalam Surat bukti yang diajukan olehTergugat Il yang berupa Surat Pernyataan Warisan (Bukti T.1);Menimbang, bahwa pada

  tahun 1985 tanah tersebut dibeli oleh Nurdindari Harun, Rajim, Maimunah dan Budiman dan Nurdin menguasai danmengelola tanah tersebut selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa pada tahun 1987 Penggugat membeli tanahtersebut dari Nurdin seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danselanjutnya Penggugat menguasai dan mengelola tanah tersebut hinggapertengahan tahun 2016 dan kemudian tanah tersebut diambil dan dikuasaioleh Tergugat II dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisanmiliknya

  Taib M yang pernah diundang bersama perangkat Desalainnya ke Meunasah untuk menyaksikan jual beli tanah terperkara antarapenjual Harun (ayah Tergugat Il), Rajim, Maimunah dan Budiman denganNurdin sebagai pembeli, maka tanah terperkara tersebut telah beralihkepemilikannya dari Harun (ayah Tergugat II), Rajim, Maimunah dan Budimanmenjadi milik Nurdin dan selanjutnya setelan dikuasai selama 2 (dua) tahun,selanjutnya tanah tersebut dialihkan oleh Nurdin kepada Penggugat dengan Jjualbeli seharga Rp.800.000