Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSCA STIL mmm mmm mmm nn nen nentBahwa kejadian berawal ketika saksi MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSYAHdatang ke kontrakan Terdakwa ARI WIDIYANTORO yang terletak diNgemplak Sleman kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain dan mengajak saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah,saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah mengiyakan dan akhirnya keduanyasepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian terdakwabersama dengan saksi Mikail Rakhimi

Setelah berhasilkeluar dari rumah, saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah langsung menghampiriterdakwa dengan menggunakan sepeda motornya dan pergi meninggalkanrumah saksi Joanes Unggul Simanjuntak;Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 31 1/Pid.B/2015/PN.Yyk Bahwa sebelum mengambil 14 (empat belas) ekor burung terdakwa dansaksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi Joanes Unggul Simanjuntak selaku pemiliknya; Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyahtersebut

Ardiansyah untukmengambil barang milik orang lain tanpa ijin, atas ajakan Terdakwa tersebutsaksi Mikail Rakhimi Ardiansyah setuju dan sepakat; bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No.

Pol.AB 6451 PZ milik saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah, saksi Mikail RakhimiArdiansyah di depan sedangkan Terdakwa membonceng di belakang; danmengarahkan terdakwa menuju rumah yang terletak di Jalan Madumurti No.17 Yogyakarta j 2222222 222 nnn nnn nnn n nn nn nnn nen nn nen n nee nene bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah ke rumah tersebut yangmerupakan peternak burung; bahwa saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah dan terdakwa berhenti di depanrumah dan Terdakwa menyuruh saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah untukmenunggu

Ardiansyah dan pergi meninggalkan rumahtersebut, saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah di depan sedangkan terdakwamembonceng di belakang sambil membawa burung; bahwa Terdakwa dan saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah langsung menuju kerumah terdakwa yang terletak di Jalan Kaliurang; bahwa Terdakwa saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah menjual burung kepadasaksi Didit berupa 4 (empat) ekor burung Jalak Bali seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEC ESL IUIL 5 mmm mmm natn tneBahwa kejadian berawal ketika saksi MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSYAHdatang ke kontrakan Terdakwa ARI WIDIYANTORO yang terletak diNgemplak Sleman kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain dan mengajak saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah,saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah mengiyakan dan akhirnya keduanyasepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian terdakwabersama dengan saksi Mikail Rakhimi

Setelah berhasilkeluar dari rumah, saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah langsung menghampiriterdakwa dengan menggunakan sepeda motornya dan pergi meninggalkanrumah saksi Joanes Unggul Simanjuntak;Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 31 1/Pid.B/2015/PN.Yyk Bahwa sebelum mengambil 14 (empat belas) ekor burung terdakwa dansaksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi Joanes Unggul Simanjuntak selaku pemiliknya; Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyahtersebut

Pol.AB 6451 PZ milik saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah, saksi Mikail RakhimiArdiansyah di depan sedangkan Terdakwa membonceng di belakang; danmengarahkan terdakwa menuju rumah yang terletak di Jalan Madumurti No.17 Yogyakarta j 2222222 o2 nnn nnn neon nn nn nnn nnn nn nen n nen nene bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah ke rumah tersebut yangmerupakan peternak burung; bahwa saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah dan terdakwa berhenti di depanrumah dan Terdakwa menyuruh saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah untukmenunggu

tersebutsaksi Mikail Rakhimi Ardiansyah setuju dan sepakat;bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No.

Ardiansyah dan pergi meninggalkan rumahtersebut, saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah di depan sedangkan terdakwamembonceng di belakang sambil membawa burung; bahwa Terdakwa dan saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah langsung menuju kerumah terdakwa yang terletak di Jalan Kaliurang; bahwa Terdakwa saksi Mikail Rakhimi Ardiansyah menjual burung kepadasaksi Didit berupa 4 (empat) ekor burung Jalak Bali seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH dengan pidana penjara selama (sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AB 6451 PZDikembaikan kepada terdakwa Mikai Rakhimi Ardiansyah;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKAIL RAKHIMIARDIYANSAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Reg: PDM /0.4.10//Ep. 1/03/2015 tertanggal 3 April2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Kesatun Bahwa ia Terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSYAH bersamasama dengansaksi ARI WIDIYANTORO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di sebuah rumah milik saksi Joanes Unggul Simanjuntak yangterletak di Jalan Madumurti

AB 6451 PZYang merupakan barang milik terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH makaharus dikembalikan kepada terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH13n Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas dan dinyatakan bersalah, makaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan dicantumkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan dari team Penasihat Hukumterdakwa dan tujuan

Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MIKAILRAKHIMI ARDIYANSAH dengan pidana penjara selama(sepuluh) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Pol.AB 6451 PZDikembaikan kepada terdakwa Mikai Rakhimi Ardiansyah;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari: Kamis tanggal4 Juni 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari :Louise Betty Silitonga, SH MH sebagai HakimKetua, Asep Permana, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO WIBOWO bin SUGIMUN) terhadap Penggugat (LELIANA RAKHIMI binti ALI SUBAKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

RAKHIMI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Harapan Baru, RT 003, RW 001,Kelurahan Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, kedunya dalam hal ini memberikuasa kepada Ita Purnamasari, dan kawankawan,Pengurus Pusat pada Federasi Perjuangan BuruhIndonesia (FPBI), beralamat di Jalan Mawar MerahRaya, Blok 33, Nomor 18, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardhi Rakhimi bin Ali Nasirin) terhadap Penggugat (Riska Noviyanti binti Giyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 195.000,- (seratus