Bahwa memang ada niat sebelumnya = untukmengambil uang yang berada di mesinATM : 17Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IImenemukan mesin ATM yang ada di BRI Unit IIPati, setelah itu memasang plastik penghalangagar kartu) yang masuk tidak bisa keluar denganmemasang di lubang tempat memasukkan ATM,ketika mesin ATM macet dan kartu' tidak bisakeluar, memasang stiker pemberitahuan yangseolah olah dari pihak bank sedangkan nomoryang tertera di stiker adalah nomor operatorteman terdakwa yang bernama RAKHIMA

yangposisinya berada diBogor ;5 Bahwa kemudian Rakhima yang akanmemberitahukan nomor PIN orang orang yangATMnya macet kepada TerdakwaI ; Bahwa selanjutnya untuk mengeluarkan KartuATM yang macet tersebut dilakukan pencongkelandengan menggunakan alat tatah (pahat) kemudiankartu) dimasukkan kembali untuk mengambil uangyang ada di dalam mesin ATM dengan menggunakannomor PIN yang telah diberitahu' oleh temanterdakwa tersebut ; Bahwa yang melakukan~ perbuatan tersebutadalah Terdakwa II sedangkan Terdakwa

Terdakwa II masuk ke dalamAT sedangkan Terdakwa I menunggu di luar,Terdakwa II dengan menggunakan alat berupatatah mencongkel mesin ATM, kemudian TerdakwaII atas perintah terdakwa I memasangpenghalang di ATMN agar orang yang. sedianyaakan mengambil uang kartunyamacet ; Bahwa kemudian Terdakwa II memasang Stikerpemberitahuan Call Center yang kartunya macetagar menghubungi operator yang nomornya telahtercantum di dekat mesin AIM , di manaoperator itu adalah operator palsu, temanTerdakwa yang bernama Rakhima

tertelan ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu,tanggal 25 September 2011 sekitar jam 15.00 wib,25para terdakwa datang dengan niatan ingin mengambiluang dari mesin Atm kemudian keduanya sampai kemesin ATM UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker Callcenter dari operator palsu = yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA

........Menimbang, bahwa pada hari Minggu,tanggal 25 September 2011 sekitar jam 15.00 wib,para terdakwa datang dengan niatan ingin mengambiluang dari mesin Atm kemudian keduanya sampai kemesin ATM UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker CallZicenter dari operator palsu yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Iqbal Nazzarudin; ) terhadap Penggugat (Yuyun Yuliani binti Asep Sutisna);

3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Noufal Buana Marifat bin Muhammad Iqbal Nazzarudin (usia 12 tahun) dan Marshella Dwi Ananda rakhima binti Muhammad Iqbal Nazzarudin (usia 2 tahun) di bawah pengasuhan dan hadhonah Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama : Noufal Buana Marifat (Lakilaki), Lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2004berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2252.CS/2007 ; (bukti P2 terlampir) Marshella Dwi Ananda Rakhima (Perempuan), Lahir di Bogor tanggal 22November 2014 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT260520150158 ;(bukti P3 terlampir)4.

Bahwa yang menjadi alasan Penggugat atas hak asuh anak (hadhanah)adalah sebagai berikut : Bahwa Noufal Buana Marifat, Usia 12 (dua belas) tahun, Marshella DwiAnanda Rakhima, Usia 2 (dua) tahun, adalah masih dibawah umur;10. Bahwa Perbuatan atau perilaku Tergugat yang kasar akanmempengaruhi masa pertumbuhan anakanak.11. Bahwa Hak asuh anak yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam12.

Menetapkan anakanak bernama Noufal Buana Marifat, Usia 12 (duabelas) tahun, Marshella Dwi Ananda Rakhima, Usia 2 (dua) di bawahPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlakuSubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Jakarta, 27 September 2016Hormat kami ;Kuasa Hukum PenggugatSurung S Napitupulu, SHSofyan Anwar, SH.Abdul Gani Latar, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Z bin Zakaria Amsal) terhadap Penggugat (Tuti Rakhima binti Maidi);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat (Tuti Rakhima binti Maidi)Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, telah dinazegelen KantorPos serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisselanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1 ;2.