Ramuddin Bin Bakri;Sabah, sebagai Pemohon I; Marwa Binti Arif

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramuddin Bin Bakri) denganPemohon IT ( Marwa Binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1998 di kunak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramuddin Bin Bakri) denganPemohon II ( Marwa Binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1998, di kunak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, SH.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalangdengan Register Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sdk tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan perwalian dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Rahmat Berutu bin Ramuddin

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sdk2.Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tersebut tinggal bersama diDesa Lau Sireme, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi selama 23(dua puluh tiga) tahun, kemudian Pemohon dan suami Pemohonpindah ke Medan selama 8 (delapan) tahun, kemudian padatahun 2010 Pemohon dan suami Pemohon pindah lagi ke Desa LauSireme, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi;3.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 suami Pemohon (RahmatBerutu bin Ramuddin Berutu) telah meninggal dunia di Rumah SakitKhusus

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sdk8.Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu mengajukan permohonan perwalian atas anak Pemohon yangbernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu;9.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus suratsurat ke kantor Notarisdalam hal masalah harta waris yang ditinggalkan suami Pemohon(Rahmat Berutu bin Ramuddin Berutu) berupa tanah perladangansekitar

Pengadilan hanyamempertimbangkan dan memberikan penetapan sebatas mengenai permohonanpenetapan perwalian;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahadalah Pemohon bermohon agar ditetapbkan sebagai wali dari anak kandungPemohon bernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu, lahir tanggal 19 Januari2006 dan penetapan tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk mengurusSuratsurat ke kantor Notaris dalam hal masalah harta waris yang ditinggalkansuami Pemohon (Rahmat Berutu bin Ramuddin

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.SdkBahwa suami Pemohon bernama Rahmat Berutu bin Ramuddin Berutu telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2019;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 5 oranganak, 3 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan, dan semua anakanakPemohon telah dewasa kecuali Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu masihberusia 14 tahun;Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab dan dapatdipercaya serta tidak cacat fisik maupun mental, sehingga dipandang

Mengingat posisi tanah yang terputuskarena bagian tengah tanah Ibu Asnani Limbong sudah beralin kepemilikankepada Bapak Ramuddin, sehingga diambil kesimpulan Surat KeteranganHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 574/Pdt/2020/PT MDNTanah dibuat menjadi dua surat. Untuk saat ini Surat Keterangan Tanah yangsebelah kanan tanah milik Ramuddin sudah selesai dan ditandatangani tetanggabatas yakni Bapak Khairansah Hutauruk yang perbatasannya adalah tebingpasir bekas pantai puluhan tahun yang lalu;.

Mengingat tanah saya tersebut terpisah oleh tanah Bapak Ramuddin, ataspenawaran Bapak Ramuddin akhimya tanah tersebut menjadi milik saya. Dalampengukuran dan penunjukan tapal batas sewaktu transaksi jual beli tanahtersebut Nampak dengan jelas tanah Bapak Ramuddin dengan tanah milikBapak Khairansah Hutauruk berbatas di tebing pasir;.

Untuk tanah yang posisinya sebelah kiri dari tanah milik Bapak Ramuddin,sampai saat ini belum tuntas karena ada satu pihak yang belummenandatangani surat batas tanah tersebut.

No 10/Pdt.P/2017/PASlybernama Ramuddin dan Sahabuddin dengan mas kawin berupa sebidah tanahberisi 20 pohon jambu mente;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Sabdal binTaharuddin, umur 5 tahun;.

No 10/Pdt.P/2017/PASlyLembang Baji yang bernama Muluddin untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ramuddin danSahabuddin dengan mahar berupa 20 pohon jambu mente bersamatanahnya, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusjejaka dan perawan, antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan

No 10/Pdt.P/2017/PASlydan Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ramuddin danSahabuddin dengan mahar berupa 20 pohon jambu mente serta tanahnya,dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan ataspersetujuan keduanya;

Lalu saksi RAMUDDIN dan saksiBAMBANG menanyakan apakah Terdakwa adalah petugas dari PT. Telkomternyata Terdakwa mengaku bukan penggali kabel milik PT. Telkom ataupunpekerja yang dipekerjakan untuk menggali kabel tetapi tujuan Terdakwamengaku bersama sdr. SAHA (DPO) dan sdr. BOBI (DPO) sedang memotongHal. 3 dari 13 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.Bppkabel tanah dan mengambilnya untuk dijual.

Ramuddin Bin La Saha Kandihi, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Hal. 4 dari 13 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.BppBahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa awalnya saksi bersama rekan anggota lainnya rutin melakukan patroli,dan saksi bersama rekan anggota lainnya melihat 3 (tiga) orang melakukanpenggalian tanah, saat saksi melakukan dokumentasi kegiatan patroli, ternyata 2(dua) orang lari dari tempat penggalian dan karena saksi merasa curi lalu saksidan rekan mendatagi tanah yang

Lalu saksi RAMUDDIN dan saksiBAMBANG menanyakan apakah Terdakwa adalah petugas dari PT. Telkomternyata Terdakwa mengaku bukan penggali kabel milik PT. Telkom ataupunpekerja yang dipekerjakan untuk menggali kabel tetapi tujuan TerdakwaHal. 7 dari 13 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.Bppmengaku bersama sdr. SAHA (DPO) dan sdr. BOBI (DPO) sedang memotongkabel tanah dan mengambilnya untuk dijual.

BOBI langsungmelarikan diri, namun Terdakwa tidak sempat melarikan diri dan ditangkapkarena saksi RAMUDDIN dan saksi BAMBANG merasa curiga yang semulamengira bahwa pemuda tersebut adalah pekerja penggali kabel sehinggasaksi beserta sdr. BAMBANG langsung menangkap terdakwa. Lalu saksiRAMUDDIN dan saksi BAMBANG menanyakan apakah Terdakwa adalahpetugas dari PT. Telkom ternyata Terdakwa mengaku bukan penggali kabelmilik PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramuddin bin Kammisi) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Ismail);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Maha bin Ramuddin Maha) terhadap Penggugat (Dariah Cibro binti Saidup Cibro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohonSaparuddin bin Ramuddin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonSumarni binti Arsyad, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000