Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Randim, Praka, Nrp. 31040601100484, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dari Danyonkav-5/Serbu An.

Terdakwa Praka Randim NRP.31040601100484 bulan Januari dan Pebruari 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Praka Randim

Bahwa Terdawka Randim adalah Prajurit TNI AD aktig yangberpangkat Praka NRP.31040601100484 yang bertugas sebagai Ta MudiRanpur Ru3 Ton I Kibu 54 Yonkav5/Serbu sampai sekarang.2.

Bahwa benar Terdawka Randim adalah Prajurit TNI AD aktig yangberpangkat Praka NRP.31040601100484 yang bertugas sebagai Ta MudiRanpur Ru3 Ton I Kibu 54 Yonkav5/Serbu sampai sekarang.De Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan pada tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 09.00 wib, Terdakwamelaksanakan tugas di kesatuan yaitu dinas dalam dan menjabat selakuTamtama piket Kompi, setelah melaksanakan tugas dinas dalam tersebutkemudian pada tanggal 3 Januari 2013 sekira

Bahwa benar Terdawka Randim adalah Prajurit TNI AD aktig yangberpangkat Praka NRP.31040601100484 yang bertugas sebagai Ta MudiRanpur Ru3 Ton I Kibu 54 Yonkav5/Serbu sampai sekarang.Des Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota Militer/TNIAD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam Jabatan TaMudi Ranpur Ru 3 Ton I Kibu 54 Yonkav 5/Serbu masih berstatus Militer aktifdan belum diberhentikan dari dinas keprajuritan TNIAD.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Randim, Praka, Nrp. 31040601100484,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dariDanyonkay5/Serbu An.

Terdakwa Praka Randim NRP.31040601100484 bulan Januari danPebruari 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 9 Januari 2014 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Syf. Nursiana, SH. Mayor Sus Nrp. 519759 sebagai Hakim Ketua, serta KusIndrawati, SH. MH. Mayor Chk (K) Nrp. 11980036540871 dan Kuswara, SH.

SURONO Bin RANDIM

mendatangi rumah saksi korban Sudarnih Binti Kasmandan mengatakan bahwa terdakwa Surono Bin Randim akan menggadaikan sawah secara garapan yang berada di blok pilangandukuh Banjarharjo desa Banjarturi Kecamatan Warureja seluas 4 hektare dengam cara menunjukan selembar surat yang dikatakanterdakwa Surono Bin Randim surat tanah sawah tersebut dan untuk membuktikan atau meyakinkan saksi korban Sudarnih BintiKasman terdakwa Surono Bin Randim besok paginya menunjukan lokasi sawah yang akan digadaikan

tersebut dan padahalterdakwa Surono Bin Randim mengetahui bahwa tanah sawah tersebut bukan milik terdakwa Surono Bin Randim melainkan milikorang lain;Bahwa karena perkataan terdakwa Surono Bin Randim meyakinkan dan terdakwa Surono Bin Randim juga memperlihatkan suratyang seolaholah surat tanah sawah tersebut serta terdakwa Surono Bin Randim mengajak saksi korban Sudarnih Binti Kasmanmelihat kelokasi tanah tersebut kemudian saksi korban tertarik dan menanyakan kepada terdakwa Surono Bin Randim akan

Warureja seluas 4 hektare dengam cara menunjukan selembar surat yang dikatakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Slw.terdakwa Surono Bin Randim surat tanah sawah tersebut dan untuk membuktikan atau meyakinkan saksi korban Sudarnih BintiKasman terdakwa Surono Bin Randim besok paginya menunjukan lokasi sawah yang akan digadaikan tersebut dan padahalterdakwa Surono Bin Randim mengetahui bahwa tanah sawah tersebut bukan milik terdakwa Surono Bin Randim melainkan milikorang lain;Bahwa

karena perkataan terdakwa Surono Bin Randim meyakinkan dan terdakwa Surono Bin Randim juga memperlihatkan suratyang seolaholah surat tanah sawah tersebut serta terdakwa Surono Bin Randim mengajak saksi korban Sudarnih Binti Kasmanmelihat kelokasi tanah tersebut kemudian saksi korban tertarik dan menanyakan kepada terdakwa Surono Bin Randim akan digadaiberapa dan dijawab oleh terdakwa Surono Bin Randim Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian saksi korban Sudarnih Binti Kasman menyerahkan

uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwaSurono Bin Randim yang kemudian oleh terdakwa dibuatkan Kwitansi Tanda Terimanya.Bahwa pada saat saksi korban Sudarnih Binti Kasman akan menggarap tanah sawah tersebut ternyata tanah sawah tersebut milikorang lain bukan milik terdakwa Surono Bin Randim dan uang Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) malah dipergunakan untukterdakwa Surono Bin Randim sendiri?

Menyatakan terdakwa SUROSO RANDIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

SUROSO RANDIM

Menyatakan terdakwa SUROSO RANDIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURORO RANDIM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Ecco Sounter dikembalikankepada PT.

Raya Bligo 17 Desa Bligo KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul06.00 Wib terdakwa SURORO RANDIM telah mengambil sepasangsepatu warna hitam merk Ecco Sounter di Kantor Supervisor PT.ECCO Indonesia JIn. Raya Bligo 17 Desa Bligo Kecamatan CandiKabupatern Sidoarjo ;Bahwa terdakwa SUROSO RANDIM adalah karyawan PT.

ECCO Indonesia yang memberitahu telah menangkapterdakwa SUROSO RANDIM karena tertangkap tangan membawa1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk Ecco Sounter tanpa ijindari Perusahaan PT. ECCO Indonesia ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa SUROSO RANDIM ada diPos PT.

ECCO Indonesia berupa sepasang sepatu warnahitam merk Ecco Sounter yang dilakukan oleh terdakwa SUROSORANDIM ;e Bahwa terdakwa SUROSO RANDIM adalah karyawan PT. ECCOIndonesia sejak tahun 1992 dan sudah bekerja selama 21 tahun dibagian Teknisi Aper ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 18.05Wib pada saat saksi bersama saksi SURYA CANDRA NEGARAmelaksanakan pemeriksaan rutin terhadap para karyawan PT. ECCOIndonesia yang pulang melalui pos penjagaan PT.

ECCO Indonesia berupa sepasangsepatu warna hitam merk Ecco Sounter yang dilakukan olehterdakwa SUROSO RANDIM ;e Bahwa terdakwa SUROSO RANDIM adalah karyawan PT. ECCOIndonesia sejak tahun 1992 dan sudah bekerja selama 21 tahundi bagian Teknisi Aper ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 18.05Wib pada saat saksi bersama saksi SURYA CANDRA NEGARAmelaksanakan pemeriksaan rutin terhadap para karyawan PT.ECCO Indonesia yang pulang melalui pos penjagaan PT.

Pemohon:
Randim

SUKAMDI Bin RANDIM

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKAMDI Bin RANDIM. Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM bersalah melakukan tindakpidana : Membeli menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM

berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,membeli,smenyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untukmenarik keuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal dari adanyakeinginan terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURONO Bin RANDIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

RANDIM

Randim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Surono Bin. Randim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Randim pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDesa Demangharjo Kecamatan Warureja Kab.

Randim sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa Surono bin. Randim pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDesa Demangharjo Kecamatan Warureja Kab.

Randim sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan sebagai berikut:1. Saksi Erpan Afandi Bin.

Menyatakan terdakwa SURONO Bin RANDIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURONO Bin RANDIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BIN RANDIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA;-----------------------------------------------------------------------------------2.

BIN RANDIM

Menyatakan bahwa terdakwa RONI PASLAH Bin RANDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI PASLAH Bin RANDIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RONI PASLAH Bin RANDIM

Menyatakan terdakwa RONI PASLAH Bin RANDIM terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa RONI PASLAH BinRANDIM berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Brahma Bina Bakti.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa RONI PASLAH BIN RANDIM pada hari Senin tanggal8 juli 2013, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Bulan Juli 2013, bertempat di rumah terdakwa RONI PASLAHBIN RANDIM di Rt. 21 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kab.

Brahma Bina Bakti.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.Lebih SubsidiairBahwa terdakwa RONI PASLAH BIN RANDIM pada hari Senin tanggal8 juli 2013, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Bulan Juli 2013, bertempat di rumah terdakwa RONI PASLABIN RANDIM di Rt. 21 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kab.

Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg : PDM48 /SGT / 09 / 2013, tertanggal 26 September 2013 sah menurutHukum dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan persidangan Nomor : 88 /Pid.B/2013/PN.Sgt, atasnama Terdakwa RONI PASLAH Bin RANDIM;3.

Lamintang, S.H., TheoLamintang S.H., DelikDelik Knhusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaanhal.1415 Sinar Grafika) ;50Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa 2 hari sebelum kejadian panen buah kelapa sawit pada Harikamis 11 Juli 2013, telah terjadi pertemuan di rumah terdakwa RONIPASLAH Bin RANDIM bersama sama dengan M.

Pemohon:
Kuslan bin Randim

Menyatakan Terdakwa RANDIM Bin SANROCHMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RANDIM Bin SANROCHMAT (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RANDIM Bin SANROCHMAT (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 27 Juli 1967;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

tertanggal 27 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM305/KEBUM/09/2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 06November 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RANDIM

Bin SANROCHMAT (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanTunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDIM Bin SANROCHMAT(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempurung kelapa;3 (tiga) buah dadu, 2 warna hitam warna merah

Perkara : PDM305/KEBUM/09/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 03Oktober 2013 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RANDIM Bin SANROCHMAT (Alm) pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di sebuah rumah kosong pada Dukuh Kuripan DesaPandansari Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat

subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa RANDIM

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sujarwo bin Randim) dengan pemohon II (Misinem binti Samidi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan untuk dicatatkan;------------------------------------------------ 4.

Sujarwo bin Randim danMisinem binti Samidi

PENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Sujarwo bin Randim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon I;Misinem binti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURONO Bin RANDIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga)

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SURONO Bin RANDIM

Menyatakan terdakwa RANDIM FITRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDIM FITRIANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) Subsidiair 2 (Dua) bulan penjara;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Terdakwa:
Randim Fitrianto

Nama lengkap : Randim Fitrianto2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 September 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kampungteh, RT/RW : 015/002 Kel/Desa.Sukodono, Kec. Dampit, Kab. Malang Jawa Timur Rumah Kos Pondok AriRama Kamar No. 10, Jalan Tukad Badung XIX Blok C, No. 9, Br/Ling. Kelod,Desa/Kel. Renon, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar7. Agama : Islam8.

NOVEBRI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksitelah dimintai bantuan oleh petugas Polisi untuk ikut menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas Polisi terhadap terdakwaRANDIM FITRIANTO Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa RANDIM FITRIANTOdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.

Bahwa benar terdakwa RANDIM FITRIANTO digeledah dan ditangkappada saat itu Seorang diriBahwa benar pada saat saksi menyaksikan penggeledahan yangdilakukan oleh petugas Polisi terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 12 April 2021 pukul 07.00 Wita bertempat Di Rumah Kos PondokAriRama Kamar No. 10, Jalan Tukad Badung XIX Blok C, No. 9, Br/Ling.Kelod, Desa/Kel. Renon, Kec.

Bahwa benar terdakwa RANDIM FITRIANTO digeledah dan ditangkappada saat itu Sseorang diriBahwa benar pada saat saksi menyaksikan penggeledahan yangdilakukan oleh petugas Polisi terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 12 April 2021 pukul 07.00 Wita bertempat Di Rumah Kos PondokAriRama Kamar No. 10, Jalan Tukad Badung XIX Blok C, No. 9, Br/Ling.Kelod, Desa/Kel. Renon, Kec.

Menyatakan terdakwa RANDIM FITRIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalamDakwaan Primatr ;2.

Pemohon:
1.Randim bin Darus
2.Wartini bin Kosasih

Randim bin Darus, tempat, tanggal lahir Subang, 20061967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Caracas 2 RT.012RW. 006 Desa Caracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.

KUSNANTO bin RANDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

KUSNANTO bin RANDIM

SUKIM bin CAUDI dan terdakwa Il.KUSNANTO bin RANDIM bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam DakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUKIM bin CAUDI danterdakwa Il KUSNANTO bin RANDIM dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan ;3.

SLAMET: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 23.30 wib dihalaman sebuah rumah di Dusun Arjosari, Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, saksi bersama tim diantaranya saksiHIMAWAN RAHARJO, SH anggota Polres Pemalang telah melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang lakilaki dan mengaku bernamaSUKIM bin CAUDI dan KUSNANTO bin RANDIM karena diduga bermainjudi rolet .

TARYONO bin SUSMAN; Bahwa kemudian saksi bersama tim diantaranya saksi Slametmengamankan para terdakwa dan diinterogasi mengaku bernama SUKIMPutusan Nomor 1 14/Pid.B/2016/PN.Pml. 6bin CAUDI dan KUSNANDAR bin RANDIM dan brang bukti berupa 1(satu) set rolet/uteruter, 1 (satu) lampu minyak tanah, 1 (satu) buahdasar/alas tempat uang taruhan, 1 (satu) buah tas punggung dan Uangtunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dikelompok terdakwa sedangkan dikelompok sdr.

KUSNANDAR bin RANDIM , sdr.KARSADI bin RASDI dan Sdr. TARYONO bin SUSMAN;Bahwa kemudian saksi bersama tim diantaranya saksi Slametmengamankan para terdakwa dan diinterogasi mengaku bernama SUKIMbin CAUDI dan KUSNANDAR bin RANDIM dan brang bukti berupa 1(satu) set rolet/uteruter, 1 (satu) lampu minyak tanah, 1 (satu) buahdasar/alas tempat uang taruhan, 1 (satu) buah tas punggung dan Uangtunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dikelompok terdakwa sedangkan dikelompok sdr.

SUKIM bin CAUDI dan terdakwa ll.KUSNANTO bin RANDIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaterdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI ANDRIANTO Alias RANDIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

RANDIM

RANDIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang merupakan beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;