M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Raplin Sabari Bin Hotua tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:RAPLIN SABARI BIN HOTUA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyam Manueke Binti Yoppy Manueke) terhadap Penggugat ( Raplin Pangemanan Bin Musa Pangemanan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penggugat:
Iyam Manueke Binti Yoppy Manueke
Tergugat:
Raplin Pangemanan Bin Musa Pangemanan

Marsita Mokodompit, tempat tanggal lahir Bintau, 21 November 1966(51 tahun) agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan IV, KecamatanWanea, Kota Manado, saksi adalah teman dekat Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat, bernama Raplin Pangemanan binMusa Pangemanan suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu Saya rumah tangga

Menetapkan bahwa, RAPLIN bin KUN TONGKODU, MINCE binti KUN TONGKODU, FARIDA binti KUN TONGKODU, ASNI binti KUN TONGKODU dan NENI binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. NONI binti NAWAWI.3.

Menetapkan bahwa : ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU, BEASRTY binti RAPLIN TONGKODU, CLARA binti RAPLIN TONGKODU, DARMAWATI binti RAPLIN TONGKODU, ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU, FARID bin RAPLIN TONGKODU dan HARIS bin RAPLIN TONGKODU, sebagai ahli waris pengganti dari Alm. RAPLIN bin KUN TONGKODU dengan Almh. SIANE RAHMAN;6. Menetapkan bahwa RADEN bin KADULLAH, sebagai ahli waris Pengganti dari Almh. FARIDA binti KUN TONGKODU dengan Alm. ROBIN bin KADULLAH;7.

, FARIDAdan NENI dan 2 (dua) orang masih hidup adalah MINCE dan ASNI.Bahwa semasa hidupnya RAPLIN pernah menikah dengan seorangperempuan bernama SIANE.

Daripernikahan KUN TONGKODU dengan NONI NAWAWI, telah memperoleh 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama RAPLIN TONGKODU, FARIDATONGKODU dan NENI TONGKODU, ketiganya telah meninggal dunia sertaMINCE TONGKODU dan ASNI TONGKODU dan keduanya masih hidup hinggasekarang. RAPLIN TONGKODU semasa hidupnya pernah menikah denganSIANE RAHMAN dan telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak.

RAPLIN TONGKODU dari Alm. KUN TONGKODU dengandengan NONI NAWAWI beralih kepada ketujuh anak tersebut sebagai ahli warislangsung dari RAPLIN TONGKODU.32 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2014/PALbt. Tanggal 2 Juli 2014Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, FARIDA TONGKODU telahmeninggal dunia pada tanggal 9 April 1990, dan semasa hidupnya telah menikahdengan ROBIN KADULLAH yang juga telah meninggal dunia dan keduanyadikaruniai seorang anak lakilaki bernama RADEN KADULLAH yang juga kinimasih hidup.

Menetapkan bahwa, RAPLIN bin KUN TONGKODU, MINCE binti KUNTONGKODU, FARIDA binti KUN TONGKODU, ASNI binti KUN TONGKODUdan NENI binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUNTONGKODU dan Almh. NONI binti NAWAWL..

Menetapkan bahwa : ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU, BEASRTY bintiRAPLIN TONGKODU, CLARA binti RAPLIN TONGKODU, DARMAWATIbinti RAPLIN TONGKODU, ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU, FARID binRAPLIN TONGKODU dan HARIS bin RAPLIN TONGKODU, sebagai ahliwaris pengganti dari Alm. RAPLIN bin KUN TONGKODU dengan Almh.SIANE RAHMAN;. Menetapkan bahwa RADEN bin KADULLAH, sebagai ahli waris Penggantidari Almh. FARIDA binti KUN TONGKODU dengan Alm. ROBIN binKADULLAH;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon(Hadija Ulyas binti Ibrahim Ulyas) untuk menikahkan anaknya bernamaMiranti Elisabet Dunggio binti Hamzah Dunggio dengan calon suaminya bernama Raplin Potutu bin Saridin Potutu.3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.291.000.00 (dua ratussembilan puluh satu riburupiah).

Raplin Potutubin Saridin Potutu (calon suami anak Pemohon) : Bahwa saya sudah berpacaran dengan calon istri saya yang bernamaMiranti Elisabet Dunggio sekitar7 bulan dan kami berdua salingmencintai.

Bahwa pernikahan Miranti dan Raplin Potutu tidak bisa menunggusampai Miranti mencapai usia 16 tahun karena hubungan Miranti danRaplin Potutu sudah sedemikian erat bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan Miranti hamil 3bulan. Bahwa saksi mengetahui Miranti hamil 3 bulan sejak awal Desember2014 ketika mendengar orang tua Raplin Potutu datang melamarMiranti untuk dinikahkan dengan Raplin Potutu.Hal. 5 dari 14 Pen.

No.0215/Pdt.P/2014/PA.Tlm.Bahwa hubungan Miranti dan raplin sudah sekitar 7 bulan dan merekasering berkunjung ke rumah saksi baik siang hari maupun malam hari,dan jika Miranti tidur di rumah saksi maka Raplin juga tidur di rumahsaksi namun Miranti tidur bersama saksi sedangkan Raplin tidur dikamar yang lain.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Miranti dan Raplin untuk tidakberbuat halhal yang belum bisa dilakukan oleh orang yang belummenikah namun mereka tidak mau mendengar nasehat saksi sehinggaantara

Bahwa Raplin sudah mampu menjalankan kewajiban sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga. Bahwa Raplin bekerja sebagai petani jagung karena saksi telahmemberikan 1 hektar kebun untuk dia juga membantu saksi di kebun. Bahwa setiap kali panen Raplin memperoleh hasil sekitar 1 ton jagungatau senilai Rp. 2.000.000,00.

Memberi dispensasi kepada Pemohon(Hadija Ulyas binti Ibrahim Ulyas)untuk menikahkan anaknya bernamaMiranti Elisabet Dunggio bintiHamzah Dunggio dengan calon suaminya bernama Raplin Potutu binSaridin Potutu.3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikanizinkepadaPemohonuntuk menjadi wali bagi Raplin Pomolango khusus untuk halpengurusanseleksi penerimaan calon Tamtama TNI (Tentara Nasional Indonesia);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa anak RAPLIN POMOLANGO tersebut sekarang telah masukkedalam kartu keluarga pemohon dengan status family lain;5.

Saksi Femi Lagili Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonan untukperwalian Raplin Pomolango kepada Ardi Syawal; Bahwa Raplin Pomolango merupakan adik ipar dari Ardi Syawal; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengurus permohonan perwaliantersebut untuk keperluan Raplin Pomolango mengikuti seleksi TamtamaTNI (Tentara Nasional Indonesia); Bawah Ibu dari Raplin Pomolango telah meinggal sejak tahun 2012 danBapak dari Raplin Pomolango

dari Raplin Pomolango adalah Azis Pomolangodan lbunya bernama Rosa Rahim;Bahwa Azis Pomolango bekerja sebagai penjual ikan;Bahwa yang membiayai sekolah Raplin Pomolango sampai sekarangadalah Pemohon dan Istrinya;Bahwa Raplin Pomolango saat ini sudah berumur 18 (delapan belas)tahun;2.

SaksiAsni SaduBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonan untukperwalian Raplin Pomolango kepada Ardi Syawal;Bahwa Raplin Pomolango merupakan adik ipar dari Ardi Syawal;Bahwa setahu Saksi Pemohon mengurus permohonan perwaliantersebut untuk keperluan Raplin Pomolango mengikuti seleksi TamtamaTNI (Tentara Nasional Indonesia);Bawah Ibu dari Raplin Pomolango telah meinggal sejak tahun 2012 danBapak dari Raplin Pomolango masih

dengan UndangUndang yang berlaku diatas maka Raplin Pomolangotidak dapat dikategorikan sebagai orang yang masuk dibawah kekuasan wall;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, tujuanseorang yang bernama Raplin Pomolango adalah untuk mengikuti tes seleksiTamtama TNI di Gorontalo, yang mana dibutuhkan penetapan wali sebagaisyarat pendaftaran sedangkan Ibu dari Raplin Pomolango sudah meninggaldan Bapak dari Raplin Pomolango saat ini sudah berusia tua dan sudahmenikah lagi, mengingat hal

Menetapkan Pemohon (Lily Tulen binti Warli Tulen) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Al Rafiq Febrian Basiru bin Raplin R. Basiru, umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, dan Alya Nurillah Basiru binti Raplin R. Basiru, umur 12 (dua belas) tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Basiru mempunyai 2(dua) orang anak bernama AI Rafiq Febrian Basiru umur 15 tahun dan AlyaNurillah Basiru, umur 12 tahun.Bahwa Pemohon dan Raplin Basiru telah bercerai sejak tahun 2009.Bahwa setelah terjadi perceraian anakanak tersebut tinggal bersama denganPemohon sebagai ibu dari anakanak tersebut.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakanaktersebut .Bahwa Raplin Basiru telah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan kedua anak tersebut tinggal

2(dua) orang anak bernama AI Rafiq Febrian Basiru umur 15 tahun dan AlyaNurillah Basiru, umur 12 tahun.Bahwa Pemohon dan Raplin Basiru telah bercerai sejak tahun 2009.Bahwa setelah terjadi perceraian anakanak tersebut tinggal bersama denganPemohon sebagai ibu dari anakanak tersebut.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakanaktersebut .Bahwa Raplin Basiru telah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan kedua anak tersebut tinggal denganPemohon dan

kedua saksi mengenal anak Pemohon dan suami Pemohon bernama RaplinBasiru dan telah bercerai dan pada tahun 2014 Raplin Basiru telah meninggal dunia,dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Raplin Basiru telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Al Rafiq Febrian Basiru, umur 15 tahun, dan Alya Nurillah Basiru,umur 12 tahun, kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan tidak ada yangkeberatan atas kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan hak perwalianterhadap anak tersebut, keterangan saksisaksi

Basiru adalah pasangan suami istri namun telahbercerai.lBahwa Raplin R. Basru telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2014.= Bahwa Pemohon dan Raplin R.

Basiru adalah orang tua kandung dari anakanak yang bernama Al RafiqFebrian Basiru, umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, dan Alya NurillahBasiru, umur 12 (dua belas) tahun, antara Pemohon dengan Raplin R. Basiru sudahbercerai dan Raplin R.

saat di perjalanan saksi telah mendahului Terdakwa dantemannya yang saat itu sedang berboncengan, setelah saksi dan Terdakwasalsing mendahului yakni saksi mendahului 3 kali da Terdakwa mendahului 2kali, Kemudian saat sampai di daerah Desa Lamu saksi RAPLIN YUNUSmenyuruh saksi untuk memberhentikan sepeda motor; Bahwa kemudian sempat terjadi salah paham antara saksi RAPLIN YUNUSdengan Terdakwa namun sudah berdamai dan saling memaafkan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.

temannya;Bahwa kemudian saksi dicaricari oleh saksi RAPLIN YUNUS dan saksiYULIAN KANO untuk kemudian bertiga kembali lagi ke Tilamuta;Bahwa setelah mengantar RAPLIN YUNUS dan saksi YULIAN KANO pulangke rumah masingmasing, saksi pergi ke RSUD Tani dan Nelayan Boalemountuk dilakukan tindakan perawatan;Bahwa saksi masih merasa sakit dan pendarahan pada bagian telinga sebelahkiri, luka lecet pada pelipis kanan, namun masih bisa melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1,

Boalemo;Bahwa pada saat di perjalanan Terdakwa sempat mendahului saksi korban dantemannya yang saat itu sedang berboncengan bertiga, setelah saling mendahuluiyakni saksi koroban berombongan mendahului 3 kali da Terdakwa mendahului 2kali, kKemudian saat sampai di daerah Desa Lamu saksi RAPLIN YUNUSmenyuruh Terdakwa untuk memberhentikan sepeda motor, karena saksi RAPLINYUNUS merasa tidak terima Terdakwa saat mendahului dengan berjarak tipisdegnan rombongan saksi korban, kemudian saksi RAPLIN YUNUS

hendakmengajak bertengkar dengan Terdakwa;Bahwa kemudian salah paham antara saksi RAPLIN YUNUS dengan Terdakwadan saat itu dapat di redam dan kemudian saling memaafkan;Bahwa kemudian saat sampai di desa Patoameme Kec.

menggunakan batu atau alat bantulainnya melainkan hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa kemudian saksi ADLIAN melarikan diri meninggalkan lokasi kejadian untukbersembunyi di pagar rumah milik warga, kemudian Terdakwa sempat mencarisaksi ADLIAN namun tidak dapat ditemukan;Bahwa sebenarnya saksi hanya emosi dan dendam dengan saksi RAPLIN YUNUSkarena pada saat hendak bermaafmaafan menjabat tangan di desa Lamusebelumnya saksi RAPLIN YUNUS menolaknya, namun saat itu Terdakwa emosihingga memukul semuanya

RAPLIN YUSUF sedang marahmarah didepanrumah sambil menunjuk kearah rumah saksi FATMA HAMSA alias OLIS, danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbosaat itu juga saksi FATMA HAMSA alias OLIS langsung keluar danmengatakan kepada Sdri. RAPLIN YUSUP dengan kalimat kenapa marahmarah orang ada manyanyi bekeng marah pa ngoni dan saat itu juga terjadipertengkaran atau adu mulut antara Sdri.

RAPLIN YUSUF dengan saksiFATMA HAMSA alias OLIS, namun pada saat saksi FATMA HAMSA aliasOLIS dengan Sdri. RAPLIN YUSUF sedang bertengkar saksi FATMA HAMSAalias OLIS melihat Sdri.

Tilango, Kabupaten Gorontalo berawal dimana saat itu saksi sementaraberada di dapur rumah, tibatiba saudara Miranti Salim memanggil saksi lalumemberitahukan jika saudara Raplin Yusuf sedang marahmarah didepanrumah sambal menunjuk kearah rumah saksi ;> Bahwa ketika mendengar hal tersebut, saksipun langsung keluar danmengatakan kepada saudara Raplin Yusuf dengan kalimat kenapa marahmarah, orang ada manyanyi bekeng marah pa ngoni (kenapa marahmarah,saya lagi bernyanyi membuat kamu marah)?

;> Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran antara saudara Raplin Yusuf denganFatmah Hamsa, dan disaat itu juga saksi melihat saudara Siti Usman.

Tilango, Kabupaten Gorontalo ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak mengetahui apa masalah penghinaan terhadapkorban, dikarenakan terjadi pertengkaran tersebut hanyalah antara Raplin Yusufdengan Fatmah Hamzah dan saat itu terdakwa hanya melihat dan mendengarpertengkaran merekan ditempat kejadian ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Lbo> Bahwa terdakwa sama sekali tidak pernah mengeluarkan katakata atau kalimatseperti yang dituduhkan Fatmah hamzah ;Terdakwa Il, Titin H.

RAPLIN YUSUF sedang marahmarah didepanrumah sambil menunjuk kearah rumah saksi FATMA HAMSA alias OLIS, dansaat itu juga saksi FATMA HAMSA alias OLIS langsung keluar danmengatakan kepada Sdri. RAPLIN YUSUP dengan kalimat kenapa marahmarah orang ada manyanyi bekeng marah pa ngoni dan saat itu juga terjadipertengkaran atau adu mulut antara Sdri. RAPLIN YUSUF dengan saksiFATMA HAMSA alias OLIS, namun pada saat saksi FATMA HAMSA aliasOLIS dengan Sdri.

RAPLIN YUSUF sedang bertengkar saksi FATMA HAMSAalias OLIS melihat Sdri. SIT USMAN ibu dari Terdakwa ANITA ABDUL darijendela kios jualan menunjuknunjuk dengan tangannya kearah saksi FATMAHAMSA alias OLIS, kemudian Terdakwa ANITA ABDUL dan Terdakwa IlTITIN RAUF alias FIKA berdiri dari depan rumah mereka dengan mengajakberkelahi kepada saksi FATMA HAMSA sambil mengatakan kalimatkalimathinaan kepada saksi FATMA HAMSA alias OLIS secara bergantian dalam HK HA.

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Raplin Lasoma Bin Bahasuke Lasoma, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaJaya Bakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Lisda Suleman

Urusan Agama sehingga Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah . dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Raplin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Raplin LasomaBin Bahasuke Lasoma dengan Pemohon Il Lisda Suleman BintSuleman Sabura yang dilaksanakan pada 11 Juni 2013 di Desa JayaBakti, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,;3.

Sww Page 1 of 10bernama Raplin Nento (Almarhum). Adapun yang menjadi saksi nikahadalah Rustam Lakoro dan Abdul Rahman Abonde, dengan maskawinberupa seperangkat alat Sholat;2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilakan tetapi sudah lupa tanggal bulan dan tahun pernikahannya.Pemohon dan Pemohon II menikah di orang tua Pemohon II di DesaBotubarani, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Ayah kandung Pemohon II bernama Husin Akadji yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II danyang mengakad adalah Imam Desa bernama Raplin Nento; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon tetapi saksi lupamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Sww Page 5 of 10ayah kandung Pemohon II bernama Husin Akadji dan yang mengakad adalahImam Desa bernama Raplin Nento.

Ilkarena keduanya hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga dengan demikian patut diduga benar perkawinan Pemohon danPemohon II terjadi pada tanggal 15 Agustus 1995 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Botubarani, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, kedua saksimenerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Husin Akadji dan yang mengakad Pemohon dan Pemohon II adalahImam yang bernama Raplin

, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus1995 di orang tua Pemohon II di Desa Botubarani, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II adalah Husin Akadji dan yang mengakad Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa bernama Raplin

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa :
  • AlmarhumRaplin Manto bin Pisi K. Manto (saudara kandung laki-laki);
  • Almarhum Sudirjo Mantobin Pisi K. Manto(saudara kandung laki-laki);
  • Almarhum Ramli Mantobin Pisi K. Manto(saudara kandung laki-laki)
  • Kartin Mantobinti Pisi K. Manto(saudara seayah perempuan) ;
  • Herlina Mantobinti Pisi K.

Manto;

• Menetapkan bahwa :
  • Siti Nurhandayani Mantobinti RaplinManto;
  • Mohammad Arief Mantobin Ramli Manto;

Adalah ahli waris Pengganti dari almarhumRaplin Manto bin Pisi K.

Menetapkan bahwa2.1 Almarhum Raplin Manto bin Pisi K. Manto (Saudara kandung lakilaki);2.2 Almarhum Sudirjo Manto bin Pisi K. Manto (Saudara kandunglakilaki);Hal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.TIlm2.3. Almarhum Ramli Manto bin Pisi K. Manto (Saudara kandung lakilaki)2.4 Kartin Manto binti Pisi K. Manto (Saudara seayah perempuan) ;2.5 Herlina Manto binti Pisi K. Manto (Saudara seayah perempuan);2.6 Almarhum Yusuf Manto bin Pisi K.

Menetapkan bahwa3.1 Siti Nurhandayani Manto binti Raplin Manto;3.2. Mohammad Arief Manto bin Ramli Manto;Adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Raplin Manto bin Pisi K. Manto3.3. Yandri Ekawati Manto bin Sudirdjo Manto;3.4 Aprinte Wenas Manto bin Sudirdjo Manto3.5 Junaedi Manto bin Sudirdjo Manto;3.6 Sri Tantri Putri Yani binti Sudirdjo Manto3.7. Zurityatius Manto binti Sudirdjo MantoAdalah ahli waris Pengganti dari almarhum Sudirjo Manto bin Pisi K.

Almarhum Raplin Manto dan telah memiliki dua orang anak yangbernama Siti Nurhandayani Manto dan Mohammad Arief Manto,2. Almarhum Sudirdjo Manto dan telah memiliki lima orang anakyang bernama Yandri Ekowati Manto, Aprinte Wenas Manto, JunaediManto, Sri Tantri Putri Yani, dan Zuriyatus Manto;3. Almarhum Ramli Manto tidak memiliki anak;Saudara seayahHal. 12 dari 23 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.TIlm1.

Manto telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Nurhandayani Manto dan P.13 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Mohammad Arief Manto menerangkan bahwakeduanya adalah anak kandung dari almarhum Raplin Manto dan Kartin Rahim,S.Pd.

Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PA.TIlm3.1 Siti Nurhandayani Manto binti Raplin Manto;3.2 Mohammad Arief Manto bin Ramli Manto;Adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Raplin Manto bin Pisi K. Manto3.3 Yandri Ekawati Manto bin Sudirdjo Manto;3.4 Aprinte Wenas Manto bin Sudirdjo Manto3.5 Junaedi Manto bin Sudirdjo Manto;3.6 Sri Tantri Putri Yani binti Sudirdjo Manto3.7 Zuriyatius Manto binti Sudirdjo MantoAdalah ahli waris Pengganti dari almarhum Sudirjo Manto bin Pisi K.

Memberi izin kepada Pemohon ( Eman Kadir bin Tamrin Kadir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Raplin Ali binti Usman Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon, (Eman Kadir bin Tamrin Kadir) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Raplin Ali binti UsmanAli) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

sudah berulang kali terjadipuncaknya pada tanggal 6 Mei 2019,Termohon mengusir Pemohondari rumah orang tua Termohon sehingga Pemohon dan tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah berjalan 4 bulan lamanya ,selamaitu tidak ada hubungan lagi dengan suami ister ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;SakSi 2, ........... , di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Eman Kadir bin TamrinKadir dan Tergugat bernama Raplin

RAPLIN bin KUN TONGKODU2. MINTJE binti KUN TONGKODU3. FARIDA binti KUN TONGKODU4. ASNI binti KUN TONGKODU5.

RAPLIN bin KUN TONGKODU meninggal dunia pada tahun1985 dalam keadaan beragama Islam dan pr.SIANE binti RAHMAN yangmeninggal dunia pada tahun 2014 dalam keadaan beragama Islamsebagai suami istri, memperoleh keturunan 7 ( tujuh) orang anak masingmasing :1. ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU2. BEASTRY binti RAPLIN TONGKODU3. CLARA binti RAPLIN TONGKODU4. DARMAWATI binti RAPLIN TONGKODU5. ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU6. FARID bin RAPLIN TONGKODU7. HARIS bin RAPLIN TONGKODU. Bahwa almh.

Pemohon II di Desa Posso, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Zuhri Umar, sebab ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Raplin

secara Islam pada tanggal 23 September 2000di rumah orang tua Pemohon II di Desa Posso, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Zuhri Umar karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Raplin

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 September 2000 di Desa Posso, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Zuhri Umar, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Raplin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raplin Magasing bin Jirun Magasing) dengan Pemohon II (Susan Ishak binti Hendrik Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Basaan Induk, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Raplin Magasing bin Jirun Magasing) danPemohon Il (Susan Ishak binti Hendrik Ishak) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Basaan l,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Subadrio

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Raplin Magasing bin Jirun Magasing) dan Pemohon Il(Susan Ishak binti Hendrik Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008di Desa Basaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raplin Magasing bin JirunMagasing) dengan Pemohon Il (Susan Ishak binti Hendrik Ishak) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Basaan Induk, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Jumadilakhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Raplin bin DariseDengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia16 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan.Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggaldi Desa Sigenti Selatan Kecamatan Tinombo Selatan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi dan Raplin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 25 tahun danPemohon II berumur sekitar 16 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saksi II, Raplin bin Darise, umur 1952 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sigenti Selatan,Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, saksi mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon

tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2010di Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Mouotng, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Umar, telah terjadi ijabkabul yang dilaksanakan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Mouotngyang bernama Gafar Sulaiman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Antubang bin Pacila dan Raplin

PENETAPANNomor 0872/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysia telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Ayon bin Raplin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBenta Wawasan Sdn Bhd

Menyatakan mereka terdakwa AGUS BAMBANG binTUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, terdakwaFAHRURODJI,terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, danterdakwa SUDIRAH telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sebagainama diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa AGUSBAMBANG bin TUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN binABDULLAH, terdakwa FAHRURODJI, terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, dan terdakwa SUDIRAH, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka terdakwa tetap berada dalamtahanan; ~~ 7 + 5 5 53. Menyatakan barang bukti berupabd 1 (satu) unit mobil Truck Daihatsu No.Pol.

~~~SUBSIDIAIRSSS Bahwa mereka terdakwa Agus Bambang bin Tugiono,terdakwa Muhamad Subhan bin Abdullah, terdakwa Pahruroji,terdakwa Sunarto bin Wagiman alias Syamsudin, terdakwaTopik Hidayat, terdakwa Raplin, terdakwa Sudirah binSobari, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan sdr. Munarman, dan sdr.

, terdakwa Sudirahbin Sobari, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU,KEDUQAa Bahwa mereka terdakwa Agus Bambang bin Tugiono,terdakwa Muhamad Subhan bin Abdullah, terdakwa Pahruroji,terdakwa Sunarto bin Wagiman alias Syamsudin, terdakwaTopik Hidayat, terdakwa Raplin , terdakwa Sudirah binSobari, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwaterdakwa bernama AGUS BAMBANGbin TUGIONO, MUMAHAD SUBHAN bin ABDULLAH, PAHRUROJI,SUNARTO bin WAGIMAN alias SYAMSUDIN, TOPIK HIDAYAT,RAPLIN dan SUDIRAH bib SOBARI, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan tarhadap orang ataubarang > sebagaimana dalam dakwaan PertamaPi tad Py =2.