Menyatakan Terdakwa Martinus Rangak anak Rapiin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martinus Rangak anak Rapiin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Martinus Rangak Anak Rapiin

Pekerjaan : swastaTerdakwa Martinus Rangak Anak Rapiin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17September 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2017 sampai dengan tanggal 27 Oktober 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 9 November 20175.

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa, yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hukum danmampu bertanggung jawab, sesuai dengan keterangan saksisaksi didepanpersidangan yang pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa Martinus Rangakanak Rapiin serta keterangan terdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwayang dimaksud dengan unsur setiap orang disini adalah terdakwa MartinusRangak anak Rapiin, yang nama dan identitasnya seperti tersebut dalam

Menyatakan Terdakwa Martinus Rangak anak Rapiin, telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bek2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martinus Rangak anak Rapiin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

- INAQ TAJUDIN, DKK MELAWAN- SAIM ALIAS INAQ SAMSUL HAKIM, DKKDAN- RAPIIN

Rapiin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk ikut permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

RAPIIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JAKA KELANA alias SALAM alias SALUM bin RAPIIN

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu;

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
JAKA KELANA alias SALAM alias SALUM bin RAPIIN

BRAMBin RAPIIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mengakuibahwa 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Beat warnahitamNopol : F2974OV Noka : MH1JFZ12XJK829861 NosinJFZ1E2830379 milik saksi NONAH Binti H. MISBAH yang didapat saksiENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPIIN dari kejahatan pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam 01.00 Wib, telah dibawaoleh saksi ENDE Als. YADIAIs.

YADI Als.BRAM Bin RAPIIN kembali mendatangi rumah terdakwa denganmenyetujui permintaan dari terdakwa, kKemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna putih kepada saksiENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPIIN sedangkan saksi ENDE Als.YADI Als.

BRAM Bin RAPIIN meminjamkan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Beat warna hitam Nopol : F2974OVmilik saksi korban NONAH Binti H. MISBAH tersebut kepada saksi ENDEAls. YADI Als. BRAM Bin RAPIIN, akan tetapi 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat warna hitam Nopol : F2974OV tidak jugadikembalikan oleh saksi ENDE Als. YADI Als.

BRAM Bin RAPIIN pergi danmenggunakan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukmembeli bensin.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP Als. ETETBin (Alm) KODIM tersebut, saksi korban NONAH Binti H.

BRAM Bin RAPIIN bekerja di lapakgilingan kelapa milik saksi ADE JAMALUDIN Bin GOUJIB.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam01.00 Wib, saksi ENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAP?

Amaq Rapiin bin Amagq Jemah telah meninggal dunia pada tahun1973 dengan meninggalkan seorang isteri dan 7 orang anak sebagaiahli warisnya yaitu:2.1. Inaq Rapiin, isteri (Tergugat 21);2.2. Inag Har binti Amag Rapiin, anak perempuan (Tergugat 22);2.3. Inag Suhni binti Amag Rapiin, anak perempuan (Tergugat 23);2.4. Inaq Herul binti Amaq Rapiin, anak perempuan (Tergugat 24);2.5. Amaq Marwati bin Amaq Rapiin, anak lakilaki (Tergugat 25);2.6.

Menetapkan ahli waris Amaq Rapiin bin Amaq Jemah yang meninggaldunia pada tahun 1973 adalah sebagai berikut:a.b.e.f.g.h.Inaq Rapiin (isteri);Inaq Har binti Amag Rapiin (anak perempuan);c. Inaq Suhni binti Amag Rapiin (anak perempuan);d.Inaq Herul binti Amaq Rapi'in (anak perempuan);Amag Marwati bin Amaq Rapiin (anak lakilaki);Amag Hamsani bin Amag Rapiin (anak lakilaki);Amag Maeri bin Amag Rapiin (anak lakilaki);Amag Lukman bin Amagq Rapiin (anak lakilaki);8.

Inaq Har binti Amaq Rapiin (anak perempuan) mendapat7/88 bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704bagian;29.3. Inaq Suhni binti Amag Rapiin (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704 bagian;29.4. Inaq Herul binti Amaq Rapiin (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704 bagian;29.5. Amaq Marwati bin Amag Rapiin (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 1/8 bagian (14/88 x 1/8 bagian) = 14/704 bagian;29.6.

Amaq Hamsani bin Amag Rapiin (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 1/8 bagian (14/88 x 1/8 bagian) = 14/704 bagian;29.7. Amaq Maeri bin Amagq Rapiin (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 1/8 bagian (14/88 x 1/8 bagian) = 14/704 bagian;29.8.

INAQ HAR binti AMAQ RAPIIN, 23. INAQ SUHNI binti AMAQRAPIVIN, 24. INAQ HERUL binti AMAQ RAPIIN, 25. AMAQ MARWATI bin34AMAQ RAPIIN, 26. AMAQ HAMSANI bin AMAQ RAPIIN, 27. AMAQLUKMAN bin AMAQ RAPIIN, 28. HAJJAH MAERI, 29. MAERI bin AMAQMAERI, 30. WIDIAWATI binti AMAQ MAERI, 31. HAJI AZHAR, 32. HAJISAMSUL, 33. HAJI ZAENUDIN, 34. HAJI PAOSI, 35. AMAQ SAENUR,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

Rukyah binti Amag Sahrah, perempuan (Tergugat XIll);Amaq Rapiin bin Amaq Jemah telah meninggal dunia pada tahun1973 dengan meninggalkan seorang isteri dan 7 orang anak sebagaiahli warisnya, yaitu:3.2.1. Inaq Rapiin, isteri (Tergugat XX);3.2.2. Inaq Har binti Amaq Rapiin, anak perempuan (Tergugat XXIl);3.2.3. Inaq = =Suhni binti Amaq Rapiin, anak perempuan(Tergugat XXill);Hal. 5 dari 33 hal.

Putusan Nomor 62 PK/Ag/20133.2.4.3.2.5.3.2.6.3.2.7.3.2.8.Inaqg Herul binti Amaq Rapiin, anak perempuan(Tergugat XXIV);Amagq Marwati bin Amag Rapiin, anak lakilaki (Tergugat XXV);Amaq Hamsani bin Amaq Rapiin, anak lakilaki(Tergugat XXVI);Amaq Maeri bin Amaq Rapiin, anak lakilaki telah meninggaldunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan ahli warisseorang isteri dan 2 orang anak, yaitu:3.2.7.1. Hj. Maeri, isteri (Tergugat XXVIII);3.2.7.2. Maeri bin Amaq Maeri, anak lakilaki (Tergugat XXIX);3.2.7.3.

Rukyah binti Amag Sahrah (anak perempuan);Menetapkan ahli waris Amaq Rapiin bin Amaq Jemah yang meninggaldunia pada tahun 1973 adalah sebagai berikut:a. Inaq Rapiin (isteri);b. Inaq Har binti Amaq Rapiin (anak perempuan);c. Inaq Suhni binti Amaq Rapiin (anak perempuan);d. Inaq Herul binti Amag Rapiin (anak perempuan);e. Amaq Marwati bin Amaq Rapiin (anak lakilaki);Hal. 13 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/201310.11.f. Amaq Hamsani bin Amagq Rapiin (anak lakilaki);g.

Inaq Rapiin (istri) mendapat 1/8 bagian dari 1/8 bagian (1/8 x1/8 bagian) = 1/64 atau 11/704 bagian;29.2. Inaq Har binti Amaq Rapiin (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704 bagian;29.3. Inaq Suhni binti Amaq Rapiin (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704 bagian;29.4. Inaq Herul binti Amaq Rapiin (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 1/8 bagian (7/88 x 1/8 bagian) = 7/704 bagian;29.5.

Amaq Rapiin, 22. Inaq Har binti Amaq Rapiin, 23. Inaq Suhni binti AmagqRapiin, 24. Inaq Herul binti Amaq Rapiin, 25. Amaq Marwati bin Amaq Rapiin,Hal. 23 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/201326. Amaq Hamsani bin Amaq Rapiin, 27. Amaq Lukman bin Amaq Rapiin,28. Hajjah Maeri, 29. Maeri bin Amaq Maeri, 30. Widiawati binti Amaq Maer,31. Haji Azhar, 32. Haji Samsul, 33. Haji Zaenudin, 34. Haji Paosi, 35.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Dwi Sutrisno Anak Rapiin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DWI SUTRISNO Anak RAPIIN

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Agustus 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:LP/185/VIII/RES.1.6/2020/Kalbar/SPKT Res Sbs, tanggal 09 Agustus 2020Terdakwa Dwi Sutrisno Anak Rapiin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2020sampai dengan tanggal 7 Oktober 20203.

Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan Terdakwa Dwi Sutrisno Anak Rapiin

Menetapkan supaya Terdakwa Dwi Sutrisno Anak Rapiin dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dwi Sutrisno Anak Rapiin pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di terasrumah perumahan karyawan PT.

Dwi Sutrisno Anak Rapiin pada saat melakukanpenganiayaan terhadap korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratberupa:Pemeriksaan Visum et Repertum No 440.2/3/RSSBS/08/2020 atasnama Fransiskuus Finas yang dibuat oleh dr Helix pada Rumah Sakit UmumDaerah Sambas (PPK BLUD) tertanggal 9 Agustus 2020 hasil pemeriksaan :1.

BRAM Bin RAPIIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP (dakwaanalternative Kesatu);. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDE Als. YADI Als. BRAM BinRAPIVIN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

BRAM Bin RAPIIN tersebut, saksi koroban NONAH Binti H. MISBAHmenderita kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPIINsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ENDE Als. YADI Als.

BRAM Bin RAPIIN tersebut, saksi koroban NONAH Binti H. MISBAHHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skbmenderita kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ENDE Als. YADI Als.

BRAM Bin RAPIIN tersebut, saksi korban NONAH Binti H.MISBAH menderita kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.c. ADE JAMALUDIN Bin GOUJIB :Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa seh ubungan dengan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ENDE Als. YADI Als.

BRAM Bin RAPIIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saat bin Amaq Sahrum ) dengan Pemohon II (Muslimah binti Amaq Rapiin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1998 di Aik Lomak Dusun Pertemuan, RT.06, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

/PA.Sel. wP$ 2 dl yos5il a Ul wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saat bin Amaq Sahrum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Aik Lomak DusunPertemuan RT.06, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMuslimah binti Amag Rapiin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Oktober 1998 di Aik LomakDusun Pertemuan, RT.06, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Rapiin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muksindan Amag Makni saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp.15.000,. (Lima belas ribu rupiah)tunai;.

telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/284/HK.05/II/2017, tanggal 1 Februari 2017 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saat bin Amaq Sahrum) denganPemohon II (Muslimah binti Amagq Rapiin

SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Oktober 1998 di Aik Lomak Dusun Pertemuan, RT.06, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amagq Rapiin dengan saksi nikah masingmasingbernama Muksin dan Amaq Makni serta maharnya berupa uangRp.15.000,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saat bin Amaq Sahrum) denganPemohon II (Muslimah binti Amaq Rapiin ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1998 di Aik Lomak Dusun Pertemuan RT.06, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

Menyatakan Terdakwa 1 Marsuki Bin Rapiin dan Terdakwa 2 Samsir als Sam Bin Siru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.MARSUKI Bin RAPIIN
2.SAMSIR Als SAM Bin SIRU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masidah bin Mesir, tempat dan tanggal lahir di Sandongan, O01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Sandongan, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Sulpaizah binti Rapiin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rapiin yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Mahsun (ayah kandung Pemhon Il sedangsakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahidi danMarkinom dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 76.000,00 (tujuhpuluh enam ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 307/Pdt.P/2020/PA.GMsuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 01 Desember1996 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rapiin yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada Mahsun karena saat itu ayah kandung Pemohon IIsedang sakit;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahMahidi

Penetapan No. 307/Pdt.P/2020/PA.GMpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 01 Desember1996 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rapiin

Penetapan No. 307/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II (Sulpaizah binti Rapiin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1996 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (Sseratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun2020;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriyah oleh kamiH. Moh.

Inaq Rapiin binti Amaq Samit,umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 2;3. Inaq Her umur + 40 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur sebagai Tergugat3.4.

Inaq Rapiin mendapat 51 are ;Sedangkan saya sebagai anak lakilaki Satusatunya dari almarhum AmaqSamit mendapat bagian sisanya yang masih saya kuasai Sampai saat ini,dan adapun terhadap tanah warisan Inag Sakrah dan Inaq Hanim tersebutdiatas telah dijual kepada almarhum H. Kamal ayah dari Tergugat IV, V, VI,VII;3.

Tanah sisanya yang sekarang dikuasai oleh Tergugat 1(Amaq Hurniah) dan Tergugat II ( Inaq Rapiin) ;11.Bahwa dalam gugatan Penggugat mencantumkan tanah seluas +15000 m2 dengan pipil nomor 752 , percil nomor 130 kelas III dikuasaloleh Tergugat IV,V,VI, dan VII sedangkan pada kenyataannya sertifikatatas nama H.

Bahwa sedangkan Tergugat 2 yaitu Inaq Rapiin bintiAmaga Samit , dan Tergugat 3 yaitu Inaq Her, tidak mengajukan jawabandan bantahan atas gugatan para Penggugat, oleh sebab itu paraPenggugat menganggap bahwa Tergugat 2 dan Tergugat 3 telah mengakuikebenaran dari gugatan para Penggugat seluruhnya ;8.

Karena yang mengajukan gugatan dalam perkaraini adalah ahli waris dari almarhum Amaq Samit yaitu Inaq Hanim bintiAmaq Samit , Inag Sakrah binti Amaq Samit melawan Amaq Hurniah bintiAmaq Samit sebagai Tergugat 1 dan Inag Rapiin binti Amag Samit sebagaiTergugat 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEDI BIN RAPIIN ) terhadap Penggugat (EVI KOMALASARI BINTI AEP SAEPUDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :EVI KOMALASARI BINTI AEP SAEPUDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokKebon RT.007 RW. 002 Desa Kertawinangun KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSUKEDI BIN RAPIIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEDI BIN RAPIIN )terhadap Penggugat (EVI KOMALASARI BINTI AEP SAEPUDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 804/Pdt.P/2018/PA.GMaa ,pe.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marwan bin Rapiin, Lahir 31121984, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Johar Pelita,Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,disebut Pemohon I;Siti Zakrah binti Nurudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwan bin Rapiin)dengan Pemohon II (Siti Zakrah binti Nurudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2009 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rapiin bin Amaq Hindun ) dengan Pemohon II (Sohratul Aini binti Seman ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1999 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor : 0072/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rapiin bin Amaq Hindun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Lian Lauk,Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSohratul Aini binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rapiin bin Amaq Hindun denganPemohon II Sohratul Aini binti Seman yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1999 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rapiin) NikHim 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2017/PA.Sel5203090107740563 tanggal 06032013 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.1) ;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rapiin bin Amagq Hindun ) denganPemohon II (Sohratul Aini binti Seman ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1999 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sumber Agung bin Sawijoyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Jalan Revolusi Gang 05 RT.031 No. 181Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Refilia Safitri binti Rapiin

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sumber Agung binSawijoyo) dengan Pemohon II (Refilia Safitri binti Rapiin Jamak), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003, di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rapiin Bin Alm. Napsiah Alias Bekot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Melakukan Percobaan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rapiin Bin Alm.

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
RAPIIN BIN ALM. NAPSIAH ALIAS BEKOT

datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut;Bahwa saksi berada di rumah Endang sekitar jam;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.KsnBahwa saksi terakhir melihat sepeda motor tersebut saat sepeda motortersebut hilang dan melihat kembali setelah sepeda motor tersebutditemukan di kantor Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui ada perubahan pada sepeda

motor tersebut yaitupada Pelang dan tebeng yang berbeda dan aki sudah tidak ada ban yangdulu baru dan kaca spion sudah tidak ada;Bahwa saksi Sasminto menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000,0 (limabelas juta) rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4 Saksi : Rapiin Als Bapa Shaif Bin Usun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan tentang sepeda motor

RAPIIN Als Bapa SHAIF Bin USUN adalah saudarakandung;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumencuri (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam pada saat itu;8 Saksi:Bahwa saksi korban pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 Sekirapukul 10.00 Wib sewaktu Saksi Korban sedang berada di rumah datangSdr.

RAPIIN Als Bapa SHAIF Bin USUN dan meminjam (satu) unitsepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam milik sayatersebut dengan alasan mau dipakai ke Tumbang Samba bersama Sdr.ADI KARSO Bin LANGATI dan setelah itu Saksi Korban meminjamkansepeda motornya tersebut dan sekira jam 20.00 Wib saksi korbanmenerima telepon dari Sdr.

ATONG Als BATONG Bin DIUS;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn9 Saksi :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui pemilik dari 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam tetapi dariketerangan saksi ADI KARSO dan saksi RAPIIN bahwa pemilik sepedamotor tersebut adalah Saksi korban SASMINTO;Bahwa saksi mengetahui keadaan (satu) unit sepeda motor YamahaNopol KH 5562 NQ, Noka MH350C002CK404767, Nosin 50C404747warna hitam tersebut

datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut;Bahwa saksi berada di rumah Endang sekitar jam;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.KsnBahwa saksi terakhir melihat sepeda motor tersebut saat sepeda motortersebut hilang dan melihat kembali setelah sepeda motor tersebutditemukan di kantor Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui ada perubahan pada sepeda

motor tersebut yaitupada Pelang dan tebeng yang berbeda dan aki sudah tidak ada ban yangdulu baru dan kaca spion sudah tidak ada;Bahwa saksi Sasminto menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000,0 (limabelas juta) rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4 Saksi : Rapiin Als Bapa Shaif Bin Usun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan tentang sepeda motor

RAPIIN Als Bapa SHAIF Bin USUN adalah saudarakandung;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumencuri (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam pada saat itu;8 Saksi:Bahwa saksi korban pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 Sekirapukul 10.00 Wib sewaktu Saksi Korban sedang berada di rumah datangSdr.

RAPIIN Als Bapa SHAIF Bin USUN dan meminjam (satu) unitsepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam milik sayatersebut dengan alasan mau dipakai ke Tumbang Samba bersama Sdr.ADI KARSO Bin LANGATI dan setelah itu Saksi Korban meminjamkansepeda motornya tersebut dan sekira jam 20.00 Wib saksi korbanmenerima telepon dari Sdr.

ATONG Als BATONG Bin DIUS;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn9 Saksi :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui pemilik dari 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam tetapi dariketerangan saksi ADI KARSO dan saksi RAPIIN bahwa pemilik sepedamotor tersebut adalah Saksi korban SASMINTO;Bahwa saksi mengetahui keadaan (satu) unit sepeda motor YamahaNopol KH 5562 NQ, Noka MH350C002CK404767, Nosin 50C404747warna hitam tersebut