Menetapkan anak kedua dari pasangan suami istri RASNO (Pemohon I.) dengan IMROATUN NAFIAH (Pemohon II.) yang bernama KHABIBATU ROMADHONI WILDANIA, lahir di Rembang pada tanggal 1 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4925/2012, tertanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, diganti menjadi bernama WILDA AINUN NAFIAH;3.

- RASNO

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah ini dalampermohonannya :1 Nama : RASNO;2 Tempat lahir : Rembang;3 Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 25 Februari 1974;4 Jenis kelamin : Laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Sumbermulyo Rt.08 Rw.02 Kecamatan SarangKabupaten Rembang;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan :

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal8 Agustus 2016 dibawah Nomor: 45/Pdt.P/2016/PN Rbg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada tanggal 30 Januari2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/67/1/2000;Bahwa anak para Pemohon bernama KHABIBATU ROMADHONIWILDANIA jenis kelamin perempuan lahir di Rembang pada tanggal O1Agustus 2012 anak dari orangtua yang bernama Rasno

AH, tertanggal 16022016, diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 617/67/1/2000 antara RASNO binDASMURI dan IMROATUN NAFTIAH binti WARNO WARMAN,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, tertanggal 20Januari 2000, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3317050910080085 atas nama KepalaKeluarga RASNO, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, tertanggal 25072016, diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor

4925/2012 atas nama KHABIBATUROMADHONI WILDANIA, anak perempuan dari ayah RASNO dan ibuIMROATUN NAF?

RASNO telah menikah dengan Pemohon II.IMROATUN NAFY?

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RASNO Alias RASNO Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUHAMMAD RASNO Alias RASNO Bin ANWAR

PUTUSANNomor : 627/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD RASNO Alias RASNO BinANWAR;Tempat lahir : Jambi.Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASNO Alias RASNO Bin ANWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RASNO Alias RASNOBin ANWAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam20.00 Wib ketika terdakwa Muhammad Rasno Alias Rasno Bin Anwar sedangberada di rumah mendapattelepon dari saksi Rico Ramadan Putra yang hendakmenjual narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjawab iya ada selanjutnyaterdakwa

Alias Rasno Bin Anwar yang menerangkan Bahwa padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di J.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RASNO Alias RASNO Bin ANWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AHMAD HARIYANTO bin RASNO

Menyatakan terdakwa AHMAD HARIYANTO bin RASNO bersalahmelakukan tindak pidana" mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan para korban luka ringan danluka berat serta kerusakan kendaraan dan atau barang danmengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekatsebagaimana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMADHARIYANTO bin RASNO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan TruckNo.Pol. K1378HH dan 1 (satu) lembar STNK truck No.Pol. K1378HH an. Kuswati dikembalikan kepada Sdri. Kuswati ;4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,.

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atastuntutan tersebut yang disampaikan secara lisan yang pada intinyamohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AHMAD HARIYANTO bin RASNO pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Bahwa kondisi para korban setelah kejadian tersebut korbanmengalami lukaluka dan kendaraan sedan milik korban bemamaWAKIMIN yang ditumpangi oleh para korban mengalami rusak parahpada bagian depan dengan kerugian materiil sekitar Rp.15.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan JalanNomor 22 Tahun 2009.Kedua :Bahwa terdakwa AHMAD HARIYANTO bin RASNO pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 05.00

Menyatakan terdakwa AHMAD HARIYANTO bin RASNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka22,ringan dan luka berat serta kerusakan kendaraan ataubarang dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia terdekat ;2.

PRAWOTO BIN RASNO

Penuntut Umum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PRAWOTO BIN RASNO

pembelaan dari terdakwa / pledoi dari terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengansurat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa PRAWOTO Bin RASNO

yang sedangmengangkut kayu jati dari arah selatan menuju ke arah utaradengan menggunakan sepeda pancal;Bahwa saksi AGUS SUPRIYANTO, saksi KASMIRAN, saksi MUJIONO danHARIJADI kemudian melakukan penghadangan di jalan dusun Jambe DesaKepohkidul Kec.Kedungadem Kab.Bojonegoro yang akan dilewati olehterdakwa PRAWOTO BIN RASNO dan temantemannya.

Selanjutnya ketikaterdakwa dan temantemannya melewati dusun Jambe Desa KepohkidulKec.Kedungadem Kab.Bojonegoro, saksi AGUS SUPRIYANTO, saksiKASMIRAN, saksi MUJIONO dan HARIJADI mencegat dan menyergapterdakwa PRAWOTO BIN RASNO yang sedang mengangkut kayuberbentuk persegi dimana terdakwa pada saat itu) sedangmengangkut hasil hutan berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran masingmasing 510cmx10cmx10cm jumlahkubikasi 0,0410 M3 dan 300cmx10cmx10cm jumlah kubikasi 0,0300M3 tanpa dilengkapi

Menyatakan terdakwa PRAWOTO BIN RASNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Rasno alias Larso Utomo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
RASNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RASNO Nomor 1203/Dis/1997 tanggal Dua Puluh Satu Maret Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca Sepuluh Mei Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sebelas Februari Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam

;

Pemohon:
RASNO

Pemohon:
RASNO dan SUFIARTI

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :Rasno dan Sufiarti, bertempat tinggal di Komplek Selapa POLRI Jalan CiputatRaya Nt.004 Rw.009, Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagai Para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal

Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG "; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NAWI bin RASNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

NAWI bin RASNO

Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO tidak terbukti melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, 2. Membebaskan terdakwa NAWI bin RASNO dari dakwaan primais, 3.

Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalanumum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum , kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP)4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAWI bin RASNO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa uang taruhan judi remi milik NAWI bin RASNO sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dirampas untuk Ne gara;6.

Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan terdakwa NAWI bin RASNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDIDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG ? 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NAWI bin RASNO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdij atuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7. Menetapkan agar supaya barang bukti berupa e Uang taruhan judi remi milik NAWI bin RASNO sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dirampas untuk Ne gara.168.

Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Bin RASNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUPRAYITNO Bin RASNO

Nama lengkap : SUPRAYITNO Bin RASNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 16 September 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Nduwet Desa Tambaharjo RI 04 RW 02Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : Sekolah Dasar (SD) tidak lulus;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO bin RASNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO bin RASNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SUPRAYITNO bin RASNO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap

Perk.: PDM50/PATVEp.1/05/2017 tertanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:momma Bahwa terdakwa SUPRAYITNO bin RASNO bersama dengan orangyang bernama REZA RIYAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2017sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2017,bertempat di rumah saksi korban MUHAMMAD EMA HAMUN NAJAH al EMAbin SUNARDI turut Ds. Talun Rt. 03/ll Kec. Kayen Kab.

Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Bin RASNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RASNO alias OPLENG bin YITNO

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASNO Alias OPLENG Bin YITNO (Alm)Tempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 49 tahun / Tahun 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Ngrejeng RT 04 Ds. Klandungan Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen, Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN Sgn, tanggal8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pid/2015/PN Sgn, tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa RASNO

akanmengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yangmempunyai tanggungan seorang isteri dan anakanak yang masih kecilkecil ;Setelah mendengar tanggapan Penunutut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RASNO

Namunpada saat itulah Terdakwa ditangkap oleh petugas POLRES SRAGEN yang telahmelakukan pengamatan selama 4 hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RASNO Alias OPLENG Bin YITNO (Alm) pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 15. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat Kios No: 20 Pasar Joko Tingkir KpNglangon Kel Karang Tengah Kec Sragen Kab Sragenatau setidaktidaknya

Kel Karang Tengah Kec Sragen Kab Sragen telah menangkapTerdakwa , karena kasus perjudian ;e Bahwa, saksi sebelumnya pada tanggal 22 Maret 2015 mendapat laporan darimasyarakat via sms bahwa ada perjudian togel di Kios No: 20 Pasar Joko TingkirKp Nglangon Kel Karang Tengah Kec Sragen Kab Sragen;e Bahwa kemudian saksi bersama satu team diantaranya saksi BRIAN BAYUmendatangi lokasi ternyata benar disitu saksit SUMINI sedang menjual togel dandalam waktu yang tidak lama juga telah menangkap Terdakwa RASNO

Penggugat :
Rusmiati binti Rasno
Tergugat:
Rasno bin Jastro Marbin

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; - Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istri Rasno dan Rumini, terhadap seorang anak laki-laki bernama MASCHURI lahir di Kudus pada tanggal 24 Maret 1991, anak dari suami istri Ali Achmadi dan Sumini; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar RP. 100.000,- (seratus Ribu Rupiah );

RASNOII. RUMINI

RASNO , Lakilaki Umur 40 th, pckerjaan buruh, Alamat Ds.Pladen RT.01/03Kecamatan Jekulo kabupaten Kudus ;IL.

Bahwa Rumini (pemohon) sebelum menikah dengan Rasno, telah mengankat anak seorang anak lakulaki bernamaMASCHURI lahir di Kudus 24 Maret 1991, anak dari suami istri Ali Achmadi dan Sumini;4. Bahwa penyerahan dan pengankatan anak tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 , ketika anak tersebutberumur th, menurut tata cara adapt setempat dengan disaksikan oleh para tetangga;5.

Bahwa karena Rumini sekarang menikah dengan Rasno, maka anak tersebut menjadi anak angkat suami istri rasno danRumini;7.

B..53Foto copy Akta perkawinan atas nama Rasno dan Rumini yang dibuat oleh KUA Jekulo padatanggal 10 Maret 1997; Yang selanjutnya diberi tanda......... ee eee P.6;Foto copy Akta perkawinan atas nama Ali Achmadi dan Sumini yang dibuat oleh KUA Jekulopada tanggal 28 Maret 1983; Yang selanjutnya diberi tanda................... P; 7;" 16.

P. anak tersebut telah diserahkan dari orang tua kandungnya AliAchmadi dan Sumini kepada Rumini;Menimbang , bahwa karena Rumini telah menikah dengan Rasno pada tanggal 10 Maret (ji 1997 , makapara pemohon ingin mengesahkan anak angkat tersebut sebagai anak angkatsuami istri para pemohon yaitu Rasno dan Sumini;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Pengadilan permohonan Pemohon beralasan memenuhi syaratsyaratuntuk dinyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon Rumini, terhadap seorang

Menyatakan Terdakwa Budi Prasetyo Bin Rasno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi

BUDI PRASETYO bin RASNO

Menyatakan Terdakwa Budi Prasetyo bin Rasno,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :dengan tidak berhak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk tu, dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara :2.

pula pembelaan atau permohonan Terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;wencennen= Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasingtetap pada tuntan dan permohonannya semula ;concn eens ee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :momannnnne Bahwa ia Terdakwa BUDI PRASETYO bin RASNO

untuk itu,dengan tidak peduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu' syarat ataudipenuhinya suatu tata cara , Perbuatan tersebut Terdakwa BUDIPRASETYO bin RASNO, lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaBUDI PRASETYO bin RASNO sedang menerima tombokan judi togel dai saksiKARDIMAN dengan uang tunai yang diterima Terdakwa sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu) lalu Terdakwa menyuruh saksi KARDIMAN menuliskan angkatombokan yang dikehendaki

dan besar masingmasing uang tombokanangkanya dengan menggunakan kerta dan bolpoint warna hitam dituliskansaksi antara lain angka 07 @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah) angka 97@Rp.2.000,0 (dua ribu rupiah) angka 96 @ Rp.3.000,0 (tiga ribu rupiah) angkaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.130/Pid.B/2015/PN Mad83 @ Rp.1.000, (seribu rupiah) total pembelian angka judi togel Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa aturan mainnya Judi Togel yang dilakukan Terdakwa BUDIPRASETYO bin RASNO dengan uang taruhan

Unsur Barang Siapa :seecene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanayang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah TerdakwaBudi Prasetyo bin Rasno yang berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiWIDODO HARI CAHYONO,SH dan Saksi DONI HENDRI WIJAYA sertaketerangan Terdakwa sendiri bahwa yang melakukan penjualan togel adalahTerdakwa Budi Prasetyo bin Rasno yang sudah dewasa dan mampubertanggung

RASNO, 2. RUSMIN tersebut

RASNO, DKKVSSARNI, DKK

Menyatakan Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan mati/meninggal dunia, luka berat, dan luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RASNO RENHAL WIBOWO Alias MAS

PUTUSANNomor 12 /Pid.B /2016 /PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Ternate yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RASNO RENHALWIBOWO alias MAS ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Agustus1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wari, Kec.

Januari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum hariKamis Tanggal 28 Januari 2016 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RASNO

RENHAL WIBOWO alias MAS bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, dan korban lukaberat dan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASNO RENHAL WIBOWO aliasMAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan sepenuhnyadikurangi dengan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)apabila

Menyatakan Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan mati/meninggal dunia, luka berat, dan lukaringan dan kerusakan barang ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Masoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GODEK Bin RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADI SUCIPTO Alias GODEK BIN RASNO.

Menyatakan terdakwa ADI SUCIPTO alias GODEK Bin RASNO bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa memiliki hak atan izin dari pejabat yang benvenangmenebang pohon didalam hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana surat dakwaan kami;2.

Perhutani;e Satu buah SPM Merk Honda GL Pro No.Mesin: GLPE5013732,No.Ka:DA02818729 dirampas untuk Negara; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena para terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Adi Sucipto Alias Godek bin Rasno

Kamis, 14 Juni 2012sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,di petak 144b hutan Sumbermulyo KRPH Regaloh, Ds.Sumbermulyo, Tlogowungu, Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa Adi Sucipto Alias Godek bin Rasno

Bahwa didepan persidangan telah diajukanterdakwa Adi Sucipto Alias Godek bin Rasno, dan setelah dilakukan pemeriksaanidentitas terhadapnya ternyata sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan danterdakwa adalah orang yang disangka melakukan tindak pidana yang didakwakan.Sehingga unsur ini telah terbukti, HutanTanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang.Bahwa berdasarkan fakta yang terangkap dipersidangan, telah diperoleh alat buktiketerangan saksi saksi, dan alat bukti keterangan

GODEK Bin RASNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam )bulan dan denda sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (bulan ).3.

Menyatakan Terdakwa I SUKAWI alias WACAS bin RASNO, Terdakwa II JUMADI alias DOLOK bin SUKARMIN dan Terdakwa III EKO GUNAWAN alias KODOK bin SUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua.2.

-SUKAWI alias WACAS bin RASNO dkk

SUMADI al.GODEK Bin RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang secara berlanjut ;2.

SUMADI al.GODEK Bin RASNO

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa ADI SUCIPTO Als SUMADI AlsGODEK Bin RASNO dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :42 (empat puluh dua) papan kayu jati :1.

SUMADI Als.GODEK Bin RASNO pada hariKamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 wib dan pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 sekira pukul 11.45 wib atau pada waktu lain antara bulan Mei 2012 danJuni 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempatdi kawasan hutan teresan (pohon jati yang dimatikan) RPH Regaloh/BKPH RegalohKPH Pati turut Dk.Jatiurip Ds.Sumbermulyo Kec.Tlogowungu Kab.Pati atauditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Menyatakan terdakwa IMAM RASNO al. SAMIYONO bin MAT YASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari.3.

- IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR (Alm)

Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap IMAM RASNO alSAMIYONO bin MAT YASIR(Alm)Tempat Lahir PatiUmur /Tgl.

ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Oktober 2014 nomor:215/Pid.B/2014/PN.Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 14Oktober 2014 Nomor: 215/Pen.Pid/2014/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut: DAKWAANwa Bahwa terdakwa IMAM RASNO

Menyatakan terdakwa IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan terdakwa IMAM RASNO al SAMIYONO bin MAT YASIR (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa hanya mohon keringanan hukuman dan menyesali serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yang dilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatuyang terjadi dan telah dicatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah dimuat

RASNO Bin MARDI

RASNO Bin) MARDI.Tempat Lahir : Kabupaten Kendal. Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun /20 Maret 1970 Jenis Kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Amongrogo RT.04 RW.02 Ds. Amongrogo, Kec.Limpung, Kabupaten Batang. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 27 September 2011 Nomor. Sp.Han/360/IX/2011/Reskrim. , sejaktanggal 27 September 2011 s/d tanggal 16 Oktober 2011; 2.

RASNO bin MARDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan BEBERAPAKALI PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 jo pasal 65 ayat1 KUHP, sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas ;2 Mennjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI SAPUTRA Als.

RASNO in MARDI bertemu dengan saksi korban Sodigin BinSutrisno di daerah Tersono Kabupaten Batang, dimana di dalam pertemuan tersebutyang sudah saling mengenal terjadilah komunikasi antara Terdakwa dengan saksikorban Sodigin Bin Sutrisno yang menanyakan kamu kok sekarang sukses yang dijawab oleh Terdakwa Nanti suatu saat saya ajak ke guru saya Sdr Sartono yang selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Sodiqin Bin Sutrisnosaling bertukar Nomor Hp.

RASNO in MARDI bertemu dengan saksi korban Sodigin BinSutrisno di daerah Tersono Kabupaten Batang, dimana di dalam pertemuan tersebutyang sudah saling mengenal terjadilah komunikasi antara Terdakwa dengan saksikorban Sodiqin Bin Sutrisno yang menanyakan kamu kok sekarang sukses yangdijawab oleh Terdakwa Nanti suatu saat saya ajak ke guru saya Sdr Sartono yang selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Sodiqin Bin Sutrisno salingbertukar Nomor Hp.

RASNO Bin MARDI telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 menyatakan menerima Putusan dan mereka tidak akan mencabutpermyataannya . PANITERAROKHADI, SH.NIP. 1959093019820310022021