ABDULLAH,HM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINING RAYANI binti YAHYA HUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Menetapkan;Nafkah iddah selama tiga kali suci sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;Nafkah iddah selama tiga kali suci sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah).5.

NABHAN ; WINING RAYANI

Menyatakan Terdakwa RAYANI Bin WARJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi melanggar ketentuan pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYANI Bin WARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

RAYANI Bin WARJU

Menyatakan terdakwa RAYANI Bin SARJU bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYANI BiN SARJU denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dede Kusnandi Bin Rasda (Dilakukan Penuntutan berkasperkara terpisah) sedang melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis Poker,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Rayani Bin Warju, sdr.Haerul Anwar dan sdr.

Rayani untuk dibawa keKantor Polres Kuningan untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut.Bahwaketika dilakukan interogasi terdakwa. Rayani, sdr.

Rayani untuk dibawa keKantor Polres Kuningan untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika dilakukan interogasi terdakwa. Rayani, sdr.

PRAYEN SONAR SITORUS RAYANI SIBAGARIANG

Rayani Sibagariang meninggalkan hutang;Bahwa tergugat pergi meninggalkan rumah pada tanggal 19 Maret 2016sampai dengan sekarang tidak pernah datang apalagi menghubungipenggugat dan anak kami;Bahwa penggugat trauma dan merasa ketakutan dikarenakan banyakOrangorang yang berdatangan menjumpai penggugat dan anak kamiyang mencaricari tergugat, serta ada beberapa orang yang mengancampenggugat,Bahwa penggugat merasa khawatir dengan perkembangan anakpenggugat dan tergugat yang masih duduk dibangku sekolah

- M E N G A D I L I : 1) Menyatakan Terdakwa TISNA SUNTARA bin RAYANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

- TISNA SUNTARA bin RAYANI.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TISNA SUNTARA bin RAYANI.: Majalengka.: 41 Tahun / 16 Maret 1974.: LakiLaki.: Indonesia.: Ds. Enggalwangi Rt 3 Rw 3 Kec. Pasalah Kab.Majalengka Prov. Jawa Barat atau Kp. Getaan Kel. PatiWetan Kec. Pati Kab.

Menyatakan terdakwa TISNA SUNTARA BIN RAYANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISNA SUNTARA BIN RAYANI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembaran lapak lotre berhadiah belum terjual.

masapidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan di atas danberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa TISNA SUNTARA bin RAYANI

SITORUS alias OPUNG RAYANI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan anak berencana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primer;2. Membebaskan Terdakwa ROLASNI BR. SITORUS alias OPUNG RAYANI tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer; 3. Menyatakan Terdakwa ROLASNI BR.

SITORUS alias OPUNG RAYANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan anak, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLASNI BR. SITORUS alias OPUNG RAYANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

SITORUS alias OPUNG RAYANI

SITORUS alias OPUNG RAYANI;2. Tempat lahir : Parbeokan;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/13 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta VI Pondok Il Nagori Buntu Bayu KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLASNI Br SITORUS AliasOPUNG RAYANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6Halaman 2 dari 41 Perkara Pidana Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Sim.(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ROLASNI Br SITORUS Alias OPUNG RAYANI

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemasdisebabkan adanya jeratan pada leher disertai sumbatan jalan nafaspada mulut korban (janin);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal ke 65 yaitu Pasal 80 ayat (4) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROLASNI Br SITORUS Alias OPUNG RAYANI padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu

SITORUS aliasOPUNG RAYANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darwis bin Sa'bo) dengan Pemohon II (Hasmia binti Rayani) yang dilaksanakan pada Tanggal 3 Januari 2015 di Dusun III, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Darwis bin sa'bo-Hasmi binti Rayani

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin sa'bo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Saragian,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasmi binti Rayani

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Sa'bo) dengan Pemohon II(Hasmia binti Rayani) yang dilaksanakan pada 3 Januari 2015 di Dusun Ill, DesaSaragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah

Pemohon bernamaDarwis bin sa'bo, sedangkan Pemohon II bernama Hasmi binti Rayani;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No.

Pemohon bernamaDarwis bin sa'bo, sedangkan Pemohon II bernama Hasmi binti Rayani;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Sa'bo) denganPemohon II (Hasmia binti Rayani) yang dilaksanakan pada Tanggal 3Januari 2015 di Dusun Ill, Desa Saragian, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437 H., oleh H. A.

Rasmino bin Sakiman Vs Rayani Susanti binti idris

RAYANI Bin MADERI Melawan MAWARDI Bin MASRUN, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Wahyu bin Rayani Y. dengan pemohon II Radiah binti Jumali yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Wahyu bin Rayani Y.
- Radiah binti Jumali

*Syafrizal bin Anuar*Fitri Rayani binti Munir

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (SOLIHUDDIN PULUNGAN bin ABDI PULUNGAN) terhadap Penggugat (GUSNI RAYANI HARAHAP binti RUSLAN HARAHAP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gusni Rayani Harahap binti Ruslan HarahapSolihuddin Pulungan bin Abdi Pulungan

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (SOLIHUDDIN PULUNGAN binABDI PULUNGAN) terhadap Penggugat (GUSNI RAYANI HARAHAP bintiRUSLAN HARAHAP);3.

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (GSOLIHUDDIN PULUNGAN binABDI PULUNGAN) terhadap Penggugat (GUSNI RAYANI HARAHAP bintiRUSLAN HARAHAP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah penulisan nama ibu kandung (Pemohon II) pada akta kelahiran anaknya yang bernama Benedicta Keyla Ayudya Putri, semula tertulis Angela Merici Fitrida Rayani Purba dirubah menjadi Pitrida Rayani Purba;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan penulisan nama

ibu kandung (Pemohon II) kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah penulisan nama ibu kandung (Pemohon II), semula tertulis Angela Merici Fitrida Rayani Purba dirubah menjadi Pitrida Rayani Purba pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Pemohon:
YOHANES BERCHMAN ROBBY CAHYONO dan PITRIDA RAYANI PURBA

Pembanding/Tergugat : SRI BINA RAYANI GINTING Diwakili Oleh : SRI BINA RAYANI GINTING
Terbanding/Penggugat : ARYANTO ZALUKHU

PUTUSANNomor 542/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SRI BINA RAYANI GINTING Umur 30 Tahun, Perempuan, AgamaARYANTO ZALUKHUIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBandar Tinggi, Desa Lingga Tiga, Dusun Lingga TigaIl, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRobbi Shahary,S.H, Firdaus Arif,S.H, Zulham EffendiMukhtar

Sri Bina Rayani Ginting) atasdugaan Tindak Pidana Penggelapan Hak Atas Barang YangTidak Bergerak dan Pemalsuan Surat dengan tuduhanmelanggar Pasal 385 angka 1e Juncto Pasal 274 Ayat (1)KUHPidana ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 542/Pdt/2020/PT MDNKarena itu dimohon kepada Yth.

Gugatan Penggugat Error In Persona3.1.Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan Error In Persona,sebab Tergugat (Sri Bina Rayani Ginting), sebab Tergugat tidakpernah kenal dan tidak punya hubungan hukum apapundengan Penggugat;3.2.Bahwa kalaupun Penggugat telan membeli dan memberikanganti rugi atas sebidang tanah dari sdr.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat (SRI BINA RAYANI GINTING)menolak dengan jelas dan tegas semua alasan dan dalil yangdisampaikan oleh Penggugat, kecuali halhal yang dengan jelasdan tegas diakui didalam jawaban ini ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya setelah Salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan pencatatan perkawinan antara TITOT HERAWAN dengan RIBKA RAYANI ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal ini;

3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya guna mencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon I (TITOT HERAWAN) dengan Pemohon II (RIBKA RAYANI) serta menerbitkan Akta Perkawinannya;

4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.TITOT HERAWAN
2.RIBKA RAYANI

AKHMAD RAYANI, S.Pd., bin Madri (alm.), dk vs SUHAIMI bin BULKANI,

PUTUSANNomor 2757 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AKHMAD RAYANI, S.Pd., bin Madri (alm.), bertempat tinggalJalan Beringin Samping PLN Muara Teweh Kelurahan Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;SITI MASYARI binti RASYID (alm.), bertempat tinggal JalanNusa Indah Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;TAJUDINNOR bin HASRI, bertempat

Ahmad Rayani (Tergugat 1);2.4. Ali Sampurna;3. Bahwa setelah orang tua almarhum Tergugat meninggal dunia, makatanah yang menjadi objek sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat ,Syahwani, Misrayani dan Ali Sampurna bersama Tergugat II selaku pemilikyang sah ats tanah sengketa;4.

(dalam berkas);Bahwa Para Pemohon Kasasi untuk luas Bidang memiliki bukti alas hakatas nama Ahmad Rayani (Pemohon Kasasi ) yang dibuat pada tanggal 6November 2013 yang ditandatangani oleh saksisaksi persambitan tanah danoleh Lurah Jambu Ajirni, S.Pd.l Nomor Reg 593/168/SP/KJ/XI/2013 tanggal26 November 2013 dan ukuran tanah panjang 94 meter dan 110 meter, lebar143 meter, luas + 14.586 m?

(dalam berkas):Bahwa Para Pemohon Kasasi untuk tanah Bidang II memiliki bukti Alas Hakatas nama Ahmad Rayani (Pemohon Kasasi ) yang dibuat pada tanggal 9 Mei2014 yang ditandatangani oleh saksisaksi persambitan tanah dan oleh LurahJambu Adi Suwarman, S.STP., M.Si., Nomor Reg 593/192/SP/KJ/05/ 2014tanggal 9 Mei 2014 dan panjang 92 m dan 130 m, lebar + 150 m dan 109 m,Halaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 2757 K/Pdt/2015luas + 14.375 m?

Pemohon:
1.JULI HARIANTO
2.Rayani Rajakini

Penggugat:
ASEP SUKARNA
Tergugat:
EVA RAYANI SILITONGA

Menyatakan terdakwa AZHAR RAYANI Als OBY Bin SYAIFUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Pidana:- Terdakwa: AZHAR RAYANI Als OBY Bin SYAIFUL RAHMAN- JPU: SUWARTI, SH

PUTUSANNo. 312/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : AZHAR RAYANI Als OBY Bin SYAIFUL RAHMANTempat : BanjarmasinUmur /Tgl. Lahir : 29 Tahun / 11 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Simpang Gusti V No.14 Rt.34 Kel.

Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27 Maret2014 ;PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 16 April2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa para terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada merekadan karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AZHAR RAYANI

Als OBY Bin SYAIFUL RAHMANbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHAR RAYANI Als OBY BinSYAIFUL

akan mengulanginya lagidan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Azhar Rayani

Menyatakan terdakwa AZHAR RAYANI Als OBY Bin SYAIFULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI PERIDIANTO bin ISA ANSARI) terhadap Penggugat (RAYANI MARLINDA binti KURNIA ALI);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

RAYANI MARLINDA binti KURNIA ALIANDI PERIDIANTO bin ISA ANSARI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDI ADHA RAYANI tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm., tanggal 4 Januari 2023; MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;

IDI ADHA RAYANI VS PT KHARISMA INTI USAHA (PT KIU)