Ditemukan 9612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : radha ridha resha reda rendah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid12539434charrsid6239693 Menimbangrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid12539434 , bahwadengan telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9333742charrsid4207135 Menimbangrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9333742 , bahwadengan telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • setelah akad nikah terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9183923 tercantum dalam bukti P.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9183923 Menimbang, bahwa dengan telahterbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah terutama ayat 1, 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14622314charrsid4670494 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14622314 dengan telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugatmenyatakan sikap tidak redha
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 99-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — LETTU CKU INDRA SAKTI NASUTION
193 — 66
  • Redha : Rp 5.850,) dr. Rahma : Rp 23.400,) dr. Fahmi : Rp 11.700,) dr. Gita : Rp 5.850,) dr. Yessi : Rp 31.200,) dr. Arie : Rp 7.800,) dr. Kiki : Rp.72.150,Uang tersebut telah dipotong untuk Jasa RST sebesar 7 %.5. Bahwa seharusnya Saksi dan beberapa orang personel yang tergabung dalampenerima jasa tindakan medik rawat inap telah menerima uang jasa tersebuttanggal 1 Nopember 2011 langsung dari Bendahara Yankesmasum (Terdakwa).6.
    Redha : Rp 18.038,dr. Fahmi :Rp 76.659,dr. Imam Sp. BS :Rp 180.375,dr. Abdullah Sp. PD :Rp 496.031,dr. Devi Sp. M :Rp = 198.413,dr. Lutfi Sp. P :Rp = 180.375,dr. Iqbal Sp. THT :Rp 63.131,dr. Iskandar Sp. BS :Rp = 72.150,dr. Gita : Rp 18.038,dr. Taufik Sp. OG :Rp 81.169,dr. T. Heriansyah Sp.J : Rp 432.900,dr. Maimun Sp. PD :Rp 396.825,Uang jasa dokter rawat inap tersebut sudah dipotong Pph 215% x50 xJasa dan jasa RDT 7,5 %. 4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • setelah akad nikah terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4004594 tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4004594 Menimbang, bahwa dengan telahterbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • setelah akad nikah terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7171774 tercantum dalam buktiP.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7171774 Menimbang, bahwa dengan telahterbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
83 — 13
  • Ketua Mahkamah Syariyah Sigli sebagaiKetua Majelis, Siti Salwa, S.H.I. dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I.,Hal. 118 dari 120 hal. Put.
    Jakfar, S.H., M.HMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ag & & heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya DescenteBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantidtoKamariah, S.H.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.:Rp. 4.370.000,:Rp. 7.015.000,: Rp. 5.000.: Rp. 6.000. JumlahRp. 11.476.000,Hal. 119 dari 120 hal. Put.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • setelah akad nikah terutama ayat 2 dan 4 sebagaimana rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9790806 tercantum dalam bukti P.2;par pard Itrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1nowidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx648Otx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9790806 Menimbang, bahwa dengan telahterbukti Tergugat melanggar taklik talak dan Penggugat menyatakan sikap tidak redha
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — - Ir. HJ. SRI ASTUTI (TERDAKWA)
96 — 79
  • AHMAD REDHA yangberlokasi di Jl.Melati Dusun XX Desa Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kab.Deli Serdang seluas 200 M?.Halaman 10 dari 396 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPkK/2018/PN.Mdn26.31.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/38/2010tanggal 25 Oktober 2010 An. PAING yang berlokasi diJl.Kemuning Dusun XIII Desa Sampali Kecamatan Percut Sei TuanKab.Deli Serdang seluas 570,65 M7.32.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/43/2010tanggal 05 November 2010 An. M.
    oktober 590/41/2 JIKEM Jl.Pancing/Psr Hitam 777,752010 010 Dusun XI Desa MeSampali KecamatanPercut Sei TuanKab.Deli Serdang28 18 Oktober 590/40/2 MARSIANTO Jl.Pancing/Psr Hitam 749,302010 010 Dusun XI Desa MeSampali KecamatanPercut Sei TuanKab.Deli Serdang29 22 Oktober 590/37/2 PONIMAN Jl.Kemuning Dusun 505 M*2010 010 XIIl Desa SampaliKecamatan PercutSei Tuan Kab.DeliSerdang30 23 Oktober 590/34/2 AHMAD Jl.Melati Dusun XX 200 M* Halaman 112 dari 396 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPkK/2018/PN.Mdn 2010 010 REDHA
    Kecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang29 22 Oktober 590/37 PONIMAN Jl.Kemuning Dusun XIII 5052010 /2010 Desa Sampali MeKecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang30 23 Oktober 590/34 AHMAD Jl.Melati Dusun XX 2002010 /2010 REDHA Desa Sampali MeKecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang31 25 Oktober 590/38 PAING JIl.Kemuning Dusun XIll 570,62010 /2010 Desa Sampali 5 MeKecamatan Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang32 05 590/43 M.SYARIF JI.Gg.Tawon Dusun 360 Halaman 164 dari 396 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPkK
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
YULIANTO Bin DERAHI
114 — 33

  • Dikembalikan kepada Redha Tama, SE (PNS pada Dinsos PMD Kab.Bangka Tengah)

    8.4. - 1 (satu) berkas Surat Permohonan Pembinaan Desa Kebintik Tanggal 25 September 2018;

    • 1 (satu) berkas Surat Permohonan Arahan tanggal 18 Oktober 2018;
    • 1 (satu) berkas Berita Acara Penutupan Kas Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Kebintik Kec.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • TergugatKonvensi, dan semakin lama pisah tempat tinggal tersebut berlangsungsemakin meningkat pula kualitas perselisinannya ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Konvensi dalam persidanganmenghendaki perceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumahtangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tetap dilakukan secaramaksimal sekalipun tidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu. merupakanindikasi, bahwa ketidak senangan Penggugat Konvensi terhadap TergugatKonvensi telah memuncak dan tidak redha
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Amt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
  • ., Advokat / Pengacara &Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Banjar Indah Permai Komplek GreenReciden No. 33 Kota Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntaipada tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 39/SRT.T/2018/PN Amt, Tergugat hadirkuasanya Redha Noor Akhyat, Administrasi Kredit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, berkantor di PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : RIANTO TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : RINJON TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : PESTARIA SIANTURI Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : JOSMAR TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : ROBIN TURNIP, S.Pd Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PARINGATAN S. TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : WILMAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : JALIKAT TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : SARDIANTO IGNASIUS TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat X : JAHOT HASONANGAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : ANDIANNA SARAGI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
40 — 21
  • Redha AmantaPulungan, S.H, dan 3. Marcel Cio, S.H, masingmasingberalamat di Kompleks Perkantoran Parbaba, Desa Siopat Sosor,Kecamatan Pangururan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor61/1312.17/600/I/2020 tanggal 25 Februari 2020, sebagaiTERBANDING II, semula Tergugat II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Januari 2021Nomor 27/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim;2.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
CUT BETTY, M. Pd. BINTI T. M. DAUD GADE
Tergugat:
1.Ir. Teuku Teddy Bin H. T. Aziz
2.Cut Nilawati Binti H. T. Aziz
3.Ir. Cut Erlyna Binti H. T. Aziz
4.Cut Ely, SE Binti H. T. Aziz
5.Cut Nova Nandaria Binti H. T. Aziz
6.Cut Natalia, Binti H. T. Aziz
7.Teuku Putra, S. Bin H. T. Aziz
8.Teuku Muda Bin H. T. Aziz
Turut Tergugat:
Teuku Johan Bin T. Raja Usman
133 — 31
  • Rekonvensi tidak dapat diterimaseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp41.057.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh tujuhribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Redha
    Muhammad Redha Valevi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Putri Munawarah, S.Sy.Panitera Persidangan,Dra. Kamariah ThaibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 9.411.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 31.550.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 41.057.000,00(empat puluh satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 142 dari 143 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.JthHalaman 143 dari 143 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 0059/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat dengan Tergugat
27 — 12
  • Amir Khalis, M.Ag Irwan, S.H.I.dtoMuhammad Redha Valevi, S.H.I, M.H. Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.I.Hal 60 dari61 hal. Putusan Nomor:59/Pdt.G/2015/MSSgiPerincian Biaya Perkara :Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 1.495.000.4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.620.000.5 Biaya Sita Rp. 1.500.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sangkot Lasmar Nadapdap
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
59 — 23
  • KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN) KOTAPEMATANGSIANTAR, Berkedudukan di Jalan DahliaNomor 8 Kota Pematangsiantar Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Irma Diana, SH,Redha Amanta Pulungan, SH, Leonardus Manurung,SH, Elfizar Azan Syah Putra, A.Ptnh, dan Eko Pramono,SSt, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor02/S.Kuasa12.72/2020 tertanggal 23 Januari 2020 danNomor 14/MP02.01/VII/2020 tertanggal 6 Juli 2020,sebagai Turut Terbanding VII semula Turut TergugatVil;Pengadilan Tinggi Tersebut
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • PutriMunawarah, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Mahdalena, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Heti Kurnaini, S.Sy Muhammad Redha
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
29 — 23
  • itu pula perselisihan terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan semakin lama pisah tempat tinggal tersebutberlangsung semakin meningkat pula kualitas perselisihannya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon~ dalam persidanganmenghendaki perceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipuntidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 13
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan NasirAbdullah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat; Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.T.O D.T.OIrwan, S.H.INurmaisal, S.AgD.T.OMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti, D.T.ONasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pencatatan....... ccc cccccsseeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeees RDP.......::ce 30.000,2.