Menyatakan terdakwa Reiko Ananda Als. Eko Bin M. Nasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebtu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;-3.

REIKO ANANDA ALS. EKO BIN M.NASIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perkara pidana dalamtingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa yang dilangsungkan dalam Gedungyang telah disediakan untuk itu di Jalan Sultan Abdurrahman No. 89 Pontianak telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REIKO ANANDA ALS.

Eko Bin M.Nasir, terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan atau menguasainarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reiko Ananda Als.

Pustaka : Recommended Methods for The Identificationand Analysis of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring SubsitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan :Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan I menurut UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa REIKO ANANDA als. EKO bin M.

NASIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wanna nn nnn nn nena nn nnn nnn nn nnn enna nena nena nn nae a f aBahwa ia terdakwa REIKO ANANDA als. EKO bin M.

NASIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wanna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn anna nnn nnn nana nae a t aBahwa ia terdakwa REIKO ANANDA als. EKO bin M.

Memberikan Izin kepada Pemohon (AYU ELLIA, SH) baik sebagai wali dari anak-anaknya yaitu : MUHAMMAD MUH AL GHIFARI, Laki-laki, lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 2008 ; TRISTAN REIKO OPHELIA MUHYIDIN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 20 Nopember 2011; dan MUHAMMAD NARDA SYAUQI MUHYIDIN, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 19 April 2013 ; Maupun sebagai kuasa dari :2.1.

Pemohon (AYU ELLIA, SH) sebagai wali dari anakyang bernama:e MUHAMMAD MUH AL~ GHIFARI , Lakilaki, lahir diCianjur, tanggal 10 Juni 2008 ;e TRISTAN REIKO OPHELIA MUHYIDIN, Lakilaki, lahir diBandung, tanggal 20 Nopember 2011;2.1. Pemohon Il (LESTARI PERTIWI) sebagai wali darianak yang bernama :e PUTRI SALSA NABILAH MUHYIDIN, perempuan,lahir di Sukabumi, tanggal 12 Agustus 2004 ;2.1. Pemohon Ill (Hj.

Memberikan Izin kepada Pemohon (AYU ELLIA, SH.)baik sebagai wali dari anakanaknya yaitu : MUHAMMADMUH AL GHIFARI, Lakilaki, lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 2008; dan TRISTAN REIKO OPHELIA MUHYIDIN,Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 20 Nopember 2011 ;Maupun sebagai kuasa dari :e LESTARI PERTIWI, (Pemohon II) Selaku wali dariPUTRI SALSA NABILAH MUHYIDIN, perempuan, lahirdi Sukabumi, tanggal 12 Agustus 2004 ; dane Hj.

Asep Muhyidin terakhir menikah dengan Pemohonyaitu dan telah meninggal dunia pada tanggal 1 Februari 2013;e Bahwa dalam pernikahannya dengan Pemohon tersebut, telah dikaruniai 3orang anak, yaitu masingmasing bernama Muhammad Muh AI Ghifari,Tristan Reiko Ophelia Muhyidin dan Muhammad Narda Syauqi Muhyidinyang belum dewasa;e Bahwa almarhum H.

MAKMUN JAELANIBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukdiberikan izin guna mewakili anakanaknya yang belum dewasa yaitu :Muhammad Muh Al Ghifari, Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, MuhammadNarda Syauqi Muhyidin yang merupakan anak Pemohon sendiri dan jugamewakili Putri Salsa Nabilah Muhyidin anak dari Lestari Pertiwi dan16Muhammad Ramadhan Muhyidin; anak dari Hanipah alias Erni Rosmawatiuntuk menjual harta peninggalan dari almarhum H.

Asep Muhyidin dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Muhammad Muh Al Ghifari,Tristan Reiko Ophelia Muhyidin dan Muhammad Narda Syauqi Muhyidinyang belum dewasa;Bahwa dari pernikahan sebelumnya, almarhum H.

Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Jenis kelamin Laki laki, tempat tanggal lahir Bandung 20 November 2011/(5 tahun), - 5.

Bahwa dari ke4 (empat) orang perempuan yang pernah dinikahi oleh (Alm) H.Asep Muhyidin tersebut, dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :e Yana Mulyana , Laki aki Umur 37 tahun,e Putri Salsanabilah Muhyidin, Perempuan, Umur 12 tahune Muhammad Ramadhan Muhyidin, Laki laki, Umur 11 tahune Muhammad Muh AI Ghifari, Laki laki, Umur 8 tahune Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Lakilaki, Umur 5 tahune Muhammad Narda Syauqi Muhyidin, Lakilaki, Umur 3 tahunSesuai dengan (Bukti P 8, 9, 10, 11, 12, 13);6.

Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, 5. Muhammad Narda Syauqi Muhyidin; Bahwa benar permohonan penetapan ini untuk kepentingan pengurusanSurat surat Tanah dimaksud dan melakukan perbuatan Hukum dalamPeralihan Hak / Penjualan ;. Bahwabenar Uang dari hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untukmembiaya keperluan pemohon dan ke5 adik adik pemohon ;.2.

Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, 5. Muhammad Narda Syauqi Muhyidin; Bahwa benar permohonan penetapan ini untuk kepentingan pengurusanSurat surat Tanah dimaksud dan melakukan perobuatan Hukum dalamPeralihan Hak / Penjualan ;.

Tristan Reiko OpheliaMuhyidin, 5. Muhammad Narda Syauqi Muhyidin ; Bahwa selain dikaruniai 6 (enam) orang anak , H.

Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Jeniskelamin Laki laki, tempat tanggal lahir Bandung 20 November2011/(5 tahun), 5.

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
REIKO ANANDA Als REI Als KO Bin M.NASIR

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak terhadap dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas dan bulat dalam perkara ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 tidak keberatan benar adanya;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 2, Tergugat keberatan karena Penggugat tidakteliti/tidak cermat dan cenderung tergesagesa atau mungkin tidak tahu namaanaknya yang sebenarnya, sehingga terjadi kekeliruan dalam menulis namaanaknya, yaitu:Anak pertama nama yang benar adalah Patrisha Reiko

Penggugat RekonvensiBahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, pada awalnya perkawinanTergugat Rekonvensi masih bertanggung jawab terhadap biayabiaya anakanak,tetap sejak September Tahun 2012, Tergugat Rekonvensi tidak memberikanbiayabaiaya kepada anakanak dan keperluan keluarga lainnya, yang setiapbulan sebesar Rp 16.970.000,00 (enam belas sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) perbulan, yaitu dengan perincian:Untuk biaya anak, per bulan;1) Uang sekolah 3 (tiga) anak, dengan perincian :Patrisha Reiko

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya anakanak dankeperluan keluarganya, yaitu sejak 1 Oktober 2020 sampai dengan anakanakmencapai usia dewasa atau usia cakap adalah usia 21 tahun, setiap bulansebesar Rp 17.220.000,00 (tujuh belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);dengan catatan sebagai berikut:e Patrisha Reiko Wibowo, sekarang berusia 13 tahun;e Sean Anthony Wibowo sekarang berusia 11 tahun;e Alexander Thomas Asher Wibowo sekarang berusia 9 tahun.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samsul Bahri bin Amburoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reiko Takase binti Shigeru Takase) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000 ,- ( lima ratus enam puluh enam

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Reiko Takase bin Shigeru Takase) di depan sidangPengadilan Agama Badung;4.

SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3578/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 13 November 2020 telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang Sah en dengan cara memberiTermohon akan tetapi titBahwa selanj Reiko

Reiko Nayottama Akbar, umur7 tahun;3. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Dian Novari binti H. Abu Bakar H.Djamaludin telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2015 karenasakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenMalang dengan Nomor: 182/10/VII/2003 tanggal 05 Juli 2003;5.

Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan dantidak ada hubungan semenda, serta memenuhi syarat atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah saudara Pemohon di Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato), dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama; Reiko Halid, perempuan, umur 14 tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RENDRA SONDANG PRATAMA bin SUTOMO) terhadap Penggugat (LINA NOVITA binti Alm.RIYADI);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama REIKO BALQIS REINA bin RENDA SONDANG PRATAMA lahir tanggal 29 Agustus

2016, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat, selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;

1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama REIKO BALQIS REINA bin RENDA SONDANG PRATAMA, sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya di

Noer Sukmafadjri);

anak-anak tersebut;

Lalu pada 6 Juni 2020, anak pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama Reiko menemukan bukti berbagi chattingmesra dan fotofoto mesra antar Tergugat dengan XXXX, yang kemudianReiko (anak pertama) bercerita hal tersebut kepada Penggugat, Reikobercerita bahwa Tergugat menyimpan kontak XXXX dengan nama XXXxX:11.Bahwa pada 4 Juli 2020, Penggugat dengan meminta izin secara baikkepada Tergugat minta untuk dapat membuka handphone Tergugat untukmelihat daftar nama kontak di handphone Tergugat.

Menanggapi alasan gugatan no: 12, ada ketidaksesuaian kronologiskejadian dengan apa yang ditulis dalam gugatan, Sabtu tanggal 4 Juli, istrisaya berdasarkan cerita anak saya REIKO meminta saya menunjukkankepada saya handphone dan memastikan bahwa nama XXXX itu adalahXXXX, dan saat itu saya mengakui saya berhubungan lagi dengan XXXXsejak akhir 2018, lalu istri saya meminta saya untuk memutuskan hubunganHIm. 10 dari 45 Him. Ptsn.

Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonanPemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perubahan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebut ;0 2022 0 ne nc noooBYALA REIKO

Saksi REIKO DJAJUSMAN RAMELe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah menantu saksi Bahwa Pemoho menikah dengan anak saksi yangbernama Ishmael Djajusman Ramel pada tahun 2001 dan selamapernikahannya telah dikarunia satu anak lakilaki diberi nama Gabriele Bahwa antara Pemohan dengan anak saksi IshmaelDjajusman Ramel resmi bercerai pada tahun 2007e Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk perubahan atau perbaikan semula Gabriel menjadi GabrielDjajusman Ramel,Menimbang, bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Cahyono bin Basriadii) terhadap Penggugat (Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

4. Menetapkan anak bernama Reiko Alexandra Zafirah, tanggal lahir 21 Mei 2011 (umur 11 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (

REIKO = meninggalkan mobil 1 (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijaudengan Nomor Polisi B 9790 UYW yang dikendarai oleh saksi korban RiyantoSimamora.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 pukul 03.30 WIB saksi korban RiyantoSimamora mengendarai (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijau dengan NomorPolisi B 9790 UYW dan melewati kembali di Jalan Jenderal Sudirman depan hotel PuriArtha Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Riki

REIKO = meninggalkan mobil 1 (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijaudengan Nomor Polisi B 9790 UYW yang dikendarai oleh saksi korban RiyantoSimamora.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 pukul 03.30 WIB saksi korbanRiyanto Simamora mengendarai (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijau denganNomor Polisi B 9790 UYW dan melewati kembali di Jalan Jenderal Sudirman depanhotel Puri Artha Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa benar terdakwa bersama dengan

REIKO meninggalkan mobil 1 (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijaudengan Nomor Polisi B 9790 UYW yang dikendarai oleh saksi korban RiyantoSimamora.= Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 pukul 03.30 WIB saksi korbanRiyanto Simamora mengendarai (satu) unit mobil dum Truk Hyno warna Hijau denganNomor Polisi B 9790 UYW dan melewati kembali di Jalan Jenderal Sudirman depanhotel Puri Artha Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.= Bahwa benar terdakwa bersama dengan

Fotokopi catatan kependudukan nama Reiko Nohara nomor 127/LK/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Konsulat Republik Indonesia Kobe tanggal 04 Desember1967 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.4.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kewarganegaraan Indonesia yangdikeluarkan Suku Dinas Kependudukan Kotamadya Jakarta Selatan NomorXXXX/JS/1.755.32 tertanggal 20 Januari

yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negrei Sipil tidakmendapatkan surat izin untuk bercerai dari atasan Penggugat, namunHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 3036/Pat.G/2018/PA.CJRPenggugat mengajukan Asli Surat Rekomendasi untuk menyelesaikan prosesperceraiannya di Pengadilan Agama Cianjur dan menyatakan secara lisanbersedia menanggung segala reiko

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1) XXXxXX, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 20 Maret 2011 (usia9 tahun), bertempat tinggal bersama dengan Tergugat.2) XXxxXX Reiko, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 02 Desemeber2017 (usia 3 tahun), bertempat tinggal bersama dengan Penggugat.4.

berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negrei Sipil tidakmendapatkan surat izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang meskipunPenggugat telah mengajukan permohonan izin cerai tertanggal 12 Februari2018, namun Penggugat meyatakan secara lisan di persidangan pada tanggal15 Agustus 2018 bersedia menanggung segala reiko

Saksi REIKO SOPIAN HUTAGALUNG, setelah berjanji/ bersumpah dalampersidangan memberikan keterangan ;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapemalsuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WibSaksi menghubungi nomor handphone Saksi korban Halasan Tambunannamun tidak aktif, Kemudian Saksi mendatangi rumah Saksi korban danmengatakan bahwa HP miliknya tidak aktif dan sudah diblokir, kKemudianSaksi, Saksi korban Halasan Tambunan

HALOMOAN TAMBUNAN, setelah berjanji/ bersumpah dalampersidangan memberikan keterangan ; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapemalsuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WibSaksi menghubungi nomor handphone Saksi korban Halasan Tambunannamun tidak aktif, Kemudian Saksi mendatangi rumah Saksi korban danmengatakan bahwa HP miliknya tidak aktif dan sudah diblokir, kKemudianSaksi, Saksi korban Halasan Tambunan dan Reiko