KEPALA DESA TELUK WETAN KECAMATAN WELAHAN KABUPATEN JEPARA VS WATCH RELATION of CORRUPTION;;

Vice President Relation; Ridwan Syamaun

Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
PIMPINAN PT.BANK MANDIRI Tbk Atau Bp SRI WEDYOKO Jabatan Relation Manager

SRI WEDYOKOJabatan Relation Manager. Alamat : Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 35 Ngawi ;Dalam hal ini hanya Tergugat pimpinan PT.Bank Mandiri (Persero) Tok memberikankuasa kepada SIGIT SETIARI, SH ( Legal Officer pada Regional VIII Surabaya PT.BANK MANDIRI (persero) Tok), BONDAN A. MAHENDRA, S.H : Legal Officer padaRegion VIIl Surabaya PT. BANK MANDIRI (persero) Tbk), AFINAA AMELIA, SH(Legal Officer pada Region VIII / Jawa 3 PT.

Pemohon:
Kepala Desa Telukwetan, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara
Termohon:
Watch Relation of Corruption

PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, yang diwakili olehDirektur-Chief Risk, Compliance and Government RelationOfficer Maria Rosalinda Asmi, dan kawan VS WIRO SANTOSO GUNAWAN

DiniBahwa mekanisme kerja terdakwa sebagai Member Relation Officerberdasarkan Standar Operasional Prosedur PT.

(OBA) menyerahkan uang sesuai dengan barang yang dipesankepada Member Relation Officer (MRO) selanjutnya Member Relation Officer(MRO) kembali ke toko dan menyerahkan uang kepada Chief of Store (COS)/pejabat toko lalu uang tersebut oleh Chief of Store (COS)/ pejabat tokodilakukan klerek berdasarkan struk transaksi apabila sesuai maka uangtersebut disetorkan sesuai SAT/SOP/012 (prosedur setoran penjualan) laludisampaikan kepada Member Relation Officer (MRO) bahwa transaksi klereksudah selesai dan

Member Relation Officer (MRO) mengarsipkan transaksiOutlet Binaan Alfamart (OBA).Bahwa pada bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, terdakwaselaku Member Relation Officer (MRO) telah mengambil berbagai macamrokok tanpa melalui Standar Operasional Prosedur PT.

Dini Bahwa mekanisme kerja terdakwa sebagai Member Relation Officer berdasarkanStandar Operasional Prosedur PT.

Officer(MRO) bahwa transaksi klerek sudah selesai dan Member Relation Officer (MRO)mengarsipkan transaksi Outlet Binaan Alfamart (OBA).

ELI KURNIASASMITA selaku selaku sales MRO (Member Relation Officer) PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA pada awal bulan April 2020 sampai dengantanggal 18 Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, di PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA (toko Alfamart) Pedurenan Jl. ParpostelRT.02/07 Kel. Jatilunhur Kec.

ELI KURNIASASMITA selaku selaku sales MRO (Member Relation Officer) PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA pada awal bulan April 2020 sampai dengantanggal 18 Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, di PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA (toko Alfamart) Pedurenan Jl. ParpostelRT.02/07 Kel. Jatilunur Kec.

Sumber Alfaria Trijaya sejakbulan Mei 2006 dan saat ini menjabat sebagai Member RelationCoordinator (MRC);Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekkan ketersediaan ataufisik barang dagangan untuk Member Relation Officer (MRO) danmemastikan Member Relation Officer (MRO) untuk melakukan StandardOperation Procedure (SOP) dalam penjualan barang;Bahwa PT. Sumber Alfaria Trijaya beralamat di Kawasan Industri MenaraPermai JI.

Jatiasih, KotaBekasi, sedangkan Terdakwa selaku Member Relation Officer (MRO)pada toko alfamart yang berada di Pedurenan, Jatiasih;Bahwa saksi WIYONO melaporkan Terdakwa ke pihak yang berwajibkarena pada hari Kamis, 18 Juni 2020 melakukan sidak ke toko alfamartdi Jl. Parpostel RT.02 RW.0O7, Kel. Jatiluhur, Kec.

sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales Member Relation Officer (MRO) diPT.

Bukti transaksi atas pembelian adalah dalam bentuk kuitansi atau yang setaradengan itu, yang dilengkapi dengan materai secukupnya dan dokumenperpajakan sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.Sedangkan pada sub unit Media Relation pada Unit Public Relation PT.

Bukti transaksi atas pembelian adalah dalam bentuk kuitansi atau yang setaradengan itu, yang dilengkapi dengan materai secukupnya dan dokumen perpajakansesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.Sedangkan pada sub unit Media Relation pada Unit Public Relation PT.

Bukti transaksi atas pembelian adalah dalam bentuk kuitansi atau yang setaradengan itu, yang dilengkapi dengan materai secukupnya dan dokumen perpajakansesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.Bahwa pada sub unit Media Relation pada Unit Public Relation PT.

Bukti transaksi atas pembelian adalah dalam bentuk kuitansi atau yang setaradengan itu, yang dilengkapi dengan materai secukupnya dan dokumen perpajakansesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.3ahwa pada sub unit Media Relation pada Unit Public Relation PT.

pada Unit Public Relation PT.

Melaporkan hasil penjualan setiap harinya kepada SeniorMember Relation Officer (SMRO). Pertanggung jawaban kerjanyakepada Senior Member Relation Officer (SMRO).

Por.harinya kepada Senior Member Relation Officer (SMRO). Pertanggungjawaban kerjanya kepada Senior Member Relation Officer (SMRO).

Por.harinya kepada Senior Member Relation Officer (SMRO).

Melaporkan hasil penjualan setiapharinya kepada Senior Member Relation Officer (SMRO). Pertanggungjawaban kerjanya kepada Senior Member Relation Officer (SMRO).

Relation Technical Indonesia yang sah, yang berlamat di Kawasan Industri Delta Silicon 3, Jl. Cendana Raya Kav F.26 No 11A, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;
3. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);
4. Menyatakan, bahwa RUPSLB yang dilaksanakan tanggal 20 September 2021 sebagimana dinyatakan dalam Akta Notaris Festy Mulyayanti S.H., MKn No.-2

Penggugat:
Masaomi Hisada
Tergugat:
1.Relation Co. Ltd / Shigeyasu Takeuchi
2.Yoshiki Takeuchi
Turut Tergugat:
2.Irwansyah
3.Festy Mulyayanti

., sejak 8 Desember2010, dengan gaji Rp3.500.000,00 per bulan, dan terakhir menjabat sebagaiHal. 5 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Sng.Member Relation Officer (MRO) di branch Karawang yang ditempatkan diAlfamart Pusakanegara 2; Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belum mengganti kerugianperusahaan; Bahwa saksi bekerja di PT.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok., sejak 8 Desember2010, dan terakhir menjabat sebagai Member Relation Officer (MRO) di branchKarawang yang ditempatkan di Alfamart Pusakanegara 2;Hal. 9 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Sng.

Subang;Bahwa, awalnya saksi diberitahu oleh Bapak Heru selaku Koordinator AreaPantura, bahwa telah terjadi selisin / kurang barang di Alfamart Pusakanegara 2antara yang real fisik dengan yang distruk;Bahwa setelah mengetahui adanya selisih barang kemudian saksi berkoordinasidengan Member Relation Manager (MRM) atasan dari Terdakwa terkait denganselisih barang yang terjadi di Toko Alfamart Pusakanegara 2;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., sejak 8Desember 2010, dan terakhir menjabat sebagai Member Relation Officer (MRO)di branch Karawang yang ditempatkan di Alfamart Pusakanegara 2;Bahwa pada saat memeriksa Tersangka / sekarang Terdakwa, Tersangkamengaku telah menggelapkan barangbarang dari Alfamart Pusakanegara 2senilai Rp59.443.225,00;Saksi keXVIII: A.

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., sejak 8Desember 2010, dan terakhir menjabat sebagai Member Relation Officer (MRO)di branch Karawang yang ditempatkan di Alfamart Pusakanegara 2;Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Sng.

persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Pemalang, 04 April 1990, umur 31 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Kue, tempat tinggaldi Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir, Sungai Kendal, 28 November 1992, umur28 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Public Relation

Termohon sebagai seorang isteri tidak mau menurut apa yang dikatakanoleh Pemohon sebagai suami salah satu contohnya bekerja sebagaiPublic Relation di tempat hiburan. Pemohon sudah melarang Termohonuntuk bekerja ditempat tersebut karena banyak mudharatnya tetapiTermohon tetap ingin bekerja sebagai Public Relation;b. Termohon sebagai seorang ibu tidak mau mengurus anaknya karenasibuk bekerja sebagai Public Relation.

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau mengikuti perkataanPemohon untuk tidak bekerja sebagai Public Relation di tempathiburan; Bahwa penyebab lainnya karena Termohon lebih banyakmenghabiskan waktu untuk bekerja daripada mengurus anaknya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun terakhir sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmPemohon, pada pokoknya kedua saksi mengetahui benar antara Pemohondengan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Termohon tidak mau menurut apa yangdikatakan oleh Pemohon sebagai suami, Termohon tidak mau mengurusanaknya karena sibuk bekerja sebagai Public Relation sehinggamenyebabkan Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah. sejak 1tahun, serta tidak ada iktikat keduanya rukun kembali membina keutuhanrumah tangganya,

perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku;> Bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sudahsulit untuk dirukunkan kembali;> Bahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidakmau menurut apa yang dikatakan oleh Pemohon sebagai suami,Termohon tidak mau mengurus anaknya karena sibuk bekerjasebagai Public Relation

SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa bekerja di PT.Sumber Alafria Trijaya, Tbksejak bulan Januari 2017 dibagian MRO (Member Relation

Sumber Alfaria Trijaya Tok. menjabat sebagaiManager Member Relation Officer (MRO) sejak bulan Januari2007; Tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengontrol danmengawasi bagian MRO dalam memasarkan barang milik PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk.; Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT. Sumber AlfariaTrijaya Tok. sejak bulan Januari 2017 bagian MRO di TokoSemolowaru.; Tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah memasarkan barangmilik PT.

Sukodono No.45 DesaKeboan Sikep Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan berupa uang tunai sebesar Rp.159. 686.410, (seratu limapuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh enam ribu empatratus sepuluh rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di PT.Sumber Alafria Trijaya, Tok sejakbulan Januari 2017 dibagian MRO (Member Relation Officer).Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa dibagian MRO yaitumemasarkan barang milik PT.Sumber Alafria Trijaya, Tok

Sumber Alfaria Trijaya Tbk. dibagian MRO(Member Relation Office) toko Semolowaru sejak bulan Januari 2017.;Terdakwa menerima gaji setiap bulan dari PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk. dibagian Member Relation Office sebesar Rp.3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah).;Tugas dan tanggung jawab terdakwa dibagian MRO PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk. dibagian MRO(Member Relation Office) toko Semolowaru sejak bulan Januari 2017Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 909/Pid.B/2018/PN SDAdan Terdakwa menerima gaji setiap bulan dari PT. Sumber AlfariaTriiaya Tok. dibagian Member Relation Office sebesarRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).;2. Terdakwa dibagian MRO mendapat tugas dari PT. Sumber AlfariaTrijaya Tok. untuk memasarkan barang ditoko milik PT.

lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada mulanya sejak bulan September 2018, terdakwa bekerja sebagaiMember Relation

Bahwasaksibekerja di PT Sumber Alfaria Triiaya TBK (Alfamart) sebagaiMember Relation Coordinator (MRC) area TimurSelatan, dengan tugasdan tanggung jawab adalah memastikan intruksi/kebijakan perusahanapakahintruksi/kebijakan tersebut sudah dilakukan oleh seluruhkaryawan Alfamart, selain itu). juga memberikan, menjembatanikepentingan semua pihak baik dari perusahaan kepada karyawan ataupun sebaliknya dari karyawan kepada perusahaan.

Cilacap di Toko RSUD Purworejo, JinJendral Sudirman No 60 Doplang Purworejo, terdakwa selaku salesAlfamart telah menggelapkan barang dagangan berupa Rokok MerkHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PwrSurya 16 sebanyak 5 (lima) bal atau 500 (limaratus) bungkus dan Rokokmerk La Bold isi 20 sebanyak 1 (satu) bal atau 100 bungkus (seratusbungkus);Bahwa terdakwa bekerja sebagai Member Relation Officer (MRO) ataumarketing di PT Sumber Alfaria Trijaya TBK (Alfamart), Cab.

Karena peristiwa tersebutterjadi di area kerja saksi yaitu di area Timur Selatan maka saksi selakuMember Relation Coordinator (MRC) mendapatkan tugas dariperusahaan untuk mengecek informasi tersebut. Selanjutnya padatanggal 27 Juli 2018, saksi mengecek informasi tersebut dengan datangke Purworejo dan melakukan pemeriksaan internal di PT Sumber AlfariaTrijaya TBK (Alfamart) cabang RSUD.

Cilacap di Toko RSUD Purworejo, JinJendral Sudirman No 60 Doplang Purworejo, terdakwa selaku salesAlfamart telah menggelapkan barang dagangan berupa Rokok MerkSurya 16 sebanyak 5 (lima) bal atau 500 (lima ratus) bungkus dan RokokHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pwrmerk La Bold isi 20 sebanyak 1 (satu) bal atau 100 bungkus (seratusbungkus);Bahwa terdakwa bekerja sebagai Member Relation Officer (MRO) ataumarketing di PT Sumber Alfaria Trijaya TBK (Alfamart), Cab.

terhadap rokok sempurna dan Dunhil tidak ada transksidi Toko sedangkan barang tidak di toko lalu Saksi Agung menanyakankepada terdakwa ADI dan personil yang lain dan terdakwa ADI mengakubahwa barang tersebut dijual oleh MRO atas nama MARULI dan tidakditransaksikan sehingga tidak ada Struk namun uang hasil penjualan tidakada disetorkan dan uang tersebut dipergunakan untuk menutup selisih minuskehilangan barang yang sebelumnya.Dimana tugas saksi Agung antara lain: Mengkoordinir Kerja SeluruhMember Relation

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tok sejakbulan Januari 2009 sebagai Member Relations Officer (MRO) diCabang Bandung kemudian bulan Maret 2018 dimutasikan sebagaiMember Relations Manager Divisi Small Mikro Bisnis (SMB)Departement Store Sales Point (SSP) hingga saat sekarang ini.Bahwa tugas Saksi selaku Member Relations Manager yakni :Mengkoordinir Kerja Selur'uh Member Relation Officer (MRO) yangmenjadi tanggung jawab Jabatan agar senantiasa fokus dan dapatmencapai target dan Struk Perhari (STD) yang telah

SP Sisingamanga Raja Pekanbaru terhitung mulai tanggal 01Februari 2020 sesuai dengan Surat Keputusan Promosi KaryawanNomor 036548 / SDM SATPKU / 02 20 tertanggal 10 Februari2020, dimana sebelumnya pada tanggal 25 Agustus 2017 sdr MARULImenjabat sebagai Member Relation Officer Stock Point Toko SPSisingamanga Raja Pekanbaru.Bahwa di dalam perusahaan tidak dibenarkan MRO menjual barangke Outlet atau Toko yang tidak terdaftar di PT.

SUMBAR ALFARIA TRIJAYA, Tbk CabangPekanbaru tersebut berada di Jalan Air Hitam No 26 RT 02 RW 09Kelurahan Bina widya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa Tugas Saksi selaku Senior Member Relation Officer StockPoint di PT.

SUMBER ALFARIATRIJAYA, TBK yang menjabat terakhir sebagai Senior MemberRelation Officer Stok Point ( acting ) yang berkantor di Alfamart Jl.Sisingamangaraja Pekanbaru.Bahwa Terdakwa diangkat selaku Senior Member Relation OfficerStok Point ( acting ) PT.

Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 23 bukan Oktober 2012 Terdakwa Syukur Rahmat Buuloloditerima bekerja sebagai karyawan Customer Officer Relation

PS Tuan ;Bahwa Saksi bekerja pada Koperasi Serba Usaha Kencana Bakti Nusantara sebagaikaryawan, pengawas lapangan ;Bahwa Saksi tahu sejak lima bulan yang lalu Terdakwa bekerja di Koperasi SerbaUsaha Kencana Bakti Nusantara sebagai Karyawan petugas lapangan (customerofficer relation ) yang bekerja untuk mencari nasabah peminjam uang kopersasidan juga mengutif uang cicilan kredit dari para nasabah untuk disetorkan keKoperasi ;Bahwa selama Terdakwa bekerja di Koperasi KSU KBN, sudah mendapatkansebanyak

PS Tuan, dan bertugas sebagai Kasir ;Bahwa Terdakwa bekerja pada Kopersai KSU KBN, sebagai karyawan petugaslapangan ( customer officer relation ) yang bekerja untuk mencari nasabahpeminjam uang kopersasi dan juga mengutif uang cicilan kredit dari para nasabahuntuk disetorkan ke Koperasi Serba Usaha Kencana Bakti Nusantara (KSUKBN) ;Bahwa Terdakwa sudah bekerja pada Kopersai KSU KBN selama lebih kurang 5(ima) bulan dan telah mengajukan kurang lebih sekitar 100 (seratus) orangnasabah yang sudah direalisasi

Halaman 13 dari 24 halamansebagai karyawan petugas lapangan ( customer officer relation ) yang bekerjauntuk mencari nasabah peminjam uang kopersasi dan juga mengutif uang cicilankredit dari para nasabah untuk disetorkan ke Koperasi ;Bahwa benar besarnya gaji Terdakwa adalah berdasarkan prestasi kerja diukur daribanyaknya pinjaman nasabah ditambah uang transportasi Rp.30.000.

Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja tetap TERGUGAT sejak tanggal 6 April2015 jabatan terakhir Supervisor Costumer Relation (Estate) dengan upahterakhir Maret 2018 sebesar Rp. 11.848.000,;2. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2017 PENGGUGAT dipindah jabatan dari ManajerLeasing dan Cassual Leasing menjadi Supervisor Costumer Relation (Estate)oleh TERGUGAT ;3.

Oleh karena itu Penggugat di pindah posisijabatannya dari jabatan semula menjadi supervisor customer Relation (Estate)dan pada posisi jabatan yang baru pun Penggugat tidak mampu bekerjasesuai harapan Tergugat (tidak perform) ;5. Bahwa, karena Penggugat sadar tidak mampu memenuhi target kerjanyatersebut dan telah dipindah jabatannya, maka selanjutnya, secara terusmenurus Penggugat sudah menunjukan sikap tidak mau lagi meneruskan Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.

Pengunduran diri Tergugat tersebuttelah mengakibatkan terhenti/outusnya hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, sebagai kenyataan Penggugat tidak pernah diberhentikan bekerjasecara sepihak oleh Tergugat, walaupun Penggugat tidak mampu memenuhiketetnuan target kerja tersebut dan tidak aktif datang/masuk kantor, tetapiPenggugat hanya dipindahkan dari jabatan semula manjadi supervisorCustomer Relation (Estate);Dengan demkian terhentinya/putusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat

BahwaPenggugat adalah pekerja dari Tergugat dan bekerja sejak tanggal 6 April2015 jabatan sebagai Supervisor Costumer Relation dengan upah Rp.11.848.000, (Sebelas juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);2. Bahwahasil evaluasi kinerja menurut Tergugat, Penggugat tidak mencapai targetpada periode bulan Oktober s/d Desember 2017 ;3. Bahwa karena tidak mencapai target kerja.

Galuh Citarum sejak tahun 2015dengan jabatan sebagai Supervisor Customer Relation ;2. Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pekerjaannya dibebankan targetpenjualan yang setiap periode dilakukan evaluasi dan pada bulan Oktober s/dDesember 2017 Penggugattidak mencapai target;3. Bahwa karena tidak mencapai target Tergugat menyampaikan secara lisankepada Penggugat untuk diputus hubungan kerjanya;4.

akan:(4) For the avoidance of doubt, PLAINTIFF shall:(a) melepaskan TERGUGAT dari semua klaim, perselisihan, danperdebatan antara PIHAK yang timbul, sehubungan denganperkara No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM, atau perjanjian lainnya(tertulis atau lisan) yang dimasukkan antara PARA PIHAK, danhubungan kontraktual lainnya yang ada antara kedua PIHAKtersebut pada tanggal Kesepakatan ini;(a) Irrevocably release the DEFENDANT from. allclaims, disputes, and controversies between the PARTIESarising from, in relation

PIHAK, dan hubungankontraktual lainnya yang ada antara PIHAK pada saat tanggalkesepakatan ini, apakah diketahui atau tidak diketahui dan apakahsaat ini ada, sesuai dengan undangundang, kontrak, atau hukumlain yang berlaku;(b) Irrevocably waive, release, discharge and forever quit allclaims, complaints, suits, causes of action, demands, liabilities,entitlements and any other legal recourses which PLAINTIFFhas or may have or would, but for this Agreement, have or mayhave against the DEFENDANT in relation

(5) For the avoidance of doubt, the DEFENDANT shall:(a) membebaskan PENGGUGAT dari semua klaim, perselisinan, danperdebatan antara PIHAK yang timbul dari, sehubungan denganperkara No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM, atau kesepakatan lainapa pun (tertulis atau lisan) yang dibuat antara PIHAK, danhubungan kontraktual lainnya yang ada antara kedua PIHAKtersebut pada tanggal Kesepakatan ini;(a) Irrevocably release PLAINTIFF from all claims,disputes, and controversies between the PARTIES arising from,in relation

Btm.Kesepakatan ini, apakah diketahui atau tidak diketahui dan apakahada atau tidak, Sesuai dengan undangundang, kontrak, atauhukum lain yang berlaku;(b) Irrevocably waive, release, discharge and foreverquit all claims, complaints, suits, causes of action, demands,liabilities, entitlements and any other legal recourses which thePLAINTIFF has or may have or would, but for this Agreement,have or may have against the PLAINTIFF in relation to the caseNo. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM, any other agreements

This Agreement shall supersede any previous written or oralagreement between the PARTIES in relation to the matters dealt with inthis Agreement and contains the entire agreement and understandingbetween the PARTIES relating to the subject matter of this Agreement atthe date hereof .Halaman 10 dari 14 Akta Perdamaian Nomor 50/ Pdt. GS/2019/PN. Btm.2.

Sumber Alfaria Trijaya(Alfa Mart) sebagai MRO (Member Relation Official) yaitu sebagai sales yangmenjual barang di Toko Alfa Mart tempat terdakwa bekerja ke toko toko laindengan menggunakan kendaraan inventaris dan terdakwa digaji oleh PihakPT.

Sumber Alfaria Trijaya sebesar Rp.1.300.000, / bin (satu juta tiga ratusribu rupiah per bulan) setiap tanggal 28 dan pembayaran gaji tersebutmelalui transfer Bank BCA.e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekitar Pukul 14.00WIB dimana terdakwa bekerja sebagai MRO (Member Relation Official)bertugas menjual barangbarang milik Alfa Mart ke luar toko disekitar AlfaMart.

akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:neneennee Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar Pukul 14.00WIB dimana terdakwa bekerja sebagai MRO (Member Relation

Saksi ANDIK IRAWAN Bahwa Saksi bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya selaku Kepala toko AlfaMart Jalan Imam Bonjol Desa Pekarungan Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;16Bahwa Terdakwa adalah Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya sebagai MRO(Member Relation Officer) atau sales, yang tugas pokoknya adalah menjualbarangbarang dari Alfa Mart kepada pelanggan atau tokotoko denganmenggunakan sepeda motor Alfa Mart, kemudian hasil penjualan setiapharinya dicatat dan disetorkan ke toko Alfa Mart Jalan Imam

Saksi FATIHUL IKHSANe Bahwa Saksi bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya sebagai SMRO(Senior Member Relation Officer) atau Kepala Sales, sedangkanTerdakwa sebagai JMRO (Junior Member Relation Officer) atau sales.Saksi atasan Terdakwa;e Bahwa tugas pokok Saksi adalah memeratakan barang dari toko AlfaMart yang satu ke toko Alfa Mart yang lain dalam area Saksi yaitu antaralain Alfa Mart Ciliwung Surabaya, Imam Bonjol, Taman, KebonsariSurabaya, Kemlaten, Pagesangan, Gilang, dengan cara Saksimendatangi

Pid.B/2017/PN.Jkt.Psttempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara yaitu sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIB ketikaTerdakwa DARMAWAN selaku petugas Kebersihan (Cleaning Service)sedang melaksanakan tugasnya yaitu membersihkan ruang KantorCustomer Relation

Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat; Benar Terdakwa bekerja di Kantor Costumer Relation sebagai petugaskebersihan (Cleaning Service); Benar pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIBketika Terdakwa sedang membersihkan ruang Kantor Customer Relation diPasar Tanah Abang Blok B Lantai 1 Jl.

Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat;Benar Terdakwa bekerja di Kantor Costumer Relation sebagai petugaskebersihan (Cleaning Service);Benar pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIBketika Terdakwa sedang membersihkan ruang Kantor Customer Relation diPasar Tanah Abang Blok B Lantai 1 Jl.

keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa sendiri,serta dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan secara sah dalampersidangan ini, maka dapat kami tuangkan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstPada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIB ketikaTerdakwa DARMAWAN selaku petugas Kebersihan (Cleaning Service)sedang melaksanakan tugasnya yaitu. membersihkan ruang KantorCustomer Relation