Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili oleh Drs. E.I. PAMUNCAK, S.E., S.H., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili oleh Drs. E.I. PAMUNCAK, S.E., S.H. VS PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO)

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili olehDrs. E.l. PAMUNCAK, S.E., S.H., berkedudukan di Jalan Ir.

H.Juanda Nomor 34 Jakarta kepada PT Relevant DevelopmentConsultants (Tergugat Rekonvensi);Bahwa sejak Januari 2004 sampai dengan November 2012, baikYayasan Kesejahteraan Sosial Dharma Putra Kostrad tidak lagimelakukan pembayaran sewa ruang kantor milik PenggugatRekonvensi.

Tjokropranolo;Foto copy Akta Pendirian PT Relevant Development Consultant denganNomor 79 tertanggal 18 Januari 1973;Foto copy Surat Termohon kepada Pemohon dengan Nomor 083/Jiwasraya/UP/0511 tertanggal 13 Mei 2011 perihal kepenghunianruangan;Foto copy Berita Acara Pertemuan tanggal 25 Januari 2012;Bahwa Pemohon adalah sebagai Direktur Utama PI RelevantDevelopment Consultant yang didirikan sejak tanggal 18 Januari 1973sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 79 tertanggal 18 Januari 1973atas prakarsa Kas

putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT Relevant

Jawaban subyek terhadap pertanyaan Relevant di atas adalah Tidak;Dalam pemeriksaan terhadap subyek saksi Sarmani alias Kacong BinSarkawi menggunakan teknik ZCT dengan pertanyaan Relevant (R) yangberkaitan dengan kasus sebagai berikut:R1 Apakah anda memukuli Sdr. Hendrik di area Kamp?;R2 Apakah anda membunuh konban Sadr. Hendrik?;R3 Apakah anda terlibat dalam kasus pembunuhan Sadr. Hendrik?

;Jawaban subyek terhadap pertanyaan Relevant di atas adalah Tidak;Ahli menjelaskan metode pemeriksaan menggunakan metode GlobalDiagnostic Evaluation Value, meliputi: wawancara, pemeriksaanpolygraph, dan evaluasi hasil pemeriksaan.

Sarmani alias Kacong Bin Sarkawi, dengan salah satupertanyaan relevant: Kasus meninggalnya Sdr. Hendrik, apakah andaHal. 19 dari 26 hal. Putusan Nomor 1004 K/PID/2016berbohong mengatakan bahwa Sdr. Domi sebagai pelaku pembunuhanSdr. Hendrik?

Sedangkan kalimatDeception Indicated diartikan sebagai terindikasi bohong atau tidakjujur;Ahli menjelaskan subyek saksi Sarmani alias Kacong Bin Sarkawi dalammenjawab pertanyaan Relevant Kasus meninggalnya Sdr. Hendrik,apakah kamu berbohong mengatakan bahwa kamu memukul Sadr.Hendrik? dan pertanyaan Relevant Kasus meninggalnya Sdr. Hendrik,Hal. 20 dari 26 hal. Putusan Nomor 1004 K/PID/2016apakah kamu berbohong mengatakan bahwa kamu memukul Sadr.Hendrik?

Untuk subjek Terdakwa Taufik Rahman alias Upik dalammenjawab pertanyaan Relevant Apakah anda memukuli Sdr. Hendrik diarea kamp?, pertanyaan Apakah anda membunuh korban Sadr.Hendrik? dan pertanyaan Apakah anda terlibat dalam pembunuhan Sadr.Hendrik, subyek menjawab ketiga pertanyaan tersebut dengan jawabanTidak.

by the Claimants counsel;(d) at completion, the Relevant Linktone Party shall, and theotherLinktone Parties shall procure that such Relevant LinktoneParty deliver to Ang (the Claimant) a cashiers order for thefollowing sums:i.

Memberi tahu penggugat (Tergugat dalam perkara aquo)secara tertulis dari Relevant Linktone Party (Sebagaimanaditulis di Pasal 3.1 P&C Agreement), untuk atas nama siapaeksekusi Saham Awal atau Saham Selanjutnya dilakukan.;(ii) mMemberi tahu penggugat (Tergugat dalam perkara aquo)dari Relevant Linktone Party mengenai eksekusi tersebutdialamatkan bersamaan dengan sertifikat saham dari SahamAwal atau Saham Selanjutnya tersebut.

(b) .setelah menerima notifikasi dari para tergugat (Penggugat,Tergugat Il dan Tergugat IIl dalam perkara aquo) yangmerupakan Relevant Linktone Party, penggugat (Tergugat dalam perkara aquo akan = menyiapkan danmenandatanganitransfer Saham dengan Hak Opsi Awal atau Sahamdengan Hak Opsi Lanjutan (apabila ada) untukkepentingan Relevant Linktone Parties;(c) sesuai dengan ketentuan paragraph (a) dan (b)diatas,penyelesaian jual beli dari Saham dengan Hak OpsiAwal dan Saham dengan Hak Opsi Lanjutan("penyelesaian

(b). setelah menerima notifikasi dari para tergugat (Penggugat,Tergugat Il dan Tergugat III dalam perkara aquo) yangmerupakan Relevant Linktone Party, penggugat (T ergugat dalam perkara aquo akan menyiapkan dan menandatanganitransfer Saham dengan Hak Opsi Awal atau Saham denganHak Opsi Lanjutan (apabila ada) untuk Relevant LinktoneParties;(c).

No. 117/ Pdt/2018/PT.DKIOption Shares or Further Put Option Shares (as the casemay be) in favour of the Relevant Linktone Partyaccompanied by the share certificates in respect of theInitial Put Option Shares or Further Put Option Shares (asthe case may be); and(f) upon completion, the Claimant shall deliver to the RelevantLinktone Party, a letter of resignation duly signed by theAng Nominee Director.Terjemahan resminva adalah sebagai berikut:158.

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ery,Prosedur Mediasi, mediasi mengosebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan

Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkanbpd!

Putusan Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat e@ Meterai;Menimbarg A GREE athe P. srupakan aktamkekuatan pembuktiannya adalah bero A. es, otentik yang dibii pjtersebut tidakdibantah, maka &berdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Pas@l/ 1m. 8nd abun 1974 tentang: A : . . 1 a actelatdan Tergugatsering terjadi p lempat tinggalselama kurang @ jy maka rumahibatkan tujuankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll G5 5 ope g allo ain ln pe pial g >) pielHal. 10 dari 13 hal.

49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Tahun 1989 tentang, rakes iuala dengan Undangundang Nomor 3 F 2 UndangundangNomor 50 TahunMenimbangTahun 2016 terkedua pihak yalke ruang sidang sebadePengadilan Agama tidak hadir dan gugatan pon eeMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.BLtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ape all) 5 SS ye 9 alll 9 at plo Ope wea

memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak ke ruang sidang sebagePengadilan Agama p 3 Mugat harus dinyatakangfngan verstek;tidak hadir dan gugatan pone cha peiMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 2878/Padt.G/2019/PA.BLketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil

Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all 65 Bo Seg allo pe pn Spe pg) polyArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Menimbang, bahwa bertoladgessI; rerits tersebut dan dihubungkanboted dengan kasus ini, maka seg pe , een

oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 sebagaimana dperubahan kedtterpenuhi dalamkan kehadiranpernah hadir dike ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 4065/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 G2 Seg allo we pe Ue pels) peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Alladaue udharatkannya dan siapa sajaas Sunnah, Juzbpd

Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Kye aSle ll geo ye: SE alury dgle atl glen alll Gt Guuall ye4 Ga Y alle 948 Gany ald cyalallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapa yang dipanggil oleh menghadap di persidangan,sedangkan

membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya Penggugat telah mengajukanPeradilan Agamsebagai alat bukMenimban@ @rupakan akta otentik yang dibue abet, yang berwend W tersebut tidakmengikat berdasarkaig da 1 70'R rats d Bs HIR;sempurna dansebagaimana terurai di atas, oleh karena ttu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang, : maupun dalam Pasal 1perkawinan tidaka @kedua belah pihak, olddiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ape all) Go SS ye 9 alll 0 at to Cpe) win

49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Tahun 1989 tentang, rakes iuala dengan Undangundang Nomor 3 F 2 UndangundangNomor 50 TahunMenimbangTahun 2016 terkedua pihak yalke ruang sidang sebadePengadilan Agama tidak hadir dan gugatan pon eeMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.BLperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW,

Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakMenimbangTahun 2016 ter kedua pihak yalke ruang sidang sebadePengadilan Agamatidak hadir dan gugatan pon eeMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 4038/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

tanggaPenggugat dan Tergugat he a Sandal Sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTRigt=iiL, menga tf, tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ery,Prosedur Mediasi, mediasi mengosebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 3250/Padt.G/2019/PA.BLketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil

BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolalemlerimiaadits tersebut dan dihubungkan all> gdlill gills Litas 59,2! dl!

pernah hadir dipersidangan, maka mediasi A ic A:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.BLsaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Agle all 65 Go Seg allo pe pwn Se pi 5) polyArtinya: Tidak boleh memudharatgenaetemaginudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ery,Prosedur Mediasi, mediasi mengosebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 G2 Seg allo we pe oe pels) peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Alladame udharatkannya dan siapa sajade pendapat danKitab

karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 sebagaimana dittperubahan kedterpenuhi dalam Skan kehadiranpernah hadir dike ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.BLsaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Agle all 65 Go Seg allo pe pwn Se pi 5) polyArtinya: Tidak boleh memudharatgenaetemaginudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan

oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 sebagaimana dperubahan kedtterpenuhi dalamkan kehadiranpernah hadir dike ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLsaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Agle all 65 Bo Seg allo pe pwn Se pg) polyArtinya: Tidak boleh memudharg aasttamagioudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan

Nomor 1gkan kehadiransebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!:lS (ye Sle ool goa Ge: UE alury gle ail lee call gl Qual ye4 Ga Y alle 948 Gany ald cyalaallHal. 7 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan

Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2019/PA.BLsaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Agle all 65 Bo Seg allo pe pwn Se pg) polyArtinya: Tidak boleh memudharg aasttamagioudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat e@ Meterai;Menimbarg A GREE athe P. srupakan aktamkekuatan pembuktiannya adalah bero A. es, otentik yang dibii pjtersebut tidakdibantah, maka &berdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang, maupun dalam Pasal 1 dpe Tahun 1974 tentangtangga Pengguge year ze de Jat sulit untukyoatkan tujuanperkawinan tidaka @kedua belah pihak, olddiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ery,Prosedur Mediasi, mediasi mengosebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 4002/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan

Putusan Nomor 4002/Pdt.G/2019/PA.BLkedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 G2 Seg allo we pe oe pels) peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Alladame udharatkannya dan siapa sajade pendapat danKitab Fiqhuas Sunnah, Juzbist!

Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ery,Prosedur Mediasi, mediasi mengosebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant

Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan

Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.BLperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 G2 Seg allo we pe oe pels) peArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Alladame udharatkannya dan siapa saja4 pendapat danKitab