TENTANG PARA TERMOHON:17.Bahwa Termohon merupakan Kasubdit IV/Renakta Ditreskrimum padaKepolisian Dearah Sumatera Utara sehingga patut dan pantas dijadikansebagai Termohon, bahkan secara yuridis bertanggung jawab untukmengawasi dan menindak jajaran yang ada dibawahnya pada bagianSubdit IV/Renakta;18.Bahwa sebagai perpanjangan tangan Termohon I, Termohon II selakuPenyidik juga bertanggung jawab atas tindakan bawahannya yang telahbekerja diluar prosedur hukum, sehingga secara hukum patut dijadikanTermohon

Selanjutnya hasil penyelidikan dituangkan dalamLaporan Hasil Penyelidikan yang dibuat oleh AKP SARIA PARHUSIPdan diketahui oleh Kasubdit IV Renakta Pada tanggal 16 Januari2019.Penyidikan:a. Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SPSidik / 17 / / 2019 / Ditreeskrimum,tanggal 17 Januari 2019guna melakukan proses penyidikan terkaitLaporan Pengaduan Nomor: LP / 1692 / XII / 2018 / SPKT Iltanggal 07 Desember 2018yang dilaporkan oleh RENI ROSIANALUMBAN GAOL.b.

(satu miliar enam ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah).Melakukan gelar perkara antara lain :Bahwa untuk menguji fakta penyidikan yang diperoleh oleh penyidikmaka Penyidik mengadakan gelar perkara antara lain:Pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 , gelar internal bertempat diruangan rapat Subdir IV Renakta, dengan kesimpulan gelar adalahHal. 23 dari 48 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn.Laporan Polisi Nomor LP / 1692 / XII / 2918 / SPKT II tanggal 07Desember 2018 an

RENI ROSIANNA > LUMBANGAOLdirekomendasikan agar penyidik / penyidik pembantu : Kirim SP2HP kepada pelapor Agar ditingkatkan ke Proses Penyidikan dan Lengkapi administrasipenyidikan Melakukan Penyitaan terhadap barang buktiPada hari Selasa tanggal 29 Januari 2018 dilaksanakan gelar perkarabertempat di ruang rapat Subdit IV Renakta atas Laporan Polisi No.PolLP / 1692 / XII / 2018 / SPKT Il tanggal 07 Desember 2018 an.

Subdit IV Renakta Kriminal Umum, berkedudukan, beralamat danberkantor di Jl.

DimanaPemohon yang diperiksa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) olehsaudara/I IPTU ANNISA PRATIWI, BRIPKA NANDA TRI P dan BRIGPOLNOPIANA PANJAITAN, SH dalam jabatan selaku penyidik/PenyidikPembantu pada SUBDIT IV RENAKTA di Dit Reserse Kriminal Umum(DITRESKRIMUM) Polda Kalimantan Tengah atas Surat Penyidikan NoSP.Sidik/20/VI/2015 Ditreskrimum tanggal 16 Juni 2015 yang terkesan tidakproposional dan sangat dipaksakan;Bahwa Pemohon pernah meminta kepada Termohon sebelum dilakukanpemeriksaan pertama

penyitaan dariKetua Pengadilan Negeri Palangkaraya Kalimantan Tengah (vide Pasal 38Ayat (I) dan Ayat (2) KUHAP) sehingga perbuatan Termohon dapatdikatagorikan sebagai perbuatan perampasan terhadap milik orang laindan/atau barang jebakan yang tidak Punya siapa keberadaannya tentunyaMilik Termohon yang perlu untuk dipertanyakan;Bahwa, dalam hal ini pemeriksaan hingga penetapan terhadap Tersangkaatau Pemohon TIDAK SAH, hal ini dikarenakan sebelum pemeriksaan yangdilakukan oleh tim penyidik pada SUBDIT IV RENAKTA

Lalu uang Pemohonhamburkan, kemudian kami dibawa ke Polda;Bahwa kami tiba di Palangka Raya sekitar jam 06.00 WIB kemudiandiperiksa, setelah menjelang sore hari kami digiring ke Renakta untuk dibuatberita acara pemeriksaan (BAP);Bahwa Pemohon langsung menelepon Winda karena Pemohon tahupekerjaan Winda berkaitan dengan itu;Bahwa Pemohon pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kepolisian;Bahwa rangkaian kejadian saat itu sudah seperti apa yang tuang di dalamberita acara pemeriksaan (bukti surat

Fran Pandiangan danrekanrekan merupakan anggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Umum,Halaman 62 dari 74 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN PikSub Direktorat IV Renakta Kriminal Umum Polda Kalimantan Tengah yang telahmendapati beberapa perempuan yang patut diduga terkait dengan kegiatanpelayanan jasa seksual, yang dua di antaranya, yaitu saksi FPY dan saksi MPPbaru berusia 15 (lima belas) tahun, atau belum berumur/berusia 18 (delapanbelas) tahun, yang merupakan usia anak menurut undangundang

Gil / 366 / VI / 2019 / Dit Reskrimum tanggal 28 Juni2019 untuk hadir ke ruang Subdit IV Renakta Dit Reskrimum PoldaBengkulu pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 pukul 09.00 Wib untuk diserah terimakan kepada Jaksa Penuntut Umum, namun PEMOHON tidakhadir;Oleh karena PEMOHON tidak memenuhi panggilan yang pertama,kemudian TERMOHON memanggil PEMOHON sekali lagi berdasarkanSurat panggilan ke II ( dua) Sp.

Gil / 366.A/ VII / 2019 / Dit Reskrimumtanggal 11 Juli 2019 untuk hadir ke ruang Subdit IV Renakta Dit ReskrimumPolda Bengkulu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 Wib,untuk di serah terimakan kepada Jaksa Penuntut Umum di Kejati Bengkulu,namun PEMOHON juga tidak hadir;Dikarenakan PEMOHON tetap tidak mengindahkan panggilan yang telahdisampaikan oleh Pihak TERMOHON tanpa alasan yang jelas, Maka PihakTERMOHON mengeluarkan Surat Perintah Membawa dengan Nomor Surat: Sp.

Gil / 366 / VI / 2019 / Dit Reskrimum tanggal 28 Juni2019 untuk hadir ke ruang Subdit IV Renakta Dit Reskrimum PoldaBengkulu pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 pukul 09.00 Wib untuk diserah terimakan kepada Jaksa Penuntut Umum, namun PEMOHON tidakhadir;Oleh karena PEMOHON tidak memenuhi panggilan yang pertama,kemudian TERMOHON memanggil PEMOHON sekali lagi berdasarkanSurat panggilan ke Il (dua) Sp.

Gil / 366.A / VII / 2019 / Dit Reskrimumtanggal 11 Juli 2019 untuk hadir ke ruang Subdit IV Renakta Dit ReskrimumPolda Bengkulu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 Wib,untuk di serah terimakan kepada Jaksa Penuntut Umum di Kejati Bengkulu,namun PEMOHON juga tidak hadir;Dikarenakan PEMOHON tetap tidak mengindahkan panggilan yang telahdisampaikan oleh Pihak TERMOHON tanpa alasan yang jelas, Maka PihakTERMOHON mengeluarkan Surat Perintah Membawa dengan Nomor Surat: Sp.

.= Bahwa benar saksi dan tim Subdit IV Renakta Ditreskrimum PoldaKalbar telah mengamankan saksi DIANA NONCI als. MAK CIK bintNONCI pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan Tanjung Harapan Gang Tiga Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak.= Bahwa benar saksi dan tim Subdit IV Renakta Ditreskrimum PoldaKalbar mengamankan saksiDIANA NONCI als.

,MTCP.= Bahwa benar dasar saksi dan tim Subdit IV Renakta DitreskrimumPolda Kalbar mengamankan saksi DIANA NONCI als. MAK CIK bintiNONCI adalah berdasarkan keterangan dari 5 (lima) orang korban CTKI/ CPMI dan keterangan dari terdakwa FATHURAHMAN bin DJAFARASMUNI yang sebelumnya sudah diamankan oleh tim ResmobDitreskrimum pada tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.30 Wib yangmenyatakan bahwa saksi DIANA NONCI als.

Selanjutnyasaksi MUHAMMAD AMIN bin AMBOK SULO mengendarai mobil tersebutkeluar dari Bandara Supadio Kubu Raya menuju ke arah Kota Pontianak.Sekira pukul 10.30 Wib mobil yang dikendarai oleh saksi MUHAMMADAMIN bin AMBOK SULO tersebut dihentikan oleh petugas Kepolisian dariSubdit IV Renakta Ditreskrimum Polda Kalbar dan selanjutnya dibawa keDiterskrimum Polda Kalbar untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa YATI LACANG als.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Idhamsyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi beserta tim subdit IV Renakta Disrekrimun Polda Kalbar telahmengamankan Terdakwa pada hari minggu tanggal

Saksi Eka Septiady, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi beserta tim subdit V Renakta Disrekrimun Polda Kalbar telahmengamankan Terdakwa pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018 kirakira pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Arteri Supadio Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangcalon pekerja migran Illegal yang akan

Pekerja MigranIndonesia menyatakan setiap Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerjakeluar negeri harus memenuhi persyaratan:a. berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;b. memiliki kompetensi;c. sehat jasmani dan rohani;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Mpwd. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial,dan;e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan,Terdakwa Yati Lacang diamankan oleh tim subdit IV Renakta

KASAT IV RENAKTA DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA ; G.E. HARYANTO

Sp.Gil/490/X/2018/Dit Rekrimum, tanggal 1 oktober2018, dan menyampaikan untuk datang ke Ruang Renakta Dit ReskrimumPolda Bengkulu pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 dengan statussebagai Saksi dan berdasarkan panggilan tersebut diketahui bahwa prosesperkara telah ditingkatkan ke tahap Penyidikan;Bahwa terhadap Surat Panggilan Surat Panggilan No.Sp.Gil/490/X/2018/Dit Rekrimum, tanggal 1 oktober 2018 Pemohon hadirdan kemudian diperiksa oleh pihak Termohon (Penyidik);Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2018

LP/749.B/V1/2010/SPK,tanggal 10 Juni 2010 pada Polres Kota Bengkulu dengan Pelapor, Terlapordan Perkara yang sama;Bahwa kemudian pada tanggal 28 November 2018 Pemohon kembali dipanggil via telepon dan diminta hadir di Ruangan Subdit IV Renakta PoldaBengkulu, dalam pertemuan tersebut disampaikan bahwa laporan polisiLP/B/927/1X/2018/Bengkulu tanggal 3 September 2018 tidak Gugur danakan diproses lebih lanjut, dan kKemudian memberi waktu 10 (Sepuluh) hariuntuk menyelesaikan masalah dengan M.

AGustian hal manadilakukan dengan mendatangi dan melalui kKomunikasi Whatapps kepadaPemohon yaitu Kompol MARULI ARILES HUTAPEA yang manamerupakan Kasubdit IV Renakta.5. Bahwa penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam perkara yangpernah dilaporkan pada tahun 2010 dan dilaorkan kembali pada tahun2018 adalah tindakan yang tidak berdasarkan hukum, dan tindakansewenangwenang yang dilakukan oleh pihak Termohon terhadapPemohon;E. ANALISA HUKUMa. Laporan Polisi No.

TJETJEPDWIDJA SISWADJA, SpF (Bukti T2) dan selanjutnya TERMOHON telahmelakukan tahapan penyidikan dengan terlebih dahulu menerbitkan administrasipenyidikan, diantaranya Surat Perintah Tugas (Bukti T3), Surat PerintahPenyidikan (Bukti T4), dan menerbitkan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan atau SP2HP kepada PEMOHON yang isinya berkaitan denganpemberitahuan Penyidik yang menangani perkara aquo adalah KompolRUKANING dkk Kanit II Subdit Renakta Dit Reskrimum Polda Metro Jaya(Bukti T5);Bahwa

Dan darihasil penyidikan diketahui Terlapor FERRY SATRIA membantah apa yangdituduhkan kepadanya;Bahwa untuk kepastian hukum dan menghindari keberpihakan kepada parapihak, maka TERMOHON telah melakukan gelar perkara pada tanggal 13Pebruari 2013 yang pelaksanaannya dihadiri oleh para Penyidik yangmenangani, Penyidik Madya Subdit Renakta, Pengawas Penyidik Krimum, dandihadiri PEMOHON beserta korban serta Pengacara dari Terlapor FERRYSATRIA, sehingga perkara yang ditangani TERMOHON benarbenar menjaditerang

BRIPTU FALAHSELIY AN,dan BRIPTU ADAM dirnana mereka selaku rekan kerja saksi diUnit satgas TPPO Subdit IV Renakta Ditreskrimum Polda Banten.

/PN Tng.SELIY AN,dan BRIPTU ADAM dirnana mereka selaku rekan kerja saksi diUnit satgas TPPO Subdit IV Renakta Ditreskrimum Polda Banten.

.: B/04.VII/2013/Ditreskrimum, yangdikeluarkan oleh DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMWADIRKASUBDIT RENAKTA, BANTEN, tanggal 26 Agustus 2013.bukti bertanda(P.3).. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, No.: 3604094702110003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serangtanggal lima April dua ribu sebelas, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti bertanda P.4) ;.

Bahwa selanjutnya masih pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirajam 15.30 WIB, saksi Pastir Daulis, SH Bin Anmad Alkad dan saksi Andri EkaSaputra Bin Abdullah (keduanya anggota Ditreskrimum Polda Lampung padabagian Subdit Renakta / Reserse Remaja, Anakanak dan Wanita) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan wanita pekerja sex komersial kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MIA ANDARI Binti SATIM yang saat itu Terdakwa MIAANDARI Binti SATIM berada

Bin ZAHDI, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 saksi berada di HotelBatiqa karena saksi selaku anggota Subdit IV Renakta DitreskrimumPolda Lampung sedang melaksanakan tugas undercover sebagaipemesan pekerja sex komersial;Bahwa saksi melakukan undercover sebagai pemesan pekerja sexkomersial karena mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualanwanita pekerja sex komersial yang dilakukan oleh Sdri.

Binti Budianto pergi menuju kamarnomor 601 lantai 6 Hotel Batiqa bersama dengan saksi MuhammadJuwankara, SH Bin Tajudin sedangkan saksi Mutiara Mei Cindy Claudia ASBinti Anmad Syarifudin pergi menuju kamar nomor 808 lantai 8 Hotel Batiqabersama dengan saksi Berri Alimound, SH Bin Zahdi; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 15.30WIB, saksi Pastir Daulis, SH Bin Ahmad Alkad dan saksi Andri Eka SaputraBin Abdullah (keduanya anggota Ditreskrimum Polda Lampung pada bagianSubdit Renakta

DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM /KASUBDIT RENAKTA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190;Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;

DIREKTUR RESERSEKRIMINAL UMUM /KASUBDIT RENAKTA, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190;Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 26 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan RegisterNomor : 42/Pid.Prap/2011

tentunya mengabaikan hakhak PEMOHON sebagai pencari keadilan dan pemilik hak terhadap obyek tanahsengketa perkara perdata dimaksud, yang sudah semestinya mendapatkanperlindungan hukum dari Penyidik selaku Lembaga Pemerintahan yangmelindungi dan mengayomi masyarakat pencari keadilan;8 Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan seperti tersebut diatas makatentunya cukup beralasan hukum PEMOHON mengajukan Permohonan PRAPERADILAN terhadap POLDA METRO JAYA pada DIREKTUR RESERSEKRIMINAL UMUM KASUBDIT RENAKTA

., dan telah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Termohon, akan tetapiketerangan ahli tersebut tidak dimasukkan dalam berkas perkara, hal ini kemudianmenimbulkan tanda tanya bagi kami selaku Pemohon ;Bahwa Termohon memberitahukan perkembangan hasil penyidikan ketiga,berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ke3Nomor B/239/SP2HP3/II/2015/Ditreskrimum tertanggal 13 Pebruari 2015 yang berisipemberitahuan tentang pelimpahan berkas perkara dari Kasubdit IV Renakta kepadaSubdit

Il Hardabangtah sesuai Nota Dinas Nomor 472/II/2015/Renakta tertanggal 11Pebruari 2015 ;Halaman 3 dari 27 Putusan No.20/Pra.Per/2016/PN.Sby13.

Pemohon:
DICKY RAHMAN HAKIM bin MADIONO
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM Cq SUBDIT IV RENAKTA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL BERBENDAHARAAN Cq KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PALANGKA RAYA KALIMANTAN TENGAH

No. 606 PK/Pdt/2012e Saudara Lianto Suongga alias William yang merupakan Penggugatdalam perkara ini, sesuai hasil penyidikan oleh Sat IV Renakta Dit.Reskrim Polda Metro Jaya berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.LP/1786/K/VI/ 2000/SPK Unit II tanggal 16 Juni 2009, kini terbukti telahmenjadi Tersangka dalam perkara tindak pidana, yaitu memberikanketerangan palsu/fitnah kepada penguasa dan atau sengajamenimbulkan secara palsu persangkaan.

Dirut PT GemahBumi Pusako) melawan saudara Lianto Suonggo alias William yang telahterdaftar di bawah Register Perkara Nomor 2024 K/PDT/2009, tanggal 10Agustus 2009, perkenankanlah kami mohon untuk dilakukan penundaanproses pemeriksaan di tingkat kasasi dalam perkara a quo dengan alasan";e Saudara Lianto Suonggo alias William yang merupakan Penggugatdalam perkara ini, sesuai hasil penyidikan oleh Sat IV Renakta Dit.Reskrim Polda Metro Jaya berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol. 1786/K/VI/2009/SPK Unit

Bahwa selanjutnya masih pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirajam 15.30 WIB, saksi Pastir Daulis, SH Bin Anmad Alkad dan saksi Andri EkaSaputra Bin Abdullah (keduanya anggota Ditreskrimum Polda Lampung padabagian Subdit Renakta / Reserse Remaja, Anakanak dan Wanita) yangHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2020/PN Tjksebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan wanita pekerja sex komersial kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi MIA ANDARI Binti SATIM

Bin ZAHDI, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 saksi berada di HotelBatiqa karena saksi selaku anggota Subdit IV Renakta DitreskrimumPolda Lampung sedang melaksanakan tugas undercover sebagaipemesan pekerja sex komersial;Bahwa saksi melakukan undercover sebagai pemesan pekerja sexkomersial karena mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualanwanita pekerja sex komersial yang dilakukan oleh Sdri.

RestianaBinti Budianto pergi menuju Kamar nomor 601 lantai 6 Hotel Batiqa bersamadengan saksi Muhammad Juwankara, SH Bin Tajudin sedangkan saksiMutiara Mei Cindy Claudia AS Binti Anmad Syarifudin pergi menuju kamarnomor 808 lantai 8 Hotel Batiqa bersama dengan saksi Berri Alimound, SHBin Zahdi; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 15.30WIB, saksi Pastir Daulis, SH Bin Anmad Alkad dan saksi Andri Eka SaputraBin Abdullah (keduanya anggota Ditreskrimum Polda Lampung pada bagianSubdit Renakta

Notulen Gelar awal Subdit Renakta tanggal 03 Mei 2016 ;e. Rencana Penyidikan tanggal 03 Mei 2016 tentang dugaan Tindakpidana Penggelapan pasal 372 KUHP ;f. Surat Perintah Tugas Sidik NomorTugas/2266/V/2016/Ditreskrimum tanggal 03 Mei 2016 ;g. Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/1832/V/2016/Ditreskrimum tanggal 03 Mei 2016 ;h. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor:B/9434/V/2016/Ditreskrimum tanggal 04 Mei 201601 ;i.

Fotocopy Notulen Gelar Awal Subdit Renakta tanggal 03 Mei 2016, sesuaidengan aslinya (Bukti T7) ;8. Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor i Sp.Tugas/2266/V/2016/Ditreskrimum tanggal 03 Mei 2016, sesuai denganaslinya (Bukti T8) ;Hal. 27 dari 34 hal.

SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) atas namaYunita Sari, dikeluarkan oleh Direktor Reskrim Umum Polda KalselKasubdit IV/Renakta Kepolisian Republik Indonesia Daerah KalimantanSelatan, tanggal 28 Juli 2015, bermeterai cukup, dan sesuai aslinya,sebagai bukti T.1;Menimbang, bahwa Termohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksi yang mengaku bernama :1.Ernawati binti M. Harun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal JI.

dan lainsesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/1202/IX/2017/SPKT Ill tanggal 29September 2017 Pelapor a.n HUSNI;16.Bahwa selain Penggugat, Drh.Anang Sutoto juga mendapat PanggilanPemeriksaan Perkara Pidana di POLDA Sumatera Utara, dan kemudianPenggugat dan Drh.Anang Sutoto hadir diperiksa di Polda di bidangReskrimUmum dengan Penyidik Kompol Effendi Jambak,Sh,MH dan AKPGereta KaroKaro, SH;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 470/Pdt/2018/PT MDN17.Bahwa dihadapan Penyidik Reskrim Umum Sub.Dit IV RENAKTA

untukdiperiksa sebagai SAKSI pada tanggal 6 Nopember 2012, PenyidikTERGUGATBRIGADIR CECEP ARIPIN SH mengatakan bahwa :2.1.2.2.2.3.TERGUGAT telah melakukan PENYITAAN atas Notebook Merk SONYVAIO warna merah model PVG61411W dengan Serial Number S/N:275202737002526 yang di dalamnya terdapat harddisk Seagatekapasitas 500 Gigabytes dengan Serial Number S/N: 5VE7Q87F milikPENGGUGAT dengan cara meminjam BARANG BUKTI yang disitadalam Perkara Nomor LP 1482/V/2012/PMJ/ Dit.Reskrimum tertanggal 3Mei 2012 dari Subdit Renakta

ketika diambil foto dalam keadaan bugil.14.Bahwa menurut DOKTER AHLI JIWA / PSIKIATER di RSCM yang biasadigunakan oleh Polda Metro Jaya, Safersa diduga mengidap penyakitgangguan jiwa kepribadian ambang namun TIDAK mau diperiksa walaupunsudah diperintahkan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Tinggi DKIsebanyak 3x yaitu petunjuk P.19 ke2 tanggal 29 Nopember 2012, ke3tanggal 11 Maret 2013 dan ke4 tanggal 28 Maret 2013 dalam perkaraNomor LP 1482/V/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Mei 2012 dariSubdit Renakta