Menyatakan terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 35 tahun/ 25 Agustus 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Desa Winong RT 03/l, Kecamatan Winong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA binMUELYADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADImembayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa dan PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan yang masingmasing disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perk.: PDM105/Pati/Ep.1/12/2016, bertanggal 27 Desember 2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 wib atau setidak tidaknyamasih bulan Oktober tahun 2015 bertempat dijalan Raya di jalan TunggulWulung Pati yang berada di desa Puri Kec.Pati Kab.Pati atau ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telahHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Ptimelakukan telah mengambil

Menyatakan terdakwa RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
GRACE RENATA RAHARDJA

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perkara : PDM-989/Epp.2/11/2016 tanggal 4 Januari 2017 atas nama Terdakwa-I : RENDY FEBRI RENATA Bin SAHID dan Terdakwa-II : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO Alias ARISTA Bin MUDJIONO adalah batal demi hukum.5.

Menyatakan pemeriksaan perkara Register No.29/Pid.B/2017/PN.Sby atas nama terdakwa-I : RENDY FEBRI RENATA Bin SAHID dan Terdakwa-II : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO Alias ARISTA Bin MUDJIONO tersebut tidak dapat dilanjutkan.6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya untuk membebaskan para terdakwa tersebut dari penahanan in casu penahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

RENDY FEBRI RENATA bin SAHID

Menyatakan terdakwa RENATA Alias BLACK Bin SARNADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golonbgan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2.

pidana - Renata Alias Black Bin Sarnadi

Saksi AAPDA NARWANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi bersama saksi BRIPKA ARIS KURNIAWAN, SH dan saksi EKAYULI SUSANTA, SH adalah Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroKota Bekasi yang pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi RENATA Alias BLACK, para saksi tersebut berpakaian preman;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RENATA AliasBLACK terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, sekira

BksBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dalam hal menjual(mengedarkan) Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki

surat atau dokumen apapun tentangkepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK mendapatkan keuntunganberupa uang dan juga bisa memakai Narkotika jenis shabu tersebut secaraCumaCuma;Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK pada waktu dilakukanpenangkapan di dalam rumah kontrakannya tersebut diatas oleh para saksitidak melakukan perlawananBahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;.

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual kembaliBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias

Saksi EKA YULI SUSANTA, SH:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi bersama saksi AIPDA NARWANTO dan saksi BRIPKA ARISKURNIAWAN, SH adalah Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroKota Bekasi yang pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi RENATA Alias BLACK, para saksi tersebut berpakaian preman;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RENATA AliasBLACK terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, sekira

Pemohon:
WIBI RENATA AMANDA

Pemohon:
GRACE RENATA RAHARDJA

Menyatakan Terdakwa RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNO

Rejang Lebong dimana terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orangtua dariterdakwa.Perbuatan terdakwa RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAwa Bahwa ia terdakwa RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNOpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak Halaman 3 dari 16 Putusan Nomot 81/Pid.B/2017/PN.Crptidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017

saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi SUPIYAH dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa Renata datang kerumah saksi dan meminjam sepeda motorsaksi serta meminta saksi Saprinasyah yang mengantarnya keKepahiyang ;Bahwa Terdakwa Renata Pergi kepahiyang dengan meminjam sepedamotor saksi untuk mengambil lemari ;Bahwa pada siang harinya Terdakwa Rena pulang dari Kepahiyangnamun anak saksi

tidak pulang ke rumah ;Bahwa saksi Sapriansyah baru pulang kerumah pada hari Rabu tanggal19 april 2017 dan tidak membawa sepeda motor saksi yang dipinjam olehterdakwa Renata;Bahwa selanjutnya Terdakwa Renata pergi dari rumah dan tidak dapatdihubungi lagi sehingga membuat saksi curiga kalau sepeda motor saksidibawa kabur oleh Terdakwa Renata ;Bahwa setelah Terdakwa Rena ditangkap kemudian sepeda motor saksiditemukan di rumah saksi Pandra Zamer;Bahwa saksi tidaktahu mengapa motor saksi berada di rumah

saksiPandra, namun menurut keterangan Terdakwa motor tersebut digadaikanoleh Terdakwa Renata kepada Pandra Zamer ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu persisi sepeda motor tersebut milik siapa namunterdakwa Renata mengatakan sepeda motor tersebut milik orangtuaterdakwa ;Bahwa terdakwa Renata mengatakan menggadaikan sepeda motortersebut untuk keperluan meminjam uang ke Bank ;Bahwa awalnya saksi sedikit curiga terhadap terdakwa Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan terdakwa Renata, saksi menerima gadai dari terdakwa Renatatersebut ;Menimbang

Renata binti SalimFirmansyah bin Aliunir

Pemohon:
RENATA IGNATIA SOEHITA

SULASTRI, diubah menjadi nama PETRA RENATA RETNO WINARSIH lahir pada tanggal 18 Mei 1986 dari seorang ibu SULASTRI;-------------------------------------

Rendy Febri Renata bin Sahid, dk

PUTUSANNomor 616 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telan memutus perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENDY FEBRI RENATA bin SAHID;Surabaya;23 Tahun/16 Februari 1993;Lakilaki;

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor Reg.Perkara : PDM989/Epp.2/11/2016 tanggal 4Januari 2017 atas nama Terdakwa : RENDY FEBRI RENATA binSAHID dan Terdakwa II : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO aliasARISTA bin MUDJIONO adalah batal demi hukum;5. Menyatakan pemeriksaan perkara Register No.29/Pid.B/2017/PN.Sbyatas nama Terdakwa : RENDY FEBRI RENATA bin SAHID danTerdakwa Il : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO alias ARISTA binMUDJIONO tersebut tidak dapat dilanjutkan;6.

Gracia Margreet Renata alias Gracia Renata Kairupan binti J.F.P Kairupan VSRizki Ferdiansyah bin Alm. Bambang Soedjatmiko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENATA META HANDAYANI tersebut;

RENATA META HANDAYANI VS TOKO GARDU JAYA

HERI LUKITO GVSYOUW RENATA INGRID, DK

., Para Advokat, berkantor diJalan Menur Pumpungan Nomor 49 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:YOUW RENATA INGRID, bertempat tinggal di Royal Residence ClausterAddington C1/167 RT. 003, RW. 002, atau dikenal dengan Balmoral B 3Nomor 42 Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang KusumaBangsa Nomor 122 Surabaya Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

Pembanding/Penggugat : RENATA JUANTA
Terbanding/Tergugat : SURYA AGUS

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

TAINAN ENTERPRISE INDONESIA vs RENATA PASARIBU

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Santosa bin Jaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renata Pupalova binti Jozef Pupala) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rudi Santosa bin Jaini Renata Pupalova binti Jozef Pupala

PT DANAREKSA SEKURITAS vs PT ADITYA TIRTA RENATA

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa RENATA OLIVIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Renata Olivia

Pemohon:
1.RAE INDRA FRANCISCUS
2.INDAH RENATA