AMAQ KETAM bin AMAQ REPIAH, DKK VS 1.AMAQ SAHRUM bin AMAQ TARUM, DKK

AMAQ KETAM bin AMAQ REPIAH;2. AMAQ SEMIN bin AMAQ REPIAH, keduanya bertempattinggal di Mendure, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah; dalam hal ini memberi kuasakepada: NURSAID bin AMAQ KETAM, bertempat tinggal diDusun Mendure Daye, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:1. AMAQ SAHRUM bin AMAQ TARUM;2. Hj. SIT MARIAM binti H.

Rumli (anak lakilaki) turut Tergugat 5;Bahwa Amaq Repiah telah meninggal dunia sekitar tahun 1950 demikianjuga isterinya bernama Inaq Repiah telah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak yaitu :1. Amag Ketam(anak lakilaki) Tergugat 1;2. Amagq Semin (anak lakilaki) Tergugat 4;Bahwa Amaq Sepinah telah meninggal dunia sekitar tahun 1958demikian juga isterinya bernama Inaq Sepinah telah meninggal dunia denganmeningga 2 orang anak yaitu :1. Amag Sidi (anak lakilaki) Tergugat 3;2.

Amag Repiah bin Amag Mudinah, (anak lakilaki) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.2.1. Amaq Ketam bin Amaq Repiah (anak lakilaki);2.2.2. Amaq Semin bin Amag Repiah (anak lakilaki);2.3. Amag Sepinah bin Amaq Mudinah, (anak lakilaki) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.3.1. Amaq Sidi bin Amaq Sepinah (anak lakilaki);2.3.2. Amaq Rohani bin Amag Sepinah (anak lakilaki);Halaman 5 dari 15 Hal. Put. No. 33 K/AG/20103.

Amag Repiah bin Amag Madinah, (anak lakilaki) mendapat 1/3 bagiandan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya:4.2.1. Amaq Ketam bin Amaq Repiah ( anak lakilaki) mendapat 1%bagian;4.2.2. Amaq Semin bin Amagq Repiah (anak lakilaki) mendapat %bagian;4.3. Amaq Sepinah bin Amag Madinah, (anak lakilaki) mendapat 1/3 bagiandan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya:4.3.1. Amaq Sidi bin Amaq Sepinah (anak lakilaki) mendapat %bagian;4.3.2. Amaq Rohani bin Amaq Sepinah (anak lakilaki) mendapatbagian;5.

Bagian Amaq Repiah seluas + 1.005 ha saat ini dikuasi oleh AmaqKetam alias Midjah (vide bukti T 1, 2 3a Pipil Garuda Tahun 1957 danbukti T 1,23bc.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menyatakan Samiah Binti Raden telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020;

Menetapkan ahli waris Samiah Binti Raden sebagai berikut:

1. Syafruddin bin Rahmad Kobat (Suami/Pemohon I);
2. Wahyudi Safutra Bin Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon II);
3. Santi Ramdiana Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon III);
4. Safrina Juliara Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon IV);
5. Repiah

Repiah Binti Samin, NIK. 1104044107400023, lahir di Sp.

Bahwa semasa hidup Samiah Binti Raden dengan Syafruddin binRahmad Kobat telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu, Pemohon Il(Wahyudi Safutra Bin Syafruddin), Pemohon Ill (Santi Ramdiana BintiSyafruddin), Pemohon IV (Safrina Juliara Binti Syafruddin), danPemohon V ibu kandung (Repiah Binti Samin), ayah kandung (RadenHal 2 dari 12 halam Penetapan Nomor 244/Padt.P/2020/MS.TknBin Husin) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2000 di KampungSimpang Lukub Badak;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan

Safrina Juliara Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon IV);3.5.Repiah Binti Samin (Ibu Kandung/Pemohon V);Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan/ menurut Perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan hadir menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas para Pemohon,dimana

: 1117044703860004 tanggal 09062018 atas nama Santi Ramdiana (Pemohon Ill), telah dinazagelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1104044407920002 tanggal28012016 atas nama Safrina Juliara (Pemohon IV), telah dinazagelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1104044107400023 tanggal10062012 atas nama Repiah

Repiah Binti Samin (Ibu Kandung/Pemohon V);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Zulfar dan Drs. M.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Repiah alias Repia binti Wasir, tempat tanggal lahir Muara Payang, 1 Juli1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kahirman bin Mirin)dengan Pemohon Il (Repiah alias Repia binti Wasir) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahirman bin Mirin)dengan Pemohon II (Repiah alias Repia binti Wasir) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

: Tanah Sawah Amaq Mliasih ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Repiah ; Sebelah barat : Tanah Sawah Amaq Seni3 Bahwa semasa hidupnya Tanah peninggalan dari almarhum AMAQ MUDINAHtersebut telah dibagi wariskan kepada ketiga anaknya, dengan lokasi pembagiansbb : untuk SEJINAH (Kakek Para Tergugat 1 dan 2) 1/3 bagian yang berlokasidi sebelah ; untuk bagian AMAQ REPIAH (orang tua penggugat 1 dan 2)mendapat 1/3 bagian yang berlokasi di tengah, sedangkan untuk 1/3 bagianAMAQ SEPINAH (otang tua) Tergugat

Utara : Embung Amagq Repiah ;Seb. Timur : Sawah Amaq Milasih ;Seb. Selatan : Sawah Amaq Sahra ;Seb. Barat : Sawah Amaq Tasih ; dan tanah embung point 2.2.2 seluas :1,175 Ha terletak di Dusun Sekemong, Desa landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas :Seb. Utara : Sawah Amag Setirum ;12Seb. Timur : Sawah Amaq Milasih ;Seb. Selatan : Sawah Amaq Repiah ;Seb.

AMAQ REPIAH, meninggal dunia dengan meninggalkan anak :1 AMAQ KETAM (Penggugat 1)2 AMAQ SEMIN (Penggugat 2)4.

Amaq Tasih ;2 Sebidang tanah embung seluas lebih kurang : 1,175 Ha terletak di DusunSekemong, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, yang mempunyai batasbatas sbb : Sebelah Utara : Tanah Sawah Amagq Setiturm ; Sebelah Timur: Tanah Sawah Amagq Mliasih ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Repiah ; Sebelah barat : Tanah Sawah Amagq Seni ;3 Bahwa semasa hidupnya tanah peninggalan dari Almarhum Amaq Mudinahtersebut tidak pernah dibagi waris kepada ketiga anaknya.

Sementara anak cucuAmaq Sejinah belum pernah mendapatkan warisan dari Amaq Mudinahsementara warisan Amaq Mudinah seluas 3.300 Ha, dikuasai oleh Amaq16Repiah dan Amaq Sepinah termasuk anak cucu Amaq Repiah dan AmaqSepinah yaitu :Amaq KetamAmagq SeminAmaq SidAmaq RohaniBahwa sehubungan dengan fakta hukum tersebut kemudian dengan putusanPengadilan Agama Praya No : 379/Pdt.G/2008/PA.PRA tanggal 21 Januari2009 Jo.

Undangundang oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa PN Tanah Grogot telah memutus dengan memidana karena suatuperbuatan yang tidak di akui oleh terdakwa di depan PersidanganPengadilan NegeriTanah Grogot.Bahwa saksi korban Nur Indah anak yang tidak normal ( kekuranganMental ), keterangan dari saksi korban masih kami ragukan kebenarannya.Bahwa Saksi Repiah

Binti Deransyah, saksi hanya mendengar cerita darisaksi korban Nur Indah melalui telpon dikarenakan saksi Repiah berdomisilidi Tanah Grogot sedangkan korban berdomisili di Muara Toyu kecamatanLong Kali, maka dari kesaksian Repiah sangat kami ragukan..

Jaksa Penuntut Umum akan menanggapi keberatankeberatan yangdiajukan oleh terdakwa/pembanding :Keberatan Pertama :Bahwa PN Tanah Grogot telah memutus dengan memidana karena suatuperbuatan yang tidak diakui oleh terdakwa di depan persidangan PengadilanNegeri Tanah Grogot.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 99/PID/2019/PTSMRKeberatan Kedua:Bahwa saksi korban NUR INDAH anak yang tidak normal (kekurangan mental),keterangan dari saksi korban masih kami ragukan kebenarannya.Keberatan Ketiga:Bahwa saksi Repiah

Binti Deransyah, saksi hanya mendengar cerita saksikorban NUR INDAH melalui telepon dikarenakan saksi Repiah berdomisili diTanah Grogot sedangkan korban berdomisili di Muara Toyu Kecamatan LongKali, maka dari itu kKesaksian Repiah sangat kami ragukan.Keberatan Keempat :Bahwa saksi Arbainah tidak diambil sumpah karena terdakwa tidak setuju saksiArbainah menjadi saksi dikarenakan istri terdakwa, jadi kesaksiannya tidak kamianggap, akan tetapi majelis Hakim memuat kesaksian Arbainah dipertimbanganputusan.Sehubungan

(Sepaluh eilve repiah) ; eeeeveseess eekepada pelanggaran Pasal buraf (f) Persturan emermaih Momor 9 Tahun 1975,tahwa antara Mengguemt dan Tergugsl sering terpech pereelewhan. Mal ini telah

SO0O000, (lima pubeh jute repiah) sodueghen bareark menohon pertimbangeanys kepada Majeles Hakim 0Mectembeng. bates kKeberaian Pembanding entuk memenuh certitanrarven telah mxcryediakan temper usahe chen omceberibuen medal sexta basilwakns 199) 2004 (13 tahun) untuk enfkah setiap han Kp. $0.000) (limepuleh mito rupish) relatep besar, ofch kareena itu Maujelis Hokum Tomghat1991 21MM diperumbangkan dalam 2 penode ;a Der tahoe 199) tahun = 1997 (sclema 7 tah) octiap beriache Kp. 10,000, schingge menjadi

dhterres (Noct OntvankelijhZ ap I Re a NR iftp 203 000.00 (dum rates tie rity repiah), sebesar Rp 12) 008) (00.( ccretas chaos praleds tugeds ribu rupiah .Deniiiae diputes pada hari Senin tanggel 5 Maret 2M? Mo berepetandengan tanggal 15 Shadi 1428 H. oleh bared Dee KLIS WANDLMH. Halim Tinggi Moiclis, Orci OMAN SUMERMANSJL MH dn Dee HR.

Mermenmiahkan kepada Pengodilan Agama untuk dengmm sepemmembentatokan bumyi amar pemetapan ini kepods para pikak berperkara : > Menghukum Permbessding untuk membayar bisya perkera pads tinghabandimy seteccer Kip 270000 sarraties dias prebah tequh cite repiah) : Demiken Peneciapan ini ditetapkan pede hari KAMIS tnggal DAPULUH SATU bel JUL) hen DOA RUB LIMA Masehi bertepeatam dengantegge!

Gdek borwueni baru dis amanah,dan temyots Penggegst telah merenubi persyuretan tersebut. oleh karene ite Peaggugetberhak schewai pomcthans wnk terechet:Meaimteng. tehwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perimbanganhukurmey tonteny birya porkara ticked topat chan benar scsucti dengan ketenticm Prod 89avet (1) Undeng Undeng Nomor 7 Tohum 1989. yang mana kepede Peagguge slabdibetemkan untuk membeyar biwya perkera scheser Rp. 212.00 (Gus etus den bobstibe repiah), akan scp) tomyete dalam putusan sertulis

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu repiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan f Caty) enfata pucohen 3 Aon Jutan)Benda BA 7000 Chordie repiah)Perlakuan barang bukti : Fm P

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Rakwad) terhadap Penggugat (Repiah binti Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

(Mirra estealhy bere jut mugiaih) ==Hutang gade) setesar Rp 5% 000.000),(lirma pala lima jota repiah hepaGo sdk.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu repiah rupiah )

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2019/MS-Lsm dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 846.000,- (Delapan ratus empat puluh enam ribu repiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.846.000, (Delapan ratus empat puluh enam ribu repiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Razali sebagai Ketua Majelis, Robinhot Kaloko, SH. MH dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 148/Pdt.G/2018 /MS.Lsm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membnebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000.000,- (Empat ratus sebelas ribu repiah);

Membnebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000.000, (Empat ratus sebelas ribu repiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Razalisebagai Ketua Majelis, Drs. Iskandar, MH. dan Drs. Abd. Basyir M.

AMAQ REPIAH, 2. AHMAD FATONI, dan3. H. M.

74/Pat.G/2019/PN PyaDesa Peresak yang isinya menerangkan bahwa orang yang bernama Sedanalias Amaq Derah adalah warga Desa Peresak yang telah meninggal duniatahun 1983 maka atas bukti ini tidak mempunyai nilai pembuktian ataskepemilikan tanah sengketa hanya menerangkan bahwa Sedan alias AmaqDerah adalah dulu semasa hidupnya merupakan warga Desa Peresak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu. berupa aktapernyataan/kesaksian Haji Muhamad Rifai dan bukti P8 berupa aktaPernyataan/kesaksian Amaq Repiah

dihadapan Notaris pada tanggal 23Nopember 2018 yang isinya menerangkan bahwa Haji Muhamad Rifai danAmag Repiah mengetahui tentang objek tanah yang terletak di Didusun BebakDesa Presak Kecamatan Batukliang, bahwa atas tanah tersebut oleh Darmasihsampai Saat ini tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat atas tanah yangterletak di Dusun Bebak Desa Presak Kecamatan Batukliang seluas 10.450 M?

Ahmad dalam perkara ini jugamenjadi saksi maka oleh Majelis Hakim terhadap keterangan saksi AripinAhmad yang dapat dipertimbangkan adalah keterangannya didepanpersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehpihak Penggugat tersebut diatas diperoleh fakta bahwa atas tanah sengketadulu berasal dari Lalu Ahmad yang telah dijual kepada Darmasih denganpelunasan terakhir pada tanggal 26 April 1986;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat mengajukan saksiAmaq Repiah

(enam belas juta repiah).Bahwa setclah kedua ckor supi tersebut terjual oleh terdakwa saksi INSIYAHhanya diberi Rp.J.000,000, (satu juta rupiah) sedangkan kekurangannya sebesarRp.14.600,000, (empat belas juta rupiah) oleh terdakwa hanya diberi janjijanjisuja sampai terdakwa dilaporkan ke Polsek Jatirejo,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi INSIYAH mengalami kerugian scbesarRp.14.000,000, (empat belas juta rupiah).Selanjutnya sekitar bulan Maret sampuai bulan April 2010 bertempat di Dusun Jetis,Ds.Sumberagung

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.506.000 , (lima ratus enam ribu repiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiSuyadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Roikanah, dan Romelan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan