kepada pengurus sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) adapun kegunaan uang restribusi tersebut yang nanti akan dipergunakan oleh pengurus untuk membayar uang kebersihan untuk petugas kebersihandan pembangunan Musholla dalam lingkungan pasar tersebut ;Setelah Terdakwa melaksanakan pemungutan restribusi pasar tersebut,Terdakwa ada memenuhi setoran sebagaimana yang telah disepakati, tapiberapa bulan kemudian Terdakwa mulai mengurangi setorannya sehinggasetoran yang diterima Yardi Malin Panduko tidak

sesuai dengan perjanjiansebelumnya, dimana ratarata kekurangan setoran tersebut Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per bulannya,dalam tahun 2010 uang restribusi yang tidakHal. 2 dari 18 hal.

Terdakwa kurang menyetorkan uang restribusi pada tahun 2009Anggota Persatuan Pasar Lasi sudah memaafkan Terdakwa, dan pada tahun2012 Terdakwa tidak menyetorkan uang restribusi beralasan uang terpakaiuntuk biaya pengobatan mamak Terdakwa, dan pada waktu itu pun PersatuanWarga Pasar Lasi menyampaikan kepada Terdakwa agar uang restribusi yangtelah Terdakwa pakai diganti dengan cara mencicil namun sampai tahun 2013Terdakwa belum ada mencicil uang restribusi yang telah terpakai oleh Terdakwasedangkan

Terdakwa tetap memungut uang resitribusi kepada para pedagang diPasar Lasi tersebut, dan uang restribusi yang Terdakwa pungutpun sama sekalitidak Terdakwa setorkan, hingga Pengurus Persatuan Warga Pasar Lasiterpoaksa membayar biaya operasional pasar tersebut dengan memakai uangpribadi ;Atas perbuatan Terdakwa Pengurus Pasar Lasi sudah pernah menasehatiTerdakwa namun Terdakwa tetap melakukan perbuatannya, Terdakwa tetapmemungut uang restribusi pada pedagang, bahkan dilakukan dengan carakasar dan

penghasilan atau pendapatan dari restribusi sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan dengan disetorkan oleh Terdakwa kepadaPengurus Pasar Lasi sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) maka sisa daripendapatan restribusi tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)adalah upah Terdakwa ;Setelah Terdakwa melaksanakan pemungutan restribusi pasar tersebut,Terdakwa ada memenuhi setoran sebagaimana yang telah disepakati, tapiberapa bulan kemudian Terdakwa mulai mengurangi setorannya sehinggasetoran

PT Kagum Serela Hotelindo sudah jadi atau belumlalu Saksi3 memberi keterangan jika untuk IMB belumjadi dan pembayaran Surat Ketetapan Restribusi Daerahijin Mendirikan Bangunan belum dibayarkan.. Bahwa kemudian Saksi1 menyampaikan kepada Saksi3untuk pembayaran Surat Ketetapan Restribusi Daerah ijinMendirikan Bangunan sudah dibayarkan dan ada buktikwitansinya, selanjutnya Saksi3 meminta bukti kwintasipembayarannya di fax ke kantor DPUP Kab.

Sleman jika IMB belum jadidan pembayaran Surat Ketetapan Restribusi Daerah ijinMendirikan Bangunan belum dibayarkan, akhirnyaTerdakwa mengakui bahwa tagihan tersebut belumdibayarkan..

Bahwa setelah Saksi1 menunggu sampai jangka waktu 1(satu) minggu lebih Terdakwa belum jugamengembalikan dana titipan pembayaran SuratKetetapan Restribusi Daerah IMB Hotel Grand SerelaSleman Yogyakarta An.

Diah Astuty yang tanda tangan pada kwitansidari Terdakwa yang dikirimkan oleh Pak Dodi melalui Fax untuk bukti pembayaranSurat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTEL GRAND SERELA An.

Bahwa benar setelah Saksi1 menunggu sampai jangka waktu1 (satu) minggu lebin Terdakwa belum juga mengembalikan danatitjpan pembayaran Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA Sleman Yogyakarta An.

Bahwa atas perintah lisan terdakwa selaku Kadispora Kota Padang kepadasaksi untuk menyetorkan uang restribusi parkir sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) kepada bendahara bidang, dimana sepengetahuan saksi tidak adaaturan yang mengatur tentang penggunaan lansung uang restribusi parkirtersebut.

Restribusi tempat rekreasi dan olahraga diseputaran kolam renang Teratai ,meliputi ;1) Karcis masuk.2) Sewakantin.3) luran club renang.4) Parkir. Bahwa Ahli beserta tim melakukan proses audit investigastif terhadappendapatan restribusi daerah di kawasan GOR H.

Seharusuang hasil pendapatan restribusi kegiatan tidak rutin (insidentil) tersebut harusdisetorkan ke Bendahara Dispora.

K sebagaimana telahdiuraikan diatas bertentangan dengan hukum yang mengatur tentangPengelolaan Pendapatan Restribusi Daerah di kawasan GOR H.

No. 344/Pid.B/201 4/PN.Prp10Bahwa saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi selanjutnya karenasudah diambil alin oleh terdakwa selaku ketua PP.Bahwa apabila ada truck yang mengangkut kayu oleh pemuda pancasiladitarik restribusi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh Ribu Rupiah).Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan sosial.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya. 20 ono2.

JHON HENRI, kemudian saksi AMRIANTO mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi JHON HENRI akan datang ke lokasi tersebut,sekitar 1 (Satu) jam kemudian datang saksi JHON HENRI kelokasi danmarahmarah sambil mengatakan : APALAH HEBATNYA PEMUDAPANCASILA, Setetah itu terdakwa tetap meminta uang restribusi kepadasaksi AMRIANTO, akan tetapi saksi AMRIANTO mengatakan : "MINTASAJA DENGAN JHON HENRI.

dam justru melibatkan saksi JHON HENRI.e Bahwa apabila ada truck yang mengangkut kayu oleh pemuda pancasiladitarik restribusi sebesar Rp. 1.50.000, (Seratus lima puluh Ribu Rupiah).e Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 12Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014

dam justru melibatkan saksi JHON HENRI.Bahwa benar apabila ada truck yang mengangkut kayu oleh pemudapancasila ditarik restribusi sebesar Rp. 1.50.000, (seratus lima puluhRibu Rupiah).Bahwa benar uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan sosial.Hal. 13 dari 24 hal.

dam justru melibatkan saksi JHON HENRI.e Bahwa benar apabila ada truck yang mengangkut kayu oleh pemudapancasila ditarik restribusi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhRibu Rupiah).e Bahwa benar uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis HakimBerpendapat bahwa : 222222 nn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn n nee cence nsa.

terkait pemungutan restribusi pasar dan kebersihan denganpihak rekanan (Pihak kedua) selama jangka waktu 3 (tiga) bulan dan dapatdiperpanjang, sebanyak 31 (tiga puluh satu) rekanan sebagai berikut :Sdr.

Bahwa berdasarkan kontrak / surat perjanjian terkait pemungutan restribusi pasar dankebersihan tersebut pihak kedua (rekanan) masingmasing berkewajiban menyetorkanpungutan restribusi pasar dan kebersihan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan dengan perincian Rp. 1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk restribusi pasar dan Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk restribusi kebersihan per bulan an disetorkan kepada terdakwa

AMAT DEWAL Als AMAT Bin DEWAL, berdasarkan perjanjian kontrakmelakukan pemungutan Restribusi Pasar dan Kebersihan terhadapToko,Kios,Los,yang buka pada Siang hari pada Lokasi Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu.Sdr.

Bahwa berdasarkan kontrak / surat perjanjian terkait pemungutan restribusi pasar dankebersihan tersebut pihak kedua (rekanan) masingmasing berkewajiban menyetorkanpungutan restribusi pasar dan kebersihan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan dengan perincian Rp. 1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk restribusi pasar dan Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk restribusi kebersihan per bulan dan disetorkan kepada terdakwaFarida

Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIB di daeran Dusun Pacuh RT. 4 RT. 16Kelurahan Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;3 D2.2/TL.30/7.201710.Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada saat melakukanpungutan liar dengan cara menarik karcis restribusi (ilegal) kepada trukpengangkut pasir dan batu (sirtu) yang sedang lewat;Bahwa para Terdakwa melakukan penarikan restribusi terhadap truk pasirdan batu kurang lebih selama 9 (Sembilan

) bulan;Bahwa para Terdakwa menarik restribusi terhadap truk pasir dan batutersebut tanpa seijin dari pemerintah terkait;Bahwa para Terdakwa menjelaskan cara melakukan perbuatannya tersebutyaitu dengan cara Terdakwa I.

Andik Santoso untuk menjagaportal dan melakukan penarikan uang dari Sopir yang lewat di daerah DusunPacuh RT. 4 RW. 16 Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan cara memberikan karcis restribusi ilegal dengan tarif Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per truk ban dobel dan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk truk canter dari jam 06.00 WIB sampai dengan jam 16.00 WIB;Bahwa peran para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaituuntuk Terdakwa I.

Sukarno Bin Alm Saji berperan sebagai Ketua danPenanggungjawab penarikan restribusi truk yang mengangkut pasir danbatu, Terdakwa II. Agung Santoso Als AGG, dan Terdakwa III.

Andik Santosoberperan sebagai yang menjaga portal restribusi truk yang mengangkutpasir dan batu;Bahwa selama ini tidak ada dasar hukum atau undangundang danperaturan daerah terkait dengan penarikan karcis restribusi truk pengangkutpasir dan batu di daerah Dusun Pacuh RT. 4 RW. 16 Desa PenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Bahwa barang bukti yang telah diamankan pada saat melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa diantaranya berupa: Uang tunaisejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh

Bahwa berdasarkan kontrak / surat perjanjian terkait pemungutan restribusi pasar dankebersihan tersebut pihak kedua (rekanan) masingmasing berkewajiban menyetorkanpungutan restribusi pasar dan kebersihan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan dengan perincian Rp. 1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk restribusi pasar dan Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk restribusi kebersihan per bulan an disetorkan kepada terdakwa

Menandatangani seluruh kontrak dinas pasar dan kebersihan dengan pihak kedua( sewa blok, penagihan restribusi dan kebersihan serta sewa tanah)4.

Bahwa berdasarkan kontrak / surat perjanjian terkait pemungutan restribusi pasar dankebersihan tersebut pihak kedua (rekanan) masingmasing berkewajiban menyetorkanpungutan restribusi pasar dan kebersihan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan dengan perincian Rp. 1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk restribusi pasar dan Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk restribusi kebersihan per bulan dan disetorkan kepada terdakwaFarida

Saksi ANITA NATALIA, SPT Binti IMAN SOEPARTO , menerangkan sebagaiberikut :e bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PNS Kota Semarangyang bertugas di Dinas Penerangan Jalan dan Pengelolaan Reklame KotaSemarang adalah :> Menyiapkan bahan pelaksanaan perhitungan restribusi reklame;> Menyiapkan bahan pelaksanaan penetapan restribusi reklame;> Menyiapkan bahan perumusan kebijaksanaan tehnis di bidang perhitungan;e bahwa saksi tidak pernah menerima pengajuan permohonan ijin maupunpembayaran restribusi

ZenthaHitawasana tetap bisa beroperasi padahal telah mengalami penunggakanpembayaran restribusi sejak tahunbahwa untuk pembayaran uang restribusi maupun perijinan bisa dibayarmenggunakan Cek atau Bilyet Giro dan biasanya diberi cap stempelCKERING ;bahwa blangko sebagaimana fotocopy Surat Tanda Setoran Uang KeBPD Nomor 479/H/2010 yang diperlihatkan adalah bukan blangko yangdibuat dan dikeluarkan dari Pemkot Semarang karena ada beberapaperbedaan baik model maupun cara pengisian, yaitu untuk blangko

Zentha Hitawasanasehubungan dengan adanya pembayaran restribusi yang belum di bayarterhitung sejak tahun 2009 sampai 2011, karena untuk restribusi bukankewenangan BPPT dan merupakan kewenangan dari PJPR;e bahwa saksi tidak pernah menandatangani atau menerbitkan SuratPersetujuan jin penyelenggaraan Reklame Tanah Pemerintah No. :510.1/310/AITR/2010 tertanggal 7 Juni 2010.bahwa terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara membuat Surat PersetujuanIjin penyelenggaraan Reklame Tanah Pemerintah Nomor : 510.1

Aji Guna Jaya karena uang tersebut seharusnya dibayarkan kePemkot Semarang untuk pembayaran perpanjangan perijinan/restribusi lahanvideotron di jalan Pahlawan Semarang yang dikelola oleh PT. ZenthaHitawasana ;5.

LUCIAtelah melakukan pembayaran restribusi sewa lahan reklame/videotron melaluiterdakwa sebesar Rp. 1.304.960.000,00 untuk periode tahun 20092010 dan20102011.

Daerah yang menyebutkan :Restribusi dipungut dengan menggunakan SuratKetetapan Restribusi Daerah (SKRD) atau dokumen lainyang dipersamakan .Bahwa terdakwa M.

SYARIFMARHABAN, S.AP kepada saksi Johnny Litan bertentangandengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 34 tahun2000 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah dalampasal 27 ayat (1) yang menyebutkan : Restribusi dipungutdengan menggunakan Surat Ketetapan Restribusi Daerah(SKRD) atau dokumen lain yang dipersamakan .e Bahwa pembayaran tarif restribusi Izin Mendirikan Bangunan(IMB) atas bangunan Milik PT.

SYARIFMARHABAN, S.AP kepada saksi Johnny Litan adalahpenyalahgunaan kewenangan atau kesempatan yang adapadanya karena tidak sesuai dengan UndangUndangNomor 18 Tahun 1997 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor : 34 tahun 2000 tentang PajakDaerah dan Restribusi Daerah dalam pasal 27 ayat (1) yangmenyebutkan : Restribusi dipungut denganmenggunakan Surat Ketetapan Restribusi Daerah (SKRD)atau dokumen lain yang dipersamakan .Bahwa pembayaran tarif restribusi Izin Mendirikan Bangunan(IMB) atas

SYARIFMARHABAN, SAP setoran restribusi Izin MendirikanBangunan (IMB) PT.

Indra Ari Wibowo datang ke Kantor PT.Lautan Mas, namun tidak bertemu saksi, sehingga datang ke rumah saksidan memberikan surat tagihan restribusi tahunan untuk tahun 2016 dariPSDA Propinsi Jawa Tengah ke saksi agar di sampaikan ke PT. Lautan MasJaya, lalu saksi jawab: loh, kan sudah diijinkan selama 10 tahun, laludijawab Sdr. Indra: engak ijinyacuma 1 (satu), makanya saksi diperintahkanuntuk memberikan surat tagihan ke PT.

Karsito;Bahwa, setahu saksi akan digunakan membayar restribusi Sewa tanah dinasPSDA Propinsi Jawa Tengah;Bahwa, di transfer sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sejumlah Rp.200.000.000, pada tanggal 6 Mei 2015, kedua sejumlah Rp. 600.000.000.pada tanggal 27 Mei 2015, sehingga total sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Bahwa, uang yang ditransfer oleh terdakwa kepada Sdr.

Lautan Mas Jaya diberi izin untuk menyewa lahantersebut, Balai PSDA Serayu Citanduy Purwokerto mengirim surat ke PT.Lautan Mas Jaya tentang pembayaran restribusi untuk tahun 2016 dan yangHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN. Clipmengirim yaitu Sdr. Ari Wibowo (Staf Dalguna), lalu diserahkan ke Sadr.Sudiono Aji karyawan PT Lautan Mas Jaya;Bahwa, PT.

Lautan Mas Jaya membayar restribusi pembayaran sewa lahanmilik PSDA Propinsi Jawa Tengah tahun 2015 dan sudah dibuatkan kwitansidan sudah diserahkan ke terdakwa di rumah saksi pada sekitar tanggal 8 Mei2015 dan arsip pembayaran masih ada di Kantor Balai PSDA SerayuCitanduy Purwokerto;Bahwa, terdakwa pernah menelepon ke saksi dengan menyampaikan: pakkarsito, tolong untuk restribusi sewa lahan milik PSDA Propinsi Jawa Tengahdibayarkan, minta ke mas Tomi Wahyudi (adik ipar saksi) sejumlahRp. 100.000.000

Zengquan Liutelah mempercayakan kepada terdakwa untuk pembayaran restribusi sewalahan ke Dinas PSDA Propinsi Jawa Tengah selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa, terdakwa menyanggupi pengurusan restribusi sewa lahan ke DinasPSDA Provinsi Jawa Tengah selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa, ternyata terdakwa hanya membayarkan sewa lahan kepada PSDAPropinsi Jawa Tengah hanya untuk 1 (satu) tahun, yaitu di tahun 2015dengan uang sewa sejumlah Rp. 94.000.000, (sembilan puluh empat jutaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor

Menara Telekomunikasi; Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten Sumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 07 November 2012 kepada PT.Indosat, Tbk; Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten Sumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 07 November 2012 kepada PT.Telkomsel; Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten Sumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO

Daerah (STRD) Kabupaten Sumbawa Barat Tahun 2013 Nomor : 900/243/Dishubkominfo/IV/2013 tanggal 10 April 2013 kepada PT.Telkomsel; Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten Sumbawa Barat Tahun 2013 Nomor : 900/243/Dishubkominfo/IV/2013 tanggal 10 April 2013 kepada PT.Xl Axiata, Tbk; Fotocopy Bukti Transfer pada Deutsche Bank ke Bank Muamalat sejumlah Rp.154.634.662,- (seratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh dua rupiah)

tanggal 16 Juli 2013; Fotocopy Bukti Transfer pada Standard Chartered ke Bank Muamalat sejumlah Rp.95.905.578,- (Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus lima ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah) tanggal 22 November 2013; Fotocopy Rekap Restribusi Menara Milik PT.Indosat di Kas.Sumbawa Barat; Fotocopy Laporan Realisasi Bulanan Pendapatan APBD Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2013; Fotocopy Surat Perihal Klarifikasi Restribusi Menara Nomor

: 005/509/Dishubkominfo/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013; Fotocopy Surat Perihal Permohonan Keringanan Restribusi Pengendalian Menara Nomor :0049/D00-D0IF/REL/14 tanggal 09 januari 2014; Fotocopy Berita Acara Serah Terima Restribusi Menara Telekomunikasi Nomor.555.12/18/Dishubkominfo/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 sejumlah Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah); Fotocopy Kwitansi sejumlah Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) tanggal 6 Januari 2014

; Fotocopy Surat Tanda Setor No.970/01/Dishubkominfo/2014 sejumlah Rp.45.780.000,- (empat puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 6 Januari 2014; Fotocopy Surat perihal Pengembalian Restribusi Menara Nomor.555/15/Dishubkominfo/I/2014 tanggal 6 Januari 2014; Fotocopy Surat Perihal Penjelasan Restribusi PAD Nomor: 550/91/Dishubkominfo/II/2014 tanggal 18 Februari 2014; Fotocopy Surat Keterangan Klarifikasi tanggal 26 Februari 2014; Fotocopy Surat

Menara Telekomunikasi;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten SumbawaBarat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO/2012 tanggal07 November 2012 kepada PT.Indosat, Tbk;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten SumbawaBarat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO/2012 tanggal07 November 2012 kepada PT.Telkomsel;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) Kabupaten SumbawaBarat Tahun 2012 Nomor : 045.2/ /DISHUBKOMINFO/2012 tanggal07 November 2012 kepada PT.XL

Bukti Transfer pada Standard Chartered ke Bank Muamalatsejumlah Rp.95.905.578, (Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus limaribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah) tanggal 22 November 2013;Fotocopy Rekap Restribusi Menara Milik PT.Indosat di Kas.SumbawaBarat;Fotocopy Laporan Realisasi Bulanan Pendapatan APBD DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2013;Fotocopy Surat Perihal Klarifikasi Restribusi Menara Nomor005/509/Dishubkominfo/X1I/2013 tanggal 5 Desember 2013;Fotocopy

/Dishubkominfo/2014 sejumlahRp.45.780.000, (empat puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) tanggal 6 Januari 2014;Fotocopy Surat perihal Pengembalian Restribusi MenaraNomor.555/15/Dishubkominfo//2014 tanggal 6 Januari 2014;Fotocopy Surat Perihal Penjelasan Restribusi PAD Nomor:550/91 /Dishubkominfo/IV2014 tanggal 18 Februari 2014;Fotocopy Surat Keterangan Klarifikasi tanggal 26 Februari 2014;Fotocopy Surat Perihal Tindak Lanjut Surat Bupati Nomor:900/293/Dishubkominfo/VV2014 tanggal

Menara Telekomunikasi;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) KabupatenSumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2//DISHUBKOMINFO/2012 tanggal O7 November 2012 kepadaPT.Indosat, Tbk;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) KabupatenSumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2//DISHUBKOMINFO/2012 tanggal O7 November 2012 kepadaPT.Telkomsel;Fotocopy Surat Tagihan Restribusi Daerah (STRD) KabupatenSumbawa Barat Tahun 2012 Nomor : 045.2//DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 07 November 2012 kepada PT.XLAxiata

Restribusi Pengujian Kenderaan Bermotor, dan Retribusi PelayananParkir dan Pelayanan Telkom dikutip berdasarkan Peraturan DaerahNomor 01 Tahun 2012 Tentang Restribusi Jasa Umum.b. Retribusi Terminal dan Retribusi Pelayanan Perhubungan Laut danSungai dikutip berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 02 Tahun 2012Tentang Restribusi Jasa Usaha.c.

Restribusi Izin Trayek dan Restribusi dikutip berdasarkan PeraturanDaerah Nomor 03 Tahun 2012 Tentang Restribusi Perizinan Tertentu.Bahwa benar penerimaan PAD oleh Pemkab Langkat dilakukan dengancara RestribusiRestribusi tersebut disetor melalui Bendahara PenerimaanDinas Perhubungan Kabupaten Langkat oleh Wajib Restribusi.

yaitu dari Restribusi Pengujian KenderaanBermotor, Restribusi Pelayanan Parkir, Restribusi Jasa Terminal,Restribusi Izin Trayek, Restribusi Pelayanan Perhubungan Laut danSungai dan Restribusi Izin Usaha Telkom.

yaitu dari RestribusiPengujian Kenderaan Bermotor, Restribusi Pelayanan Parkir, RestribusiJasa Terminal, Restribusi Izin Trayek, Restribusi Pelayanan PerhubunganLaut dan Sungai dan Restribusi Izin Usaha Telkom.Bahwa benar tenggang waktu penyetorannya setelah diterima BendaharaPenerima Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat adalah paling lama 1hari kerja Sesuai dengan Pasal 57 PP Nomor 58 Tahun 2005 Yo.

Untuk Restribusi Pengujian Kenderaan Bermotor (Kiur Mobil) adalahPeraturan Daerah Nomor 01 Tahun 2012 tentang Restribusi Jasa Umum;b. Untuk Restribusi Pelayanan Parkir adalah Peraturan Daerah Nomor 01Tahun 2012 Tentang Restribusi Jasa Umum;c. Untuk Restribusi Jasa Terminal adalah Peraturan Daerah Nomor 02Tahun 2012 tentang Restribusi Jasa Usaha;d. Untuk Restribusi Izin Trayek adalah Peraturan Daerah Nomor 03 Tahun2012 tentang Restribusi Perizinan Tertentu;e.

sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------ Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) unit sepeda kayuh dikembalikan kepada SMPN 2 Kebumen melalui terdakwa ; - 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; --------------------------------------------------------------- - 4 (empat) lembar kertas bertulisan nomor rekapan ; --------------------------------------------- - 4 (empat) lembar karcis restribusi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2300 ; Uang tunai sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; (satu) unit sepeda kayuh dikembalikan kepada SMPN 2 Kebumen melalui terdakwa ; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam ; 4 (empat) lembar kertas bertulisan nomor rekapan ; 4 (empat) lembar karcis restribusi yang ditulisi nomor yang dibeli oleh sdr. SAMBAS ; Dirampas untuk dimusnahkan ; .

togel tersebutadalah saksi PUJI AKHMAD Bahwa nomor togel yang saksi pasang/beli adalah yang 3 nomoran yaitu nomor 773, 737,377 dan 2 nomoran yaitu 77, 71,17 dan 12 masingmasing saksi pasang/beli masingmasingRp.2.000, dan nomor yang lain lagi yang saksi pasang/beli yaitu angka 25, 22, 01, 10, 73,37, 39, 32, 23, 50, 05, 93, 24 dan 3 angka 224 masingmasing saksi pasang/beli Rp. 1.000,dan nomor mako 07 (colok) saksi pasang/beli Rp.10.000, dan semua nomor yang saksipasang/beli saksi tulis di kertas restribusi

Saksi PUJIAKHMAD Bin AHMADI, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui/melihat pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar pukul11.00 Wib di tempat restribusi terminal Colt Kebumen saksi SAMBASIT telah memasang/membeli nomor judi jenis Togel kepada terdakwa ; Bahwa saksi berada di tempat restribusi terminal colt Kebumen karena saksi setiap harinyabekerja membantu di tempat restribusi dan saksi tidak ikut memasang/ membeli nomor jenistogel tersebut, saksi hanya melihat/mengetahui bahwa yang memasang

adalah saksiSAMBASI dan yang menjual adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi SAMBASI membeli nomor togel kepada terdakwatelah dilayani di tempat umum karena saat itu berada di dekat loket restribusi diterminal coltKebumen dan setahu saksi terdakwa dalam menjual nomor jenis togel tersebut tidak ada ijinresmi dari yang berwajib ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia type 2300 ; Uang tunai sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 72292222 (satu) unit sepeda kayuh dikembalikan kepada SMPN 2 Kebumen melalui terdakwa ; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; 4 (empat) lembar kertas bertulisan nomor rekapan ; 4 (empat) lembar karcis restribusi yang ditulisi nomor yang dibeli oleh sdr. SAMBAS ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Saksi HARVID ALLOLAYUK Alias PAPA IVON di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansehubungan dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap FAISAL PARERUANGN yang sedang menjalankan tugasyang sah menarik restribusi kendaraan yang dilakukan yang terjadi hariJumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar

Tana Toraja; Bahwa saksi pada saat itu saksi berada di bawah kolong rumahsaksi yang berada di samping warung Solata yang berdekatan denganpos TPR (Tempat Pemungutan Restribusi) yang berajak sekitar 10meter dan saat itu saksi melihat langsung saat terjadinya kekerasanyang di alami oleh FAISAL PARERUNGAN. Bahwa Saat terjadinya kekerasan terhadap FAISALPARERUNGAN saksi melihat jelas sewaktu FAISAL berada di atasmobil Container warna orange tersebut.

) Botang.wanna nn Bahwa Saat itu FAISAL PARERUNGAN sedang melaksanakantugasnya sebagai Penagih Retribusi untuk mobil yang membawabarang (dalam bentuk BOX) karna yang saksi lihat FAISALPARERUNGAN sedang memakai pakaian Dinas Perhubungan TanaToraja.Bahwa pada saat kejadian FAISAL PARERUNGAN hanya seorang diribertugas di Pos TPR (Tempat Pemungutan Restribusi) Botang.Bahwa yang saksi lihat FAISAL PARERUNGAN mengalami luka padalutut serta memar pada bagian tangan kiri.

ARMY LENGGO di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansehubungan dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap FAISAL PARERUNGAN yang sedang menjalankan tugasyang sah menarik restribusi kKendaraan yang terjadi hari Jumat tanggal09 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di jalan porosbotang

Bengkak pada telapak tangan kiri diameter 1,5 cm.Kesimpulan : terdapat luka lecet pada lutut dan bengkak pada telapaktangan yang berkemungkinan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpulBahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang menjalankan tugassebagai penarik restribusi pada pos dishub botang sesuai dengan 3.Surat Tugas Kepala Dinas Perhubungan Tana Toraja, Nomor : 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN MakMenimbang, bahwa dengan demikian

Surat tugas pemungut retribusi Pelabuhan Kayan ;12.13.14.15.16.SK CPNS dan PNS atas nama Abdul Kadir;Lampiran SK CPNS dan PNS atas nama Abdul Kadir;Lampiran SK Gubernur Kalimantan Timur atas nama Abdul Kadir;8 bonggol karcis tambat Tahun 2014;Lembaran asli tagihan restribusi bongkar muat Tahun 2012, 2013dan 2014;Daftar Bongkar/Muatan Tahun 2012, 2013 dan 2014;Lembar copy Tagihan Restribusi Bongkar Muat Tahun 2013 dan2014;Nota Dinas Pembantu Pemungut Retribusi atas nama Rusliansyah(copy);Nota Dinas

Bagan Struktur Organisasi Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Bulungan Tahun 2014;Surat tugas pemungut retribusi Pelabuhan Kayan 1;SK CPNS dan PNS atas nama Abdul Kadir;Lampiran SK CPNS dan PNS atas nama Abdul Kadir;Lampiran SK Gubernur Kalimantan Timur atas nama Abdul Kadir;8 bonggol karcis tambat Tahun 2014;Lembaran asli tagihan restribusi bongkar muat Tahun 2012, 2013 dan2014;Daftar Bongkar/Muatan Tahun 2012, 2013 dan 2014;Lembar copy Tagihan Restribusi Bongkar Muat Tahun 2013

Kasi Teknik Sarana dan PrasaranaAngkutan Sungai dan Penyeberangan Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bulungan/ Eselon IV.a;Lampiran SK CPNS dan PNS atas nama Abdul Kadir;Lampiran SK Gubernur Kalimantan Timur atas nama AbdulKadir;Rekening Koran Bendahara Penerima Dishub yang disetorkan keBendahara Kas Daerah Kabupaten Bulungan Tahun 20122014di Kantor Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah;8 bonggol karcis tambat Tahun 2014;Lembaran asli tagihan restribusi bongkar muat Tahun

2012, 2013dan 2014:Daftar bongkar/muatan Tahun 2012, 2013 dan 2014;Lembar copy Tagihan Restribusi Bongkar Muat Tahun 2013 dan2014;Nota Dinas Pembantu Pemungut Retribusi atas namaRusliansyah (copy);Nota Dinas Pembantu) Pemungut Retribusi atas namaMuhammad Arifin (copy);Nota Dinas Pembantu Pemungut Retribusi atas nama Maharani(copy);Surat Persetujuan Berlayar PT.

wib, bertempat di pos pemungutan galian Dusun Simbaryang berada di Jalan sebelah Jalur lahar Desa Plosokidul, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri terdakwa meminta uang kepada sopirarmada truck yang mengangkut material tembang yang melintas lokasitersebut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara apabila ada kendaraanpengangkut material yang melintas di dekat portal maka terdakwamemberhentikan kendaraan tersebut, kKemudian menyampaikan kepada parasopir pengangkut material untuk membayar restribusi

Plosoklaten, Kabupaten Kediri terdakwameminta uang kepada sopir armada truck yang mengangkut materialtembang yang melintas lokasi tersebut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak hari rabu tanggal 4Januari 2017 berkalikali sampai dengan sampai dengan hari rabu tanggal 8februari 2017 dengan cara apabila ada kendaraan pengangkut material yangmelintas di dekat portal maka terdakwa memberhentikan kendaraan tersebut,kemudian menyampaikan kepada para sopir pengangkut material untukmembayar restribusi

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per kendaraanuntuk keperluan desa, dengan mengatakan bayar Rp.5.000, (lima ribu)kemudian ditanya bertanya Petugas Portal E ndi kemudian dijawab olehterdakwa Iki kanggo desa, nek ga gelem ga usah lewat jalan desa kenedan setelah menerima uang tersebut terdakwa membiarkan kendaraantersebut jalan lagi.Bahwa para sopir pengangkut material mau membayar restribusi sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada terdakwa karena pada paginyaterdakwa ikut membantu petugas

Dispenda yang menarik restribusikemudian para supir diberi karcis sehingga ketika siangnya terdakwameminta restribusi dengan alasan untuk keperluan desa percaya walaupunoleh terdakwa melakukannya seorang diri dan tanpa diberi karcis.Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan pungutan tersebut tanoa adadokumen resmi atau surat penunjukan dari Desa Plosokidul namun hanyaditunjuk secara lisan.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut meresahkan masyarakat danpengendara yang melintasi Kemudian berdasarkan laporan

Hal ini boleh dilakukanoleh orang lain;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraapabila ada kendaraan pengangkut material yang melintas di dekat portal makaterdakwa memberhentikan kendaraan tersebut, kemudian menyampaikankepada para sopir pengangkut material untuk membayar restribusi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per kendaraan untuk keperluan desa denganmengatakan bayar Rp.5.000, (lima ribu) kemudian ditanya bertanya Petugas Portal E ndi kemudian dijawab oleh terdakwa

Bahwa saksi menyuruh saksi Andika untuk memberikan uang pajak sesuai dengan billbill nyatersebut kepada terdakwa I Gres pada keesokan harinya tanggal 9 April 2012.e Bahwa selain terdakwa I Gres juga uang setoran pajak/restribusi AW Resto dan Sikuai IslandResort diminta oleh terdakwa n Yudia Melisa Pgl Meli dan terdakwa III Yurnalis Pgl Yul.e Bahwa terdakwaterdakwa meminta uang pajak/restribusi 10% tersebut setiap minggunyadengan mengatakan pembayaran pajak ditagih dan dibayarkan perminggu.e Bahwa

Bahwa selain terdakwa I Gres juga uang setoran pajak/restribusi A W Resto dan Sikuai Island Resort diminta oleh terdakwa II Yudia Melisa Pg Meli dan terdakwa IIIYurnalis PglYul. Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa di AW Resto dan saksi adalahkaryawan saksi Rikwan pada CV. Abadi Wijaya di Jl.

Batang Arau Padang.e Bahwa terdakwaterdakwa datang bersamasama waktu meminta billbill danmenerima titipan uang pajak akan tetapi hanya salah satunya yang menanda tanganinya.e Bahwa terdakwaterdakwa meminta uang pajak/restribusi 10% tersebut setiapminggunya dengan mengatakan pembayaran pajak ditagih dan dibayarkan perminggu.e Bahwa sesuai dengan kwitansi tanda terima/titipan yang diterima terdakwaterdakwa untukpembayaran pajak usaha/restribusi AW Resto dan Sikuai Island Resort (10%) sebanyakRp.74.498.550

Syaiful, SH, M.Hum sebagai Management Owner AW Resto dan Sikuai Island Resortuntuk menyerahkan bukti setoran pajak/restribusi bulan April 2012 s/d Juni 2012yang telah disampaikan/dibayarkan kepada Negara/Kas Daerah melalui managemen lamasebanyak tiga kali yaitu pada tanggal 12 Juli 2012, tanggal 19 Juli 2012 dan tanggal 25 Juli 2012,akan tetapi tidak ada jawabannya.

Yamin Kahar sebanyak 3 kali yaitu pada tanggal 12 Juli2012, tanggal 19 Juli 2012 dan tanggal 24 Juli 2012 yang isinya meminta penyerahan buktipembayaran pajak/restribusi yang belum diterima kepada saksi Rikwan melalui saksi sebagaiManager Owner pada AW Resto dan Sikuai Island Resort, sebesar Rp.74.498.560,.eBahwa kemudian saksi menanyakan kepada karyawan CV.

Nomor : 511.2/2708.K/402.7.02.01/116/1997 tertanggal 8September 1997 berlaku sampai dengan tanggal 4 September 1999 dan diperpanjang sampaidengan tanggal 4 September 2001 ( vide P.9a ) ; Bahwa, masingmasing Surat jin Tempat Berjualan ( vide P.la s/d P.9a ) di atas olehTergugat diperpanjang masa berlakunya untuk setiap 2 tahun secara otomatis danberkesinambungan dengan cara membubuhi atau = mencatumkan stempelperpanjangan masa berlakunya pada Surat Ijin tersebut saat Penggugat melakukanpembayaran restribusi

Ijin Tempat Berjualan tersebut mohondisebut sebagai obyek sengketa ; Bahwa selain hal tersebut di atas Tergugat tanpa disertai suatu alasan dan pertimbanganyang jelas Tergugat juga telah menolak atau tidak bersedia menerima pembayaranrestribusi Hak Pakai Stand dari Penggugat untuk periode bulan Desember 2003hingga sekarang dengan Surat Pengantar Nomor : 045.2/2001/436.62/2004 tertanggal27 Pebruari 2004 ( vide P.10, P.11 dan P.12 ) bahwa penolakan Tergugat yang tidakbersedia menerima pembayaran restribusi

atas penggunaan Hak Pakai Stand yangditunjukan kepada Penggugat, selanjutnya dalam perkara ini juga mohon disebut sebagaiobyek sengketa ; Bahwa, terhadap penggunaan Hak Pakai Stand seperti yang diuraikan pada angka 2.1 dan2.2 di atas, Penggugat, dikenakan kewajiban membayar Restribusi oleh Tergugat untukperiode Bulan Desember Tahun 2003, hingga Bulan Maret Tahun 2004, setiapbulannyaUntuk Stand Lantai I No.

KT 39 s/d41 sebesar Rp. 334.000,Untuk Stand Lantai II No. 25 s/d 29, danNo. 69 s/d 70 sebesar Rp. 365.000,Untuk Stand Lantai II No. 3 s/d 16, 34 s/d 4550 s/d 61 dan 2 s/d 8 sebesar Rp. 602.000.Rp.2.202.000,10 Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tergugat yang dengansikap diam telah menolak perpanjangan Surat Ijin Tempat Berjualan dan PenolakanPembayaran Restribusi Hak Pakai Stand tersebut di atas tanpa disertai suatu suatu alasandan pertimbangan yang jelas adalah merupakan

KT 39 s/d 41 dan Stand Lantai II No. 25 s/d 29, No. 69s/d 70, No. 3 s/d 16, 34 s/d 45, 50 s/d 61 dan 2 s/d 8 yang terletak dilokasiPasar Tunjungan Baru Surabaya haruslah dinyatakan tidak sah dandibatalkan, serta mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanPenolakan Pembayaran Restribusi tersebut ;14 Bahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta hukum tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya c.q. majelis Hakim Pemeriksa Perkara12ini, berkenan menjatuhkan