barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata sdariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri. yang dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa sedang naik sepeda motor bersama dengan saksi RIKIRIANTO Bin ISKANDAR yang mana terdakwa dibonceng saksi RIKI RIANTOBin

Sungai Lilin, terdakwa dan saksi RIKIRIANTO Bin ISKANDAR mengambil posisi hendak menyalip korban melaluisebelah kiri dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamtanpa Nopol, kemudian saat sepeda motor terdakwa dan saksi RIKI RIANTOBin ISKANDAR sejajar terdakwa langsung menarik tas saksi korban MONICAMAYANG Binti UUN SUNARYA dan saksi NADIA LUSIANI Binti SAJULI,namun saksi korban MONICA MAYANG Binti UUN SUNARYAmempertahankan tas tersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwadan

Sungai Lilin Kab.Muba;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tahu setelahpenangkapan yaitu Dedi Kurniadi Bin Sudirman dan RIKI RIANTOBin ISKANDAR;e Bahwa Yang menjadi korban ialah Saksi sendiri;e Bahwa Saksi pada saat itu berdua boncengan bersama Nadia;e Bahwa 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikankosmetik dan juga 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam danbarangbarang;e Bahwa Awalnya Saksi mengendarain motor dan diperjalanan depantahu semedang ada sepeda motor Honda

Muba;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan RIKI RIANTOBin ISKANDAR;Bahwa Yang menjadi korban ialah Monica Mayang Bin UunSunarya;Bahwa korban Monica Mayang Bin Uun Sunarya pada saat ituberdua boncengan bersama Nadia;Bahwa 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikankosmetik dan juga 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam danbarangbarang;Bahwa Awalnya terdakwa berboncengan motor dengan Riki yangmana saya dibonceng saksi RIKI RIANTO Bin ISKANDAR,kemudian saat sampai di Bor

ISKANDAR untuk menjambret tastersebut, Kemudian SAKSI RIKI RIANTOBin ISKANDAR mengutarakan niatnyakepada terdakwa DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN dengan berkata "KITOTARIKKE BAE TAS BUDAK TU, KAMU BERANI DAK" (kits tarik saja tas anakitu, kamu berani tidak), lalu saksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN mengiyakanajakan saksi RIM RIANTOBin ISKANDAR , kemudian sepeda yang saksi RIKIRIANTO Bin ISKANDAR dan terdakwa DEDI KURNIADI Bin SUDIRMANkendarai di arahkan ke arah korban, saat sampai di depan tahu sumedang

Sungai Lilin Kab.Muba;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tahu setelahpenangkapan yaitu Dedi Kurniadi Bin Sudirman dan RIKI RIANTOBin ISKANDAR;e Bahwa Yang menjadi korban ialah Saksi sendiri;e Bahwa Saksi pada saat itu berdua boncengan bersama Nadia;e Bahwa 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikankosmetik dan juga 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam danbarangbarang;e Bahwa Awalnya Saksi mengendarain motor dan diperjalanan depantahu semedang ada sepeda motor Honda

Muba, yang dilakukan Terdakwa RIKI RIANTOBIN ISKANDAR bersamasama dengan temannya DEDI RIKI RIANTO BINISKANDAR (berkas Terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatantersebut dilakukan bermula ketika timbul niat terdakwa untuk menjambret tastersebut, kemudian terdakwa mengutarakan niatnya kepada saksi DEDIKURNIADI Bin SUDIRMAN dengan berkata "KITO TARIKKE BAE TAS BUDAKTU, KAMU BERANI DAk" (kits tank saja tas anak itu, kamu berani tidak), lalusaksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN

kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatantersebut dilakukan terdakwa RIKI RIANTO Bin ISKANDAR dan saksi DEDIKURNIADI Bin SUDIRMAN yang mana saksi membonceng terdakwa RIKIRIANTO Bin ISKANDAR, kemudian saat sampai di Bor 2, terdakwa RIKIRIANTOBin ISKANDAR dan saksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN melihat adadua orang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor dan membawa1 (satu) buah tas warna coklat yang disandangnya di sebelah kiri, lalu timbul niatterdakwa RIKI RIANTOBin

ISKANDAR untuk menjambret tas tersebut,kemudian terdakwa RIKI RIANTOBin ISKANDAR mengutarakan niatnya kepadasaksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN dengan berkata "KITO TARIKKE BAETAS BUDAK TU, KAMU BERANI DAk" (kits tarik saja tas anak itu, kamu beranitidak), lalu saksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN mengiyakan ajakan terdakwaRIKI RIANTOBin ISKANDAR , kemudian sepeda yang terdakwa RIKI RIANTOBin ISKANDAR dan saksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN kendarai di arahkanke arah korban, saat sampai di depan tahu sumedang

Sungai Lilin, terdakwa RIKI RIANTOBin ISKANDAR dan saksi DEDIKURNIADI Bin SUDIRMAN mengambil posisi hendak menyalip korban melaluisebelah kiri dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamtanpa Nopol, kemudian saat sepeda motor terdakwa RIKI RIANTO BinISKANDAR dan saksi DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN sejajar saksi DEDIKURNIADI Bin SUDIRMAN langsung menarik tas saksi korban MONICAMAYANG Binti UUN SUNARYA dan saksi NADIA LUSIANI Binti SAJULI, namunsaksi korban MONICA MAYANG Binti UUN SUNARYA

Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan menuliskannama Pemohon yakni tertulis ; karena yang benar adalah RIANTObin RUSWANDI ;4.Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon tersebut, Pemohondan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitankesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi;5.Bahwa untuk menghilangkan segala kesulitan dan untuk kepastianhukum bagi Pemohon, dibutuhkan perubahan atau penggantian namapada Buku Nikah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;16.

pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan pada yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama 27 NOpember 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 782/75/XI/2007 tanggal 27 Nopember 2007, akantetapi dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan menuliskannama Pemohon yakni tertulis ; padahal yang benar adalah RIANTObin

No. 0084/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun, karena satu ibu lain ayah, sekarang berumur sekitar 15tahun lebih; Bahwa dia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengurus nikah anaknya bernama Ayi Rian Rianto bin H.

No. 0084/Pdt.P/2017/PA.TPIJang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa dia adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohonbernama Viana Nurwidi Ramadhani binti Asep Mulyana ; Bahwa ia tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama untuk menikahkan anaknya bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun, Karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Ayi Rian Riantobin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VianaNurwidi Ramadhani binti Asep Mulyana ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Mohd.

jeraRIANTO, kemudian Saksi menjawab berapa uangnya nanti saya sampaikan keRIANTO, kemudian saksi PAISAL Bin ROJALI kembali mengatakan karena inibukan permasalahan kecil jadi saya meminta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian Saksi mengatakan kepada saksi PAISAL Bin ROJALI sayamohon bang karena RIANTO itu orang ngga punya jangan segitulah, selanjutnyasaksi PAISAL Bin ROJALI mengatakan ya udah sampaikan kepada RIANTO Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Saksi menyampaikan kepada saksi RIANTOBin

Saksi menghampiri saksiRIANTO Bin PONIRAN lalu PAISAL Bin ROJALI mengatakan kepada saksiRIANTO Bin PONIRAN surat ini nanti saja ditandatangani kalu point ke tiga(uang) belum terpenuhi nanti saja, kemudian saksi RIANTO Bin PONIRAN dansaksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI pamit untuk pulang dari rumah Saksi;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB datang saksiRIANTO Bin PONIRAN dan saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI, sudahmembawa uang dan surat perdamaian serta surat pengunduran diri saksi RIANTOBin

dan sisanya untuk transportasi LSMMI mencari data; e Bahwa Saksi meminta uang kepada saksi RIANTO Bin PONIRAN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah perbuatan melanggar hukum dan jugamelanggar kode etik LSM MI yang Saksi pimpin di SUOH;e Bahwa Saksi meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan caramengancam akan melaporkan perkataan saksi RIANTO Bin PONIRAN LSM tainyesel aku di eneke LSM ke jalur hukum;e Bahwa Saksi tidak mengalami kerugian dengan adanya perkataan saksi RIANTOBin

ROJALI, setelah itu Peratin danPemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikut pulang;Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah saksi PAISAL BinROJALI dengan tujuan meminta damai kepada saksi PAISAL Bin ROJALI dan saatitu Terdakwa di SMS oleh saksi PAISAL Bin ROJALI untuk datang ke rumahnyadengan maksud menyaksikan obrolan permintaan maaf saksi RIANTO BinPONIRAN, dan saksi PAISAL Bin ROJALI mengatakan kepada saksi RIANTOBin

PRAWOTO BinBahwa saksi RIANTO Bin PONIRAN mau menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi PAISAL Bin ROJALI, dalam keadaan Terpaksa karenasaksi RIANTO Bin PONIRAN takut akan dilaporkan saksi PAISAL Bin ROJALI keBahwa Terdakwa mengetahui uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang saksiRIANTO Bin PONIRAN berikan kepada Terdakwa, sebagai syarat perdamaian adanyaNomor : 83/Pid.B/2013/PN.LW.26masalah antara Terdakwa dan Saksi, yang jika tidak dilaksanakan oleh saksi RIANTOBin

areal persawahan tersebut terdakwa 2) RAGIL HAMZAH BinHADI WARSITO melihat ada seorang lakilaki yang tidak jelas wajahnya karenagelap sedang gopyok (memanen padi) di sawah milik orang tuanya, sehinggaterdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO mengira bahwa orangtersebut adalah seorang pencuri..e Selanjutnya terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO pergi menujuke Balai Latihan Kerja (BLK) yang tempatnya tidak jauh dari areal persawahantersebut guna membangunkan dan memberitahukan kepada terdakwa 1) RIANTOBin

Selanjutya terdakwa 1) RIANTO BinRASIM bertanya kepada terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO,apakah mengenal orang tersebut dan dijawab oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAHBin HADI WARSITO bahwa dirinya tidak kenal.Lalu kedua terdakwa mendekati orang tersebut, kemudian terdakwa 1) RIANTOBin RASIM langsung mendekap dan memegangi orang itu dari belakang,kemudian sambil dipegangi oleh terdakwa 1) RIANTO Bin RASIM maka orangitu dipukuli oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO denganmenggunakan tanganya

areal persawahan tersebut terdakwa 2) RAGIL HAMZAH BinHADI WARSITO melihat ada seorang lakilaki yang tidak jelas wajahnya karenagelap sedang gopyok (memanen padi) di sawah milik orang tuanya, sehinggaterdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO mengira bahwa orangtersebut adalah seorang pencuri..Selanjutnya terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO pergi menujuke Balai Latihan Kerja (BLK) yang tempatnya tidak jauh dari areal persawahantersebut guna membangunkan dan memberitahukan kepada terdakwa 1) RIANTOBin

Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III. Suyadi bin (alm) Sutrisno, merupakan Kader danTim Sukses dari saksi Siti Nur Hanik, S.H. binti Sukirman yang merupakanKades Brumbung, sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2023 sesuai denganSK BUPATI KEDIRI PROVINSI JAWA TIMUR Nomor: 188.45/58/418.08/2017tentang Pengesahan Kepala Desa Brumbung, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri ;Bahwa para terdakwa I. Isdianto als Gendut Rosok bin Isian, terdakwa II. Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III.

Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III. Suyadi bin (alm) Sutrisno, bertemu dan berkumpulserta berdikusi apa yang akan ditulis selanjutnya terdakwa . Isdianto als GendutRosok bin isian menulis tangan dan dilanjutkan oleh terdakwa Il. Rianto binCokro Kuat, terdakwa. III. Suyadi biu (alm) Sutris, memakai komputer mengenai12 (dua belas) dosa besar Kades Brumbung dan menulis tangan selanjutnyamembagi tugas dimana terdakwa I. Isdianto als Gendut Rosok bin Isian, menulistangan dan oleh terdakwa II.

Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III. Suyadi bin (alm) Sutrisno, merupakan Kader danTim Sukses dari saksi Siti Nur Hanik ,S.H.1I. binti Sukirman yang merupakanKades Brumbung, sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2023 sesuai denganSK BUPATI KEDIRI PROVINSI JAWA TIMUR Nomor: 188.45/58/418.08/2017tentang Pengesahan Kepala Desa Brumbung, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri ;Halaman. 6 dari 17 Halaman. Putusan No. 331/PID/2021/PT.SBYBahwa para terdakwa I.

Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III. Suyadi bin (alm) Sutrisno, mendapatkan informasibeberapa warga Desa Brumbung, akan melakukan demontrasi terhadap kadesbrumbung serta banyak aspirasi warga yang tidak didengar seperti memintatanda tangan sulit, pengurusan sertifikat bayar, serta dana yang berada di Desatidak pernah dicairkan untuk kepentingan warga, sehingga terdakwa .

Riantobin Cokro Kuat, terdakwa III. Suyadi bin (aim) Sutrisno, bertemu dan berkumpulserta berdikusi apa yang akan ditulis selanjutnya terdakwa . Isdianto als GendutRosok bin Isian menulis tangan dan dilanjutkan oleh terdakwa Il. Rianto binCokro Kuat, terdakwa Ill. Suyadi bin (alm) Sutrisno, memakai komputermengenai 12 (dua belas) dosa besar Kades Brumbung, dan menulis tanganselanjutnya membagi tugas dimana terdakwa I. Isdianto als Gendut Rosok binIslan, menulis tangan dan oleh, terdakwa II.

No. 0084/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun, karena satu ibu lain ayah, sekarang berumur sekitar 15tahun lebih; Bahwa dia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengurus nikah anaknya bernama Ayi Rian Rianto bin H.

No. 0084/Pdt.P/2017/PA.TPIJang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa dia adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohonbernama Viana Nurwidi Ramadhani binti Asep Mulyana ; Bahwa ia tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama untuk menikahkan anaknya bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun, Karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Ayi Rian Riantobin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayi Rian Riantobin H. Aspun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VianaNurwidi Ramadhani binti Asep Mulyana ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Mohd.

Saksi HARTONO bin SARWIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di halaman Bank BCA yang berlokasi di Jalan P.Antasari Nomor 22, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksibersama dengan tim dari jajaran Sat Res Narkoba Kepolisian ResorKotawaringin Barat berhasil menangkap Terdakwa DEDY RIANTObin SUDIBYO berkenaan dengan tindak pidana peredaran

Saksi NICKY PAKILI bin DUMADi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di halaman Bank BCA yang berlokasi di Jalan P.Antasari Nomor 22, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksibersama dengan tim dari jajaran Sat Res Narkoba Kepolisian ResorKotawaringin Barat berhasil menangkap Terdakwa DEDY RIANTObin SUDIBYO berkenaan dengan tindak pidana peredaran

Pangkalan Bun; Laporan Hasil Pengujian Nomor: 098/LHP/IV/PNBP/2019, tanggal1 April 2019: Hasil uji urine atas sampel urine milik Terdakwa DEDY RIANTObin SUDIBYO, yang dikeluarkan oleh Instalasi Laboratorium PatologiKlinik Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun;bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa, menilai, dan mempertimbangkanalat bukti surat yang diajukan tersebut.

NASIB selaku salah seorang penyedia barang; Bahwa benar transaksi terakhir yang terjadi di antara TerdakwaDEDY RIANTO bin SUDIBYO dan Saksi NANDA HANDIAN bin M.NASIB dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekitarpukul 21.00 WIB atau selang beberapa jam sebelum penangkapanterhadap diri Terdakwa DEDY RIANTO bin SUDIBYO;Bahwa benar dalam transaksi dimaksud, Terdakwa DEDY RIANTObin SUDIBYO tersebut telah menjalin kesepakatan dengan SaksiNANDA HANDIAN bin M.

NASIB guna membeli Narkotika golongan jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram, meskipun dalam praktiknyaTerdakwa DEDY RIANTO bin SUDIBYO tersebut baru menerimasejumlah 8 (delapan) paket kecil Narkotika golongan jenis shabudengan berat bersih kurang lebih 1,66 (Satu koma enamenam) gramsenilai Rp1.300.000,00 (satujuta tigaratus ribu Rupiah); Bahwa benar persediaan Narkotika milik Terdakwa DEDY RIANTObin SUDIBYO tersebut untuk selain dan selebihnya masih beradadalam penguasaan Saksi NANDA HANDIAN bin M.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara DANANG RIANTObin LASNO dengan IZMI KHUSNUL KAROMAH binti PAPANG ADITYAmaka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaB@NYUM AS. 2nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn rn nnn nen nn nen nnn enna neennnnee neers enennnnsncees8.

SARNO BIN MAD JAENI, umur 49 tahun, agama Isla,pekerjaan Buruh, alamat di Rt.002, Rw.008, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,Dibawah sumpah dan di depan sidang telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara lpar Pemohon Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon dia adalah anak lakilaki Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama DANANG RIANTOBIN LASNO, karena belum berumur 19 tahun, Bahwa dia sehat jasmani dan rohani,secara fisik dan

Saksi Kedua : RIDWAN bin PAIMAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, Alamat di Rt.004, Rw.002, DesaGambarsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,Perkara nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 11 halamanDibawah sumpah dan di depan sidang telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga calon istrianak Pemohon ; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon dia adalah anak lakilaki Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama DANANG RIANTOBIN

Selanjutnya saksi AHMAD ADI RIANTOBin HARTONO dan terdakwa mengambil penggerak kincir air yangterbuat dari gardan mobil, dengan cara terdakwa yang menarik dansaksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO yang mendorong.e Bahwa benar karena harus melewati sungai, terdakwa menatabatang pisang untuk membawa penggerak kincir air tersebut.Sesampainya diseberang sungai tepatnya di tambak saksi HUSNI,mereka berdua berhenti karena kecapean.

Selanjutnya saksi AHMAD ADI RIANTOBin HARTONO dan terdakwa mengambil penggerak kincir air yangterbuat dari gardan mobil, dengan cara terdakwa yang menarik dansaksi AHMAD ADI RIANTO Bin HARTONO yang mendorong.Bahwa benar karena harus melewati sungai, terdakwa menatabatang pisang untuk membawa penggerak kincir air tersebut.Sesampainya diseberang sungai tepatnya di tambak saksi HUSNI,mereka berdua berhenti karena kecapean.

IB I Palembang dan bertemu dengan saksi Santa RiantoBin Bastoni, kepada saksi Santo Rianto Bin Bastoni terdakwa mengatakan bahwa terdakwamau menumpang mengecek saldo Indomaret Card dan karena saksi Santa Rianto Bin Bastonitidak mengetahui bahwa terdakwa telah diberhentikandari PT.

RIANTOBIN LEKIDI; 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU warna Biru Hitam tanpa No.Pol.; Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN Sakbenar adalah sarana transportasi yang Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATABIN (Alm) TAMPIL, S., gunakan bersama dengan Terdakwa I. RIANTO BINLEKIDI dalam melakukan kejahatan; 1 (Satu) buah kunci reng 12; benar adalah alat yang Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL,S., gunakan bersama dengan Terdakwa I.

RIANTOBIN LEKIDI dan Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S.,langsung membawa mesin tersebut ke gudang milik Sdr. IRFAN (DPO)untuk dijual kepada Sdr. IRFAN (DPO); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa . RIANTO BIN LEKIDI danTerdakwa Il. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., mengambil1 (Satu) unit mesin Robin warna Kuning milik korban tersebut adalah untukdijual dan mendapatkan Uang; 2222222 nee eeeBahwa benar perbuatan Terdakwa I.

RIANTOBIN LEKIDI bersama dengan Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm)TAMPIL, S., dalam melakukan kejahatannya; 1 (Satu) buah kunci reng 12; benar adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDIbersama dengan Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S.

RIANTOBIN LEKIDI dan Terdakwa II. RAFIKA ARDI NATA BIN (Alm) TAMPIL, S., untukmengambil barang milik korban tersebut sudah ada, untuk mewujudkannyamereka sebelumnya sebelumnya mendatangi gudang milik Sdr. IRFAN (DPO)yang beralamat di Jalan Siak Lama Kelurahan Sei Mempura Kabupaten Siak,kemudian Terdakwa I. RIANTO BIN LEKIDI dan Terdakwa II. RAFIKA ARDINATA BIN (Alm) TAMPIL, S., menanyakan kepada Sdr.

Menetapkan nama Pemohon(YAYAN ADRIAN RIANTObin SUDIRMAN) lahir di Tasikmalayatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 85/13/III/2009 tanggal 16 Maret 2009dirubah menjadi (YAYAN ARIYANTO bin SUDIRMAN) lahir diCiamis, tanggal 14 Maret 1983; 3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmencatatkanPerubahanNamatersebutkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng,KabupatenBanyumas; 4.

Publikasi PutusanNomor perkara : 0996/Padt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 10 September 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 26 Januari 2015Amar :Ts23.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HIMAWAN ARIF RIANTOBIN SUNGKONO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI BINTI PARDIYO) ;Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIANTOBin TUTUT SELAMET) terhadap Penggugat (ANDRASARI binti MUHAMMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);

alasanalasan yang mendasari orangtua tersebut ingin segera menikahkan anaknya yang masih di bawah umurserta perlu pula dilihat dan dipertimbangkan kesiapan mental calon mempelaiyang masih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuk segera menikahapakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dariorang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohon danPemohon II untuk menikahkan Weni Wulandari binti Samsudindengan Riantobin

Taryono adalah atas persetujuan Weni Wulandari binti Samsudindan Riantobin Taryono , bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihak yang lain, selainHal. 14 dari 18 Hal.

Tahun 2019dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Weni Wulandari binti Samsudin menyatakan siapuntuk membina rumah tangga dan siap untuk menjadi istri yang baik, makapernyataan tersebut dapat dimaknai bahwa calon mempelai wanita sudah siapmental untuk mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa Rianto bin Taryono bekerja sebagai petani denganpenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danmenunjukkan kematangan sikap dan mentalnya, maka menurut Hakim, Riantobin

Taryono dapat mengarungi kehidupan rumah tangga dan sanggupmemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Weni Wulandari binti Samsudin dan Riantobin Taryono tidak ada hubungan darah atau sesusuan ataupun hal lain yangdapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan, maka hal ini sesuaidengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Hal. 15 dari 18 Hal.

AGUS RIANTOBin M. BADRUL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS RIANTOBin M. BADRUL adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid. Sus/2015/PN.BlsIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa M. AGUS RIANTO Bin M. BADRUL dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut tanpamemenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olehDepartemen Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang untukitu.

AGUS RIANTOBin M. BADRUL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.LAB 2120/NNF/2015 tertanggal 16 Maret2015 dengan kesimpulan bahwa urine milik Terdakwa M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Temi Saputra Riantobin Amad Sardi) dengan Pemohon Il (Thalia Anjeli bintiArdiyansya) yang dilaksanakan di Kelurahan Cambai, KecamatanCambai ,Kota Prabumulih , pada tanggal 22 Oktober 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Temi Saputra Riantobin Amad Sardi ) dengan Pemohon II (Thalia Anjelina binti Ardiyansya)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2019 di KelurahanCambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;Hal 9 dari 11 Hal Pen. No. 10/Pdt.P/2019/PA.Pbm3.

terlebih dahuludatang petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan, petugasmenemukan 1 poket plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotorbeserta bungkus plastik 8,60 gram atau berat bersih 8,278 gram yangdimasukkan dalam bungkus rokok kosong warna hitam yang saat itu ditemukandi atas meja TV yang ada didalam kamar tersangka, 1 buah HP Nokia tipe 130warna hitam beserta simcardnya nomer 081555650400 milik tersangka RIANTObin

Lab. : 0968/NNF/2016 tanggal 10Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT,IMAM MUKTI S,Si, M.Si dan LULUK MULJANI Pemeriksa Laboratoriumterhadap barang bukti No. 1550/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 8,278 gram atas nama RIANTOBin ATIM dkk memberikan KESIMPULAN :Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1550/2016/NNF adalah benar kristalMetamfelamina, terdafitar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik

Jatim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan, petugasmenemukan 1 poket plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotorbeserta bungkus plastik 8,60 gram atau berat bersih 8,278 gram yangHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 501/PID.SUS/2016/PT SBYdimasukkan dalam bungkus rokok kosong warna hitam yang saat itu ditemukandi atas meja TV yang ada didalam kamar tersangka, 1 buah HP Nokia tipe 130warna hitam beserta simcardnya nomer 081555650400 milik tersangka RIANTObin

bersalahmelakukannyaPasal 184 ayat 1 hurufa :Alat bukti yang sah adalah : Keterangan saksiBahwa keterangan kedua saksi tersebut sangat jelas tidak menguraikan tentangtindak pidana sebagai pengedar yang dilakukan oleh ANDIK SAPUTRO bin PINGIoleh karenanya mohon keterangan saksi tersebut di kesampingkan.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 501/PID.SUS/2016/PT SBYBahwa berdasarkan keterangan kedua saksi di dalam persidangan terdakwaANDIK SAPUTRO bin PINGI adalah orang yang disuruh oleh terdakwa RIANTObin