Ditemukan 71811 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3)Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya kemudian isteri sayatidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan isterisaya membayar
Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kantor Urusan Agama KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx, tertanggal 06 Agustus 2014;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya : Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanyae Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayae Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha
Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggung jawab meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 1 bulan;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat memintabantuan kepada orang tua/Saudara Penggugat;e Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.3.
Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;8. Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwad seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut :1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4695/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.
Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3)Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya kemudian isteri sayatidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan isterisaya membayar
Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri Saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduaannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak satu kepadanya.7. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;8.
Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;Put, No, 1048/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.13.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3996/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajid kepadanya 3 bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduaannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan
nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugat tidak ridha;9. Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2, dan 4 yaitu,meninggalkan, tidak memberikan nafkah lahir dan batin serta membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;10.
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) terhadapTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Attila Rangga Mahardika lahirtanggal 18112014 jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.
bulan, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugatdalam keadaan baik jasmani maupun rokhaninya serta baik dalam halpendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat secara nyata telah melanggar ta'lik talak sesuai bunyisighat taklik angka 1, 2, dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4124/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu.4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduaannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut
Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9. Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2, dan 4yaitu, meninggalkan dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin sertamembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat kurang lebih 7 bulanlamanya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2768/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:e Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya,e Atau saya Menyakiti badan/jasmani istri saya, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10,000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya
Lima) tahun lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan yaitu terhadap huruf:e Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Arief Ridha, S.H.,M.H dan Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Nur Qalbi Patawari, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMuh. Arief Ridha, S.H,M.H Dra. Sitti Johar, M.HMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Panitera PenggantiNur Qalbi Patawari, S.Ag.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4296/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;4.
Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
(lima ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1443 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar ,MH sebagai Hakim Ketua,Muh..Arief Ridha, SH,MH. dan Maryam Fadhilah,Hamdan,S.H.I,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sarawaty Fahriyah Arsyad,S.Ag...sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya
Termohon .Hakim Anggota Hakim KetuaMuh..Arief Ridha, SH,MH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 104/Pdt.G/2018/PA.kKisPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Kisarandan Penggugat bersedia membayar uang twadh sebagaimana ketentuanyang berlaku;10.Bahwa dikarenakan halhal yang telan Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh
Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, yang mana bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak poin (2) dan (4), yaitu: Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha
Register : 22-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 5 Mei 2010 — Hudayah binti Kacong melawan
Tajuddin bin Mase
14 — 13
14 — 13
Rasyid Ridha Syahide, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. M. Yahya dan Dra. Noor Aini sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMansurdin, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisIR. Rasyid Ridha Syahide, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Yahya Dra.
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 3 Agustus 2017 — Lidia binti Amril
Hendro Fernando bin Zainal AR
23 — 7
23 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknyaperempuan bersuami;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridha.
Register : 02-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0142/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah diucapkanTergugatsetelah akad nikah sebagaimana tercantum pada Buku Kutipan Akta Nkah yangmengakibatkan Penggugat menderita atas perbuatan Tergugat tersebut adalah mestidilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimana terdapat dalam shighattaklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan,sementara dalam surat gugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha
perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat rela dan telah menyerahkan uang 'iwadhsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talaksatu Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknyanomor (1), (2) dan (4) dan Penggugat menyatakan tidak sabar dan tidak ridha
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0575/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 81
69 — 81
oleh :Pemohon 1, NIK : 3527050107771814, tempat dan tanggal lahir Sampang,01 Juli1977, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon 2, NIK : 3527054107802286, tempat dan tanggal lahir, Sampang,01 Juli1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal = di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon Il;untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon dalam hal inimemberikan kuasa kepada AINOR RIDHA
, SH. dan MUHAMMAD TOHIR, S.SyPara Advokat pada kantor Hukum AINOR RIDHA, SH. & PARTNERS beralamatkantor di Dusun Bandaran RT.011 RW.006 Tlanakan Pamekasan Madura, Telepon085258890111 sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor854/S.Kuasa/1 1/2019, tanggal 25 Nopember 2019Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
berturutturuthingga gugatan ini diajukan 1 tahun;Bahwa selama hidup pisah berturutturut hingga hingga gugatan ini diajukan1 tahun, Tergugat tidak pernah mendatangi dan atau mengunjungi serta tidakpernah memberi atau mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat secara nyata telah melanggar talik talak sesuai bunyisighat taklik angka 2, dan 4 yang diucapkannya sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas dan belum dikaruniai anak;5.
Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;8. Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangPut, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwad seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.