Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Tub
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
RIHANTO
4120
  • Pemohon:
    RIHANTO
    BuktiP.6 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor48/365/VIII/99 antara RIHANTO dengan LENI yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan tanggal 9September 1999;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.
    Saksi MANSUR; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon; Bahwa, saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon; Bahwa, saksi mengetahui kesalahan tersebut oleh karena Pemohonyang memberitahukan hal tersebut kepada saksi; Bahwa, anak Pemohon bernama DIO WIJAYA yang lahir pada tanggal19 Januari 2000 di Turan Lalang dan merupakan anak dari Pemohon yangbernama RIHANTO
    Saksi REDI: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon; Bahwa, saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon; Bahwa, saksi mengetahui kesalahan tersebut oleh karena Pemohonyang memberitahukan hal tersebut kepada saksi; Bahwa, anak Pemohon bernama DIO WIJAYA yang lahir pada tanggal19 Januari 2000 di Turan Lalang dan merupakan anak dari Pemohon yangbernama RIHANTO
    sesuatu yang dicatat dalam Berita AcaraPersidangan ini yang ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agar dapatdilakukan perbaikan atas tanggal lahir anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya Pemohonyang bernama RIHANTO
    dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: MANSUR dan REDI, buktibukti mana selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.l sampai dengan bukti suratP.6, serta dihubungkan dengan substansi keterangan 2 (dua) orang saksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon yang bernama RIHANTO
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Munir, yang diagad oleh , ( sebagai ),dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Rihanto danSukandar;2.
    Munir danmaskawin berupa uang uang Rp. 50.000 serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Rihanto dan Sukandar;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Smp bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut
    Munir danmaskawin berupa uang uang Rp. 50.000 serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Rihanto dan Sukandar; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Smp
    Munir sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Rihanto dan Sukandar, denganmaskawin berupa uang uang Rp. 50.000;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • /Pdt.P/2017/PA.Smp(seratus ribu rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Rihanto dan Yudi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3.
    /Pdt.P/2017/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O06 Oktober 2004 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Sempong barat RT.001 RW. 002 Desa PasongsonganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Atmo Sasmito dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rihanto dan Yudi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan
    /Pdt.P/2017/PA.SmpKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Atmo Sasmito dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rihanto dan Yudi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mohammad SunandarBin Siddik) dengan Pemohon II (Faisatun Binti Atmo) pada tanggal 06 Oktober2004 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sempong barat RT.001 RW. 002Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Atmo Sasmito serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rihanto dan Yudi, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 349/Pid.Sus-An/2014/PN Gpr
Tanggal 25 Juni 2014 — ANDIK WIYONO Bin PONIJAN
453
  • Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan meninggal dunia, yaitu terhadap korban AGUS YULIANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa berangkat dari rurnah menuju ke Taman Wisata Ubalan, setelah sampaidi Taman Wisata Ubalan terdakwa cangkrukan, ngopi dan berrnain gitar bersamadengan saksi MARIYONO bin PONIJAN, saksi RIHANTO
    memutar lewat jalan sebelah Selatan hutan Ubalandekat kebun tebu, kemudian terdakwa dan temantemannya menarik karcis lagi,tetapi rombongan pengunjung tersebut tetap tidak mau membayar, sehinggaterdakwa dan temantemannya menjadi emosi dan terjadi cekcok, selanjutnyaterdakwa dan temantemannya mengejar, mengeroyok, dan memukuli rombonganpengunjung tersebut, saat itu terdakwa memukul korban AGUS YULIANTOdengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri kena bahu bagian kanan dankiri, sedangkan saksi RIHANTO
    lengan dan kepala, sedangkan temantemannya berhasil melarikan diri, akhirnya pada hari Minggu tang gal 04September 2011 sekira pukul 02.00 Wib korban AGUS YULIANTO meninggaldunia di RSUD Gambiran, kemudian setelah mendengar korban AGUSYULIANTO meninggal dunia, terdakwa merasa takut lalu menghindar denganpergi ke Surabaya dan setelah situasi aman terdakwa pulang, namun terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Polres Kediri ;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi RIHANTO
    dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, yaitu terhadap korban AGUS YULIANTO dan terhadapsaksi korban WILSON WAHYU ARTANTO bin SUKAMTO, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke Taman Wisata Ubalan, setelah sampaidi Taman Wisata Ubalan terdakwa cangkrukan, ngopi dan bermain gitar bersamadengan saksi MARIYONO bin PONIJAN, saksi RIHANTO
    lengan dan kepala, sedangkan temantemannya berhasil melarikan diri, akhirnya pada hari Minggu tanggal 04September 2011 sekira pukul 02.00 Wib korban AGUS YULIANTO meninggaldunia di RSUD Gambiran, kemudian setelah mendengar korban AGUSYULIANTO meninggal dunia, terdakwa merasa takut lalu menghindar denganpergi ke Surabaya dan setelah situasi aman terdakwa pulang, namun terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Polres Kediri ;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi RIHANTO
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.B/20124/PN.Kdi.
Tanggal 25 Juni 2014 — MARIYONO BIN PONIJAN
381
  • YOSEF, YUDI PURWANTO, JOKOyang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewat pintu beiakang sebelahTimur Ubalan dan pada saat itu terdakwa, saksi RIHANTO bin SAMIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksit ANDIK WIYONO bin PONIJAN, JIIRAN al. NIGEN, SUGENG al.
    WIYONO bin PONIJAN,YORDA ADI PRAMANA dan TIO memanggil temantemannya sekitar 50 (limapuluh) orang dan setelah mereka datang terjadi cekcok lalu terdakwa dan temantemannya mengejar dan mengeroyok korban AGUS YULIANTO serta temantemannyasambil memukuli dengan menggunakan tongkat dari kayu rotan dan batu, saat ituterdakwa mengejar korban AGUS YULIANTO yang lari ke arah Selatan kemudianterdakwa memukul korban AGUS YULIANTO dengan menggunakan tangan kanankena bagian pundak sebelah kanan, sedangkan saksi RIHANTO
    YOSEF, YUDI PURW ANTO, JOKOyang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewat pintu belakang sebelahTimur Ubalan dan pada saat itu terdakwa, saksi RIHANTO bin SAMIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ANDIK WIYONO bin PONIJAN,MIRAN al. NIGEN, SUGENG al.
    WIYONO bin PONIJAN,YORDA ADI PRAMANA dan TIO memanggil temantemannya sekitar 50 (limapuluh) orang dan setelah mereka datang terjadi cekcok lalu terdakwa dan teman5temannya mengejar dan mengeroyok korban AGUS YULIANTO serta temantemannyasambil memukuli dengan menggunakan tongkat dari kayu rotan dan batu, saat ituterdakwa mengejar korban AGUS YULIANTO yang lari ke arah Selatan kemudianterdakwa memukul korban AGUS YULIANTO dengan menggunakan tangan kanankena bagian pundak sebelah kanan, sedangkan saksi RIHANTO
    Samin, Miran al Nigen Sugeng Als Tokek, Doni al Donkreysedang bertugas menarik karcis, selanjutnya saksi Andik Wiyono bin Ponijan.Yorda Adi Pramana dan Tio menghadang rombongan pengunjung untuk10dimintai uang Rp 2000 per orang karena dari saksi korban tidak mau membayarlalu mereka pergi, tetapi ternyata mereka memutar lewat jalan seblah selatanhutan Ubalan dekat kebun tebu, sehingga Saksi Andik Wiyono bin Ponijan,Yorda Pramana dan Tio memanggil temantemannya sekutar 50 orang antaralain Terdakwa Rihanto
Register : 03-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 30/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.TRI ARWANTA
2.FAJAR RIHANTO
3.VANDA FIRMAN SOLIKHIN
11482
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Tri Arwanta bin Anwar, Terdakwa II Fajar Rihanto bin Unarto dan Terdakwa III Vanda Firman Solikhin bin Sukirman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing
    DT dan 1 (satu) bendel STNK atas nama Sri Wahyuni alamat : Celep Dk III RT. 11, Srigading, Sanden, Bantul beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Danang Wahyu Ramdhani;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda vario warna hitam dengan nomor polisi: AB - 5873 - QJ dan 1 (satu) bendel STNK atas nama Sumiratiningsih, alamat: Cepoko RT 4, Trirenggo, Bantul beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Fajar Rihanto

Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.TRI ARWANTA
2.FAJAR RIHANTO
3.VANDA FIRMAN SOLIKHIN
Register : 18-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1516/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
RIZAL BAGUS KURNIAWAN BIN RIHANTO
2618
  • Menyatakan Terdakwa : RIZAL BAGUS KURNIAWAN Bin RIHANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan

    Terdakwa:
    RIZAL BAGUS KURNIAWAN BIN RIHANTO
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4812
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rihanto bin Karjono) terhadap Penggugat (Erfa Arifin binti H.
    SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Nunbaun Sabu,KecamatanAlak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengakusebagai kakak ipar dari penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tergugat yang bernama Rihanto; Bahwa saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 20 Maret 2015 di Kantor Urusan Kecamatan Alak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di koskosan
    2020/PA.KP Bahwa selama berpisah, penggugatdan tergugat sudah tidakpernah bertemu; Bahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat di KFC di Kupang,saksi dan tergugat pun saling menyapa biasa saja; Bahwa tergugat masih sering kekupang namun tinggal dikoskosan di Oesapa; Bahwa anak penggugat dan tergugat tinggal bersama tergugat; Bahwa saksi sering menasehati penggugat agar sabar dan rukunkembali dengan tergugat namun penggugat tetap ingin berceraidengan tergugat; Bahwa saksi kenal tergugat yang bernama Rihanto
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kelapa Lima ,Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengaku sebagaikeponakan dari penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal tergugat yang bernama Rihanto; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kupang pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dikoskosan
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jamilah binti Nurudin) dengan Tergugat (Rihanto bin Aq. Animah) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2005 di Dusun Lelede Dasan, Desa Lelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihanto bin Aq. Animah) terhadap Penggugat (Jamilah binti Nurudin);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000.00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);