Pemohon:
RINDIAN SAPITRI. S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arjun Rindian Alias Jun Bin Alirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Lisda Haryanti, S.H
Terdakwa:
ARJUN RINDIAN alias JUN bin ALIRMAN

Rindian dan Sdr. Dimas berdiri sambil berusahamenenangkan terdakwa dan Sdr. Rindian agar tidak berkelahi, melihatkejadian itu, Saksi langsung menyuruh agar terdakwa dan Sdr. Rindian danyang lainnya pergi dari tempat itu, lalu Sdr.

Rindian ada yang mengatakan: pantek, kemudianterdakwa mendekati Sdr. Aprizal dan Sdr. Rindian dan bertanya: apa maksudkamu ngomong itu tadi?, kKemudian Terdakwa langsung mengambil kayu danpukulkan ke bagian punggung Sadr. Aprizal dan Sdr. Rindian, selanjutnya Sdr.Aprizal dan Sdr. Rindian pergi dari tempat itu, setelah berjalan sekitar 500(lima ratus) Meter Sdr. Aprizal dan Sdr. Rindian kembali lagi dan Sdr.

Rindian juga memegang terdakwa, sehingga terdakwa,Sdr. Rizal, dan Sdr. Rindian bergulat di atas tanah, kemudian terdakwamemukul Sdr. Rindian dengan kayu pada kepalanya sebanyak 2 (dua) kali,lalu Sdr. Rindian terjatuh; Bahwa, dari kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan mau meminta maafkepada Sdr. Rindian dan telah dimaafkan oleh Sdr. Rindian, kemudiankeluarga terdakwa sudah sering mendatangi rumah Sdr.

, Saksi Rindian hanya diam sambil turun dari sepeda motor, namunterdakwa langsung memukulkan kayu yang dipegangnya ke arah kepalaSaksi Rindian, sehingga Saksi Rindian tersungkur dan nyaris menjadi tidaksadar; Bahwa, terdakwa mengambil kayu lalu mengarahkan untuk memukul kebagian punggung Sadr. Aprizal dan Sdr.

emosinya kepada Saksi Rindian.

Setelan SONI (DPO) menelpon Terdakwa saat itu Terdakwamenelpon adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata tolong ambilin amplop nanti sama teman sayalalu Saksi ARGA RINDIAN menjawab amplop apa itu? lalu Terdakwa jawabudah ambil aja.

Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam14.00 wib saat itu adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN berangkatuntuk mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) karena pada saat ituTerdakwa sedang mengontrol kebun kopi milik orang tua Terdakwa, setelahSaksi ARGA RINDIAN mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) saatitu Saksi ARGA RINDIAN langsung pulang kerumah adik Terdakwa yangterletak di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus.

Setelah Terdakwa, Saksi EDO SAPUTRA dan Saksi ARGARINDIAN selesai mengkonsumsi shabu saat itu Saksi EDO SAPUTRAtiduran di depan Televisi dan Saksi ARGA RINDIAN menuju kedepan rumahTerdakwa kembali sedangkan Terdakwa membereskan alat hisap yang barusaja digunakan, lalu Terdakwa juga ikut kedepan rumah bersama SaksiARGA RINDIAN dan kemudian karaokean di depan teras rumah Terdakwa.Kemudian sekira pukul 22.30 WIB, saat Terdakwa sedang karaokeanbersama Saksi ARGA RINDIAN dan Saksi EDO SAPUTRA sedangmenonton

Setelan SONI (DPO) menelpon Terdakwa saat itu Terdakwamenelpon adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata tolong ambilin amplop nanti sama teman sayalalu Saksi ARGA RINDIAN menjawab amplop apa itu? lalu Terdakwa jawabudah ambil aja.

Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam14.00 wib saat itu adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN berangkatuntuk mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) karena pada saat ituTerdakwa sedang mengontrol kebun kopi milik orang tua Terdakwa, setelahSaksi ARGA RINDIAN mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) saatitu Saksi ARGA RINDIAN langsung pulang kerumah adik Terdakwa yangterletak di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus.

Setelah Terdakwa, Saksi EDO SAPUTRA dan Saksi ARGARINDIAN selesai mengkonsumsi shabu saat itu Saksi EDO SAPUTRAtiduran di depan Televisi dan Saksi ARGA RINDIAN menuju kedepan rumahTerdakwa kembali sedangkan Terdakwa membereskan alat hisap yang barusaja digunakan, lalu Terdakwa juga ikut kedepan rumah bersama SaksiARGA RINDIAN dan kemudian karaokean di depan teras rumah Terdakwa.Kemudian sekira pukul 22.30 WIB, saat Terdakwa sedang karaokeanbersama Saksi ARGA RINDIAN dan Saksi EDO SAPUTRA sedangmenonton

warnaputin seharga Rp.550.000, dan 1 buahdompet warna motir bunga berisi kartuTime Zone, kartu Fincard dan uangRp.5.000, setelah berhasil terdakwaberjalan kearah timur dan tepat didepanrumah saksi INDRAWATI karena pinturumah dilantai 1 terbuka , terdakwa masukdan tepat disalah satu kamar kosong yangterbuka pintunya terdakwa membuka lacimeja dan mengambil 1 ( satu ) buah cincinemas seberat 4 gram,dilaci almari olimpikterdakwa mengambil dompet yangdidalamnya terdapat uang pecahan senilaiRp.118.000, dengan rindian

Dan setelah sampai di Bogor terdakwa WARDI mengatakanbahwa ada harta lain yang menutupi keluarnya harta karun tersebut Danterdakwa lalu menyuruh untuk menyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)= Kemudian pada Tanggal 22 Pebruari 2013 mengirim uang kerekening no. 8445047241 atas nama WARDI sebanyak Rp.5.000.000.

Dan setelah sampai di Bogorterdakwa WARDI mengatakan bahwa ada harta lain yang menutupikeluarnya harta karun tersebut Dan terdakwa lalu menyuruh untukPutusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 11 dari 30menyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000.

Dan setelah sampai di Bogorterdakwa WARDI mengatakan bahwa ada harta lain yang menutupikeluarnya harta karun tersebut Dan terdakwa lalu menyuruh untukmenyediakan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk mengeluarkan harta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)= Kemudian pada Tanggal 22 Pebruari 2013 mengirim uang kerekening no. 8445047241 atas nama WARDI sebanyak Rp.5.000.000.

Dan setelah sampai di Bogor terdakwaWARDI mengatakan bahwa ada harta lain yang menutupi keluarnya hartakarun tersebut Dan terdakwa lalu menyuruh untuk menyediakan lagiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk mengeluarkanharta karun dengan rindian sbb := Bulan Pebruari 2013 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fauzi bin Edeng Mulyadi) terhadap Penggugat (Rindian Sapitri S binti Syabarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pani Suhada binti Suhadauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rindian Andika Syahputra bin Hakimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rully Rindian Bin Adang Mulyana) kepada Penggugat (Siti Rohimah binti Omi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buanh handphone merk Xiaomi seri Redmi 4A warna goldnomor imei 1 : 866589039853689 imei 2 : 866589039853679terpasang sim card provider simpati dengan nomor 082242738750.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Uang tunai sejumlah Rp2.990.000,00 (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rindian sebagai berikut :a) Uang tunai Re100.000,00 (seratus ribu rupiah) 21 (dua puluh satu)lembar.b) Uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 16 (enam belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO FAUZY ARI SOEDHAMA bin ISWADJI terhadap Penggugat RINDIAN binti YOHANES;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh

puluh ribu rupiah);e Membeli gorden seharga Rp. 1.296.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);e Membeli 1 (satu) unit sepeda motor KTM seharga Rp. 50.850.000, (limapuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Membayar BPHTB dan biaya Notaris sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Selain untuk keperluan pribadinya, saksi Pasya juga menempatkan sejumlahdana di rekening tabungan BCA terdakwa yang ditransfer oleh saksi Pasyamelalui setor tunai kepada terdakwa dengan rindian

atas nama Elias Lanok or Simonsius sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke rekening Bank Kalbar Norek 1421076177 atas namaAntonius serta menarik tunai uang melalui ATM dari rekening Norek 00042 01502222 227 atas nama Elias Lanok or Simonsius sejumlah Rp. 59.673.287, (limapuluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus delapan puluhtujuh rupiah).Bahwa setelah berhasil menguasai uang tersebut, terdapat sejumlah dana yangterdakwa transfer ke rekening BCA milik terdakwa dengan rindian

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Saksi dan Juni Rindian

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dila Rindian,Nomor 1205LT030820160061 tanggal 3 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat,telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda P.5;6.

yurisdiksi) Pengadilan Agama Stabat, dengan demikian secara kompetensirelatif Pengadilan Agama Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II merupakan pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal22 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaPemohon sebagai kepala rumah tangga mempunyai isteri bernama Julianibinti Mahmudin (Pemohon Il) dan mempunyai beberapa anak diantaranyabernama Dila Rindian

Bulukumba, atas nama RINDIAN PEPSI, Nomor DN19 Dd0137473, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah H.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seri Redmi 4A warna goldnomor imei 1 : 866589039853689 imei 2 : 866589039853679terpasang sim card provider simpati dengan nomor:082242738750.Dirampas untuk dimusnahkan2) Uang tunai sejumlah Rp. 2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rindian sebagai berikut :a) Uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) 21 (dua puluhsatu) lembar.b) Uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) 16 (enam belas)lembar.c

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seri Redmi 4A warna goldnomor imei 1 : 866589039853689 imei 2 : 866589039853679terpasang sim card provider simpati dengan nomor:082242738750.Dirampas untuk dimusnahkan2) Uang tunai sejumlah Rp. 2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rindian sebagai berikut :a) Uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) 21 (dua puluhsatu) lembar.b) Uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) 16 (enam belas)lembar.c

Dimana seharusnyaTergugat Il masih mendapatkan hak berupa Uang Sisa / Kembalian dariPenjualan Rumah sebesar Rp. 30.000.000, (Dengan rindian Hutang awalRp. 178.000.000 selama 6 tahun, Jumlah Hutang ditambah bungansetelah dihitung menjadi Rp. 307.940.000 yang direalisasilan denganpemindahan Hak Milik Agunan dari Tergugat Il kepada Penggugat, danmasih akan diberikan sisa uang penjualan dari Penggugat kepadaTergugat Il sebesar Rp.30.000.000, Tetapi sampai saat ini hak tersebutbelum diberikan oleh Penggugat