Menyatakan Terdakwa APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO;

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/ Tanggal lahir : 32 tahun/ 28 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa terdakwa APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTOsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APRYANTO FAJAR RISMAHENDRABin RISWOTO

5.000,;Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO

NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tidak mendapatijin dari instansi yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dan nyatanyata bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO

ini, maka pembuktian unsur Setiap Orang disini oleh Majelis Hakimbukan dimaksudkan untuk membuktikan pelaku delik melainkan sekedar untuk menentukan telahterdapat orang yang dapat dijadikan sebagai Subyek Hukum dakwaan delik Narkotika, sehinggatidak dikhawatirkan terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan didepan persidangan seorangterdakwa dalam kapasitasnya sebagai orang perorangan lengkap dengan identitasnya yangmengaku bernama APRYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO

TOTO RISWOTO, S.H

TOTO RISWOTO, S.H., umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di jalan Atot Ahmad (Perumnas II) gang Landak III nomor 46 RT.002 RW. 027, kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;Selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, BOB SUHARDONO bin Drs.TOTO RISWOTO, SH. terhadap Penggugat, EMI MINARTI binti DJIDI SAKTI;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) .Bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BOB SUHARDONO bin Drs.TOTO RISWOTO, S.H.) terhadap Penggugat ( EMI MINARTI binti DJIDISAKTD;4.

yang berada di warung bersebelahan denganwarung milik saksi RAKIYAH, lalu saksi RAKIYAH memberitahu saksiRISWOTO bahwa terdakwa membeli Kratingdaeng dengan menggunakanselembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang didugapalsu, mengetahui hal tersebut, saksi RISWOTO mendatangi terdakwa danmenanyakan perihal uang yang diduga palsu tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa berusaha menghindar dengan mengatakan bahwa ia tidak jadi membeliminuman Kratingdaeng dan bermaksud untuk pergi

yangberada di warung bersebelahan dengan warung milik saksi RAKIYAH, lalu saksiRAKIYAH memberitahu saksi RISWOTO bahwa terdakwa membeliKratingdaeng dengan menggunakan selembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang diduga palsu, mengetahui hal tersebut, saksiRISWOTO mendatangi terdakwa dan menanyakan perihal uang yang didugapalsu tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar denganmengatakan bahwa ia tidak jadi membeli minuman Kratingdaeng dan bermaksuduntuk pergi

yang berada di warungbersebelahan dengan warung milik saksi RAKIYAH, lalu saksi RAKTYAHmemberitahu saksi RISWOTO bahwa terdakwa membeli Kratingdaeng denganmenggunakan selembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)yang diduga palsu, mengetahui hal tersebut, saksi RISWOTO mendatangiterdakwa dan menanyakan perihal uang yang diduga palsu tersebut kepadaterdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar dengan mengatakan bahwa iatidak jadi membeli minuman Kratingdaeng dan bermaksud untuk pergi

melakukan penggeledahan ternyata benardidalam kantong celana ada 7 (tujuh) lembar uang seratus ribu rupiahdan 2 (dua) lembar lima puluh ribu rupiah, lalu orang tersebut dibawake Polsek Wangon;Bahwa benar orang yang membeli kratingdaeng dan kopi sachetan diwarung milik saksi adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa datang berjalan kaki sendirian kewarung saksi;Bahwa saksi tidak menanyakan uang itu dari mana dan yangmenanyakan adalah pak Riswoto;13e Bahwa yang membawa terdakwa dan uang palsu

sebagai barang buktike Kantor Polisi adalah pak Dedi dan pak Riswoto;e Bahwa yang membedakan uang itu palsu, karena setelah diraba danterawang ternyata gambar kacamata dan dasi agak menceng berbedadengan uang aslinya;e Bahwa benar uang yang disodorkan untuk membayar kratingdaengdan kopi sachetan dari terdakwa adalah sesuai dengan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
APRIYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIYANTO FAJAR RISMAHENDRA Bin RISWOTO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/26 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pandan 93 Dsn. Jarakan, RT 02 RW 06 Kel. Kramat,Kec.

Menyatakan terdakwa Apriyanto Fajar Rismahendra Bin Riswoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PenyalahgunaanNarkotika sebagaimana Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyanto Fajar RismahendraBin Riswoto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN NikPERTAMABahwa Terdakwa Apriyanto Fajar Rismahendra Bin Riswoto

Koesnadi, M.Si; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak maupun memiliki ijin untukmenguasai atau menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanaman baik untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pula tidakdigunakan untuk perkembangan IImu Pengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Apriyanto Fajar Rismahendra Bin Riswoto pada hariMinggu Jumat tanggal 19 Juli

Sus/2019/PN NikMenimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini,telah dihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama ApriyantoRismahendra Fajar Bin Riswoto, yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 "Ssetiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknyakesalahan Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin NURYAWIKARTA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SULIYANTI binti DARMO DARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;--------------------------4.

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :RISWOTO bin NURYAWIKARTA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal diRT.03 RW. 05 Desa Gumelar Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberikan

oleh karenanya Pemohonmengajukan Permohonan jin Ikrar Thalak pada Pengadilan Agama Purwokerto sesuaidengan pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat Kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan dengan menghadirkanpemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkan keputusansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon (RISWOTO

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin NURYAWIKARTA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SULIYANTI binti DARMO DARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :RISWOTO bin KASROJI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal diGrumbul Dukuh Ratim RT.02 RW. 11 Desa GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiP@MONON

Memberikan ijin kepada Pemohon RISWOTO bin KASROuJI untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon MARDIYAH binti KUSMEDIdi depan sidang Pengadilan AgamaPLL IRGC jn mmm nn nn tenant3.

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; "5.

AJl RINTOYO bin RISWOTO, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Juni tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan

lain kepada Pemohon, sehingga pada puncaknyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2014 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinyaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanAgustus tahun 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHFUD binMURYAWIKARTA dan AJl RINTOYO bin RISWOTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Merliana Rahayu binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riswoto bin Mustama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh thalak satu Khuly Tergugat terhadap PenggugatRosmiyatita alias Rusmiyatita binti Riswoto) dengan iwad sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Hadi Susilo) kepada Penggugat (Rusmiyatita binti Riswoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu