YOTO RUSWOTO VS KEPALA DESA JEMARAS KIDUL, KECAMATAN KLANGENAN, KABUPATEN CIREBON

IR.HENRY RUSWOTO CS >< PT.BANK CENTURY TBK (SEKARANG PT.BANK MUTIARA TBK) CS

HENRY RUSWOTO, bertempat tinggal di Jalan Gelatik B3, KomplekUnilever RT 005 RW 008, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang, semula PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING ;AGUS ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Keadilan II/42 RT 014 RW004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, semulaPENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;BONG KIM MOY, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian V Nomor 59 RT003 RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,semula PENGGUGAT Ill sekarang

Pembanding/Penggugat : YOTO RUSWOTO
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Jemaras Kidul Kec Klangenan Kab Cirebon

Pada Jabatan Staf Kepala SeksiPemerintahan.Bahwa kemudian Penggugat telah diberhentikan sebagai PerangkatDesa Jemaras Kidul oleh Tergugat, berdasarkan Keputusan Kuwu JemarasKidul Nomor: 141.3/Kep..30.Des/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 TentangPemberhentian Saudara Yoto Ruswoto Sebagai Perangkat Desa Desa JemarasKidul Kecamatan Klangenan.

Menyatakan, Keputusan Kuwu Jemaras Kidul Nomor:141.3/Kep..30.Des/II/2020 tanggal 27 #4Februari 2020 #TentangPemberhentian Saudara Yoto Ruswoto Sebagai Perangkat Desa DesaHal 2 putusan PT. Bandung No. 524/PDT/2020/PT.BDGJemaras Kidul Kecamatan Klangenan. ( obyek sengketa ) tersebut, tidaksah dan batal.4.

Menghukum / mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan KuwuJemaras Kidul Nomor: 141.3/Kep..30.Des/II/2020 tanggal 27 Februari 2020Tentang Pemberhentian Saudara Yoto Ruswoto Sebagai Perangkat DesaDesa Jemaras Kidul Kecamatan Klangenan. ( obyek sengketa ) tersebut,5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam perkara ini.6.

Bahwa maksud gugatan Penggugat ditujukan terhadap keputusankuwu jemaras kidul Nomor :141.3/Kep.30.Des/II/2020 tanggal 27Februari 2020 tentang pemberhentian Sdr Yoto Ruswoto ( Penggugat)sebagai Perangkat Desa Jemaras Kidul Kecamatan Klangenan.Keputusan ini merupakan produk administrasi sebagai objek sengketa.2.

Bahwa oleh karenanya itu, maka Keputusan Kuwu Jemaras Kidul( Tergugat / Terbanding ) Nomor: 141.3/Kep..30.Des/II/2020 tanggal 27Februari 2020 Tentang Pemberhentian Saudara Yoto Ruswoto SebagaiPerangkat Desa Desa Jemaras Kidul Kecamatan Klangenan. ( obyeksengketa ) tersebut, harus dinyatakan tidak sah dan batal.

Menyatakan bahwa nama Pemohon RUSWOTO BIN SUNOTO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/58/VII/1991 tanggal 08 Juli 1991 adalah sama dengan/alias RUSWOTO ADI WINOTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) kepada pemohon;

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung nama Pemohon sebagaimana yangtercatat dala buku nikah adalah RUSWOTO BIN SUNOTO;Halaman dari 7, Penetapan Nomor : 019/Pdt.P/2012/PA. Bjn.3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon RUSWOTO BINSUNOTO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 335/58/VII/1991 tanggal 08 Juli 1991adalah sama dengan/alias RUSWOTO ADI WINOTOsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga, KTPdan Akta Kelahiraan;3.

yang tertera padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tersebut di atas menjadi RUSWOTO ADIWINOTO.

pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/58/VH/1991, tanggal08 Juli 1991 yangsemula tertulis RUSWOTO dirubah dan disesuaikan dengan nama yang tertera padadokumen lain milik Pemohon menjadi RUSWOTO ADI WINOTO adalah dapatdibenarkan secara hukum sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006jo.

Menyatakan bahwa nama Pemohon RUSWOTO BIN SUNOTO sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/58/VII/1991 tanggal 08 Juli1991 adalah sama dengan/alias RUSWOTO ADI WINOTO;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas riburupiah) kepada pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1433Hijriyah, oleh kami Drs.

HENRY RUSWOTO, 2). AGUS ABIDIN, 3). BONG KIM MOY,4). PHANG DARMAWAN, 5). YOHANA KURNIAWATI, 6). ELENA TJIA, 7). HENNY HALIM, 8). LESTARI KUMALA, 9). KWE SIU HWA, 10). SUSANTO BONG, 11). PHE VEBINA, 12). TJAI SHANLIANA; 13). ENNIE ARRIANY SISWANTO, 14). dr. JOHAN KARNADI, 15). LIEM HONG KIEM, 16). ANITA, 18) MELISA SUTRISNO, 19). TJAN A SIOE, 20). AGUS BUDIMAN, tersebut;

HENRY RUSWOTO, DKKlawanPT BANK CENTURY, Tbk. Berubah menjadi PT BANK MUTIARA, TbkdanPT ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk

HENRY RUSWOTO, bertempat tinggal di Jalan Gelatik,B3, Komplek Unilever, RT 005, RW 008, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang;. AGUS ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Keadilan, II/42,RT 014, RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;. BONG KIM MOY, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian V,Nomor 59 RT 003, RW 004, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, DKI Jakarta;.

HENRY RUSWOTO dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 62 dari 64 Hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Yulianto als Nanang Bin Bambang Ruswoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
AGUS YULIANTO Als NANANG Bin BAMBANG RUSWOTO

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak;"e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang sudah 17 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGITEIMIUK GIN; s22== nesses niesiseieti nies esis reise nSSAKSI Il : Nama RUSWOTO

menjadi gugur, maka Tergugatharus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak pertengahan tahun 1996 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 17 tahun serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : KATUB binSAKIM dan RUSWOTO

setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat di paningkabandan telah dikaruniai anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; kemudaian enggugat bekerja ke Hongkongpada tahun 2014 hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; +223 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn n=SAKSI II : Nama RUSWOTO

kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : AGUS SUSANTO binSUKATMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.02RW.01 Desa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ; dan RUSWOTO

DJAMAL, S.Pd.) terhadap Penggugat (RIAS SULISTYA WIDOWATI, S.Sos binti RUSWOTO);
4.

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, S.Sos binti RUSWOTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Notaris, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT ASLI., umur 35 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI, S.Sos binti RUSWOTO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI, S.Sos binti RUSWOTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dan Pegawai PencatatHlm.12 dari 14 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RUSWOTO BIN KISWOYO) terhadap Penggugat (NURAENI binti WARTOMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

RUSWOTO bin SUNARJOSaksi mengaku sebagai kakak Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Saroh pada tahun 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa pada tahun 2004 Termohon pergi ke luar negeri, namun sampaisekarang tidak pernah pulang;e bahwa Pemohon dan keluarga Termohon juga pernah mencari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIGONO bin RUSWOTO) kepada Penggugat (GITA MULYANI binti ELIATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp273000,00 ( duaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ).

RUSWOTO bin SUNARJOSaksi mengaku sebagai kakak Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Saroh pada tahun 2007;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa pada tahun 2004 Termohon pergi ke luar negeri, namun sampaisekarang tidak pernah pulang;e bahwa Pemohon dan keluarga Termohon juga pernah mencari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhidaya, Nomor 15003/2008,tertanggal 11 Nopember 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana Dan Catatan Sipil, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.10);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, yaitu ;Agus Sabto Nugroho bin Bambang Ruswoto dan Mirhan bin Sai, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, suaminya bernama Fahruddin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Sasminto bin Jamari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ristiyani binti Ruswoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruswoto bin Kadam) terhadap Penggugat (Sariyem binti Joyo Tahir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswoto bin Tarsono) kepada Penggugat (Siswi Nur Ayuni binti Wigyoutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Ruswoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tarsih Susanti binti Candralela) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

HENRY RUSWOTO,2. AGUS ABIDIN,3. BONG KIM MOY,4. PHANG DARMAWAN,5. YOHANA KURNIAWATI,6. ELENA TJIA,7. HENNY HALIM,8. LESTARI KUMALA,9. KWE SIU HWA,10. SUSANTO BONG,11. PHE VEBINA,12. TJAI SHANLIANA,13. ENNIE ARRIANY SISWANTO,14. dr. JOHAN KARNADI,15. LIEM HONG KIEM,16. ANITA,17. ELISA SUTRISNO,18. TJAN A SIOE,19. AGUS BUDIMAN,20. CHRISTINE WIBOWO,Lawan PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta,DanPT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk,

HENRY RUSWOTO, Beralamat di JI. Gelatik B 3 Komplek UnileverRt.005/Rw.008, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. AGUS ABIDIN, Beralamat di Jl.Keadilan II/42 Rt.014/Rw.004, KelurahanGlodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Provinsi D.K..Jakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. BONG KIM MOY, Beralamat di Jl.

Ir HENRY RUSWOTO 1. Rp. 300.000.000,Alamat : Jl. Gelatik B 3/1. Bilyet No. DD 803361 (tiga ratus juta rupiah)Komplek Unilever Rt. 05/ No. Ref :Rw.008 Rempoa Ciputat1000.HNR177Tangerang2. Rp. 200.000.000,2. Bilyet No. DD 803399 (dua ratus juta rupiah)No. Ref1000.HNR177 3. Bilyet No. DD 803417No. Ref :3.

Henry Ruswoto dengannilai nominal sebesarRp.300.000.000, (Sesuaidengan asli) ;3. Bukti P2.b% Konfirmasi InvestasiPT. Antaboga DeltasekuritasIndonesia No. DD. 803399 atasnama Ir. Henry Ruswoto dengannilai nominal sebesarRp.200.000.000, (Sesuaidengan asli) ;4. BuktiP2.c : KonfirmasiInvestasi PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia No. DD.803417 atas nama Ir. HenryRuswoto dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000.000,(Sesuai dengan asli) ;5. Bukti P3. : KonfirmasiInvestasi PT.

Henry Ruswoto (Penggugat I), Agus Abidin(Penggugat Il), Bong Kim Moy (Penggugat Ill), Phang Darmawan(Penggugat IV), Yohana Kurniawati (Penggugat V), Elena Tjia (PenggugatVI), Henny Halim (Penggugat VII), Lestari Kumala (Penggugat VIII), Kwe SiuHwa (Penggugat IX), Susanto Bong (Penggugat X), Phe Vebina (PenggugatXl), Tjai Shanliana (Penggugat XII), Ennie Arriany Siswanto (PenggugatXlll), Dr.

Henry Ruswoto dengan nilai nominal masingmasingsebesar Rp.300.000.000, Rp.200.000.000,, Rp.100.000.000,, membuktikanbahwa PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia (Turut Tergugat) telahmengkonfirmasikan perpanjangan penempatan dana oleh Penggugat (/r. HenryRuswoto) di PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia yang ditanda tangani olehHendro Wiyanto selaku Direktur Utama PT.

Ruswoto diberikan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arin Utami, perempuan dan Awang Dhany Armansyah (laki-laki);

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );