Ishak yang datang bersama orang tuanya di rumah Saksi Parijan, danTerdakwa kembali berpurapura meyakinkan Saksi Citra Riwin Duri Binti H. Ishak danorang tuanya dengan mengatakan bahwa Terdakwa sanggup membantu untuk meluluskanSaksi Citra Riwin Duri Binti H.

Ishak ingin masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)mencoba mengatakan dan menawarkan kepada Saksi Citra Riwin Duri Binti H. Ishakbahwa Terdakwa bisa membantu Saksi Citra Riwin Duri Binti H. Ishak untuk masukmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di lingkungan pemerintahan Propinsi Jambi, lalusetelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Citra Riwin Duri Binti H. Ishak untuk melengkapibahanbahan administrasi penerimaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut dan mengajakSaksi Citra Riwin Duri Binti H.

bulan Oktober 2013, serta Terdakwa juga berjanjiapabila sampai bulan Oktober 2013 Saksi Citra Riwin Duri tidak lulus maka uangSaksi Citra Riwin Duri akan Terdakwa kembalikan;Bahwa sampai dengan bulan Oktober 2013 dan sampai dengan sekarang SaksiCitra Riwin Duri tidak pernah diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) di lingkungan Pemerintahan Provinsi Jambi sesuai dengan janji Terdakwa,Terdakwa tidak dapat dihubungi dan Terdakwa tidak mengembalikan uang SaksiCitra Riwin Duri;Bahwa Saksi tidak

Terdakwa bisa kenal dengan Saksi Citra Riwin Duri;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menelpon Saksi Citra Riwin Duri danmenawarkan untuk pengurusan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan setelahSaksi Citra Riwin Duri bersedia lalu Terdakwa meminta Saksi Citra Riwin Duriuntuk melengkapi bahan administrasi dan Terdakwa mengajaknya untuk bertemudi rumah Saksi Parijan;Bahwa pada saat di rumah Saksi Parijan tersebut Terdakwa meminta uang sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk

, kemudian Saksi Sri Watimemberikan nomor handphone Saksi Citra Riwin Duri kepada Terdakwa danbeberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Citra Riwin Duri melaluihandphone dan menawarkan kepada Saksi Citra Riwin Duri untuk dimasukkansebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkungan Pemerintah ProvinsiJambi formasi tahun 2013 dan meminta Saksi Citra Riwin Duri untuk melengkapibahan administrasi kemudian Terdakwa mengajak untuk bertemu di rumah SaksiParijan;Bahwa kemudian Saksi Citra Riwin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANDRIANTObin SUYONO untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : RIWIN bintiDJEMIRAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

02 Juni 1996, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia mengaku sebagai anak Pemohon yang lahir pada tanggal 02 Juni1996 (17 tahun, 2 bulan);e Bahwa ia hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIWINANITASARI Binti DJEMIRAN tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Penetapan DISKA Nomor: 93/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 14PA.Pct Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon suami kurang umur;Bahwa ia kenal dengan RIWIN

calon istrinya telah sedemikian akrabnya dan telahmelakukan hubungan badan sebanyak dua kali dan saat ini calon istrinyatelah terlambat satu bulan;Bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan Rp.60.000, perhari;Bahwa ia beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri anakPemohon yang bernama RIWIN

Saksi RIWIN 220200 22 2022 e nee ne en nen nen neenneeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamannyae Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pak MISTER; e Bahwa nama isteri pak MISTER adalah ADMI, yang menikah pada tahun 1985; e Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan pak MISTER dengan ADMImempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yang pertama bernama ADMAN(Pemohon) dan yang kedua bernama SARWIN, sedangkan anak yang ketigameninggal dunia; Bahwa ADMAN (Pemohon) lahir di Kebumen pada

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUYADI dan RIWIN

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Suripto Bin Riwin) terhadap Penggugat (Ike Puspasari Binti Suratman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di, Rt 02, Rw03, Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Yoga Suripto Bin Riwin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Suripto Bin Riwin)terhadap Penggugat (Ike Puspasari Binti Suratman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yoga Suripto bin Riwin )terhadap Penggugat ( Ike Puspasari binti Suratman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulgo'idah 1440 H oleh Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( RIWIN bin WIRYAMEJA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WARYATI binti - ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :RIWIN bin WIRYAMEJA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa KediriKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon";melawanWARYATI binti umur 34 tahun

sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonsehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak diPengadilan Agama Purwokerto ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon RIWIN

Memberi izin kepada Pemohon ( RIWIN bin WIRYAMEJA ) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon ( WARYATI binti ) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Adapun yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah Sunaryo Pulubuhu (KepalaDusun) dan Riwin Abdullah (adik kandung Pemohon II);3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250.000 rupiahdi bayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai Hidup. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

No 111/Pdt.P/2020/PA.TIm Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak adayang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengurus penerbitanbuku nikah adalah untuk kepentingan anak dan kepentingankependudukan Pemohon dan Pemohon II;Riwin Abdullah bin Rustam Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tabulo,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUDARNO bin SANROJI AL RIWIN) terhadap Penggugat (RUSTI ASTUTI binti WARSITO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------4.

2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :RUSTI ASTUTI binti WARSITO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.05RW. 04 Desa Karangtengah Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANSUDARNO bin SANROJI AL RIWIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (GSUDARNO bin SANROJI AL RIWIN)terhadap Penggugat (RUSTI ASTUTI binti WARSITO) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 229 22 one nee nen nnn ene4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riwin bin Sieal) terhadap Penggugat (Nufrisa Utami binti Yatarman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Eza Putri Mariana binti Riwin, lahir tanggal 4 Desember

Adapun yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah Sunaryo Pulubuhu (KepalaDusun) dan Riwin Abdullah (adik kandung Pemohon II);3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250.000 rupiahdi bayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai Hidup. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

No 111/Pdt.P/2020/PA.TIm Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak adayang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengurus penerbitanbuku nikah adalah untuk kepentingan anak dan kepentingankependudukan Pemohon dan Pemohon II;Riwin Abdullah bin Rustam Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tabulo,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon

Kepala Keluarga MUHAMAD SABIL,woneen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUPARI dan Saksi ANDRIAS RIWIN SAFIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MUHAMAD LUTFI ARDIANSYAH, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 21 Maret 2009 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara MUHAMAD SABIL denganSULISMIATI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyanto bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Riwin binti Paimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Supriyono) terhadap Penggugat (Ratna Alistian binti Riwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Meidy Hintoro Liong bin Hintoro Liong ) terhadap Penggugat (Riwin Setyaningsih binti Tamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah