Saksi WAHYUTIASIH :e Bahw ksi hkenal ngan Pemohon karen i manPemohon;Bahw ksi men hui mak Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukanpermohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama RATNA DEWI lahir pada tanggal 18April 2001;Bahw nak Pemohon n rnama RATNA DEWI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal tanggal 18 April 2001 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6246/TP/2003 tertanggal 15 Agustus 2003, namaayah

Saksi ENIK TEMUWANTL :Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon karen nBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukan permohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon :Bahwa anak Pemohon yan rnama RATNA DEWIL lahir n April 2001;Bahwa anak Pemohon yang bernama RATNA DEWI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal tanggal 18 April 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6246/TP/2003 tertangqgal 15 Agustus 2003, namaayah

karenauntukmerubah/memperbaiki nama ayah anak Pemohon yang tertera didalamAkta Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukan permohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon :Bahwa anak Pemohon yan rnama

Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahw nar. mak Pemohon mengajukan permohonan di Pen ilanNegeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan PerbaikanAkte Kelahiran atas nama Pemohon :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama RATNA DEWI lahir padatanggal 18 April 2001; e Bahw nar, anak Pemohon yan rnama

SAKSI A AMARUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/ orang lain; Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan sendiri, karena orang tua pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon rnama ACHMAD NURUL HAKIM, anak dariISMANTO MURI dengan SENAH;e Bahwa yang memohon penetapan akta kelahiran adalah Pemohonbernama : ACHMAD NURUL HAKIM, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal

I MUHSINUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebaga tetangga: Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran untukkepentingan sendiri, karena orang tua pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon rnama ACHMAD NURUL HAKIM, anak dariISMANTO MURI dengan SENAH;e Bahwa yang memohon penetapan akta kelahiran adalah Pemohonbernama : ACHMAD NURUL HAKIM, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal

ZAKKI ALMUNA dan 4.LULU DESVITA SHINTA SARI ; Bahw nar, anak pemohon yan rnama AMALIA HIDAYATIdan ZAKKI ALMUNA, yang dimohonkan Penetapanaktakelahiran ; Bahw nar, AMALIA HIDAYATI, lahir n 07Nopember 1994;@ Bahwa anak Pemohon yan rnama : ZAKKI ALMUNA lahir dipada tanqgal 06 April 1977; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anakanak Pemohon tersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan

ZAKKI ALMUNA dan 4.LULU DESVITA SHINTA SARI ; @ Bahw nar, anak pemohon yan rnama AMALIA HIDAYATIdan ZAKKI ALMUNA, yang dimohonkan Penetapanaktakelahiran ; Bahw nar, AMALIA HIDAYATI, lahir n 07Nopember 1994;@ Bahwa anak Pemohon yan rnama : ZAKKI ALMUNA lahir dipada tanqgal 06 April 1977; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anakanak Pemohon tersebut:Menimbang, bahwa atas

Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi MADEKUR : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnama A RIYANT ngkanistrinya bernama SITI MUSTAMIROH :; Bahwa Pemohon menikah dengan SITIMUSTAMIROHpada tanggal 26 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel

, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan SITI MUSTAMIROH telahmempunyai anak perempuan yang bernama WAHYUPUTRI AYUNDA SARI ; Bahwa WAHYU PUTRI AYUNDA SARI lahir di Kendaltanggal 17 Desember 2010 ; Bahw nak Pemohon n rnama WAHY PUTRIAYUNDA SARI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohonakan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NURMANTO :

Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon bernama AGUS RIYANTO, sedangkanistrinya bernama SITI MUSTAMIROH ; Bahwa Pemohon menikah dengan SITIMUSTAMIROHpada tanggal 26 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal : Bahw Pemohon ngan IT MUSTAMIROH telahmempunyai anak perempuan yang bernama WAHYUPUTRI AYUNDA SARI ; Bal WAHYU PUTRI AYUNDA SARI lahir di Kendal padtanggal 17 Desember 2010 ; Bahw nak Pemohon n rnama WAHY PUTRIAYUNDA SARI belum memiliki Akta

Saksi WAHYUTIASIH :e Bahw ksi hkenal ngan Pemohon karen i manPemohon;Bahw ksi men hui mak Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukanpermohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGUS ALDI PANDEGA lahir padatanggal 15 Mei 2003;Bahw nak Pemohon n rnama BA ALDI PANDEGA, jenikelaminlakilaki, lahirdi Kendal tanggal 15 Mei 2003 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2899/2003 tertanggal 15 Agustus 2003,namaayah

Saksi ENIK TEMUWANTL :Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon karen nBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukan permohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon :Bahwa anak Pemohon yan rnama BA ALDI PANDEGA lahirtanggal 15 Mei 2003;Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGUS ALDI PANDEGA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 15 Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2899/2003 tertanggal 15 Agustus

karenauntukmerubah/memperbaiki nama ayah anak Pemohon yang tertera didalamAkta Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal yaitu. untuk mengajukan permohonanPenetapan Perbaikan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon :Bahwa anak Pemohon yan rnama

harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahw nar. mak Pemohon mengajukan permohonan di Pen ilanNegeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan PerbaikanAkte Kelahiran atas nama Pemohon :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama BAGUS ALDI PANDEGA lahirpada tanggal 15 Mei 2003; e Bahw nar, anak Pemohon yan rnama

tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Arie Rnama

sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang sekarang dikandungnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon bernama Arie Rnama

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Ratna Dewi Ariyanti Binti Didik Haryantoadalah anak Para Pemohon ;Halaman 10 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.BmsBahwa, saksi mengetahui Ratna Dewi Ariyanti Binti Didik Haryantoakan segera menikah dengan Arie Rnama Wandani Bin Siswoyo, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan

keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 19 tahun 7 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan dan calon isterinya sudahhamil dan yang menghamili menurut pengakuan anak Para Pemohonadalah Arie Rnama Wandani Bin Siswoyo;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para

Dewi Ariyanti Binti Didik Haryanto siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Arie RhamaWandani Bin Siswoyo sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Arie Rhama Wandani Bin Siswoyosudah bekerja sebagai Mahasiswa/xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ratna Dewi Ariyanti Binti Didik Haryanto denganArie Rnama

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkusan plastik bening yang didalamnya terdapat kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu;Dipergunakan dalam perkara Ainul Rnama Dhani Bin Muhammad Saleh4.

Kuta AlamKota Banda Aceh, Saksidan rekan Saksi yangbernama Hazanur Fajri telah menangkap Terdakwa bersama temannyayaituAzmi Bin Hanafiah, Ainul Rnama Dhani karena terkait masalah Narkotika; Bahwa berawal dari Saksi bersama teman Saksi mendapatkan Informasimasyarakat bahwa di pinggir Jalan T.

Pidan (DPO)melalui saksi Ainul Rnama Dhani;Bahwa Terdakwa mengakui Sabu tersebut untuk diserahkan kepada bos/tokenya Sdr. Heri (dpo) melalui Sdr. Heri (dpo) yang telah memesan sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengakui sudah ada menggunakan Shabu bersamatemannya tersebut pada malam Senin sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar;3.SaksiAzmi Bin Alm.

Heri mengatakan lagi coba cari dulukemudian terdakwa jawab lagi oke, setelahitu terdakwa menghubungi saksiAinul Rhama Dhani dan mengatakan Nul ada kawan ne cari bahan sabu,kalau ada 1 (Satu) ons aja lalu dijawab oleh SaksiAinul Rnama tanya denganteman dulu ya kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, SaksiAinul Rhamamenghubungi kembali Terdakwa dengan mengatakan Wi ini bahan sudahada lalu terdakwa jawab oke terdakwa konfirmasi dulu dengan Sdr.

Heri) dandiberikan uang panjar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk membelisabu kepada terdakwa lalu terdakwa bersama SaksiAinul Rnama Dhani pergimenjumpai Sdr. Pidan (dpo) di Mesjid Lampulo Kota Banda Aceh untukmengambil 2 (dua) bungkus Sabu kemudian SaksiAinul bersama Terdakwakembali lagi ke Toko King O untuk melakukan transaksi sabu kepada Sadr.Heri;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 216 /Pid.Sus/2020.

29 Juli 2010 ; Bahw nak Pemohon n rnama IKHSAN MUSYARIbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohonakan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi MUHSINUN : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon bernama ABDUR ROCHIM, sedangkanistrinya bernama SITI KUMAEDAH ; Bahwa Pemohon menikah ngan SIT KUMAEDAHtanggal 19

29 Juli 2010 ; Bahw nak Pemohon n rnama IKHSAN MUSYARIbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohonakan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarpula keterangan Pemohon yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakpemohon

Menetapkan bahwa di Kota Malang pada tanggal 1 Agustus 2000 telah dilahirkan anak laki-laki yang diberi rnama ARJUN ARIF EFENDI anak ke 3 (tiga) dari suami isteri yang bernama SUEB dan SULISTINI;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000 ,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasaldari peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kota Malang pada tanggal 1 Agustus 2000 telahdilahirkan anak lakilaki yang diberi rnama

sekarang anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2, Saksi : JUMANIBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon :Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Bahw h ksi, Pemohon ng ke Pen ilann ri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon mempunyai ran nak lakilaki rnama

DEDESUPRIYANTO, lahir di Kendal pada tanggal 09 September 2000 ; @ Bahwa anak yan rnama DEDE PRIYANT lah anak ranibu yang bernama SUTIYEM :@ Bahwa benar sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan

SAKSIL A AMARUDIN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak perempuan bernama : NURKHASANAH; Bahwa benar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal pada tanggal06 Januari

1987; Bahwa benar, NUR KHASANAH (Pemohon) sampaisekarangbelum memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;@ Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RNAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (RNAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Safar 1441 Hijrian oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Sholhan dan Drs.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi SULASTRI : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahwa Pemohon rnama AMAT NGATEM ngkanistrinya bernama SITI FATHONAH ; Bahwa Pemohon menikah dengan SITI FATHONAH padatanggal 28 September

FATHONAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama MUHAMMADNUR LATIF ; Bahwa MUHAMMAD NUR LATIF lahir di Kendal padatanggal 21 Pebruari 2011 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NURLATIF belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi WAGIYONO: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahwa Pemohon rnama

karena tetanBahw Pemohon rnam AHMAD MUDASIRsedangkan istrinya bernama AAH WASIAH ;Bahw Pemohon menikah ngan AAH WASIAHtanggal 0O4 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi , Kabupaten Majalengka ;Bahwa Pemohon dengan AAH WASIAH sekarang sudahbercerai ;Bahwa Pemohon ngan AAH WASIAH rceraitanggal 28 Mei 2009 : Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama

menikah ngan AAH WASIAHtanggal 04 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi , Kabupaten Majalengka : Bahwa Pemohon dengan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYU ADITYA PRATAMA :; Bahwa Pemohon ngan AAH WASIAH karan hrcerai;: Bahwa Pemohon dengan AAH WASIAH bercerai padatanggal 28 Mei 2009 : Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahw WAHYU ADITYA PRATAMA lahirdi Kendalpada tanggal 21 Mei 2004 ; Bahw nak Pemohon n rnama

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah di rumah kontrakan di Madiunkurang lebih 3 tahun, Kemudian di rumah pemberian orang tua Penggugat di Madiunsampai sekarang, sudah rukun baik (ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasingDe@rnaMa !

TOTOK DWNWONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam Akta Nikah Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah yang semula atas rnama A.BAMBANG SUPRIADI dengan IKA KRISNAWATI dibetulkan menjadi atasnama ALEXIUS BAMBANG SUPRIADI dengan IKA KRISNAWATI ;Halaman 2 dari 5 Penetapan No 279/Pen.P/2016/PN.Kpn Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan llasah Pemohon ;Saksi ke2.

YASNO WIBOWO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam Akta Nikah Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah yang semula atas rnama A.BAMBANG SUPRIADI dengan IKA KRISNAWATI dibetulkan menjadi atasnama ALEXIUS BAMBANG SUPRIADI dengan IKA KRISNAWATI ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan llasah Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Bahw nar, anak mohon rnama ISTICHOMAH., jenikelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 02 Maret2000. Bahw nar, nama oran kandung anak pemohon lahavahnya bernama SOLEKAN dan Ibunya bernama NGAMINI.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Bahw nar, anak mohon rnama ISTICHOMAH, jenikelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 02 Maret2000.@ Bahwa benar, nama orang tua kandung anak pemohon adalahayahnya bernama SOLEKAN dan Ibunya bernama NGAMINI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa didalam permohonannya tersebut, Pemohon ingin merubah /membetukan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3376/TP/2011, tertanggal

masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi ADI NUGROHO : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon bernama AHMAT MARZUKI sedangkan istrinya bernama ISTIKOMAH ; Bahwa Pemohon menikah dengan ISTIKOMAH padatanggal 19 Oktober 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal : Bahwa Pemohon ngan ISTIKOMAH telah mempunyaianak perempuan yang bernama TASYA AULIA ; Bahwa TASYA AULIA lahir di Kendal pada tanggal 22Desember 2009 ; Bahw nak Pemohon n rnama

keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi ABDUL KHOLIS : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena Temandan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon bernama AHMAT MARZUKI sedangkan istrinya bernama ISTIKOMAH : Bahw Pemohon menikah nganISTIKOMAHtanggal 19 Oktober 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal : Bahwa Pemohon ngan ISTIKOMAH telah mempunyaianak perempuan yang bernama TASYA AULIA ; Bal TASYA AULIA lahir di Kendal pada 22Desember 2009 ; Bahw nak Pemohon n rnama

Bahw Pemohon rnama AMIN AH ngkanSuaminya bernama AMAT ROBAYANDI ; Bahw Pemohon menikah ngan AMAT ROBAYANDIpada tanggal 28 Januari 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan AMAT ROBAYANDI telahmempunyai anak Perempuan yang bernama CITRALISNAWATI ; Bahwa CITRA LISNAWATI lahir di Kendal pada tanggal25 Juli 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama CITRA LISNAWATI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena

Bahw Pemohon rnama AMIN AH ngkanSuaminya bernama AMAT ROBAYANDIL ; Bahw Pemohon menikah ngan AMAT ROBAYANDIpada tanggal 28 Januari 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon ngan AMAT ROBAYANDI telahmempunyai anak Perempuan yang bernama CITRALISNAWATI ;Bahwa CITRA LISNAWATI lahir di Kendal pada tanggal25 Juli 1995 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama CITRA LISNAWATI belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena

SAKSI MUHSINUN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahw nar mohon mem hkanakta kelahiran untukanaknya, berhubung karena terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikaruniaanakperempuanbernamaISTIQOMAH; Bahwa benar, ISTIQOMAH, lahir di Kendal

; Bahwa benar, ISTIQOMAH sampai sekarang belum memilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga : Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanaknya, berhubung karena terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama