Pemohon:
1.YAYAN SOPIAN
2.LIUS ROHAENA

Pemohon:
1.YAYAN SOPIAN
2.LIUS ROHAENA

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :MENGENAI HAL :Sebidang tanah perumahan dan perkebunan yang terletak di Jalan Poros KolakaMangolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, denganukuran luas kurang lebih 20.250 M2 (Dua puluh ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik LATIF; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ROHAENA; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PENGGUGAT,; Sebelah Barat berbatasan

M2 (Dua puluhTujuh ribu meter persegi) dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik LATIF.* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik NURDIN.* Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros Kolaka Mangolo.+ Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ROHAENA.2.

SITTI FATIMA diKolaka dan melihat tanah warisan milik para Penggugat tersebut, ternyatatelah dikuasai sebagian oleh AMIRUDDIN dan sebagian lagi oleh HALIBEdengan luas kurang lebih 20.250 M2 (Dua puluh ribu dua ratus limapuluh meter persegi) yang kini menjadi objek sengketa dengan batas batas :% Sebelah Utara berbatasdengantanah milik LATIF;~ SebelanTimur berbatas dengan tanah milik ROHAENA;% Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milikPENGGUGAT;~ Sebelan Barat berbatasandenganJalan Poros Kolaka

SALAHUDDIN; = Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ROHAENA; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik UDIN; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros KolakaMangolo;Bahwa setelah SITTI FATIMA mengetahui tanah warisan miliknya dijual dandikuasai oleh AMIRUDDIN dan HALIBE, maka selanjutnya SITTI FATIMAmenyampaikan kepada ahli waris lainnya yang kini disebut sebagaiPenggugat, dan selanjutnya SITTI FATIMA melaporkan kepada Pemerintahsetempat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan, namun tidak

SALAHUDDIN; = Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ROHAENA;Halaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 9/Padt.G/2019/PN Kka10.11. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik UDIN; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros KolakaMangolo;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat .I. (RIA, DH. ), Tergugat, Il,( ARMAN ) dan Tergugat. Ill. ( CHANDRA ), Tergugat. IV. (ISMAIL ), sertaTergugat. V. (H.

Rina Rohaena Binti Rusmana) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Rina Rohaena Binti Rusmana) dengan iwadlRp.10.000.

Rina Rohaena Binti Rusmana) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/201 6/PA.GrtCiledug Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Ena Rohaena binti Ica, sebagai ibu kandung Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006di Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka

Ena Rohaena bintiIca dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka dan sudah pisah rumah sejak bulan November 2015lalu, yang keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dan sesuai pula dengan dalilPemohon, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan kembali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisna Siti Rohaena binti Yudi untuk menikah dengan Sopian Radi bin Solehudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Radi bin Solehudin) terhadap Penggugat (Lisna Siti Rohaena binti Yudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIMIN BIN CARTIWAN) terhadap Penggugat (ROHAENA BINTI SANAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Rohaena, S.Pd.SD Binti Aman Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Rahmat bin Sunarta) terhadap Penggugat (Lina Rohaena binti Anik Rohendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pai bin Wata) terhadap Penggugat (Ina Rohaena binti Caslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

memetik alpukatdidatangi Terdakwa I dan II yang kelihatan mereka berdua marah dia bilangViz kesint ;e Bahwa lalu saksi Ajiz dipegang pundaknya dibawa ke belakang rumah dansaksi bertiga ikut ke belakang rumah Ajiz;e Bahwa dibelakang rumah saksi Azis dipukul oleh Terdakwa I dan I, saksimelihat mereka memukul ke arah muka;e Bahwa Saksi lihat Terdakwa I dan II samasama pegang tangan dan sama sama pukul saksi Ajiz ;e Bahwa pada waktu Terdakwa I dan I pukul saksi Ajiz, saksi teriak mintatolong.4 Saksi NENA ROHAENA

Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi AJIZ JAMALUDIN,Saksi ENCUM KULSUM, Saksi ELA NURLAELA, Saksi NENA ROHAENA, Saksi FERIARIYANTO, Saksi ANDI HERMAWAN dan saksi DENI SUGIANTO dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II mendatangi saksi AJIZ JAMALUDIN yangsedang berada di halaman rumahnya di Blok Pasapen Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Purwanto bin Ragum) terhadap Penggugat (Rohaena binti Haerudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURSIDI bin MUHRAM ) terhadap Penggugat (ROHAENA binti MOJO );

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 680000.- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas Ilham Malik bin Abdul Rahmat) terhadap Penggugat (Nena Rohaena binti Ica);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Durja bin Radiah adalah Kokom Komariah binti Sumitra (Pemohon I), Rena Rohaena binti Durja bin Radiah (Pemohon II), Syipa Nurlia Nengsih binti Durja bin Radiah (Pemohon III) dan Riha Yani Dewi binti Durja Bin Radiah (anak yang dibawah umur);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasta bin Dasta) terhadap Penggugat (Rohaena binti Uuk Sukriya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wawan Kurniawan Bin Rohaena) terhadap Penggugat (Leni Herlina Binti Adeng) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribuRupiah) ;

Rohaena binti Omo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jatihurip, RT 02 RW 06, Desa Jatihurip,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;2. dalam hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;.

dibenarkan olehhukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akanmemberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan ini Penggugatmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agar berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat Nina Rohaena